31 de enero de 2007

Tele Valcarcel

El presidente Valcárcel sigue haciendo trampa al jugar con la buena voluntad de los ciudadanos y ciudadanas de la Región de Murcia. El debate en el que participó el día 24 de enero en "La 7", la televisión autonómica innecesaria puesta en marcha para destilar su propaganda personal de cara a las elecciones, fue un burdo tongo más, a tenor de la polémica suscitada por el Consejo de la Juventud, al que se trató con engañifas de instrumentalizar a favor, y no consiguió, de la política presidencial de farsa progresiva y manipulación constante de las conciencias de los murcianos y murcianas de buena fe. La máquina diabólica de Ruiz Vivo comienza, pues, a volverse en contra de los intereses más espúreos de Valcárcel, su hermano y el socio de Patiño.

Todo estaba amañado de antemano, como queda probado testimonialmente más abajo. El programa "Debate Abierto" era un falso directo y lo que pudo ver la escasa audiencia de esta televisión de verdadero pago (7.000 millones de pesetas al año salidas de nuestros bolsillos) no pasó de ser una comedia barata con simulación de seriedad y apariencia de espontaneidad para consumo de los ciudadanos más cándidos y confiados o de menos cultura. Después del "agua para tontos", televisión basura para los más cortos, indolentes y abúlicos, a ver si cuela. Ante la ausencia absoluta de logros políticos concretos propios, retórica hueca de Valcárcel y más lugares comunes para demostrar mediocridad e incapacidad a raudales.

Si Valcárcel es capaz de organizar un debate a su medida, con las preguntas que le beneficiaban en sus respuestas y formulaciones seleccionadas de antemano, para lucirse con salidas estudiadas y convenientes, de que no será capaz cuando nadie le vea. Este su último insulto a la inteligencia colectiva regional no debiera de quedar sin respuesta en la forma que se puede y es más determinante para quitarnos de en medio a tanto mentiroso hasta consigo mismo y su entorno. (Sigue siendo el sospechoso nº 1 de la grabación furtiva a Zapatero en la Conferencia de presidentes autonómicos y se terminará sabiendo vía CNI).

Desde el Consejo de la Juventud, su presidente David Babyack Hernández, ha enviado una carta de protesta al director general de la RTVM (Radio Televisión Murciana), Juan Máiquez Estévez, expresándole su malestar por la censura a que fueron sometidos en sus preguntas los jóvenes convocados y luego descartados sin conocer siquiera qué es lo que querían oir de labios de Valcárcel. Porque las preguntas había que hacerlas antes por escrito para la oportuna criba de las inoportunas o comprometidas para este presidente sin balance cierto después de doce años de continuada escenificación de una normalidad que no es tal, según denuncian los funcionarios.
En su posterior nota a la opinión pública de protesta, malestar e indignación, el Consejo de la Juventud de la Región de Murcia denuncia la censura a que ha sido sometido el máximo órgano de representación regional de los jóvenes al negar en el citado programa su presencia al presidente y no permitiendo finalmente tampoco la intervención al vicepresidente y al tesorero, pese a haberse solicitado previamente su intervención a los tres. "Si este es el ejemplo de una televisión pública para nuestra región, entendemos que algo falla en nuestra democracia cuando no se permite la libre expresión de nuestra juventud".v Las preguntas censuradas y que el presidente Valcárcel presumiblemente no quiso escuchar en el plató, tenían que ver con la intranquilidad que provoca en nuestra juventud la supuesta corrupción generalizada en la vida pública regional por presuntas prevaricaciones que obligan a intervenir a la Fiscalía, para cuando la participación real y efectiva de los jóvenes murcianos en las cuestiones que les conciernen, y para cuando también la paridad de jóvenes, padres y profesores en los consejos escolares de nuestra región.
Reproducimos a continuación el testimonio de uno de los jóvenes convocados y citados, contando todo lo que vivió como uno de los preseleccionados y luego ignorados por el tenor de su talante, su inhibición o sus preguntas.
"No tuvieron la decencia de llamar personalmente al presidente del CJRM para comunicarle su no participación en el programa (a pesar de que él llegó a un acuerdo en el que se aseguró su participación).
A otras dos personas, también del CJRM y del movimiento asociativo, los llamaron el día anterior, confirmándoles su participación. Una de estas dos personas es de Cartagena, y menos mal que a última hora le surgió un problema en el trabajo y no vino... porque imagínate que se viene y se encuentra con la sorpresa de que su participación ha sido vetada a "ultimísima" hora... (¿o fue vetada desde un principio?)
A mí mismo, me llamaron apenas unas horas antes de la grabación, para decirme que estuviera allí a las 15:30. Me pillaba muy, pero que muy justo de tiempo, pues tuve que cambiar mi horario de trabajo de la tarde a la mañana, para poder asistir al programa. (Te aclaro que la grabación en falso directo fue a las 17:00) Finalmente conseguí llegar a los estudios de TV a las 16:30.

Pasó un buen rato hasta que tuvieron la decencia de ir a buscarme y acompañarme al plató. Cuál fue mi sorpresa al ver a TODO EL PÚBLICO ya colocado en las dos gradas, y el organizador del programa dando todas las instrucciones previas (este mismo personaje fue el que nos hizo la semana anterior las pruebas de imagen y el que nos revisó las preguntas que habíamos elaborado para hacerle al botarate de presidente que tenemos).
Al plató me acompañó una azafata, que una vez allí me abandonó, cual pelotica, a la suerte de otro compañero que no tardó ni dos segundos en dejarme solo... para buscar a otra persona que sabría qué hacer conmigo (ya te digo, pasándose la pelota...). Y a todo esto alguien me toca por detrás... era el otro chico del CJRM que habían citado para ir al programa. Él sí que llegó más o menos puntual. Y él asistió a la vergonzosa numeración y reparto de preguntas a los participantes.
Las preguntas finalmente no eran las que la gente elaboró en su momento, sino que eran las que la propia cadena había elaborado, al gusto del señor presidente, no sea que si sale alguna pregunta poco ortodoxa el caballero no sepa qué contestar, o no sea que pudiera aparecer un atisbo de oposición en esta región, ¡pardiez!
Bien, pues las preguntas iban con nombre y apellido, o sea, que ya sabían desde mucho antes de llamarnos por teléfono quiénes iban y quiénes no íbamos a participar.
Pero es que a mi compañero, que estuvo allí desde el principio, ni siquiera le dijeron de sentarse como público en las gradas (en las gradas había unas 40 personas, y sólo 23 preguntas).
Permanecimos allí un rato, asistiendo al ensayo y ver si así nos enterábamos de algo o alguien se dignaba a hablar con nosotros.
Bien, pues así pudimos escuchar algunas de las preguntas que se iban a hacer, por boca de los nerviosos participantes, que se tuvieron que aprender las preguntas casi de memoria. Las que pudimos escuchar eran todas en torno al agua y los cultivos. Otra pregunta fue más o menos así: "Por qué la oposición está siempre en contra de todo?"

Había un señor mayor que lo eligieron para hacer una de las preguntas del agua y cultivos...pues bien, por lo visto le pusieron unas palabras raras que el pobre hombre no se aclaraba, y en el ensayo no le salía... (patético, realmente patético). Creo que luego en el programa siguió sin salirle la pregunta, según me han dicho.
Finalmente, terminaron el ensayo...ya sólo faltaba que llegara el maestro de ceremonias con su séquito...y el organizador del programa entonces nos vio, a mí y a mi compañero, y vio que teníamos cara de muy malas pulgas. Evidentemente, el tío sabía quiénes éramos y ¡oh, milagro! vino a hablar con nosotros, él y otras dos chicas de canal 7 (periodistas también, creo). Y nada, lo que te he comentado antes..."bla, bla, bla..." Voy a intentar ponerte fielmente la conversación que tuve con él:
"Os pido disculpas... esto ha sido un error de organización... Además...ya dijimos en su momento que quizá todo el mundo no pudiera participar..."
"¿Error de organización? Pues a mí me han llamado diciéndome que estuviera aquí a las 15:30...así es que no me venga diciendo que yo no iba a participar..."
"...De verdad que no ha habido mala fe por mi parte..."
"¡Por la suya quizá no, pero desde luego que por algún sitio desde más arriba sí!"
(nervioso) "...de verdad que estoy en deuda con vosotros... Y sobre todo con la organización a la que representáis...
"¡Organización muy seria por cierto!
..."sí...lo sé..."
"¡No, no lo sabe! ¡SOMOS UNA ORGANIZACIÓN MUY SERIA Y USTEDES NOS HAN TOMADO EL PELO! ¡ALGUNOS HEMOS TENIDO INCLUSO QUE CAMBIAR EL HORARIO DE NUESTROS TRABAJOS PARA PODER ESTAR AQUÍ, PORQUE ENTRE OTRAS COSAS NO VIVIMOS DEL AIRE!
(más nervioso y las periodistas coloradas como un tomate, con unas caras de circunstancias que eran un poema...) : ..." de verdad que estoy en deuda con vosotros... no sé que más deciros..."
"¡A mí me da igual las deudas que usted tenga con nosotros! Esto ha sido una pantomima y una manipulación. Hemos visto cómo han repartido las preguntas a gente determinada. Preguntas elaboradas por el programa, y no preguntas hechas por los ciudadanos, como nos dijeron en un principio.
(ya sin saber dónde meter la cabeza) "...de verdad que lo sentimos... Dentro de un mes y medio se va a volver a hacer este programa, con nuevos participantes, y ahí podéis estar..."
(con sorna) "... Mire, por favor... no nos diga esas cosas..."
Chica periodista: (muerta de la vergüenza) "...buenooooo....miraaaaad.... aquí quedan unos huecos.... si os queréis quedar como públicoooooo..."
"...¡NO! YO SI ME QUEDO ES PARA PREGUNTAR, Y ADEMÁS PARA PREGUNTAR LO QUE HE PREPARADO YO.
Y nada, ya nos fuimos de los estudios. Junto a nosotros salía también una señora a la que no dejaron participar, ya no sé qué criterios siguieron. Pero la señora estaba indignadísima, pues la habían llamado también para participar, hace el esfuerzo de ir, de arreglarse... y a pie de plató le dicen que no...
Y luego ya me fui al CJRM y ya más o menos el presidente había elaborado la nota de prensa y la carta al director. Se envió todo a los medios de comunicación y al día siguiente el director nos llamó enfadadísimo. Decía que cómo se nos había ocurrido decir que habían hecho censura... Y va y nos dice que él no sabía nada de lo que nos habían hecho, que la elección de público y participantes de los programas corre a cargo de una consultora externa o no sé qué. Pero que no teníamos derecho a escribir en esos términos tan duros... (más teníamos que haber puesto)
En fin, que si el director de una TV no sabe qué es lo que pasa en su cadena...creo que es más que motivo para dimitir.
Pues nada, así fueron las cosas. Del programa apenas pude aguantar 10 minutos, pues fue francamente vomitivo... Todos los males del mundo mundial (según Valcárcel y los periodistas Carlos Dávila y la otra que no sé quién es) son culpa de Zapatero y los socialistas. Hubo una pregunta de Educación que decía que las aulas de los colegios público estaban vacías!!!!
Nada, seguramente que alguno de tus compis habrá visto el programa. Me consuela saber la bajíisma audiencia que tiene la cadena... lástima de millones..."

30 de enero de 2007

APAGUEMOS TODO: el jueves 1 de febrero de 19h55 a 20h00

Participa en a la mayor movilización ciudadana contra el cambio climático!
La alianza para el planeta, agrupación de asociaciones medioambientales, hace un llamamiento sencillo a todos los ciudadanos, 5 minutos de descanso-tregua para el planeta: todos apagaremos nuestras velas y luces el 1 de Febrero, de 19h55 a 20h00. No se trata solo de ahorrar 5 minutos de electricidad este día sino de llamar la atención de los ciudadanos, de los medias y de aquellos que toman las decisiones sobre el despilfarro de energía y lo urgente que es pasar a la acción.

5 minutos de descanso-tregua para el planeta: no es mucho tiempo, no cuesta nada y eso mostrará a los candidatos políticos a las próximas elecciones de 2007 (en Francia y en España) que el cambio climático es un tema que debe tener peso en el debate político.

¿Porque este día 1 de Febrero? Ese día se publicará en Paris el nuevo informe del grupo de expertos en cambios climáticos de las naciones unidas. Aunque este acontecimiento tendrá lugar en el país vecino, no debemos dejar pasar esta ocasión de poner el foco sobre la urgencia de la situación climática mundial. Si participamos todos, esta acción tendrá peso mediático y político, ¡apenas unos meses antes de las elecciones!
¡Pásalo!

¡Haced circular este llamamiento en vuestro entorno y en todas vuestras redes!

Ponedlo también en vuestras páginas web y en vuestras circulares digitales. http://www.amisdelaterre.org/Participez-a-la-plus-grande.html

Los excesos verbales de Aznar

Es inadmisible que un ex presidente del Gobierno desoriente y crispe a la opinión pública hasta el extremo de afirmar en público que el pacto antiterrorista que pretende sacar adelante Zapatero en sustitución del Pacto por las Libertades será «un pacto de mínimos» cuyo objetivo ya no será «la derrota de ETA» sino mantener a prueba de bombas un proceso que reafirmará a la banda en la idea de que matar y negociar son dos ingredientes que entran en la misma receta. Asimismo, Aznar ha dicho al recibir el premio Gregorio Ordóñez en San Sebastián que el PNV no quiso ni quiere acabar con ETA. Estas insidias, que podrían ser dirimidas incluso ante los tribunales puesto que pueden interpretarse como francamente injuriosas, sólo pueden proceder del amargor de un personaje frustrado, con tremendos complejos, que no sabe marcharse del poder con magnanimidad y gallardía. Es grave, en todo caso, que quien ha desempeñado el cargo de mayor confianza de la ciudadanía no entienda que su papel consiste en allanar el camino hacia el futuro y no en sembrarlo de minas para que nos estrellemos todos en un clima de detestación y de sospecha.
Pedro Villalar

El viaje al centro del PP se remonta al fin del franquismo

Juan Martín Serón, alcalde de Alhurín El Grande, es un destacado militante del PP andaluz. Su nombre ha dado la vuelta a España al haber sido detenido por la policía, acusado de corrupción urbanística. Fue detenido cuando salía de un almuerzo-mitin en Marbella presidido por Mariano Rajoy. Ayer el diario ABC difundía unas declaraciones de Martín Serón en las que reiteraba anteriores frases suyas, por otra parte muy del estilo COPE.

“Con Zapatero, los honrados van a la cárcel, y los terroristas a la calle. La dictadura de Chaves llevará a Andalucía a la ruina. El Gobierno andaluz puede manipular, comprar a los medios (se gasta 85 millones de euros en propaganda) y poner denuncias falsas, pero a nosotros nos piden que estemos calladitos”, insiste en manifestar este alcalde bajo sospecha y en libertad condicional.

Moderación y concordia
Las palabras de Martín Serón contribuyen a echar por tierra -.de modo tan inapelable como estrepitoso- el pretendido giro al centro que vuelve a predicar Rajoy. El editorial del periódico madrileño de Vocento -en paralelo con la publicación de la citada entrevista- lanzaba las campanas al vuelo para festejar los propósitos del presidente del PP, expresados el pasado sábado. “Rajoy ha presentado en Toledo un programa liberal y centrista basado en la moderación y la concordia. Es un fiel reflejo de la forma de concebir la vida pública de un líder al que no es fácil presentar como “extremista”, según pretenden sin éxito sus adversarios”, sostiene el rotativo que dirige José Antonio Zarzalejos.

Discurso jupiterino
Claro que no hacían falta los rebuznos dialécticos del alcalde de Alhurín el Grande para desmentir la retórica centrista de Rajoy. Bastaba con el discurso jupiterino de José María Aznar en la conmemoración del asesinato de Gregorio Ordóñez, muerto en 1995 por la banda terrorista ETA. O la embestida feroz del propio Rajoy en el Congreso de los Diputados, con motivo de la comparecencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, exigida por el principal partido de la oposición a raíz del atentado de la T-4 de Barajas. Tal comparecencia constituyó un hecho sin precedentes desde la transición.

“Ahora somos finos”
Todos los síntomas y los indicios que genera la derecha española no conducen ciertamente hacia el centro. Exactamente al revés. “¿Y dónde anida la extrema derecha si no hay un partido así?”, le preguntaba ayer en El Mundo la periodista Esther Esteban a Patxi López, secretario general del PSE. Su respuesta fue exacta: “Anida en el PP. ¿Dónde si no? Ahora somos finos y lo llamamos derecha extrema, pero las palabras de Rajoy cada día son más preocupantes porque para él todo vale. Y todo no vale. No vale enfrentar a la sociedad con tal de lograr un puñado de votos. Rajoy y el PP se arrepentirán”.

De hecho y de derecho
No sabemos si Rajoy y el PP “se arrepentirán” o no. Lo que sí sabemos es que, en efecto, la extrema derecha no sólo se ha cobijado de hecho, y de derecho, en Génova 13, sino que hace tiempo que ha contaminado al conjunto del partido cuya deriva objetiva avanza en dirección contraria a la moderación o la templanza. Nadie ha reconvenido, en el interior jerárquico del PP, al alcalde de Alhurín El Grande por sus frases nítidamente fachas, al margen de la cuestión de fondo relativa a presuntas irregularidades de carácter urbanístico.

Sin crédito moral
Y es que no hay en la cúpula de la derecha política y mediática nadie con suficiente crédito moral como para reprender a Martín Serón por su incontinencia verbal. Nadie lo puede hacer porque tanto Rajoy como su antecesor, Aznar, como la mayoría de los dirigentes del PP mantienen una línea que desborda, con amplitud y sin ambages, los límites de la derecha civilizada. No son explosiones orales aisladas o excepcionales. Se trata de una conducta sistemática de acoso y derribo, perpetrada al precio que más convenga en cada momento, incluido el de la instrumentalización del terrorismo, con el único fin de recuperar el poder político, perdido en las urnas del 14-M.

Un engañabobos
Buscan La Moncloa ansiosamente. No buscan el centro. Eso es una ficción, un engañabobos, una tomadura de pelo que acostumbra a prodigar el PP cada dos por tres. ¿Cuántos años hace que la derecha viaja al centro? Pues desde que Fraga Iribarne presumía de centrista en las postrimerías del franquismo, disfrazado de lord inglés después de haberse disfrazado, para los grandes festejos del Régimen, y durante muchos años, de camisa azul y chaquetilla blanca. Decía que era centrista Fraga, y no lo era. Se jactaba Aznar de ser centrista y ha acabado siendo un neocon bushiano, especie felizmente en extinción al menos aparente. Proclama Rajoy que es moderado y también centrista. Pero el único que parece creérselo en toda España es don Federico, que luego le riñe y le llama maricomplejines. ¡Embaucadores compulsivos!
Enriq Sopena

28 de enero de 2007

Candidaturas socialistas

El PSOE apuesta por la renovación para las elecciones locales: dos de cada tres candidatos a alcalde son nuevos y ganan presencia los independientes.

Los nuevos candidatos (N), los que repiten (R)

Abanilla: María Dolores Saurín, independiente (N).
Abarán: Antonio Francisco Gómez, alcalde e independiente (R).
Águilas: Ramón Román (R).
Albudeite: J. Martínez García.
Alcantarilla: Pedro José Marín (N).
Aledo: Pendiente, pero será nuevo.
Alguazas: Procedente de una candidatura independiente, se integró en el PSOE para arrebatar la alcaldía al PP y ahora Francisco Franco optará a la reelección de alcalde con los socialistas (N).
Alhama: José Paredes (N).
Archena: Juan Pedro López Juárez (R).
Beniel: Roberto García Navarro (R).
Blanca: Fuensanta Turpín (N).
Bullas: El PSOE recupera al ex alcalde y ex consejero Esteban Egea (N) para intentar mantener la alcaldía.
Calasparra: Jesús Navarro, alcalde (R).
Campos del Río: La ejecutiva local ha propuesto a Miguel Navarro Romero, pero no es definitivo (N).
Caravaca: Carmen Porras (N).
Cartagena: Ignacio Segado (N).

Cehegín: Juan del Amor Moya (N).

Ceutí: Manuel Hurtado, alcalde (R).
Cieza: Pascual Lucas (N).
Fortuna: Alonso Ruiz Espinosa (N).
Fuente Álamo: Pendiente, pero los nombres que se barajan son todos nuevos.
Jumilla: Francisco Abellán, alcalde (R).
La Unión: Manuel Sanes (R).
Las Torres de Cotillas: Cristóbal Gómez (N).
Librilla: José Martínez Cerón (N).
Lorca: Leoncio Collado, alcalde (N).
Lorquí: Resurrección García Carbonell, alcaldesa (R).
Los Alcázares: José Antonio Martínez Meca, alcalde (N).
Mazarrón: Francisco García (R).
Molina: Juan José García Escribano, consejero con Carlos Collado en los años noventa (N).
Moratalla: Pendiente, uno de los nombres que se baraja es Juan Lorente (R).
Mula: Diego Cervantes, un veterano que se presenta por primera vez (N).
Murcia: María José Alarcón, independiente (N).
Ojós: Pendiente.
Pliego: Salvador Fernández (R).
Puerto Lumbreras: Pendiente, pero no repetirá el último.
Ricote: Pendiente, pero será nuevo (N).
San Javier: Pendiente, se baraja un independiente (N).
San Pedro: Pendiente, suena un médico de prestigio del municipio que es independiente.
Santomera: José Antonio Gil, alcalde (R).
Torre Pacheco: Mariano García Pérez, independiente (N).
Totana: Juan Francisco Otálora (N).
Ulea: Pendiente, será nuevo.
Villanueva: Pendiente, será nuevo.
Yecla: Antonio Villaescusa, independiente, es el interventor municipal (N).

Abanilla. María Dolores Saurín (N). Abarán. A. Francisco Gómez (R). Águilas. Ramón Román (R). Albudeite. J. Martínez García (R). Alguazas. Francisco Franco (N). Alhama. José Espadas (N). Archena. Juan Pedro López (R). Beniel. Roberto García Navarro (R). Bullas. Esteban Egea (N). Calasparra. Jesús Navarro (R). Caravaca. Carmen Porras (N). Cartagena. Ignacio Segado (N). Ceutí. Manuel Hurtado (R). Cieza. Pascual Lucas (N). Fortuna. Alonso Ruiz Espinosa (N). Jumilla. Francisco Abellán (R). La Unión. Manuel Sanes (R). Las Torres. Cristóbal Gómez (N). Lorca. Leoncio Collado (N). Lorquí. R. García Carbonell (R). Los Alcázares. Martínez Meca (N). Mazarrón. Francisco García (R). Molina. J. J. García Escribano (N). Mula. Diego Cervantes (N). Murcia. María José Alarcón (N). Pliego. S. Fernández Bautista (R). Santomera. J. A. gil Sánchez (R). Torre Pacheco. Mariano García (N). Totana. J. F. Otálora (N). Yecla. Antonio Villaescusa (N).

El PSOE tiene prácticamente ultimada la relación de candidatos a alcalde a los 45 municipios de la Región para las elecciones del próximo mes de mayo. El dato más relevante del cartel electoral socialista es la renovación. Una treintena de los 45 aspirantes a alcalde son nuevos con respecto a la oferta política presentada en los anteriores comicios (algunos no son enteramente nuevos, sino más bien repescados), es decir, dos de cada tres. Otra novedad es la significativa presencia de independientes en el número uno de las candidaturas. Según las informaciones recabadas en las agrupaciones locales y la ejecutiva regional, siete candidatos al menos no son afiliados al partido, lo que responde a la pretensión del secretario general, Pedro Saura, de abrir la organización a la sociedad y romper con la endogamia interna.

La lista no es definitiva, ya que los candidatos deben ser ratificados por las asambleas locales (tienen de plazo hasta el 4 de febrero), ni tampoco está completa, ya que existen unos pocos municipios en los que el PSOE aún no lo tiene claro o se debate entre varias opciones. Aunque no están todos los que son, es casi seguro que todos los que salen en esta página lo serán.

El cuartel general socialista está convencido de ampliar el próximo 27 de mayo las 13 alcaldías que ahora posee. Para ello, además de confiar en sus propios recursos, cuida las relaciones con IU, consciente de que la suma de ambos puede restar al PP alguna corporación.

La 'Fórmula Abarán'

Uno de los objetivos es el bastión popular del Mar Menor. Los socialistas creen tener posibilidades sobre todo en San Pedro y San Javier, donde hasta ahora nunca han ganado. La fórmula con la que quieren intentarlo es la misma que en Abarán les dio el gobierno en los pasados comicios por primera vez desde el restablecimiento de la democracia.

La Fórmula Abarán consiste en elegir un candidato independiente, con carisma y prestigio social en el municipio y arroparlo de una candidatura fresca. Es el caso de San Pedro, donde se habla de que un reputado médico de la localidad, sin carné socialista, podría encabezar la lista del PSOE. El cabeza de cartel de Torre Pacheco es independiente, y la de Abanilla, aunque su esposo sí que es afiliado. El candidato de Yecla, que es el interventor municipal, también lo es, y en San Javier podría seguirse la misma vía.

De momento son cinco las mujeres que optarán a una alcaldía bajo la bandera del puño y la rosa, pero pueden ser más. En Fuente Álamo, una de las opciones que se baraja es femenina, lo que podría dar lugar al primer duelo regional entre dos mujeres por una alcaldía, ya que el PP presentará a la reelección a su actual alcaldesa.
laverdad.es



El primo....

A la derecha le enoja más la continuidad de Zapatero que la de ETA

Aznar ha vuelto a la carga –que es donde mejor se encuentra-, lanzando toda clase de diatribas contra su sucesor en la presidencia del Gobierno. Pronto resultará que –de acuerdo con las truculentas teorías de Losantos, Vidal y Villa, el trío copeliano- Zapatero es un liberado de lujo de ETA, con sede en Moncloa. Esperemos que pueda demostrar fehacientemente que se encontraba en Doñana cuando se produjo la explosión en la T-4 de Barajas. El jefe del Ejecutivo se ha convertido en un sospechoso y “la legión togada” –en feliz expresión de Patxi Zabaleta, el líder de Aralar, entrevistado para elplural.com por Esther Jaén- puede darle cualquier día un disgusto.
A la derecha enfurecida se le relajó el semblante el pasado jueves cuando –tras el golpe de mano de muchos de los magistrados de la Sala de lo penal de la Audiencia Nacional- fue decretado que De Juana Chao ya está bien como está. O sea, que si se muere, uno menos. La alegría en estado superlativo se apoderó de Rajoy, según reveló él mismo, y se extendió por todo el territorio pepero como un reguero de pólvora. No sé si pólvora es la palabra más adecuada en este caso, pero como también apunta Zabaleta no hay que descartar un rebrote de atentados por parte de ETA.

Hay muchos españoles que piensan que si esto último se acaba produciendo –no lo quieran los dioses, ni los más crueles de entre ellos-, será la derecha la más beneficiada en términos políticos o electorales. La dura estrategia genovesa se basa en esta premisa. El intento del PP de beneficiarse del atentado del 30 de diciembre no contó ni con el pudor del disimulo. Salieron en tromba, convencidos por unos días de que iba a registrarse un espectacular cambio en el marcador. La T-4 será nuestro 11-M, pensaban. En el caso De Juana ha sucedido lo mismo. Fue tal la euforia de Rajoy que hasta la verbalizó públicamente, mientras repetía encantado que los jueces habían desautorizado a Zapatero: Audiencia Nacional, 1- Presidente del Gobierno, 0.

Esta derecha no tiene ni freno ni límites ni escrúpulos. Estuvo Aznar procurando domar a la fiera durante la tregua –tregua fruto del pacto de Estella o Lizarra, firmado por ETA y el nacionalismo vasco democrático- y, sin embargo, ahora arremete contra el PNV y lo incluye en el paquete de los cómplices, por acción o por omisión, de los terroristas. Lo hizo de nuevo en su alocución del viernes por la noche, mientras recibía el premio a su actitud frente al terrorismo por parte de la Fundación Gregorio Ordóñez, aquel concejal del PP asesinado brutalmente por ETA.

“Nunca por el diálogo” Sostuvo Aznar que “la derrota de ETA” y “la paz definitiva” únicamente podrían conseguirse mediante el Pacto Antiterrorista y la ley de partidos, y “nunca por el diálogo.” En enero de 2000, rota unilateralmente la tregua por ETA, Aznar no opinaba, sin embargo, lo mismo al enumerar los esfuerzos de su Gobierno en aras de alcanzar el final de la violencia. Subrayó, por ejemplo, que se habían “dado pasos muy importantes” en la “política penitenciaria”. Y añadió con jactancia –entrevistado en Tele 5- que “ha habido diálogos con la organización terrorista y ha habido diálogos con las organizaciones que apoyan a la organización terrorista. Es decir, ha habido muchas iniciativas. Se ha invitado a personas que estaban fuera del país a que volvieran y se ha impuesto por encima de todo una clara voluntad de paz”. Días más tarde, ETA mataba al teniente coronel de Intendencia Blanco. Luego hizo lo propio con el dirigente socialista alavés Fernando Buesa.

Aznar entonces hizo sin duda cuanto pudo para terminar con el terrorismo de ETA. Ahora tanto él como su partido hacen cuanto pueden para que Zapatero fracase con estrépito. Les enoja más la continuidad de Zapatero en la Moncloa que la continuidad de ETA en el ejercicio de su oficio de matarifes.

Desde el 11-M no han parado de buscar a ETA desesperadamente. Y persisten, inasequibles al desaliento. Ya es funesto que buena parte del futuro inmediato de la derecha española esté en manos de ETA. O así lo creen ellos.
Enriq Sopena

Mona Lisa, en su tumba

El descubrimiento de que Mona Lisa existió y no fue un autorretrato del propio Da Vinci viene a desbaratar ciertas fantasías acerca del misterioso modelo de Leonardo y a alimentar otras.
Sabemos que, tal y como figura en el "registro de los muertos" fue enterrada en el convento florentino de Santa Orsola, actualmente un edificio en ruinas. Su nombre: Lisa Gherardini; casó en segundas nupcias con el rico mercader Francesco del Giocondo, el mayor importador y vendedor de seda de la ciudad, el cual mantenía negocios con Lorenzo de Medicis y contactos con el padre de Leonardo, que era notario. Cuando enviudó, se retiró a un monasterio asistida por su hija menor que era monja, donde murió el 15 de julio de 1542, a los 63 años.

Descanse, pues, en paz el mito de la reprimida sonrisa enigmática.

Los españoles, contra el tabaco

La encuesta realizada un año después de la entrada en vigor de la Ley Antitabaco por el Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo -formado por 40 sociedades científicas- arroja unos resultados positivos para la norma, especialmente en lo que a su aceptación se refiere. Las cifras siempre son susceptibles de variadas interpretaciones, pero la coincidencia de los datos de esta encuesta con los de otra realizada hace apenas un mes por el CIS hace que el barómetro presentado ayer sea difícilmente rebatible. Y es que, a la luz de las respuestas, la realidad actual de los españoles pasa porque 7 de cada 10 consideren que la ley ha sido un acierto y más de la mitad que debería ser incluso más exigente; incluso el apoyo a un aumento de la presión fiscal sobre el tabaco forma parte de esa tendencia general.
Desde su tramitación parlamentaria, la ley ha generado una agria polémica entre quienes defendían el derecho a elegir fumar, acusando a la norma de intervencionista, y quienes ponían por delante de cualquier falso libre albedrío -la nicotina causa una severa adicción- la defensa de los que habiendo decidido no fumar se veían obligados a hacerlo por mor del humo ajeno.

La salud es un derecho recogido en la Constitución Española y los estudios sobre los riesgos de las 50 sustancias cancerígenas del humo ambiental no admiten matización alguna. Es por ello que frente a la normativa de Sanidad -que sigue la tendencia dominante en los países desarrollados- sólo quepa apelar a una inmediata coordinación entre las Administraciones para evitar que una ley bienintencionada en esencia se malogre por discrepancias relativas a plazos de aplicación, flexibilización de algunos aspectos normativos o repercusión en determinados sectores empresariales. Cuestiones realmente menores frente a la salud de todos.
laverdad.es

27 de enero de 2007

El PP rechaza que Franco deje de ser Alcalde de "honor" en Salamanca

El dictador Francisco Franco continuará ostentando el título de alcalde de honor "a perpetuidad" de Salamanca otorgado en 1964 y tampoco se revocará la concesión de la primera Medalla de Oro de la ciudad que se le concedió en 1948. El Grupo Popular en el Ayuntamiento de Salamanca rechazó ayer en sesión extraordinaria la moción presentada por el Grupo Socialista, y lo hizo sin debatir el asunto ni aportar ninguna justificación al voto.

Desde el Grupo Socialista, Fernando Pablos, su portavoz, presentó la moción como una muestra de "dignidad colectiva" e indicó a los populares que bastaba con que se abstuvieran para que saliera adelante la propuesta, como ha ocurrido recientemente con concejales del mismo partido en los Ayuntamientos de Girona y Granollers. Además, en el caso concreto del título de "alcalde de honor a perpetuidad" de que disfruta Franco, Pablos apuntó que se da una situación conflictiva con el mismo título que el 5 de abril de 1982 el Ayuntamiento otorgó al rey Juan Carlos, aunque en este caso "con carácter vitalicio y exclusivo". La concesión al Monarca se acordó por creer la corporación, en aquel momento, "que el título se encontraba vacante, pero estaba ocupado por un difunto", precisó Pablos, quien pidió que se subsanara tal error. Como respuesta, el alcalde puso a votación la moción y el pleno terminó en 11 minutos.

La moción planteaba "dejar sin efecto" la concesión, "con carácter excepcional, de la primera medalla de oro de la ciudad de Salamanca al dictador Francisco Franco Bahamonde", acordada por la corporación el 12 de marzo de 1948. Entonces, en el acuerdo se estableció que se hacía la excepción de no abrir expediente previo necesario "por resultar mezquino el marco de un expediente para recoger el desbordado entusiasmo y la expresión de gratitud infinita que la municipalidad salmantina siente y guarda al Generalísimo".
En una segunda parte, la moción socialista proponía anular el acuerdo del 1 de abril de 1964 que concedió a Franco el título de alcalde honorario a perpetuidad (12 días después se comunicó que aceptaba "complacido") "como homenaje de gratitud y adhesión de la Corporación Municipal, en nombre de la ciudad, y en conmemoración del XXV Aniversario de la Paz Española de la que es artífice y creador".
Al terminar el pleno, el portavoz socialista señaló que, "desgraciadamente, hoy Salamanca ha vuelto a ser una excepción", como ya ocurrió a finales de diciembre pasado al no aprobarse la retirada de la moción de destitución de Miguel de Unamuno en 1936 y devolver el honor al alcalde y concejales fusilados al comienzo de la Guerra Civil.
Pablos calificó de "cobardía democrática" la decisión del Grupo Popular de no debatir la moción y señaló que el PP ha mostrado su aspiración de "cultivar los votos que le queda de la extrema derecha".

26 de enero de 2007

¿Qué podemos hacer juntos por Murcia?

La candidata del PSOE a la alcaldía de Murcia ha presentado hoy su web oficial http://www.mariajosealarcon.com/, una página dinámica y de carácter participativo, a través de la cual Alarcón desea recabar las sugerencias y opiniones de colectivos y murcianos dispuestos a colaborar en la creación de una nueva ciudad moderna y de futuro

“Un instrumento más al servicio de los ciudadanos que me va a permitir establecer una comunicación directa y personal con los murcianos.” Esta es la esencia que define el carácter de la web http://www.mariajosealarcon.com/, presentada hoy por la candidata del PSOE a la alcaldía de Murcia. Una página dinámica, viva y participativa, a través de la cual los ciudadanos podrán conocer más de cerca a la candidata socialista, su día a día, y hacerle llegar sus inquietudes, sugerencias, pensamientos y opiniones. En resumen, una muestra más de la importancia que la participación tiene para Alarcón en el nuevo concepto de alcaldía que propone para el municipio de Murcia.

Desde un primer plano en blanco y negro de la candidata socialista se ofrece a los internautas la posibilidad de navegar por cada una de las ocho ventanas que componen esta web, donde predomina el color rojo intenso, y desde donde Alarcón pretende establecer una línea directa con los ciudadanos, en la vanguardia de las nuevas tecnologías y en consonancia con una Murcia del siglo XXI.

En este sentido, la candidata del PSOE a La Glorieta ha destacado la importancia de los apartados ‘¿Qué podemos hacer juntos por Murcia?’, que recogerá las aportaciones y sugerencias de los murcianos al programa electoral; y del denominado ‘Buzón, hazte oír’, desde el cual, en la línea de comunicación directa que define a esta página interactiva, los ciudadanos podrán hacer llegar a Alarcón cualquier tipo de denuncia o queja, bien a través de texto o imágenes.

La web http://www.mariajosealarcon.com/ contiene además un apartado dedicado en exclusiva a la capital de la Región ‘Murcia es capital’, que sitúa a la ciudad en el lugar que le corresponde. “Se trata del municipio más importante de la Comunidad murciana, aunque el Gobierno regional lo tiene totalmente olvidado”, ha apuntado.

Las pedanías y barrios del municipio tienen también un protagonismo destacado dentro de este espacio en la red. No podía ser de otra manera, ha manifestado Alarcón, quien ha resaltado la importancia de los barrios y pedanías en un municipio “donde los pueblos y sus gentes han de recobrar el papel que se merecen, absolutamente necesario y esencial”.

El resto de ventanas de la web hace referencia al ‘Día a día’ de la candidata socialista (biografía, agenda, notas de prensa, imágenes y vídeos, entrevistas, etc.).

Libertad Digital se dedica a difamar al Premio Nobel Mohammad Yunus

Los analistas de Libertad Digital parecen empeñados en demostrar su compromiso con las tesis más ultraliberales y neoconservadoras. La última demostración en este sentido la ha protagonizado Juan Ramón Rallo, colaborador también de liberalismo.org, que ha optado por difamar a una de las figuras más prestigiosas en la lucha contra la pobreza, Mohammad Yunus, último Premio Nobel de la Paz y presidente del Banco Grameen, que concede microcréditos en Bangladesh. Yunus fue atacado con saña por criticar la globalización y tachado de “antiliberal, charlatán, ignorante y mentiroso”.
Quien se permite dedicar estos calificativos al economista blangladeshí, es un estudiante de economía y derecho, miembro fundador del Instituto Juan de Mariana y autor de elogiosos artículos de figuras tan polémicas como Ronald Reagan, a quien considera “uno de los máximos defensores de la libertad durante el siglo XX” . Es también un feroz enemigo de cualquier planteamiento de izquierdas en sus artículos de liberalismo.org. Dicho esto es fácil comprender su natural repulsión por Yunus, que ha recibido doctorados honorarios por 27 universidades y 15 premios internacionales, incluidos el Nobel y el Príncipe de Asturias. El pasado sábado fue entrevistado por El Mundo y de sus respuestas extrajo Rallo sus ataques.

Preguntado por la globalización Yunus la definió como “una autopista de 100 kilómetros tomada por los grandes y en la que los pequeños son expulsados de la carretera. Necesitamos una policía de tráfico que ponga las reglas”. Para Rallo “sus palabras tienen que vérselas con su ideología socialista y globalofóbica”. A pesar de que Yunus es doctor en Economía, a Rallo sólo le queda pensar en la fatal arrogancia que aqueja a todos los iluminados intervencionistas”.

Acusa a Yunus de todo tipo de males, como que su banco, el Grammen Bank o banco de los pobres, “tenga acceso a capital internacional, gracias a las corruptelas y los amiguismos característicos de los organismos internacionales”. Le acusa de cerrar las fronteras y de que las empresas no puedan invertir libremente para convertirse en único beneficiario del crédito.

La arrogancia lleva a Rallo a decir que “las opiniones de Yunus son un peligro para su propio país”, porque en vez de “utilizar su inmerecida influencia para presionar por una mayor liberalización del libre comercio y de la economía, se dedica a criticar la situación de las industrias más exitosas”. De forma obsesiva se centra en las trabas al liberalismo, y cuestiona la siguiente afirmación de Yunus: “El 94% de los ingresos del mundo van a parar a un 6% de la población. Eso no es justo. Es necesario moderar la cantidad de recursos que utiliza la parte de la población que está más alto”.

25 de enero de 2007

Davos, centro del mundo

Ayer fue inaugurado el Foro Económico de Davos, pequeña población suiza que cada año reúne a lo más granado de la elite mundial para estudiar y tratar de dar respuesta a los retos más candentes de la actualidad. En esta ocasión, la inquietud por el calentamiento global y la preocupación por la situación tensa en Oriente Próximo centrarán la agenda de la reunión que congrega a cerca de 2.500 asistentes entre líderes políticos y personalidades financieras -incluyendo a los músicos y activistas sociales Bono y Peter Gabriel-.
Hay programadas 17 sesiones centradas en el cambio climático en las que se incidirá en los aspectos que pueden ayudar a que las empresas y los gobiernos pongan en marcha cambios políticos para reducir las emisiones contaminantes y a que los rentabilicen.
La canciller alemana, Ángela Merkel, cuyo país ejerce la presidencia de la Unión Europea, es partidaria de incluir en sus prioridades el cambio climático, mientras que el primer ministro británico, Tony Blair, ha asegurado que «las conversaciones entre los líderes pueden ayudar a perfilar un futuro acuerdo Post-Kyoto que podría cerrarse en la reunión del G-8 alemán».

Trapicheos en los Premios 20Blogs

Nuestros Premios 20Blogs se han convertido en un polémico objeto de deseo. Por el prestigio, por la estatuilla... o por los 3.000 euros de los dos primeros premios: el de votación popular y el del jurado.
El año pasado, el primero de la convocatoria, detectamos que algunos concursantes cometían irregularidades en las votaciones. No expulsamos a nadie, pero el jurado lo tuvo en cuenta al adjudicar algunos de los galardones. Este año decidimos que el premio popular no fuera por votación abierta a todo el público, sólo a quienes inscribieran algún blog en el concurso, y que cada bloguero sólo pudiera votar a un blog al día. A algunos no os gustó esta limitación, pero puso un poco de orden en la jungla. O eso parecía... porque en los últimos días varios blogueros inscritos nos han contado que sus buzones se han llenado de spam masivo de otros blogueros que les piden el voto y que se están dando otros trapicheos como éste: yo te voto y tú me votas, y mañana vuelta a empezar...
¿Es esto lícito? Nuestras bases no lo prohíben expresamente, pero las quejas han sido tantas que algunos miembros del jurado y algunos blogueros han propuesto que intervengamos. «Hay que expulsar a los tres o cuatro que más trampas están metiendo, o al menos crear una especie de código de buena conducta», dice uno. «Expulsarles es excesivo; podría simplemente 'corregirse' la votación a criterio del jurado con la información pertinente, restando a los tramposos lo que parezca conveniente». «El sentido común dice que se trata del 'premio al mejor blog, elegido por los blogueros', no un premio a 'quien más hábilmente y con triquiñuelas aproveche la flexibilidad de las reglas y las bases para conseguir votos de otra gente'», apunta un tercero...
Arsenio Escolar

20minutos.com

24 de enero de 2007

Alquileres necesarios

El último informe sobre España elaborado por la OCDE incide en la preocupación que suscita, dentro y fuera de nuestras fronteras, el desorbitado crecimiento del sector de la construcción como motor del despegue económico y los riesgos que conlleva un modelo que ha desbocado hasta tal punto los precios de la vivienda que los hace inasequibles para el 25% de la población. La organización que agrupa a los países más ricos del mundo constata que la cuantía real de los pisos está sobrevalorada en un 30% y alerta de los peligros que pueden cernirse sobre un progreso económico desequilibrado si la subida de los tipos de interés, la consiguiente reducción de la demanda y un descenso pronunciado en el importe de los inmuebles desaceleraran la actividad constructora de forma significativa. El estudio plantea a la Administración española dos recomendaciones: la supresión paulatina de las ayudas fiscales a la compra de la residencia habitual y el fomento del alquiler para estabilizar el mercado.La política de desgravaciones ha favorecido el acceso a la vivienda en unas circunstancias cada vez más adversas por el alza continuada de los precios. Pero resulta censurable que los responsables económicos hayan seguido promoviendo esos incentivos sin explorar de manera decidida otras alternativas, ante la evidencia de que el mercado libre continuaba creciendo a un ritmo desmesurado, difícilmente sostenible a largo plazo, y que las nuevas generaciones comenzaban a soportar un endeudamiento que en la mayoría de los casos se proyecta hasta el final de su vida laboral. Resulta obligado reconsiderar si el estímulo fiscal ha servido para paliar el problema o ha terminado por generar otros, contribuyendo a la multiplicación de hipotecas difíciles de afrontar con un salario medio. La revisión de las ayudas constituye una decisión probablemente inaplazable, pero que debe encararse con el debido cuidado y sin incurrir en las precipitaciones que lastran, en demasiadas ocasiones, la política de vivienda.La constatación de que las dificultades para disponer de un hogar constituyen un déficit estructural obliga a los poderes públicos a evitar soluciones coyunturales y de legalidad cuando menos dudosa, como la imposición de gravámenes a los pisos vacíos propugnada por el Gobierno vasco y la Generalitat catalana. Los alquileres no se verán favorecidos por el castigo a los dueños de los pisos deshabitados, sino por la adopción de ventajas fiscales para el arrendamiento, una mayor seguridad jurídica en las relaciones entre propietarios e inquilinos y, probablemente lo más complejo, un cambio en la mentalidad tan arraigada que vincula la solidez del proyecto de vida a la adquisición de un domicilio. El impulso al alquiler ha de constituir así un objetivo preferente para los distintos gobiernos, cuyas políticas deben apuntalarse con una actitud racional y responsable de la ciudadanía.

23 de enero de 2007

Yo amo la M-30, un documental sobre las obras

Las denuncias contras las obras de la M-30 han sido muchas y de muy diversa índole. La última iniciativa viene de la mano de los colectivos Areaciega y Basurama, que han filmado un día de excursión en autobús por las obras. Yo amo la M-30 es el resultado de esta grabación, una película en clave de humor que recorre la carretera de circunvalación de Madrid y recoge los testimonios de algunos de los madrileños que la sufren a diario.

Vea en Basurama la película Yo amo la M-30
El pasado 17 de noviembre, Areaciega, un observatorio ciudadano y Basurama, un colectivo dedicado a la investigación sobre la basura, ambos nacidos en la Escuela de Arquitectura, hicieron una excursión por la vía en obras con el propósito de denunciar “la herida ecológica, física, económica y social que seguirá afectándonos durante años”, incluso después de terminados los trabajos.

Los colectivos grabaron con cinco cámaras su tour por las obras subidos en un autobús de dos plantas con grandes rótulos con el nombre del documental. Con gran sentido del humor, el supuesto “guía” explica en el film a los turistas que comenzaron y acabaron su viaje en las puertas del Ministerio de Agricultura, las distintas zonas en que se divide “el safari del faraón”, en el que, asegura, se pueden ver “constructores privados, especuladores y de todo”. Uno de los asistentes sonríe a cámara: “Parece que la M-30 está sufriendo una metamorfosis espectacular, más que la de Kafka”.

El vídeo, que se estrenó ayer en las webs de ambas asociaciones, dura unos diez minutos, y recoge, haciendo una parodia a documentales y programas informativos, testimonios de los asistentes. “Es la carretera más emocionante para conducir”, afirma una voz, y otro de los entrevistados corrobora: “Es una experiencia que recomiendo a todo el mundo”.

Este film, “la película más cara del cine español”, por el elevado coste de las obras, cuenta con música divertida, un montaje alocado y una idea clave para sus productores: “Que no se olvide el campo de batalla que ha habido”.

Yo amo la M-30 da una visión distinta, humorística y divertida de la que ya se considera “la vía rápida en obras más peligrosa de Europa”.

Los títulos de crédito de la película no se olvidan de nadie: como director señalan a Alberto Ruiz Gallardón, y a Florentino Pérez como guionista ("basado en la novela El rey Midas", se puede leer). Entre los ayudantes de producción se cuentan "más de 3.000 obreros", y el rodaje ha contado "con la colaboración especial de los afectados, cuatro millones de madrileños". Un guiño a quienes cada día sufren estas obras.

22 de enero de 2007

Rajoy se sigue hundiendo en las encuestas

El sondeo realizado por el Instituto Noxa para La Vanguardia arroja resultados favorables sobre la actitud del Gobierno frente al proceso de paz. Concretamente un 76% de los encuestados aprueba la actitud del Ejecutivo al intentar utilizar el diálogo para acabar con el terrorismo. En este punto, también quedaba de manifiesto la conducta obstructiva del PP en el proceso de paz, ya que un 68% de los encuestados considera que el PP contribuyó a hacer el fracasado proceso aún más difícil. La oposición conservadora figura como responsable del clima de desunión ante el terrorismo y su líder, Mariano Rajoy, sale castigado por su conducta tras los atentados del 30 de diciembre. El PP podría estar perdiendo hasta diez escaños en el Parlamento con respecto a sus resultados anteriores.
Una mayoría del 72% estaría dispuesta a reanudar el diálogo con la banda terrorista en el futuro si se dieran las condiciones adecuadas. Esta misma cuestión, entre los encuestados afines al PP se tradujo en un 42% de ciudadanos que se encontrarían a favor de las conversaciones, una minoría altamente significativa.
Las opiniones se dividen al valorar la gestión del proceso de paz realizada por el Ejecutivo: mientras un 43% cree que la gestión ha sido buena o muy buena, un 45% considera lo contrario. Ahora bien, a la hora de valorar la actuación del PP con respecto al proceso, las críticas son mucho mayores: frente a sólo un 23% que aprueba su actuación, hasta un 62% juzga su conducta muy negativamente.
Estas valoraciones se reproducen a la hora de evaluar las reacciones del líder del Gobierno y de la oposición tras el atentado. Mientras Zapatero obtiene un 45% de opiniones a favor y un 41% en contra, Mariano Rajoy sólo es aprobado por un 25%, frente a un 60% que considera que actuó mal o muy mal.
Otro punto interesante muestra que la opinión pública responsabiliza de manera clara al PP del clima de desunión ante el terrorismo: un 40% lo responsabiliza del clima de desunión, frente a un 18% que culpa de lo mismo al presidente del Gobierno.
La tendencia es clarísima a la hora de optar entre un acuerdo de todas las fuerzas políticas democráticas o la vuelta al pacto antiterrorista entre PSOE y PP: el 82% de los ciudadanos se pronuncia a favor de un acuerdo entre todos y sólo un 15% lo hace por una vuelta al pacto PSOE-PP.
En cuanto al apoyo a las distintas formaciones políticas, el PSOE se sitúa en este momento en el 42% de los votos; es decir, sólo unas décimas por debajo de su resultado en las elecciones generales de marzo del 2004. En cambio, el PP pierde tres puntos con respecto al desenlace del 14-M y se queda en el 34,8%.
Las fuerzas políticas minoritarias experimentan algunos cambios apreciables: IU y los nacionalistas de CiU mejoran sus resultados, mientras que el PNV se mantiene, y ERC apunta una tendencia a la baja. Esta nueva correlación electoral tendría una visible extrapolación en la Cámara Baja, ya que los populares podrían perder hasta diez escaños, frente a sólo tres los socialistas. En cambio, CiU podría ganar hasta cuatro diputados más de los que tiene actualmente (y lograr entre 13 y 14), mientras que el mayor avance lo experimentaría IU, que pasaría de 5 a 13. Estas proyecciones se registran en un contexto en el que son más los españoles que prefieren una victoria electoral del PSOE (el 44%), que aquellos que se inclinan por el PP (el 30%). La diferencia se ha ampliado en esta encuesta hasta los 14 puntos, lo que significa que es la más amplia desde febrero del 2005 y que la preferencia por el PP marca un mínimo histórico en las series del Instituto Noxa.
El presidente Zapatero sigue siendo el líder político más valorado por los españoles, con una nota media de 5,6 en una escala de 0 a 10. En cambio, Rajoy pierde tres décimas y cosecha un suspenso claro (un 4,2), hasta el punto de que es superado, por primera vez, por Gaspar Llamazares, que logra un 4,4.

21 de enero de 2007

Las Jornadas Blogs + Ciudadanía despegan


Los próximos días 31 de Marzo y 1 de Abril, en la Universidad de Valencia, tendrán lugar las 2as Jornadas “Blogs + Ciudadanía”

Un espacio de debate donde destacados y destacadas ponentes analizaremos el impacto que los blogs, la blogosfera está incidiendo en la forma de hacer política en la Red.


Para más información, visitad la web http://blogsciudadania.wordpress.com/


Saludos

Los ocho negros de Antoni Miró

Faltaba que ¡los modistos! nos tocasen también las narices congestionadas, los quilos de más que no se van ni comiendo alcachofas hasta con el café de la mañana, el estómago de acero que ya no se nos encoge por más cayucos ajenos que nos echemos sin azúcar al cuerpo, la moral estancada o evaporada y los genitales patrios sublevados. Nos faltaban ¡los modistos! para completar el cuadro flamenco de tercera fila, la empanada mental que amenaza la salud democrática de este país, la verbena de la paloma en la que se ha convertido el Parlamento, y la boca abierta que luce en este bombardeado momento la gente -no sé si mucha o poca- de buena voluntad. ¡Los modistos queriéndole restar protagonismo a los cocineros, otros que también van a salvar el planeta de la quema!
Por si no nos quedamos conformes y satisfechos con la dosis de morbo medieval y carnicero que supura la contemplación del vídeo de la cabeza de Sadam bailando sin vida la danza de los siete velos, la cabeza de Sadam servida en bandeja de plata a sus fieles para que conviertan a su propietario cabezón en un mártir al que adorar y tener la obligación de vengar, va el finísimo modisto Antoni Miró y se marca él solito otra danza del vientre. En esta ocasión, para entretener al personal y hacer negocio, si bien los vientres humanos que ahora ha promocionado el finísimo modisto, en la III Pasarela de Barcelona, no tienen el gusto de conocer ni el jamón ibérico, ni el queso de Cabrales, ni el cava catalán, porque lo tienen negro tizón de tanta miseria como llevan comida sin ganas ninguna, sin jodida gana. Ocho senegaleses sin papeles. Ocho senegaleses más negros de piel que oscuro tienen el panorama. Ocho senegaleses utilizados por el finísimo Miró para lucir sus diseños de última temporada, que por cierto los lucieron con mejor percha, los negros de Senegal vestidos para la ocasión, que cualquier modelo de caché por las nubes y virilidad por los suelos. Ocho negros en plan circo contemporáneo, en plan exhibición de los nuevos hombre elefante, de los nuevos bufones de la corte del glamour, llegados en cayuco y sin equipaje desde el corazón negro de África para servir de publicidad al modisto finísimo, y de cebo para las tribus urbanas de los elegantes, los triunfadores, los adinerados, los cultivadores de su cuerpo y su renta, los perfumados, los cabeza de lista, los más deseados, los que se disfrazan el cuerpo para que se note lo menos posible que en otras muchas cosas vagan desnudos. Desfilaron los negros en Barcelona ante un público glamouroso que se dividió entre el aplauso a la gracieta del finísimo y el malestar que les provocaba la burla, la falta de decoro, el descubrimiento de la frivolidad que tanto nos gusta y la falta de piedad. Desfilaron en un escenario en el que navegaba en todo su esplendor el previsible cayuco, ¡qué gran idea el finísimo! El modisto ha dicho que sólo le ha movido el deseo de denunciar la situación en la que viven los sin papeles, y que dejarles que hicieran un rato el mono en su desfile -los ocho brillaron pese a tanta miseria arrastrada- era lo único que podía hacer por ellos. Qué finísimo y hay que ver cómo nos tiene por memos. Sí, señor Miró, claro que puede usted hacer muchísimas cosas por esos ocho negros, además de acicalarlos para tan superficial ocasión, sacarles rentabilidad y hacerse publicidad. Claro que puede usted enfrentarse con la injusticia sin que todo quede en que les coloca a sus desnudas víctimas sus trajes ante los focos. Claro está que conmigo no cuente ni para regalarme sus -estupendos, eso sí- ropajes negros.
Antonio Arco

Todos juntos contra ETA (pero no revueltos)

Unas 5.000 personas asistieron ayer a la manifestación de Murcia contra el terrorismo. El PP marchó por separado con su propia pancarta y el PSOE e IU lo hicieron con los sindicatos.

La Región de Murcia demostró ayer que todos los partidos políticos pueden manifestarse juntos contra el terrorismo de ETA. Juntos, pero guardando las distancias. Unas 5.000 personas, según el cálculo de La Verdad (4.500 para la Policía Local y 15.000 para los convocantes), se sumaron a la manifestación de protesta por el último atentado etarra que recorrió el centro de Murcia y que transcurrió en su mayor parte en silencio y sin incidentes.
Dada la libertad que concedieron los convocantes, los asistentes se ubicaron detrás de cada pancarta según su afinidad, lo que hizo que la manifestación se estructurara en varias secciones separadas entre sí por una decena de metros. A la cabeza figuraban los convocantes, el Foro Social de Murcia y la Asociación de Inmigrantes Inti Raymi, con una pancarta en la que se leía «Murcia, por la paz y contra el terrorismo». Por encina de la primera línea de manifestantes sobresalía una bandera de Ecuador que ondeaba un inmigrante. En segundo lugar marchó el grupo más nutrido. Lo lideraban los sindicatos UGT y CC OO, y junto a ellos marcharon el PSOE e IU. Los principales dirigentes de estas organizaciones sujetaban la pancarta: «Por la paz, la libertad y contra el terrorismo». A continuación marchó el PP por su propio lema: «Por la libertad y contra el terrorismo». El alcalde de Murcia y secretario general del PP murciano, Miguel Ángel Cámara, comandaba la representación popular, a la que sólo se sumó un miembro del Gobierno regional, el consejero de Educación, Juan Ramón Medina Precioso.


Un grupo de mujeres del PP, concejales y diputadas varias de ellas, caminaron con las banderas de Bolivia, Ecuador, Colombia, Cuba y Perú desplegadas. La cuarta pancarta la firmaba el movimiento vecinal y repetía el mismo mensaje que la de los convocantes. Una quinta pancarta, portada por militantes y simpatizantes del PSOE, provocó al comienzo de la manifestación cierta polémica entre el PP y los organizadores. «Todos con Zapatero contra ETA» rezaba la pancarta y el intento de colocarla tras la de los sindicatos motivó las quejas del PP, que habían acordado que irían en tercer lugar. Al final fue desplazada tras la del movimiento vecinal. Por último, un pequeño grupo de integrantes del Consejo de la Juventud desfiló con su propia pancarta: «Jóvenes por la paz y contra el terrorismo». A penas se oyeron gritos durante la marcha, y los más coreados fueron los de «¡ETA no!», «¡ETA asesinos!». Los seguidores del PSOE y el PP, que siempre mantuvieron las distancias, protagonizaron algún pique verbal e intercambiaron gritos a favor y en contra de Zapatero.

La manifestación salió de la plaza Circular sobre las 18.00 horas y concluyó en el Jardín Floridablanca cerca de las 20.00 horas. En el acto final, y después de guardar dos minutos de silencio, el presidente de Inti Raymi, Luis Ochoa, expresó su esperanza de que «el terrorismo sea vencido por la unión de todos sin distinción de razas ni nacionalidades».El manifiesto de la marcha, leído por María Ros, del Foro Social, se refirió a la «burla sangrienta que supone hablar de opresión» en la actual sociedad vasca, y apeló a los presentes a «lanzar todos unidos un grito de rabia y hastío, pero al mismo tiempo sereno, comprometido y solidario».

20 de enero de 2007

Varapalo ciudadano al PP

La postura del PP tras el atentado de ETA en Barajas y la dureza de Mariano Rajoy durante el debate sobre política antiterrorista del pasado lunes parece haber pasado factura al principal partido de la oposición. Según el Pulsómetro de la SER, el PSOE vuelve a situarse a seis puntos del PP, al tiempo que Rajoy alcanza su nota más baja en cuanto a valoración y popularidad: sólo un 3,8. Por su parte, Zapatero recupera el aprobado al obtener un 5,2, tres décimas más que el sondeo de hace 15 días.
Si hoy se celebrasen elecciones generales, los socialistas conseguirían el 44% de los votos, dos puntos más que hace quince días, que sumados a los dos puntos que baja el PP en este mismo periodo, vuelve a situar la distancia entre ambas formaciones en los seis puntos.
Mariano Rajoy es, sin duda, el que sale peor parado de este sondeo: sólo el 32% de los encuestados aprueban su gestió, mientras que el 52% de los españoles apoyan la actuación de Zapatero. La mayoría de los encuestados, un 68% consideran innecesario un adelanto electoral, frente al 1% que considera que sí. También son más los que prefieren que los socialistas ganen las próximas elecciones generales (51% frente a 31%).
Para el 28% de los encuestados, el vencedor de ese debate extraordinario sobre política antiterrorista, fue el presidente del Gobierno, que fue más convincente (36%) y tuvo mejor valoración por parte de los españoles (aprueba con un 5,2). Mientras, el duro discurso de Rajoy es suspendido con un 3,7, y sólo convenció al 17% de los españoles. El 70% de los españoles cree que el PP debería aceptar la propuesta del Gobierno de ampliar el Pacto Antiterrorista al resto de partidos políticos. Sólo el 19% cree que éste debe seguir incluyendo sólo a PP y PSOE.
El 74% de los encuestados considera un error que el principal partido de la oposición no participara en la manifestación del sábado contra ETA. Por ello, una abrumadora mayoría, el 67%, considera que el PP está utilizando el terrorismo con fines electorales, pensando más en las urnas que en el Estado. Para el 53% el Gobierno ha actuado de forma correcta tras el atentado, mientras para el 61% el PP lo ha hecho de forma incorrecta. En cuanto a valoración de líderes, todos los dirigentes suspenden. El presidente del Gobierno y el ministro de Interior se quedan a pocas décimas del aprobado (4,98 y 4,97, respectivamente), el líder de la oposición es el peor valorado (3,7), seguido de Esperanza Aguirre (4,1), Josu Jon Imaz (4,1) y Alberto Ruiz Gallardón (4,5).

19 de enero de 2007

Aznar: los inmigrantes deben adquirir los valores occidentales

El ex presidente del Gobierno José María Aznar pronunció una lección magistral sobre el estado actual de Europa, tras ser investido honoris causa por la Universidad Católica del Sacro Cuore de Milán, distinción que también recibió el primer ministro italiano, Romano Prodi. En su intervención, Aznar señaló la importancia de recuperar los valores y principios judeocristianos y apuntó a “la familia y el matrimonio” como elementos esenciales en nuestra sociedad. Además hizo un repaso al liberalismo económico, a la inmigración y a la expansión geográfica de la Unión Europea.
“Hay muchas voces que advierten que Europa está en crisis”, apuntó Aznar, quien subrayó que “Europa tiene miedo”, un miedo que, a su juicio, “nace de una falta de confianza en sí misma”. Pero el dirigente popular aseguró que el primer paso para “recuperar la esperanza y la ilusión” en la Unión Europea (UE) es “estar orgullosos de nuestros valores y nuestros principios” para hacer frente a los “enemigos de la libertad”, a quienes “parecen fascinados pro todo lo antioccidental, aunque eso suponga ser condescendiente con terroristas o con dictadores execrables”.
Matrimonios homosexuales

Tras su investidura con el honoris causa en Milán, Aznar hizo un repaso de los “retos” que debe afrontar Europa en el siglo XXI. El dirigente popular criticó en su intervención “las uniones entre personas del mismo sexo o las llamadas ‘modalidades alternativas de familia’”, de las que dijo que “pueden ser muy respetables, pero no deben ser equiparadas ni al matrimonio ni a la familia”. “La familia y el matrimonio son u elemento esencial y básico para la sociedad”, puntualizó.

Inmigración y cristianismo

Aznar también mostró su opinión sobre los inmigrantes. A su juicio “es urgente” que cada “nuevo inmigrante que llegue a Europa sea para compartir nuestros valores y principios de raigambre judeocristiana”. El presidente de honor del PP hizo hincapié en varios momentos de su discurso, en que estos valores están “amenazados por fuerzas poderosas” y advirtió que “Europa es sencillamente inexplicable sin sus raíces cristianas”.

Pena de muerte

Aznar también se refirió a la pena de muerte, esta vez para mostrarse en contra (recordemos que al ex presidente le pareció “justa” la pena de horca para Sadam Husseim). “Debemos trabajar para que nadie pueda ser condenado a muerte o a penas de cárcel por sus creencias religiosas, como por desgracia ocurre en países no lejanos”, declaró.

Límites y libertad

El ex presidente del Gobierno advirtió también que hay que poner “límites geográficos” a la UE, porque su expansión no puede ser “perpetua”. Además señaló a los “límites a lo que Europa puede y debe hacer”. “Europa debe estar centrada en la libertad”, afirmó, y señaló que “la condición de la libertad es la limitación del poder”.
elplural.com

18 de enero de 2007

Entramos en Blogissimo

Entramos en Blogissimo!!
¿Qué aporta Blogissimo al mundo de los blogs?
Directorios de blogs y rankings hay muchos. Pero pensamos que todos ellos están planteados desde un punto de vista algo frío e impersonal. En esos lugares los blogs son números, estadísticas. En Blogissimo queremos que el protagonista seas tú y tu blog.
Cada día aparecerán en Blogissimo nuevos blogs. Algunos los conoceréis ya, otros los descubriréis con nosotros. Blogissimo pretende ser un escaparate de la blogosfera en nuestro idioma.
Esperamos que Blogissimo sea útil de muy diversas formas para todos vosotros.
Blogissimo puede ser una forma de…
… encontrar blogs de tu temática.… establecer relaciones entre bloggers.… dar a conocer al mundo tu blog.… pedir una crítica constructiva para tu trabajo como blogger.… de valorar tu blog.… promover la conversación sobre nuestro mundo de blogs.… disfrutar de este apasionante mundo de los blogs.
Blogissimo es difusión, encuentro, conversación, promoción, intercambio, valoración.
Gracias

Un hombre de pago

Parte de la satisfacción de ligar consiste en explicarlo luego a las amigas, y la que diga que no, miente. Esta es una de las muchas ideas de Rosa, una de las mujeres que conoceremos mientras leemos Un hombre de pago, el segundo libro de Neus Arqués ¿Crees que se equivoca?

Con toda certeza no. Todas nos hemos dado cuenta de esto en algún momento de nuestras vidas y nos hemos divertido, incluso demasiado, contándole a una amiga el comienzo de una relación y el rumbo que toma.
Las vidas que se narran en Un hombre de pago no nos quedan tan lejanas. Es decir, se trata de la historia que cualquier amiga podría contarte como un marujeo con muchos detalles, como nos gustan, o incluso podrías llegar a identificarte con una de las protagonistas del libro.
Quizá al leer esto piensas: ¡Yo nunca pagaría para acostarme con un hombre! ¿Y si no sabes con quién te acuestas, y si llegas soltera a los 40 años y crees que es momento de divertirte, y si? Sea como sea nunca puedes decir de este agua no beberé.
En el libro vamos a descubrir la vida de dos mujeres de Barcelona, muy distintas y de diferentes edades. De ellas acabas por conocer hasta el último pensamiento, las observas por un agujerito: sus confesiones, sus sentimientos de amor y desamor, las infidelidades y a medida que lees necesitas conocer más acerca de ellas. Has caído entonces en un torbellino de curiosidad.
Lo único que no queda claro es si el libro tiene o no un final feliz. El desenlace te gustará más o menos dependiendo de cómo acabe la historia para el personaje con el que más te identifiques. Quedarte al margen y no alinearte con alguno o varios de los personajes te será imposible.
Neus Arqués, la autora del libro, mantiene actualizada una web que le da continuidad, por si te quedas con ganas de saber más: http://www.unhombredepago.com
Regina Cruz
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...