31 de agosto de 2008

Fraga elogia a Franco


Leo en Público lo siguiente:

Manuel Fraga no tiene ningún reproche que hacerle al dictador Francisco Franco. Al contrario. En una entrevista concedida al diario derechista El Mundo, en la que se repasan las tres décadas transcurridas desde la transición, el ex ministro franquista y senador del PP afirma: "Con Franco siempre era posible entenderse. A pesar de todo, era un hombre muy inteligente".

Pero los elogios de Fraga al dictador no se detienen ahí. También afirma que Franco fue "el primero que entendió" que había que meter a la derecha en el redil democrático, "que había que ponerse en el siglo XX y no se podía mirar atrás".

Fraga también participó ayer en el acto organizado por el PP en Soutomaior (Pontevedra), donde aseguró que ser nacionalista "es una traición a España y a la Constitución". Fraga se refería a los nacionalistas periféricos, no a los nacionalistas españoles.


Yo podría decir que me sorprende, que quizá son cosas de la edad, que quizá el buen hombre quería decir otra cosa y la prensa maligna ha malinterpretado sus palabras, que esto es una conjura judeo masónica, que quiso decir Digo y dijo Diego, pero no, ha dicho lo que ha dicho. Lo ha dicho un senador del Partido Popular, fundador de ese partido, santo y seña para muchos... un señor que para gloria de su curriculum vitae está el de haber sido Ministro de una dictadura y Vicepresidente de la misma, dictadura que duró 40 largos años, proveniente, cómo todas, del derrocamiento de un gobierno democrático, mediante un golpe de estado, que nos trajo a todos los españoles, campos de concentración, (más de 180) exilio, hambre, aislamiento internacional, fosas comunes y el "paseillo", esa misma democracia que ahora él usa y que le da derecho entre otras muchas cosas a decir cosas, impresentables, como estas. ¿Es este el sentir general de los simpatizantes del Partido Popular? Espero que no, pero... todo es posible.

El Partido Popular tiene el honor de ser el único partido político que tiene entre sus filas a un miembro activo de un dictadura.

Eso explica muchas cosas...


Blog day: Mis 5 blogs más 1 más



Mis 5 blogs recomendados en este día tan especial para el mundo blogger son:

- La Sombra de Aznar

- Reflexiones Progresistas

- Im-pulso

- La Última Partida

- El Escaparate

Y otro más porque me apetece y le debo mucho:

- Memoria de una desmemoriada

Feliz blogday a tod@s

30 de agosto de 2008

El dinero y la posición social son determinantes para la salud

Las diferencias sociales y económicas entre países, y dentro de un mismo país, son "determinantes sociales de la salud", según concluye la Organización Mundial de la Salud (OMS), que ha realizado una investigación durante tres años con el objetivo de analizar la desigualdad en materia de salud existente en el mundo.

La investigación, realizada por la Comisión sobre Determinantes Sociales de la Salud compuesta por destacados rectores de políticas, docentes, y antiguos jefes de Estado y ministros de salud, mostró que "la nefasta combinación de políticas y arreglos económicos deficientes y una mala gestión política es responsable en gran medida de que la mayoría de la población del mundo no goce del grado de buena salud que sería biológicamente posible".

Por este motivo, la OMS se ha marcado como objetivo alcanzar la equidad sanitaria actuando sobre los determinantes sociales de la salud, ya que "la injusticia social provoca la muerte de un número enorme de personas". En este sentido, la directora general de la OMS, la doctora Margaret Chan, recordó durante la presentación de las conclusiones que "la inequidad sanitaria es verdaderamente una cuestión de vida o muerte".

13 kilómetros de distancia

Las Comisión ha constatado la existencia de "gradientes sanitarios" entre países y dentro de los mismos. Así, se puedo observar que un niño que nazca en un determinado barrio de Glasgow (Escocia) probablemente viva 28 años menos que otro que nazca sólo a 13 kilómetros de distancia; mientras una niña que nazca en Lesotho (África) probablemente viva 42 años menos que la que nazca en Japón.

En definitiva, se puede constatar independientemente del país, sus condiciones sociales su nivel de desarrollo que "los pobres están en peor situación que los menos pobres, pero también encontró que los menos pobres están peor que los de ingresos medianos, etc.". No obstante, en unos países, la pendiente es más pronunciada que en otros, pero el fenómeno es universal.

Por otra parte, el informe señala como uno de los responsables de esta situación el mal reparto de los beneficios y recursos nacionales, que en ocasiones "puede incluso agravar las inequidades". En los últimos 15 años, en muchos países de ingresos bajos cada vez es menor la parte del consumo nacional que corresponde al quintil más pobre.

No obstante, existen países de ingresos bajos, como Cuba, Costa Rica, China, el estado de Kerala en la India, y Sri Lanka que han logrado buenos niveles de salud pese a que sus ingresos nacionales son relativamente bajos.

Soluciones a gran escala

Para la doctora Chan es preciso que los sistemas sanitarios mundiales tiendan a la equidad, el problema es que "no tenderán espontáneamente", por ello advierte de la necesidad de "un liderazgo sin precedente, que obligue a todos los actores, incluso los ajenos al sector de la salud, a examinar sus repercusiones en la salud".

Aunque, gran parte de la labor necesaria para corregir las inequidades sanitarias compete a esferas externas al sector de la salud. "La causa de las enfermedades transmitidas por el agua no es la falta de antibióticos, sino la suciedad del agua, y las fuerzas políticas, sociales y económicas que no logran proporcionar agua limpia a todos; la causa de las cardiopatías no es la carencia de unidades de atención coronaria, sino el modo de vida de la población", advierte la comisión.

Por consiguiente, para el presidente de la Comisión, Michael Marmot, es necesario que "se creen las condiciones para que la población se emancipe, tenga libertad para vivir una vida próspera". "Dependemos demasiado de las intervenciones médicas para aumentar la esperanza de vida", explica.

Precisamente, sobre la base de esas convincentes, la comisión formula tres recomendaciones generales para afrontar "los devastadores efectos de la inequidad de las oportunidades de vida". La primera recomendación es "mejorar las condiciones de vida cotidianas, en particular las condiciones en que las personas nacen, crecen, viven, trabajan y envejecen"; por otra parte, "luchar contra la distribución desigual del poder, el dinero y los recursos a nivel mundial, nacional y local"; y, finalmente, "medir y entender el problema, y evaluar el impacto de las intervenciones".

cadenaser.com

29 de agosto de 2008

¡Viva Besteiro!

Nada nuevo en el horizonte que no fuera esperado viniendo de quien viene.

Hoy he pasado una mañana la mar de entretenida.

Hemos tenido Pleno Extraordinario en el Ayuntamiento y una vez más el
Sr. X nos ha regalado los oídos con otra sarta de insultos y menosprecios, ya no a nuestras personas, cosa que igualmente sería deleznable, si no que no ha tenido empacho alguno en vilipendiar a todos los socialistas por ser eso, socialistas. ¿Es esta una actitud fascista*? Pues no lo sé la verdad ni me interesa. Pero el insulto por el insulto al diferente, al que no piensa como tú... seguro que tiene un nombre. Cada uno podemos ponerselo.

¡Pero sin insultar por favor! porque hasta para recibir un improperio hay que tener categoria y no es el caso.

Lastima que el Sr. X haya olvidado sus ancestros tan rapidamente. Pero c´est la vie!

Por cierto: ¡Viva Besteiro!


*Wikipedia: "El fascismo se caracteriza por su método de análisis o estrategia de difusión de juzgar sistemáticamente a la gente no por su responsabilidad personal sino por la pertenencia un grupo"

Blog Day

Los organizadores del IV Día Internacional del Blog quieren aprovechar la cita para dar a conocer (e interconectar) cuantas más bitácoras mejor al mayor número de personas posible. Para ello, han pedido a todos los bloggers del mundo que el próximo domingo, día 31, creen un post en el que recomendar cinco blogs de su interés.

"El BlogDay es el día de los bloggers, ha sido creado para que los bloggers conozcan a otros bloggers, de otros países y de otros centros de interés", reza la web creada para el evento.

Es decir, una suerte de gran 'meme' que, en el lenguaje de las bitácoras, es un juego en el que alguien plantea un reto (por ejemplo, responder a una serie de preguntas o recomendar una serie de blogs) a un grupo determinado de personas quienes, una vez completado, deben difundir dicho reto y así sucesivamente.

Encuentros virtuales

Además del gran evento central del Blog Day se han generado otras iniciativas con un carácter más local.

Es el caso del I Encuentro Virtual de Bloggers, organizado por un grupo de personas ubicadas en tres países de habla hispana (Argentina, Ecuador y España) y cuyo objetivo es aprovechar el Día del Blog para poner en común las ideas, pensamientos y proyectos que sobre las blogosfera tienen sus propios componentes.

Para ello han creado una serie de encuentros virtuales con personajes destacados de la web 2.0. Entre los invitados se encuentran, entre otros, Rosa Jiménez Cano y Francisco Polo, bloggers y autores del libro La gran guía de los Blogs; Pedro Jareño, responsable de comunicación de Minube.com y protagonista de La vuelta al mundo 2.0; o Eduardo Betas, director de Diario de Gestión y emprendedor de proyectos 2.0.

La avaricia rompe el saco

Quizá no sea buen momento para hablar de aeropuertos y de aviones, por lo que nuestro país está viviendo, y mucho menos en la vuelta de las vacaciones; pero es que estamos en una carrera alocada, cuando no, descabellada, que da la imagen de una Región que crece anárquicamente, que se dota de infraestructuras duplicadas costosísimas, de fuerte impacto económico, social y ambiental; descoordinadas unas de otras, que en nada obedecen a un desarrollo territorial y económicamente sostenible.

Me parece una frivolidad esta carrera aeroportuaria en la que están inmersas las administraciones en una región, con necesidades importantes aplazadas, que cuesta una eternidad concretar y otra realizar. Damos una impresión de avaricia o improvisación, en un diseño desarrollista sin límite, desfasado por el reventón del Boom inmobiliario o en el mejor de los casos de ir cada uno por su lado. Deberíamos poner cordura en un Proyecto Regional común, asentado en todas las comarcas y en todos los sectores endógenos o potenciales de la Región.

De una parte el Gobierno de la Nación está tomando medidas para transformar el aeropuerto de San Javier en un aeropuerto operativo todo el día, con la inversión de 70 millones de euros en la construcción de una segunda pista, que al parecer estará terminada en octubre, junto a la posibilidad de ampliar el edificio de la terminal de viajeros, que ya fue ampliada en 2005, si es necesario según la demanda. Es decir para el verano próximo una pista tendrá exclusivamente un uso comercial todo el día y la otra de uso militar de la Academia del Aire. Se amplia así la capacidad de la oferta de los servicios actuales, según la demanda de las compañías aéreas y se mejora ostensiblemente la realizada este año, que ha supuesto transportar unos dos millones de turistas, fundamentalmente ingleses.

De otra parte el Gobierno regional del PP, con el apoyo de un grupo significativo de empresarios llevan años clamando por la construcción de otro aeropuerto internacional de viajeros y mercancías que después de muchos dimes y diretes al parecer se construirá en Corvera a escasos kilómetros del actual. ¿ Por qué no esperar a ver como responde a la demanda el nuevo aeropuerto de S. Javier, con un funcionamiento de 24 horas? ¿ Cuáles son las demandas no cubiertas que lo justifica? ¿ Qué estudios de mercado y con qué eficiencia se acomete esta costosísima inversión?. Empezamos hace años pidiendo que el aeropuerto del Altet se denominara Aeropuerto de Alicante y Murcia. Después apostamos por desarrollar el uso civil del aeropuerto de San Javier y sin haber logrado su máxima explotación abordamos la construcción de otro aeropuerto.

Podemos estar sobredimensionando la inversión en infraestructuras aeroportuarias y tengo muchas dudas de que se justifique económica, social y ambientalmente, que una Región como la de Murcia, con un millón y medio de habitantes que dispone de un aeropuerto a sesenta kilómetros en el Altet y otro en S. Javier, tenga la prioridad de la construcción de otro aeropuerto, sin esperar a ver cómo funciona la oferta que se pondrá a disposición de las compañías aéreas y la actividad comercial en la primavera de 2009. ¿Cuántos aeropuertos tiene Palma de Mallorca o Alicante, con el Complejo de Benidorm? Debemos actuar en el tiempo actual y con la coyuntura actual a la vista del conjunto del país, de la situación económica que se nos avecina y de los efectos de esta sobre una política presupuestaria más restrictiva y un menor dinamismo del turismo, que en los últimos seis meses ha descendido el cuatro por ciento en el número de pasajeros y en el corto plazo tiene una tendencia recesiva, en el mercado exterior y en el interior.

Las obras del nuevo Aeropuerto internacional de Corvera, según parece estarán terminadas para 2010 ( Valcárcel llegó en un momento a plantear hacerlo con la inversión privada, si no lo hacía AENA), Ahora aparecen problemas de compatibilidad entre los dos aeropuertos, para mejorar la comunicación exterior y la salida de mercancías y se plantea la necesidad de una distribución de cargas y de quién se tiene que dirigir a quién. La realidad es que hoy desde el interés general de la Región de Murcia, se precisan con mayor urgencia un esfuerzo inversor en otras infraestructuras para conectar la Región con ferrocarril de altas prestaciones con el corredor Mediterráneo y con Madrid ( Cartagena - Murcia - Madrid) y (Alicante-Murcia- Almería), ultimar la interconexión de las grandes infraestructuras viarias y sobre todo acometer una fuerte inversión en infraestructuras hídricas y energéticas.

El arte de gobernar es el arte de establecer prioridades y administrar recursos escasos, mucho más en años de dificultad económica y presupuestaria. En los próximos tres años la Región de Murcia puede tener cubiertas unas mínimas necesidades aeroportuarias, pero no las de un ferrocarril de Velocidad Alta y buenas prestaciones que pueda ser usado por nuestros viajeros y nuestras mercancías; no tenemos resuelta la saturación de la Red de carreteras del Estado y la red básica de carreteras regionales y carecemos de las necesarias infraestructuras hídricas y energéticas para un desarrollo más racional que huya de la economía especulativa y se asiente en la capacidad endógena, el diseño y la diversificación de su estructura productiva.

En 1992, en plena crisis industrial, perdimos la ubicación de un Parque Tecnológico peleando por ubicarlo en Cartagena o en Espinardo, el Gobierno Regional del PSOE entonces, propuso instalar dos, uno en cada sitio y el Gobierno central del mismo partido, se lo llevó a otra Región. ¿La avaricia rompe el saco!. Aprendamos de nuestra historia reciente. Tenemos el reto y la obligación de coordinar un Programa de Desarrollo Regional con toda la capacidad inversora del Estado, la Comunidad Autónoma, los municipios y la inversión privada, es decir, dotarse de prioridades compartidas en un compromiso presupuestario plurianual, para lograr los beneficios de todos los habitantes de la región y hacer crecer la capacidad de riqueza de nuestras empresa y nuestros ciudadanos, al margen de los grandes negocios en los que tengan interés una minoría muy poderosa.

El escenario presupuestario que se nos avecina, así lo aconseja, con la batalla abierta de la financiación autonómica, en la que tenemos intereses territoriales enfrentados, junto a una mayoría parlamentaria en construcción, nos hace encontrarnos ante la lucha de egoísmos, viejos agravios o victimismos populistas de carácter electoralista, más que ante una dinámica cooperadora y de interés común, que pueden ralentizar algunas de las inversiones en marcha o aplazar actuaciones anunciadas. Tanto la Comunidad Autónoma como el Gobierno de la Nación y los partidos que le dan soporte deben ver las políticas presupuestarias en el marco de un escenario compartido hasta 2011 y 2012, por tanto con espacio para rentabilizar cada uno sus legítimos intereses electorales en su momento, antes que enredarse en un permanente culpar al otro, de lo mal que van las cosas y anunciar las buenas nuevas que cada uno consigue.

Pedro Antonio Ríos Martínez, ex diputado por Murcia

28 de agosto de 2008

Ricos y ratas

Leyendo la web de Público me encuentro con dos noticias que sinceramente no sé como tildarlas pero que sí son un botón de muestra de lo que es la globalización y de las diferencias existentes en este planeta, único, llamado Tierra.

Por un lado leo la lista de Forbes en la que aparecen las 12 mujeres más ricas del mundo y entre ellas hay tres españolas: Las hermanas Koplowitz (Alicia y Esther) y Rosalía Mera (ex mujer de Amancio Ortega dueño de Inditex). Enhorabuena para ellas. Pero sólo hay que bajar la vista un poquito, sólo un leve movimiento, un simple parpadeo para encontrame con otra noticia radicalmente opuesta con este titular: "La rata se pone por las nubes en Camboya" y nos dice que el precio de la carne del roedor se ha cuadriplicado este año, la inflacción ha dejado otros tipos de carne fuera del alcance de los pobres (sic).

¿Sorprendidos? Yo estoy perplejo y lo que creo que es aún peor: Nos hemos acostumbrado a leer noticias de este calibre tan dispares y no nos inmutamos.

¿Nos estamos deshumanizando?

Algo está fallando.

¿Quién se ha llevado el dinero del crecimiento de nuestra Región?

Tras conocerse que el ex consejero del PP Francisco Marqués ha tenido durante meses intervenidos sus teléfonos por la policía, y que su patrimonio está siendo investigado en el expediente judicial de La Zerrichera, la diputada regional socialista Begoña García Retegui ha manifestado su total respeto al trabajo de la Justicia en este asunto. Sin embargo, como ciudadana, Retegui se pregunta nuevamente “quién se ha estado llevando los beneficios del crecimiento económico de la Región estos últimos años”.

Retegui ha recordado en este punto que Trinitario Casanovase embolsó 75 millones de euros, (12.500 millones de pesetas) sin haber puesto un solo ladrillo, sin haber creado un solo empleo. Y ha recordado también que no sólo intervino la consejería que en su día presidía Francisco Marqués, sino que nunca hubiera sido posible sin la aprobación definitiva del proyecto por el consejero Bascuñana.

El PSOE pidió en varias ocasiones -cuando se supo de la imputación de varios altos cargos de dos consejerías en el asunto de La Zerrichera- la comparecencia urgente del presidente Valcárcel en la Asamblea Regional, y los diputados del Partido Popular la impidieron con su voto en contra.

Para
Retegui está claro que “el modelo de desarrollo basado en el pelotazo urbanístico que ha imperado en los mandatos de Valcárcel ha propiciado que algunos se hicieran ricos, mientras la mayoría de los ciudadanos se ven asfixiados pagando altas hipotecas, o incluso en el paro”.

“A día de hoy, Valcárcel no ha anulado definitivamente el proyecto de La Zerrichera”, ha puntualizado la diputada para terminar.

Y Valcárcel dando ruedas de prensa a la orilla del dulce mar, a la bartola, mientras miles de murcianos pasan necesidades

27 de agosto de 2008

Francisco Marqués y La Zerrichera

La investigación del caso Zerrichera tiende, como el aire caliente, hacia arriba. Tiende a subir. En su trayectoria ascendente se ha topado ya con el ex consejero de Industria y Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Francisco Marqués, quien durante meses ha tenido intervenidos sus teléfonos y cuyo patrimonio e ingresos, y también los de su esposa, están siendo exhaustivamente investigados.

Ésta es una de las principales novedades que aporta la pieza separada de la investigación sobre el caso Zerrichera, que se abrió en abril del 2007 por orden del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Murcia, Antonio Alcázar Fajardo, y que ha permanecido hasta ahora bajo secreto de sumario.

Esta investigación, que se resume en 345 folios que están en poder de La Verdad, tenía por objeto determinar si algún cargo público del Ayuntamiento de Águilas o de la Comunidad Autónoma había recibido dinero, o promesa de ello, a cambio de recalificar una finca -la citada Zerrichera- para permitir edificar un resort pese a que era objeto de una especial protección ambiental.

En ese paraje de 156 hectáreas, 40 áreas y 24 centiáreas, enclavado en la diputación aguileña de Téber y que forma parte de la Sierra de la Almenara, el empresario Trinitario Casanova promovía un proyecto urbanístico consistente en levantar unas 4.000 viviendas y un hotel de lujo en torno a un campo de golf.

VARIOS ALTOS CARGOS
Francisco Marqués, quien en la actualidad ejerce como director general de la Hermandad Farmacéutica del Mediterráneo (Hefame), no formaba parte de esa investigación en su origen.

Los funcionarios del Grupo de Delincuencia Económica, integrados en la Unidad contra la Droga y el Crimen Organizado (UDYCO) de la Jefatura de Policía de Murcia, se habían centrado, por orden del juez, en los ex directores generales de Calidad Ambiental, Antonio Alvarado Pérez, y del Medio Natural, Encarna Muñoz Martínez; en el alcalde de Águilas, Juan Ramírez Soto, y en el empresario Casanova, entre otros.

Sin embargo, los datos que iba aportando la investigación, unidos a una conversación intervenida a Alvarado, en la que supuestamente se refería a su ex jefe, Francisco Marqués, como «el gran mullidor (sic)» -en realidad, habría querido decir muñidor, esto es, «el que concierta o dispone un asunto con engaño», según la Real Academia de la Lengua Española-, y en las que hacía otras consideraciones como que «ha arrastrado a unos por arriba y a otros por abajo», llevaron a los policías judiciales a solicitar del juez que ordenase la intervención de los teléfonos del ex consejero, así como que permitiese someterle a una minuciosa investigación de su patrimonio e ingresos.

PUEDE ACABAR IMPUTADO
En el auto dictado el 24 de enero pasado, el magistrado Alcázar otorga luz verde a los agentes para investigar a Francisco Marqués, y realiza una serie de consideraciones que justificarían una decisión de tal calado.

Así, señala el juez que Antonio Alvarado, Encarna Muñoz y José Ignacio Sánchez Gelabert, el ex jefe del Servicio de Calidad Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente -todos ellos imputados en el caso Zerrichera- «dependían jerárquicamente de Francisco Marqués (...), de quien resultó muy llamativa su actuación cuando salió en prensa para defender, políticamente, la decisión adoptada por una dirección general a su cargo -la de Calidad Ambiental- al aprobar la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la finca la Zerrichera, criticando, despectivamente y sin sonrojo alguno, el contenido de un informe medioambiental anterior (del 31 de agosto del 2004), elaborado precisamente por funcionarios dependientes de él mismo, pero de otra dirección general: la de Medio Natural».

El magistrado repasa además la citada conversación telefónica mantenida por Alvarado con un desconocido, que fue intervenida por la Policía, en la que el ex director general apuntaba a que el empresario Trinitario Casanova tenía a algún político «cogido por los huevos», y a continuación se refería a ese político como «el gran mullidor», añadía que es la persona «que debería estar y no está», que ya no se dedica a la política y que «está ganando mucho dinero todos los meses» y, por último, «que ha arrastrado a unos por arriba y a otros por abajo».

Tanto la Policía Judicial como el juez llegan a la conclusión de que la persona a la que se presuntamente refiere Alvarado, aunque sin nombrarlo, sólo puede ser Francisco Marqués. Y, de esta forma, el instructor afirma que «puede inferirse, lógicamente, que Alvarado -mejor que él nadie puede saberlo- pudo no actuar por decisión propia, sino inducido por su superior jerárquico, Francisco Marqués, en cuya mano además estaba la posibilidad de haber detenido el irregular proceso, entonces ya socialmente polémico, lo que no sólo no hizo, sino que lo apoyó abiertamente».

La última consideración del magistrado al autorizar la intervención de los teléfonos de Marqués es especialmente reveladora. «Aunque Francisco Marqués, actualmente no aforado, no fue incluido por el fiscal en su querella, no es descartable, por los antecedentes expuestos, que termine declarando como imputado en la causa».

«TÚ ME TIENES QUE LLAMAR»
Los teléfonos del ex consejero del Gobierno regional han permanecido pinchados desde el 11 de enero hasta al menos el 15 de junio de este año, momento en que la UDYCO estima que ya no tiene sentido seguir con la intervención telefónica. Del contenido de las escuchas poco ha trascendido, pues han sido remitidas al juez en CD y las diligencias escritas sólo recogen una conversación con la ex secretaria general de la Consejería de Medio Ambiente, María de los Reyes Sánchez, a la que llama dos días antes de que ésta tuviera que prestar declaración en el juzgado.

-«Tú, cuando acabes, me tienes que llamar», le exige Marqués.

-«Hombre, ya lo sé, ya lo sé. Qué te crees», responde ella.

Nada ha trascendido, tampoco, de la investigación económico-patrimonial que están llevando a cabo los agentes de la UDYCO sobre Francisco Marqués y su esposa, María Jesús G.M., pues los informes todavía no han sido redactados o, al menos, no han sido incorporados a las diligencias cuyo secreto se ha levantado ahora. Con estas actuaciones, Marqués se convierte en la persona investigada por el caso Zerrichera que ha ocupado, hasta el momento, un cargo de mayor relevancia en la Administración regional.

laverdad.es


26 de agosto de 2008

Los girasoles ciegos




El director José Luis Cuerda estrena este viernes Los girasoles ciegos, película basada en el libro de cuentos de Alberto Méndez, en la que trabajó mano a mano con el fallecido guionista Rafael Azcona y en la que se ha "movido con mayor libertad interior" y "sentido más a gusto" consigo mismo, según confiesa. "Es norma que digas que tu última película es la mejor... creo que a mí no me pasa eso, pero en este caso sí que creo que ésta es la mejor que he hecho", afirma el veterano.

Rodada entre Orense y Madrid, el largometraje cuenta, entre otras, con las interpretaciones de Maribel Verdú, Javier Cámara, Raúl Arévalo y el pequeño Roger Princep. Un "reparto cortito y tan bueno, que me regalaba cosas continuamente, pequeños matices, posturas... que tenía que ir cogiendo", prosigue el realizador.

Responsable de películas como La lengua de las mariposas y productor de Alejandro Amenábar en Tesis o Abre los ojos, José Luis Cuerda trabajó con Rafael Azcona en este guión, el último del fallecido guionista. "El trabajo con Azcona es lo mejor que te puede pasar en esta vida. Trabajar con él, convivir con él, compartir algún premio... era maravilloso; es una de las experiencias profesionales más importantes que he tenido nunca y la experiencia personal de la que más he aprendido en honradez y ternura", rememora.

La novela Los girasoles ciegos ganó el premio Nacional de Narrativa 2005, ha sacado veinte ediciones en España y ha sido publicada en numerosos países. La obra está integrada por cuatro cuentos, en los que Méndez (fallecido en 2004 y convertido en escritor de culto con un sólo libro publicado) hurgó en los recuerdos familiares para situarse en los últimos coletazos de la Guerra Civil.

"Cuando leo un libro nunca pienso en hacer una adaptación, los compro para disfrutarlos, como miro un cuadro o un atardecer. Pero varias personas me habían repetido que tenía que llevar al cine esta novela", recuerda Cuerda, quien recibió la propuesta formal de Fernando Bovaira, el productor de La lengua de las mariposas

Personajes con sustancia

Así, prosigue, "pensó que, efectivamente, había una adaptación y que toda la parte literaria de la novela era asumible si Rafael y él conseguían hacer unos personajes poliédricos, con profundidad y sustancia, interpretados por actores que supiesen demostrar al máximo las zozobras, las inquietudes y la imposibilidad de vivir dignamente". Esa fue su guía, pues considera "pretencioso" buscar la poesía de la novela, y por ello, optó por ir directamente al centro de la cuestión.

"Por decisión propia, es una película sustantiva, sin ningún abalorio, que empieza con unos títulos de crédito en un plano fijo de cinco minutos de un retablo Barroco", puntualiza el director, que tomó esta idea del interior de la casa del protagonista de Él, la película de Buñuel. A José Luis Cuerda le gustaría que los espectadores se acercasen a la película como él se ha acercado a los personajes, "dándoles bazas vitales a todos".

"La Guerra Civil tuvo muchas cosas terribles, y para mí, lo más terrible es que, una vez terminada, las fuerzas franquistas, ya en el poder y sin enemigo armado, siguieron matando a miles y miles de personas, que no tenían manera ya de defenderse", comenta un director, que, sin embargo, ha "evitado cargar las tintas".

"Es una película para acercarme a unos seres humanos que, en una enorme injusticia, fueron tratados como objetos, porque se suponía que no tenían sentimientos y eran alimañas", concluye el director.

elpais.es

25 de agosto de 2008

Retrato robot del Señor Alcalde

En España hay un total de 8.112 alcaldes, de los que son mujeres 1.221, lo que supone el 15% de los elegidos en los comicios municipales de 2007, según un estudio realizado por el Ministerio de Administraciones Públicas para definir el perfil de los alcaldes españoles. De los 66.132 concejales españoles, 20.436 son mujeres (31%). La participación de las mujeres en la política local ha crecido desde los comicios de 2003, en que salieron elegidas 177 alcaldesas más y 3.832 concejalas más, lo que significa un incremento del 17% y del 23%, respectivamente.

El perfil del alcalde español es el de un hombre, de entre 46 y 65 años, con estudios de bachillerato o equivalente y cuya actividad profesional está relacionada mayoritariamente con el sector servicios, según el Registro de Representantes Electos del Ministerio de Administraciones Públicas.

El PNV gana en mujeres

El partido que menos mujeres alcaldesas tiene es CiU, con el 9,98%, mientras que en el otro extremo se sitúa el PNV, con un 17,74% de féminas al frente de los consistorios en los que gobierna. El PP tiene en la actualidad un 14,38% de alcaldesas y un 29,06% de concejalas, mientras que el PSOE cuenta con un 16,91% de alcaldesas y un 34,71% de concejalas.

Los representantes electos en 2007 son más jóvenes que sus predecesores. Crece especialmente el porcentaje de alcaldes y concejales que tienen edades comprendidas entre los 26 y 45 años. Además, la participación de las mujeres es significativamente mayor en los estratos más jóvenes.

El 18%, con estudios superiores

Respecto a su formación, el 17,89% de los 66.132 representantes electos tiene estudios superiores, porcentaje que aumenta hasta el 33,78% si se toman en consideración las diplomaturas o estudios equivalentes. El 59,31% han cursado bachillerato, ESO o FP I o II y algo más del 7% no ha completado sus estudios o no los tiene. No existen diferencias significativas entre concejales y alcaldes en este aspecto y, con carácter general, las mujeres tienen una formación superior a los hombres, teniendo en cuenta, además, que sólo representan al 31% total de los representantes locales.

La mayoría de los concejales electos trabaja en actividades relacionadas con el sector servicios (el 36,23%); el 19,25% se ocupa en actividades del sector público o la Administración, el 12,02% realiza actividades agrícolas y el 7,20%, de carácter industial. Por otra parte, el 10,50% son empresarios con trabajadores a su cargo y el 14,80% no tiene ocupación profesional al tratarse de jubilados, desempleados o personas dedicadas a las labores del hogar.

elpais.es

Las políticas de empleo y su competencia autonómica

La Región de Murcia es la comunidad con el mayor incremento del paro en el último año. Ésta es sin duda la manifestación más dolorosa de una crisis internacional en la que, según los expertos, confluyen tres factores; dos externos que afectan a la mayoría de países, como son el crecimiento de las materias primas y en especial del petróleo y, la falta de liquidez provocada por la crisis hipotecaria de EE UU y la subida del euríbor. Existe otro factor interno, que es la desaceleración del sector de la construcción y los servicios asociados. Y en ese tercer factor propio de España aparece Murcia como el prototipo de burbuja inmobiliaria.

En este contexto es una realidad que las políticas sociolaborales se han convertido en centro de interés de la sociedad, no en balde el último barómetro del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) refleja que la economía y el paro son las principales preocupaciones de los ciudadanos. Y es una obligación para los políticos ocuparnos de lo que preocupa a los ciudadanos.

¿Cuántas veces hemos oído que esto iba a estallar, que íbamos demasiado deprisa? Y en Murcia, ¿qué, y quién tiene algo que decir del aumento del paro?. Para responder a esta pregunta basta analizar, por una parte, los flujos de entrada en el paro regional registrado (aumento del paro en el sector de la construcción, en el último año del 97%); y por otra, la coyuntura económica regional y su diferencia con otras regiones que diversificaron sus sectores productivos y huyeron de la burbuja inmobiliaria y hoy reducen paro y están mejor preparadas para salir de la situación que atraviesa la economía.

Aunque se debería haber hecho antes, ahora lo que importa es empezar a trabajar para decidir cómo actuar a través de las políticas de empleo, y sus políticas afluentes de formación profesional, de seguridad y salud laboral o las vertientes sociolaborales de las políticas de familia, juventud, discapacitados, inmigrantes, cohesión social etc.

El Gobierno regional de Murcia no ha presentado ningún plan en el Parlamento, no ha aceptado las propuestas de los grupos parlamentarios de la oposición, y se ha dedicado a gastar sus energías en culpabilizar al Gobierno de la nación. A pesar de eso, seguimos tendiendo la mano y arrimando el hombro para salir cuanto antes de esta situación.

Pero, por lo que no podemos pasar es por que se intente hacer lo blanco negro. Es preciso que, sin entrar en teorizaciones y clasificaciones doctrinales, abordemos el debate con rigor y seriedad evitando intoxicaciones interesadas y mensajes simplistas que poco ayudan a resolver los problemas de los ciudadanos. Es necesario que se aclaren algunos conceptos y responsabilidades en el ámbito de las políticas públicas, y en particular de las políticas de empleo como parte troncal de las políticas sociolaborales.

Las políticas de empleo se dividen en tres grupos: las de intermediación, las activas y las pasivas. Las de intermediación son las que tratan de poner en contacto las ofertas de trabajo con los demandantes de empleo para su colocación. Las políticas activas son las que tratan de procurar trabajo a la población activa (orientación, inserción laboral, fomento de la contratación, espíritu empresarial y economía social). Las pasivas tratan de proteger económicamente a quien no tiene trabajo (prestaciones y subsidios de paro).

En el modelo español de gestión de las políticas de empleo el reparto de papeles a grandes rasgos es el siguiente: intermediación y políticas activas corresponden a las comunidades autónomas y las políticas pasivas son del Estado, como parte del régimen económico de la Seguridad Social. Igual que las bonificaciones de Seguridad Social.

Con esta distribución de competencias no se puede atribuir la disminución del paro a las políticas activas de empleo del Gobierno autónomo y decir que los aumentos del paro no correspondan a esas mismas políticas activas de empleo, sino al Gobierno central, y además, manteniendo el discurso sólo en los periodos en que ese gobierno es de otro signo con la intención de desgastarlo políticamente.

¿Tiene algo que decir el máximo representante de una comunidad como la nuestra a la que el esquema competencial le atribuye el fomento del desarrollo económico en el territorio autonómico (artº 148 CE), las políticas activas de empleo y las funciones de intermediación laboral? Presidente Valcárcel: ¿Qué le decimos a las familias, a los trabajadores y a los empresarios? No es serio decirles que cuando la cosa va bien es cosa mía, y cuando las cosas van mal, es culpa de otro. Ya decía Kennedy hace casi cincuenta años que las victorias tienen muchos padres, mientras que la derrota es huérfana.


Mariano García Pérez es diputado regional y responsable de Empleo del Grupo Parlamentario Socialista.

24 de agosto de 2008

Losantos haciendo amigos en Perú

ELPLURAL.COM

Parece que no lo quieren mucho en Perú. Y menos, después de que le deseara la muerte a casi la mitad de los presidentes de Latinoamérica. La comparecencia del locutor de la COPE Federico Jiménez Losantos en un programa de la televisión de Miami, en el que el conductor de La Mañana ejercitó su violencia dialéctica con la decidida complicidad de su entrevistador, el periodista peruano Jaime Baily, sigue provocando reacciones en Latinoamérica. En esta ocasión, unos artistas peruanos lo dibujan como un oficial nazi. El gesto del locutor en el dibujo es, como mínimo, clavado al que exhibe en las diversas instantáneas que lo recogen.

Losantos regaló insultos a diestro y siniestro desde la televisión de Miami, y han sido principalmente los peruanos, los compatriotas del periodista y escritor Jaime Baily, presentador del programa que lo entrevistó, los que han criticado con más dureza al exaltado locutor episcopal.



"Inmundicia"
A las respuestas del periodista peruano César Hildebrandt -poco sospechoso de ese izquierdismo que el locutor episcopal deplora-, que calificó a Losantos de "vertedero oral", "inmundicia" y "esquizofrénico fascista", se van sumando otras protestas que se manifiestan por otras vías. En esta ocasión, se trata de un portal peruano dedicado al arte y a la pintura, Peru Arte Valor, el que nos regala una caricatura dedicada a Jiménez Losantos.

¿Un perfecto Goebbels?
En este dibujo, el propagandista ateo figura como un perfecto Goebbels: uniforme nazi y una sonrisa que podemos reconocer en muchas de las fotos que lo recogen a lo largo del año. Además, esta caricatura guarda un curioso parecido con la que figura en la web Desinformación en la COPE, perteneciente a Red Progresista, en la que se examinan los excesos más claros en los que la cadena de los obispos vienen recayendo desde hace algunos años.


22 de agosto de 2008

Murcia, Madrid y Valencia: las tres peores sanidades públicas de España (Gracias nuevamente Valcárcel)

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) ha presentado un informe elaborado con datos oficiales del Ministerio de Sanidad y del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) en el que estas tres comunidades repiten por cuarto año, el dudoso honor de ser los coleros del ránking. Madrid y Murcia empatan en el penúltimo lugar, en tanto Valencia es la comunidad peor situada.

Tal como informa 20minutos, los puntos débiles de la Sanidad pública madrileña –el estudio se basa en tres criterios- serían la deficiencia del gasto sanitario por habitante y la falta de médicos generales y enfermeros. La de Madrid es, además, la comunidad con menor gasto farmacéutico por habitante, aunque según Marciano Sánchez-Bayle, el portavoz de FADSP, este dato se explica por que la población es “muy joven y con buena salud” más que por el sistema en sí.
Gastos y camas, por debajo de la media
Los datos del informe revelan que en Madrid el gasto por habitante es de 1.093 euros por persona, en tanto la media se sitúa en 1224 euros. En este sentido, la Comunidad que más gasta, con 1.525 euros. Respecto al gasto farmacéutico, la región invierte 184 euros por habitante, mientras la media se sitúa en 239 euros. En cuanto a las camas de los hospitales, hay 3,5 por cada mil ciudadanos, 0.3 décimas por debajo de la mediana.
Escasez de médicos
Asimismo, hay un médico por cada 1959 habitantes, en tanto la media es de un especialista por cada 1.705 personas. Sorprendentemente, a pesar de estar a la cola en todas las estadísticas, la única media que está en su lugar es la de valoración, en la que los madrileños valoran su sanidad igual que el resto de España. La nota es de 6,29 sobre 10.
Sanidad “deficiente”
Cabe destacar que el estudio se basa en un ránking, cuya máxima puntuación es de 40. En este sentido, Madrid obtiene un 18, que la sitúa como “deficiente” y ocho puntos por debajo de la media nacional junto a Murcia (18) y cerca de Canarias (19). La palma, sin embargo, se la lleva Valencia, con 14 puntos.
Listas de espera y privatización
El problema de la sanidad madrileña no es reciente. La campaña de privatización de Esperanza Aguirre y su gabinete es una constante preocupación para el personal sanitario y los ciudadanos, a pesar de lo cual la Comunidad continúa favoreciendo el ámbito privado –cabe recordar el famoso “la sanidad pública es buena gracias a la privada” de Juan José Güemes, consejero del área-. Las listas de espera y la dificultad para acceder a especialistas son males endémicos del sistema madrileño.

20 de agosto de 2008

La Región de Murcia ya es la más pobre de España (gracias Valcárcel)


La de Murcia es ya la región más empobrecida de España. Aunque también el nivel de bienestar de los hogares catalanes ha bajado drásticamente. Pese a ser la autonomía con mayor peso en el PIB español, el poder de compra de sus familias ya es inferior al de Aragón, Castilla y León, La Rioja o Cantabria.

Cataluña pierde posiciones entre las comunidades con mejor nivel de vida. A pesar de su peso predominante en la economía española (un 18,8% del total), sus habitantes han moderado su capacidad adquisitiva en relación al de otras regiones. En 2006, el PIB per capita de los aragoneses ya superaba en cuatro puntos al de los catalanes, según datos de la Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas).

“El nivel de bienestar de las familias españolas está profundamente afectado por la desigualdad existente en los precios de los bienes y servicios consumidos por los hogares. De hecho, los datos demuestran cómo las diferencias relativas en el nivel de desarrollo resultan corregidos por el efecto de los precios y por las transferencias públicas en gastos sociales como la sanidad y la educación”, explica Pablo Alcaide, autor del Balance Económico Regional de Funcas.

En este sentido, Cataluña es la autonomía más cara de España. Su nivel de precios se sitúa ocho puntos por encima de la media nacional. Y abre una brecha de más de 22 puntos con la comunidad más barata para vivir, Extremadura. Por eso, si se ajustan los efectos de la disparidad de los precios y las transferencias sociales percibida, el resultado arroja sorpresas.

La renta real de las familias catalanas bajaría hasta el puesto octavo, por detrás de País Vasco, Navarra, Madrid, Aragón, Castilla y León, Cantabria y La Rioja. Mientras que Baleares, otra de las comunidades considerada rica en PIB per cápita, bajaría hasta el décimo lugar.

No obstante, Cataluña y Baleares no son la únicas comunidades que salen mal paradas en el ránking de renta real de las familias. Valencia, la cuarta región con mayor peso en la economía española, ocupa el vagón de cola. El poder de compra real de sus familias se sitúa 11 puntos por debajo de la media. Un registro que sólo empeoran Andalucía (84,1 puntos) y Murcia (83,9).

Los datos constatan la enorme brecha económica que arrastran las regiones españolas. Entre la renta real familiar del País Vasco, la comunidad más rica, y Murcia, la más pobre, hay una distancia de 43 puntos.

Alcaide matiza que el desarrollo económico no siempre contribuye a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. El sentimiento de bienestar personal empeora en muchas ocasiones por las necesidades de transporte, gasto y demás que genera vivir en una aglomeración urbana.

Un ejemplo paradójico en este caso es el de Extremadura. A pesar de ser la comunidad más deprimida en términos de convergencia con Europa, la renta real de sus familias está por delante de la de Valencia, Andalucía y Murcia, debido, principalmente, a la inyección de transferencias públicas a sus ciudadanos.

El nivel de bienestar de las familias está “profundamente afectado” por al desigualdad de precios, señala Pablo Alcaide. En este sentido, Barcelona, Gerona, la Rioja y Guipúzcoa son las cuatro provincias con un nivel de precios de consumo relativos más alto. Es decir, soportan un coste de la vida de entre seis y diez puntos más altos a la media nacional.

En el lado opuesto, el precio de los bienes y servicios es hasta quince puntos inferior al resto de España en Badajoz, Cuenca y Cáceres.

Según Funcas, Aragón supera ya en PIB per cápita –medido en paridad de compra– a Cataluña. En concreto, el PIB per capita de los aragoneses se situó en 2006 en el 109,44% frente a la media nacional, cuatro puntos por encima del de los catalanes (109,44%). El ránking lo siguen liderando Madrid (130,5%), País Vasco 127,5%) y Navarra (125%).

Los datos de renta de las familias difieren cuando se ajustan a realidades como la disparidad de precios en España. O se tienen en cuenta las transferencias públicas percibidas por los ciudadanos. De este modo, la renta real de las familias catalanas desciende hasta el puesto octavo, por detrás de regiones tradicionalmente más pobres como Aragón, Castilla y León, Cantabria y La Rioja.

Es decir, los hogares catalanes, con unos ingresos por capital y trabajo superiores al de otras comunidades, poseen una nivel de bienestar más bajo, debido al alto nivel de precios que soportan y al menor grado de transferencias públicas. Un caso similar ocurre con Baleares, en el décimo puesto.

19 de agosto de 2008

Otra gran mentira del PP

Son ya muchas las mentiras del PP que se van desmoronando por si solas con el solo paso del tiempo.

Tras la gran mentira de la guerra de Irak y las posteriores del 11-M, del España se rompe, que se ha entregado Navarra al País Vasco, de que con los matrimonios gays se rompía la familia etc hay que sumar otra, la del efecto llamada.

Con la actual crisis se ha demostrado que no había ningún efecto llamada, como quiso hacer creer el PP, lo único que había era un espectacular crecimiento económico, el mayor de Europa, que era lo que hacía que España fuera un lugar apetecible para venir a trabajar.

Con la actual crisis económica ya vienen bastantes menos inmigrantes y además un alto porcentaje del los que hay están regresando a su país o están pesando el regresar. por lo tanto el único efecto llamada era que España crecía más que nadie en Europa y por lo tanto creaba empleo más que ningún otro país de Europa.

Diego Bastida Andújar

La vuelta al ´cole´ costará a los padres de la Región 774 euros por niño

La Federación de Usuarios y Consumidores Independientes (FUCI) calcula que la vuelta al 'cole' en la Región de Murcia costará una media de 774 euros por niño. En esta cantidad se incluyen los libros, el material escolar, el comedor, el transporte y el uniforme.

La cantidad a pagar varía en función del centro en el que estudie el niño. En este sentido, en los colegios públicos se pagan 535 euros, en los concertados 774, y en los privados 1.013 euros.

La cifra de desembolso escolar en la Región está por debajo de la media nacional, que se sitúa en 825 euros por alumno -528 euros en centros públicos, 783 en concertados y 1.164 en privados-.

Madrid, Cataluña y la Comunidad Valenciana son los lugares donde más elevado es el gasto escolar. En el otro extremo, Galicia, Aragón y Castilla La-Mancha son las más baratas, según este estudio que ha tomado como referencia 196 colegios públicos, concertados y privados. La diferencia de gasto entre las comunidades está relacionado con los sistemas de financiación de la educación en cada lugar.

De las 17 comunidades autónomas, 4 tienen libros gratuitos durante la enseñanza obligatoria, por lo que los padres afrontan un menor coste. Estas regiones utilizan el sistema de préstamo de libros, para que puedan ser utilizados por otros alumnos e
n años académicos sucesivos.

Murcia, junto con Cantabria, la Comunidad Valenciana, Asturias y Castilla y León tienen el sistema de cheque-libro, que consiste en la entrega de un vale para que las familias lo canjeen en el establecimiento que deseen, de forma que los libros pasan a ser propiedad del alumno. Estas ayudas varían según la comunidad y son, según FUCI, insuficientes ya que el importe no cubre el coste total de los libros de texto y las ayudas se reciben en función del curso.

Los padres gastan la mayor parte del dinero en ropa, 135 euros en centros públicos, el doble en los concertados y hasta 330 euros en los colegios privados.

Asimismo, mientras que la matrícula es gratis en los colegios públicos y concertados, en los privados han de pagarse unos 250 euros.

En mochila, bolígrafos y material en general los padres se gastan 100 euros, y 109 en comida. Por último, los gastos en transporte han subido recientemente, situándose entre los 70 y los 130 euros mensuales por niño.

15 de agosto de 2008

Valcarcel y la UCAM: Falsedades, mentiras, demagogia, manipulación, ignorancia y cinismo

Con la frialdad, en este caluroso verano, de la distancia en fechas desde que el gobierno de Valcárcel aprobó -porque fue el gobierno regional y no el central el que la aprobó, como ahora comprobaremos- la titulación de Arquitectura para la UCAM a partir del curso 2008-2009, es el momento de que la opinión pública murciana conozca el engaño, la demagogia, la manipulación, la ignorancia y el cinismo del gobierno regional. Respetuoso como soy con las instituciones, me cuesta un trabajo enorme reconocerme como murciano en un Presidente que engaña con un desparpajo que nos avergüenza a los demás.

Aún conocedores de la frivolidad con la que se tergiversa, una vez más no nos creíamos que se llegara tan lejos, por eso hemos aportado nosotros el rigor que se espera del ejecutivo regional. En lugar de que el gobierno de Valcárcel esté obligado a decir la verdad somos los demás los que tenemos que demostrar que miente. Prefieren que el PSOE los ponga cien veces colorados a que la sociedad los ponga una vez amarillos.

Falso porque tanto Valcárcel como dos de sus consejeros han dicho que era el Gobierno de España y una de sus ministras los determinantes para autorizar la titulación de Arquitectura para la UCAM -aunque el Consejero de Educación también indicó, quizás para curarse en salud, lo que ni siquiera hizo Valcárcel, que las instituciones centrales no eran las responsables-, cuando los órganos que han intervenido han sido la ANECA, agencia que sólo emite una evaluación, y el Consejo de Universidades, que sólo verifica el Plan de Estudios, inicialmente rechazado y después aprobado.

La ANECA es una organización compuesta mayoritariamente por técnicos y comisiones procedentes de las universidades; éste, el Consejo de Universidades, está compuesto por los Rectores de todas las Universidades, por tanto también por la UCAM. Por si faltaba algo, aunque en este caso no haya tenido una intervención explícita, de la Conferencia General de Política Universitaria forma parte el consejero Medina. Es decir, Valcárcel está acusando, de negar en primer lugar y de autorizar después, Arquitectura a la UCAM y, en definitiva, llama Gobierno de España, a comisiones independientes de las universidades, a la UCAM e incluso ¡a su propio consejero!.

Demagogia, por traspasar una responsabilidad propia que prevén que tenga dificultades sociales. Tienen derecho a autorizar Arquitectura en la UCAM sin pasar a otros lo que con esta actitud demuestran que es para ellos una patata caliente. Como los demás lo tenemos a criticar la decisión, que empezó con la carrera de la UCAM para presentar los planes de estudios saltándose un pacto de caballeros que el consejero no quiso, no supo o no pudo respaldar.

Manipulación, porque se pretende que los murcianos que se enfaden lo hagan contra el Gobierno de Zapatero y así ocultar que es el que más les ha tenido en cuenta política y económicamente; utilizan a la Universidad para hacer oposición. Pero también por la forma de hacer las cosas: se aprueba la titulación en el Consejo de Gobierno del veinticinco de julio, cuatro días después de publicar la autorización de Arquitectura para la UPCT (Cartagena). ¿No se conocía entonces que se podía aprobar para la UCAM si se sabía del informe del Consejo de Universidades desde antes?. Aún más, se publica el decreto el seis de agosto. Todo el mundo sabe de la capacidad de respuesta que tiene la comunidad universitaria a finales de julio y en agosto.

Ignorancia, porque ni siquiera se suponía que la titulación tendría una gran demanda y, según el consejero, ha sido después de asegurar ésta en la UPCT cuando se ha dado vía libre a la UCAM. También podríamos pensar que se ha autorizado cuando se tenía seguridad de que la titulación en la UCAM se llenaría de alumnos. Esto por no acordarnos de que el Gobierno regional prometió anticipar un año la oferta en la Universidad Politécnica de Cartagena, independientemente de la demanda.

Cinismo, porque todos los argumentos anteriores que el Gobierno de Valcárcel ha utilizado en contra del Gobierno del PSOE los ha desmentido el propio ejecutivo regional en el decreto de autorización de Arquitectura para la UCAM (BORM, 6-8-2008): ahí se dice que la ANECA evalúa, no decide; ahí se dice que el Consejo de Universidades verifica, no decide; ahí se dice que se comunicará al Ministerio y se informará a la Conferencia General de Política Universitaria de la decisión (¿informar y comunicar a quienes se ha dicho públicamente que son los responsables?); en fin, ahí se dice que son las comunidades autónomas y el Gobierno Regional los que autorizan la implantación de nuevas titulaciones.

Y lo peor de todo es que ésta no es la primera ni será la última.

Raimundo Benzal Román es secretario de Educación y Cultura del PSRM-PESOE

La suerte política de Valcárcel en manos de una Lolita / Apunte de verano de Vera Mª Cubí

Yo, de Valcárcel, no estaría nada tranquilo con la nueva secretaria general del Partido Popular, Dolores de Cospedal, todavía cabeza de la organización en Castilla-La Mancha. Resulta que al conocido desencuentro por el tema del trasvase del Tajo al Segura, hay que añadir la percepción que se tiene en Génova 13, por las mujeres punteras del PP, del machismo fuera de tiempo de nuestro Presidente autonómico y de su escaso bagaje curricular universitario. Pan, pijo y habas, que dicen en la Huerta.

Pero no acaba ahí la cosa. Como abogada del Estado tiene especial sintonía con su colega de profesión y compañero de partido en Toledo y Madrid, el ahora repescado Arturo García Tizón, íntimo de otro abogado del Estado y también ex portavoz conservador en el Congreso de los Diputados, el murciano Juan Ramón Calero, hasta su defenestración por el cartagenero Federico Trillo. Si a eso añadimos que la actual portavoz parlamentaria, Soraya Saénz de Santamaría, es también del Cuerpo, pues poner tres en raya no parece tan difícil. Ustedes me entienden.

Viene todo esto a cuento de un informe "top secret", muy detallado, remitido desde Murcia a la tal Dolores de Cospedal para que se entere de los riesgos, de imagen pública como mínimo, que su partido corre aquí a medio y largo plazo con toda la corrupción que rodea a Valcárcel desde Cartagena a Totana y desde Torre Pacheco a Abanilla, pasando por Águilas y Mazarrón. Consta el acuse de recibo y el interés de esta señora por documentarse a fondo sobre como se gobierna la Región de Murcia desde San Esteban. Lo tiene claro éste, al que algunos ex militantes de PP regional llaman despectivamente "El mindundi".

Seguro que ese informe, actualizado mensualmente, en poco o nada va a ayudar a que Valcárcel sea candidato al Parlamento Europeo en 2009 o a su precipitada fuga hacia el Senado, elegido por la Asamblea Regional tras previa dimisión del actual senador autonómico de su partido.

La estrategia seguida por el abogado socialcristiano, Diego de Ramón, es otro aspecto a tener en cuenta desde Génova 13 por su petición de varias investigaciones a la Fiscalía del TSJ de la Región de Murcia y Fiscalía Anticorrupción y de Criminalidad Organizada, en Madrid.

Para colmo de males, el actual compañero sentimental de doña Dolores es un viejo veraneante de La Manga de Mar Menor y muy amigo de un apuesto abogado murciano de mucho éxito profesional, de nombre Salvador, por lo que sirva para el contraste.

Dolores de Cospedal será muy cauta en todo esto pero, estoy segura, que también muy contundente llegado el momento oportuno. Valcárcel y los suyos, según sus más ácidos críticos, han llegado demasiado lejos en sus negocios y aquí pueden arrastar electoralmente, para siempre, a unas siglas que aspiran a su renovación y conquista legítima del poder político en España, echando por la borda todo el lastre interior que pueda impedirlo.

Consciente, o no, del mal momento que atraviesa en su propia organización nacional, Valcárcel quiere pensar que la culpa de todo la tienen sus consejeros, la mayoría unos inútiles, es verdad, pero la responsabilidad política de la corrupción en el PP de la Región de Murcia es exclusivamente suya por no atajarla dando ejemplo de honestidad política poniendo él mismo a los sospechosos a disposición de la Justicia.

Un ex alcalde de Orihuela, viejo conocido suyo, Luis Fernando Cartagena, del PP pero proveniente, como Valcárcel, de AP, ya está en la cárcel desde hace un mes y, al menos, seguirá dentro durante los próximos diez años. Nadie desde Génova 13 ha movido un dedo para lograr su indulto y hasta los presos más fachas del centro penitenciario de Villena II le obligaron a cambiarse a la de Albacete.

Total por apropiarse de 6.000 euros de unas monjitas. Nada comparado con las cantidades cobradas a terceros por políticos del círculo íntimo del Presidente, presumiblemente con la cobertura de terceros mucho mejor situados en aquellas fechas. Ustedes saben de quien hablo. ¿De Paco? Dejemoslo ahí, sin apellidos, para que Manolo siga la pista. Hasta pronto.

El Confidencial
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...