29 de marzo de 2011

5 años de Apodérate


Estoy de cumpleaños. Estos días este blog “Apodérate (Carlos Rodríguez)” cumple 5 años que ciertamente han pasado volando.

Me inicié en este mundo 2.0 gracias a un compañero de trabajo, en concreto Miguel Ángel que fue el que me convenció para que creara este espacio ,consciente como era , de mis inquietudes al respecto. Me alegra mucho haberle hecho caso.

Desde entonces hasta hoy y lo que me queda. El blog ha ido subiendo y subiendo en todos los sentidos y ciertamente ha mi me ha dado muchas satisfacciones y cierta repercusión mediática. Soy consciente de que lo publico, en general, no pasa desapercibido ni yo lo intento es más bien todo lo contrario: Intento tratar temas de interés básicamente político que creen controversia, discusión y debate.

En estos 5 años las visitas al mismo se aproximan peligrosamente a las 200.000 y he publicado con esta 1.975 entradas. Las visitas son de todo el mundo pero predominan las provenientes de España, México y Estados Unidos. Las fuentes de tráfico son principalmente a través de Google y Menéame. Hay unas 100 suscripciones a través de Feedburner. Siguen el blog 1.221 personas a través de NetworkedBlogs y existe un grupo específico del blog en Facebook que tiene más de 1.100 miembros.

En sus momentos de máximo apogeo el blog llegó a ser el más seguido de Europa según el ranking de Alianzo.

Todos estos números me permitieron recibir la invitación de laopiniondemurcia.es para ser uno de sus blogs de autor y desde hace casi dos años allí también público la mayoría de los post así como en “Comunidades” de laopiniondemurcia.es

Esta diversificación ha permitido que el mensaje del mismo llegue a más lectores y que la marca “Apodérate” goce de buena reputación en la red y ocupe el 1º lugar en todos los buscadores.

Espero seguir creciendo en todos los sentidos. Las visitas se han disparado aún más en estos últimos meses y ya superan la media de 10.000 visitas mensuales. ¿El techo? Será el que vosotros y vosotras marquéis ¡Gracias!

27 de marzo de 2011

Empecinados en el desastre

Os invito a leer la carta que se me ha hecho llegar y que leyó el Sr. Andrés Luis Calvo en la Cadena SER de Castilla y León. Abajo dejo el curriculum.




¿Quién es ANDRÉS LUIS CALVO?

Nacido en ZAMORA el 14 de Enero de 1940.
GRUPO PARLAMENTARIO: SOCIALISTA 
Senador electo por Zamora con fecha 28 de octubre de 1982.
Senador electo por Zamora con fecha 22 de junio de 1986.
Senador electo por Zamora con fecha 6 de junio de 1993.
Senador electo por Zamora con fecha 3 de marzo de 1996.
MANDATOS EN CORPORACIONES LOCALES:
Alcalde Ayuntamiento de Zamora
Mandato 1983-1987 durante el periodo 1983-1987
Mandato 1991-1995 durante el periodo 1991-1995
Concejal Ayuntamiento de Zamora
Mandato 1979-1983 durante el periodo 1979-1983
Mandato 1987-1991 durante el periodo 1987-1991
Otros Datos Biográficos
Ha sido Secretario General Técnico de la Consejería de Urbanismo del Consejo General de Castilla y León (1978-1981).
Ha sido Responsable del Departamento de créditos e informes y gestor comercial en el Banco de Bilbao de Zamora.
Profesor de EGB. Empleado de Banca.
Miembro de la UGT desde 1975. Miembro de la Comisión Ejecutiva de la Federación Regional de Municipios y Provincias de Castilla y León hasta 1987. Miembro del Instituto Regional de Administración Pública de Castilla y León hasta 1987.

24 de marzo de 2011

Miedo a la democracia


Una de las asignaturas pendientes en nuestra joven democracia es la democratización interna de los partidos políticos. Esto es de dominio común.

Lo que no deja de de ser contradictorio es que los dirigentes políticos nos obsequien continuamente a los ciudadanos con las excelencias del sistema democrático, y sean ellos precisamente los que menos la pongan en práctica en sus propios partidos. Circunstancia gravísima, si tenemos en cuenta que nuestra Constitución proclama con claridad meridiana en su artículo 6º “que los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”. Por ende, el debate interno y la participación de sus militantes en la toma de decisiones democráticas en el seno de los partidos es una exigencia constitucional.

De la misma manera lo señalan categóricamente los estatutos de los diferentes partidos. Mas, esto es papel mojado, que se incumple de una manera sistemática por el aparato de los partidos, pues son sus dirigentes, quienes toman las decisiones marginando a las bases, a las que únicamente recurren para llenar los pabellones deportivos cuando llega un destacado dirigente del partido en las diferentes campañas electorales.  En la capital de Aragón y en otras muchas ciudades aragonesas existen muchas asociaciones de algunos partidos que no se reúnen nunca, con la única excepción de aprobar las listas electorales. El aparato (en manos de unos pocos, que permanecen largos periodos de tiempo, sin saber cómo ni por qué, ni cuáles son los méritos contraídos), la excesiva burocracia interna, la pugna por el poder en el seno del partido, y el culto a la alabanza y la sumisión, son absolutamente incompatibles con la opinión, la saludable discrepancia y el debate transparente.

Por ello, la renovación de ideas y personas es imposible en los partidos políticos si su funcionamiento interno no es democrático. Y no lo es porque sus dirigentes tienen auténtico pavor a la “democracia”, es decir, al debate de ideas, a permitir las discrepancias, a que el voto sea "libre, igual, directo y secreto" en todas sus elecciones de cargos directivos y de candidatos. La elección no se hace por el mérito ni por los valores éticos del candidato, sino por la sumisión y la obediencia absoluta a los de arriba. Sorprende la pasividad y la indiferencia de muchos de sus militantes ante esta circunstancia. También es cierto que muchos de ellos en los pasillos de los diferentes congresos se muestran muy críticos con los dirigentes, aunque luego cuando entran al salón  a votar se muestran sumisos y obedientes a las consignas que vienen emanadas desde arriba. Lo que estoy diciendo es lo que todo el mundo piensa y nadie se atreve a decirlo. Lamentablemente esta es la deriva por la que caminan todos los partidos políticos, en las que no se admite crítica alguna, y si alguien tiene la osadía de discrepar, se arriesga a ser marginado o a ser acusado de torpedear el partido.

Al aplicarse medidas disciplinarias a las corrientes internas no alineadas con el discurso de la dirección, se margina a los librepensadores. En fechas recientes hemos podido constatar esta circunstancia en un partido político en nuestra provincia, ya que una lista propuesta con aplastante mayoría por el comité local y posteriormente confirmada por los militantes en una asamblea que pudo expresarse libremente, va a ser suplantada por otra, la del aparato. Todavía más, el comité local de ese partido que tuvo la osadía de presentar una lista contraria a la oficial, va a ser destituido fulminantemente por la ejecutiva provincial. Realmente alucinante. Por ello, los dirigentes de los partidos políticos no deben extrañarse de que cada vez la ciudadanía esté cada vez más lejana de la clase política y, por tanto, de la política. De ello, deberían ser conscientes, mas tengo la impresión que tampoco les preocupa demasiado, mientras ellos tengan asegurado un puesto en las próximas elecciones.

Recientemente estaba explicando en clase a mis alumnos de 2º de bachillerato el régimen político de la Restauración(1876-1931), diseñado por Cánovas del Castillo. Tuve que referirme a la Constitución de 1876, al turnismo de los 2  partidos políticos, el conservador y el liberal. Señale que la auténtica Constitución era como señalaba el gran Joaquín Costa, la oligarquía y el caciquismo. Como colofón, del libro España en sus ocasiones perdidas y la Democracia mejorable, del catedrático Manuel Ramírez cite unas palabras de Ortega y Gasset, de uno de sus más famosos discursos: “La España oficial consiste, pues, en una especie de partidos fantasmas que defienden los fantasmas de unas ideas y que, apoyados por las sombras de unos periódicos, hacen marchar unos Ministerios de alucinación». También me parecieron muy oportunas las palabras de Salvador de Madariaga: “Al pintarla como de alucinación, Ortega la ennoblecía. Fue una era de tramoya y bastidores, de máscaras y barbas postizas, de teatro en sí, además de ser teatral; una época que pretendía ser lo que no era y simulaba creer lo que decía, a sabiendas de que no era lo que aparentaba ser ni creía en lo que decía”.

Al terminar mi exposición, uno de mis alumnos más despierto me hizo la siguiente pregunta: ¿Hay alguna diferencia con el sistema político actual? No pude emitir respuesta alguna, aunque pude sentirme plenamente satisfecho, porque pude comprobar que lo que estaba enseñando había servido para algo.

Cándido Marquesán y  José Ramón Villanueva Herrero.

23 de marzo de 2011

"Pisar la calle, pisar la red"



Hoy miércoles día 23 se va a celebrar en el Centro Puertas de Castilla situado en la Avenida Miguel de Cervantes de Murcia (junto a la Escuela Oficial de Idiomas) un encuentro 2.0  entre el candidato a la alcaldía de Murcia, Pedro López y un grupo de destacados ciberactivistas de las distintas redes sociales, sobre todo de Facebook y Twitter.


Yo he tenido la suerte de ser invitado por Teresa Jular @terenet de XL Internet. 


Se ha creado un hashtag para Twitter #pisarlared para que podáis seguirlo a través de esta red social y una web "Pisar la calle, pisar la red"  y una "síntesis del proyecto"


Os animo a participar.


¡Allí nos vemos!


@carlosribanez


Ya a toro pasado os pongo una fotos del acto:



17 de marzo de 2011

Gafadi: "Nuestro sátrapa"

No puedo negar que durante unos breves días dudé. Pensé que otra forma de actuar es posible. Que la cordura había llegado. Pero me equivoqué y siento haber errado. Pensé que en el fondo, aunque no en las formas, la Liga Árabe, la Unión Europea, la Organización de las Naciones Unidas, los Estados Unidos y la comunidad internacional que aún no sé qué es lo que es… trabajaban y pensaban en la forma de derrocar a un sátrapa llamado Gafadi, pero no…. Gadafi es “nuestro sátrapa” e importa poco, muy poco, el movimiento ciudadano originado en Libia, ni el genocidio contra su propio pueblo ni lo que venga después en forma de venganza. Lo que importa es su petróleo y sus recursos naturales. Dejense de reuniones estériles y que solo le están dando tiempo al genocida.

Deseo que estos señores y señoras representantes se esa indefinida “comunidad internacional” les reviente su cerebro por los remordimientos ante su inacción e incapacidad manifiesta. Pero pido un imposible porque para eso hay que tener corazón (y cabeza). Y ni una cosa ni la otra tienen.

15 de marzo de 2011

Japón: Su desastre nos debe hacer recapacitar

Japón se ha convertido por su   desgracia en el epicentro de todas las miradas de los medios de comunicación de todo el mundo. Es necesario que sea así porque además del drama humanitario que el movimiento tectónico ha provocado, cientos de muertos y fallecidos, el problema nuclear cada ves más importante, hace que todos observemos atentamente la evolución de los hechos. Porque a todos nos afecta por más kilómetros de distancia que existan.

En Japón, un país muy avanzado en todos los sentidos, se han conjugado tres acontecimientos que de por sí, uno a uno, ya sería un muy grave problema: Un terremoto de magnitud 9 en la escala de Richter, un tsunami provocado por el mismo y la explosión de varios reactores nucleares que están provocando un eminente riesgo de radiación nuclear y la adopción de medidas urgentes para proteger a la población en la medida de lo posible.

Mientras tanto, las réplicas del terremoto siguen sacudiendo Japón en un constante run run terrorífico.  El número de víctimas del tsunami sigue aumentando y el miedo al desastre nuclear aumenta minuto a minuto.

¿Sabemos toda la verdad? Considero que no.

Este drama lo que sí ha provocado ha sido la reapertura de un debate nunca cerrado: El del sí o no a la energía nuclear. Mi posicionamiento es claro: No. Mi total oposición a una forma de crear energía que no es segura. Se debe reabrir y potenciar de una manera diáfana y contundente el aprovechamiento de los recursos naturales que ya poseemos, me refiero, evidentemente, a las energías renovables. Son limpias y seguras. Quizá ahora más caras, pero son seguras y España tiene la suerte de ser rica en horas de sol, fuerza del viento y de sus aguas. Debemos apostar por ellas. Ir en otro sentido es erróneo.

El mundo está plagado de centrales nucleares, hay muchas. Demasiadas. En nuestro país tenemos ocho reactores de agua ligera distribuidos en seis centrales nucleares en Cataluña, Valencia, Castilla La Mancha, Castilla y León y Extremadura. Solo Francia que, está aquí junto a nosotros, tiene más de 40. Demasiadas. Centrales que se presuponen modernas, modernidad que no las hace seguras, con el problema añadido de los residuos nucleares que no se sabe que hacer con ellos y es una herencia que estamos dejando a nuestros descendientes. Es bárbaro.

Esperemos que este drama humano y ecológico sirva para un punto de inflexión de los diversos gobiernos de este nuestro mundo. No tenemos otro. Cuidémoslo o desaparecerá y no precisamente por un desastre natural. La mano del hombre lo está provocando.

Pensémoslo muy seriamente.

12 de marzo de 2011

A 110 (de Pedro Belmonte para La Opinión de Murcia)

La medida del Gobierno de reducir al valor límite a 100 km./h. en autovías y autopistas ha suscitado un agrio y, a veces, exasperado debate. Un hecho que ha contribuido a esto ha sido la capacidad para contarlo mal del Gobierno o, dicho de otra manera, la incapacidad para contarlo bien. Otros elementos que sorprenden sobre la medida en sí son el tipo de críticas y algunos de los detractores. Se ha llegado a decir que es un ataque a la libertad de la persona (¿no lo es los 120 km./h. anteriores?).Hasta nuestro ínclito Fernando Alonso se ha mostrado contrario a esta medida porque, entre otras cosas, se dormiría conduciendo a esa velocidad en una autopista de tres carriles (¿no se dormiría a 120 km./h.? ¿ y a 100?); confundiendo una autopista o autovía con un circuito de Fórmula 1. Otras personas proponen que se eleve la velocidad límite a 140 km./h. (y ¿por qué no? a 180 o 200 o, ya puestos, sin límite de velocidad?).Creo que en este caso, la reflexión, el razonamiento, el rigor, el pensar con la cabeza y no con las tripas, no han sido los elementos principales en el debate público......

Seguir leyendo AQUÍ

10 de marzo de 2011

Asumir éxitos y fracasos....

En el momento de escribir estas líneas faltan apenas 72 días para la celebración de las elecciones municipales y autonómicas. En breves días aparecerán las listas de cada uno de los partidos en liza.

Ya están proclamados l@s candidat@s de cada uno de los municipios y comunidades autónomas y como en todo habrá opiniones para todos los gustos. La mía es pública y conocida porque soy persona de no esconderme y de decir lo que pienso y siento. Ya lo dije y ahora no me voy a reiterar.

Las cartas están sobre la mesa y falta saber los componentes de las diferentes listas que acompañarán a l@s candidatos. Es obvio que en las elecciones municipales es MUY importante el/la cabeza de lista, mucho más que en otras consultas electorales, pero no es mucho menos importante la composición de las candidaturas porque todos miramos un@ a un@ a l@s integrantes de las mismas y pasa como en el fútbol: Cada español tiene un seleccionador dentro.

La confección de unas listas no es tarea fácil porque ni todo el mundo está dispuesto a ir por motivos de toda índole, otros son descartados por l@s candidat@s o por sus equipos asesores por “equis” razones: Políticas, personales, no sintonía, idearías, etc… en otras ocasiones el candidat@ puede querer “llevar” a alguien muy concreto por su relevancia social, profesional, personal pero éste consciente de lo farragosa e ingrata que es la política no se animan a dar ese paso necesario para prestar ese servicio público en ese ámbito porque no le gusta o simple y llanamente porque no quiere. Y  “sensu contrario” hay otr@s a los que hay que invitar a irse porque llevan años y años y ya saben: Renovarse o morir. Es complicado ciertamente.

No puedo dejar a un lado, los que nunca irían en una candidatura encabezada por “equis” persona. Y viceversa: “equis” nunca “trabajaría” con él o ella. En política no siempre dos más dos son cuatro. Complicado, como dije antes.

Sí es claro, que el/la cabeza de lista se lleva los “premios” si los resultados electorales son buenos y es bueno que así sea: Al fin y al cabo es el que ha dado la cara –más que nadie- pero a la inversa también es el/la máxim@ responsable y ante un mal resultado electoral, o un fiasco es el primer@ que debe asumir responsabilidades, todas, y dimitir.

El pueblo, el ciudadano, nunca se equivoca. Sí se obtiene la confianza de él, a él se lo debemos agradecer y si no se obtiene –en la medida que se espera o desea- lo digno es asumir el “mea culpa” y dar varios pasos atrás.

No culpemos al ciudadano. No culpemos al de “al lado”. Si sabemos asumir nuestros éxitos  y fracasos en el  futuro venceremos. Sin lugar a dudas.


8 de marzo de 2011

8 de marzo (Otro más)

Hoy es 8 de marzo. Otro 8 de marzo más. Un día que no tendría más importancia que otros si no fuera porque hoy es el Día Internacional de la Mujer. Serenémonos. Que no se malinterpreten mis palabras. Porque que debamos dedicar un día en concreto a la mujer ya es de por sí sintomático de que la igualdad de género no es ni real ni efectiva.


Hoy los distintos partidos políticos, sindicatos y diferentes organizaciones u organismos y webs y blogs personales lanzan diversos manifiestos llenos de las mejores de las intenciones. Lo aplaudo. Pero no es suficiente, todos lo sabemos, y utilizo el masculino intencionadamente, porque somos los hombres principalmente los que debemos concienciarnos de las grandes diferencias y brechas existentes, aún hoy, entre hombres y mujeres en casi todos los ámbitos. Esto es algo inaceptable.


Si hay diferencias evidentes en los países “avanzados” ¿Qué podríamos decir de los otros? Países donde ser mujer impide disfrutar de los derechos más básicos y el imperio del hombre es absoluto.


Por estas y otras razones, permitidme no celebrar hoy este día. Considero que todos los días del año debemos trabajar, hacer esfuerzos, concienciarnos de que esa igualdad debe ser nuestro santo y seña los 365 días del año. Nuestro fin. Tanto de las mujeres como del hombre.


La noticia no es que hoy se celebre el Día Internacional de la Mujer. La noticia será cuando ya no se celebre porque eso significará que la igualdad es real, efectiva, plena, sin cortapisas ¿Llegaremos a ello?


Vamos a trabajar, aún mucho más, para que así sea.












7 de marzo de 2011

Internet o cómo no liberar el mundo (de Luis M. Alonso para La Opinión de Murcia)

¿Es la Red un espejismo de libertad? Eugeni Morozov, un joven analista nacido en Bielorrusia y afincado en Estados Unidos, ha escrito en The Net delusión ("El engaño de la Red") la crítica más poderosa contra la ciber utopía. Para él, Internet no sólo es un instrumento de liberación con que poder comunicarse y expresarse sino la herramienta más utilizada por los Gobiernos autoritarios con fines de propaganda o incluso para controlar mejor la disidencia. Ese control no lo ejercen únicamente las dictaduras, el propio Gobierno de Estados Unidos, a raíz de las filtraciones de WikiLeaks, también se ocupa de limitar la libertad en el ciberespacio. De acuerdo con Morozov y su tesis revisionista, Internet respondería en estos momentos más que a liberar al mundo, a cómo no liberarlo.



El ejemplo más socorrido para referirse al supuesto potencial democratizador de las redes sociales ha sido el de Twitter durante las protestas que siguieron a las a las elecciones iraníes de junio de 2009. También se habló de la capacidad para movilizar a millones de personas con motivo de las manifestaciones por la paz en Colombia en 2008, convocadas a través de Facebook. Últimamente, el protagonismo recayó en un internauta de Alejandría especialmente activo durante la revolución egipcia. Morozov cuenta cómo después de las elecciones en Irán los funcionarios de inmigración empezaron a interesarse por los perfiles en las redes sociales de los iraníes que llegaban del exterior, para identificar a posibles sospechosos de haber participado en las protestas. La labor de identificación se vio además facilitada por las numerosas fotos y videos volcados en Internet. Morozov, nativo de un país que tritura los exponentes de libertad, ha escrito en su vibrante ensayo: «Antes de la llegada de las redes sociales virtuales, los Gobiernos represivos tenían que hacer un gran esfuerzo para averiguar cosas sobre la gente vinculada a los disidentes. Hoy, les basta con conectarse a Facebook». La reacción contra la seguridad es ya una rutina en el ciberespacio. La poligamia es ilegal en Turquía, pero eso no frena a los turcos de buscar más esposas en Internet. Los narcos mexicanos usan las redes sociales para recopilar información sobre sus víctimas y los neofascistas rusos utilizan Internet para organizar..
 
 
Seguir leyendo AQUÍ

6 de marzo de 2011

Un siglo para no perdérselo (de Amadeo Fabregat para La Opinión de Murcia)

El siglo pasado comenzó con grandes innovaciones en el campo social, técnico y científico. Luego se torció, nuestro amado siglo XX, y se pasó la primera mitad de la centuria pariendo atrocidades como nunca habían visto los tiempos. En poco más de tres décadas, Stalin, Hitler y las dos guerras mundiales se cargaron a más vecindario que las cuitas y batallitas habidas cuatro o cinco siglos atrás. Récord sangriento en la historia de la humanidad. La eficiencia de las cadenas de montaje, un invento del siglo XX para aumentar la productividad, terminó por aplicarse también a los exterminios en masa. El henryfordismo aplicado al asesinato a gran escala.

El siglo se sosegó en su segunda mitad, con aquel añorado maniqueísmo que fue la guerra fría, casi un juego de salón visto desde las amenazas de la actualidad. Te pongo una bomba si me lanzas un misil, y así. En los años sesenta habíamos superado ya las dos guerras mundiales, que al decir de algún autor fueron una sola, con un intermedio de casi treinta años para que la gente pudiera relajarse un poco, como en los entreactos de Wagner. En esa década se comenzó nuevamente a mirar al futuro, como en los inicios del siglo, y por eso triunfaba la ciencia ficción, Star Treck o el 2.001 de Kubrick. Parecía que el progreso no iba a detenerse nunca, ni siquiera para los españoles, a pesar de la dictadura. Porque Franco era compatible con la Vespa y el frigorífico. Y entre cantar La Internacional y poder lavar a maquina no había color.....

Seguir leyendo AQUÍ

2 de marzo de 2011

Más y más parados: Verdadero drama humano


Un verdadero drama humano que tiene un número: 68.260.

 

68.260 personas que durante el pasado mes de febrero han pasado a engrosar una lista, triste lista, en la que ninguno de nosotros quisiéramos estar: la del paro, el desempleo, la tragedia. Número que “logra” batir un lamentable record que establece que el número total de personas inscritas en las oficinas de empleo sea ya de 4,3 millones de personas. Muchas, son muchas. Demasiadas. Número que quizá sea engañoso pero para mal ya que según la última EPA (Encuesta de Población Activa) serían ya 4,7 millones los españoles y españolas que no tienen trabajo.

 

Y es que el paro no amaina. Cuando la economía española parece iniciar el camino de una lenta recuperación, las cifras del desempleo ponen en duda que lo peor de la crisis haya quedado atrás. Aún nos queda mucho por padecer y muchos dramas humanos que sufrir. Hoy mismo viendo TV veía el drama de una familia con un hijo que tenía 850 € de ingresos y una hipoteca mensual que pagar de 750 €. Se les veía angustiados, sin salida, pidiendo ayuda desesperada y este no es el peor de los casos ya que hay muchas familias con todos sus miembros en paro.

 

En la Región de Murcia la situación, el drama es aún más terrorífico. 3.612 es “nuestro” número. 3.612 personas han perdido su trabajo en febrero y somos porcentualmente la Comunidad Autónoma donde más ha aumentado el paro de las 17 existentes en nuestro país.



El número de parados en la Comarca del Noroeste se sitúo en el mes de febrero en 8.432 personas. El paro ha aumentado en Caravaca, Bullas y Cehegín. Por el contrario ha descendido en Moratalla y Calasparra. En el último mes, 136 personas más han pasado a engrosar las listas del SEF en toda la comarca.

 

Evidentemente no nos debemos dejar llevar por el derrotismo aunque los números cantan por si solos y no animan al optimismo. Las fuerzas políticas, todas, deben aunar esfuerzos en poner límites a esta sangría. No valen reproches. No vale el “y tú más”. No vale distinguir por colores políticos. Los números laceran tanto a comunidades gobernadas por un partido o por otro. Es cuasi indiferente. Hace falta unidad. Lo demás son solo paños calientes y excusas o estar encamado porque “el cuanto peor, mejor” les beneficie.

 

Todo lo que no sea eso, debe ser castigado por los ciudadanos en donde deben hacerlo: En las urnas y si es necesario mediante la movilización popular.

 

¿Alguien se imagina lo que sería que esos 4,3 ó 4,7 millones de ciudadanos en la calle exigiendo su derecho constitucional al trabajo?

 

Yo sí.


¿Cómo se fraguaron las filtraciones de Wikileaks?

Los dos periodistas de The Guardian que convencieron a Julian Assange para publicar en la prensa tradicional los documentos de Wikileaks relatan cómo se fraguó esta filtración y qué presiones recibieron en el libro "Wikileaks y Assange", que el próximo mes de abril saldrá a la venta en castellano.

Según fuentes de la empresa editora, el libro es una crónica fiel de lo que significó para los periodistas David Leigh y Luke Harding "trabajar con más de 250.000 documentos secretos, líneas telefónicas intervenidas, una amplia movilización social a través de la red y fuertes presiones externas por parte de las administraciones".

El coautor del libro y jefe de investigaciones de The Guardian, David Leigh, explica las "duras negociaciones" que mantuvo con Julian Assange para que le permitiera publicar los documentos, "en vez de hacerlo sólo en la web de Wikileaks, tal como era su intención".

Asimismo, los autores narran cómo finalmente se alcanzó un acuerdo conjunto con The New York Times, Le Monde, Der Spiegel y El País, y qué consideraciones éticas y legales debieron sopesar antes de publicar los cables.

Leigh también cuenta cómo alojó a Assange en su propio domicilio cuando lo perseguía la CIA y traza un recorrido biográfico del famoso activista australiano.

Además del relato de los hechos, "Wikileaks y Assange" es una reflexión sobre la figura de Assange y lo que ha representado para el periodismo y para la política internacional la filtración de los documentos.

El libro, que llegará a España el próximo mes de abril, ya se ha publicado en Gran Bretaña y Estados Unidos y está en proceso de traducción a diez idiomas.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...