27 de junio de 2012

Sentencia de Caperucita paradigma de la justicia española


Tal y como está la Justicia hoy en España y los encargados de su cumplimiento, pronto llegaremos a esto:

Ha salido la sentencia del caso de Caperucita y el Lobo.

La versión de la justicia española en relación a Caperucita y el Lobo es la siguiente:

Visto y considerando los acontecimientos por todos conocidos:

1) Que Caperucita no desconocía que podría encontrarse con el Lobo.

2) Que tampoco era ajena al hambre del Lobo, ni a los peligros del bosque.

3) Que si le hubiera ofrecido la cesta de la merienda, para que el Lobo calmara su hambre, no habrían ocurrido los sucesos referidos.

4) Que el Lobo no ataca a Caperucita de inmediato y hay evidencias claras de que primero conversa con ella.

5) Que es Caperucita quien voluntariamente le da pistas al Lobo y le señala el camino de la casa de la abuelita.

6) Que la anciana no es imputable ya que confunde a su nieta con el Lobo.

7) Que cuando Caperucita llega y el Lobo está en la cama con la ropa de la abuela, Caperucita no se alarma.

8) Que el hecho de que Caperucita confunda al Lobo con la abuelita demuestra lo poco que iba a visitarla, hecho que se tipificaría como: abandono de persona anciana por parte de la joven Caperucita.

9) Que el Lobo, con preguntas simples y directas, quiere desesperadamente alertar a Caperucita sobre su posible conducta final.

10) Que cuando el Lobo, que ya no sabe qué más puede hacer para alertarla, y que se puede comer a Caperucita, es porque ya no le queda otra solución.

11) Que es altamente posible que antes Caperucita hiciera el amor con el Lobo e incluso lo disfrutará.

12) Que la versión de que Caperucita, cuando oye la pregunta del Lobo:
«¿A dónde vas?» Responde: «A bañarme desnuda en el río..».... cobra cada día más fuerza.

13) Que se desprende del punto anterior que es Caperucita la que provoca los más bajos instintos brutales y depredadores, en la pobre fiera.

14) Que el Lobo ataca, pero tal hecho corresponde a su propia naturaleza y a su instinto natural y animal, exacerbados por la conducta de la susodicha Caperucita.

15) Que merece un párrafo aparte la madre de Caperucita, quien exhibe culpabilidad por no acompañar a su hija, conociendo los peligros del bosque

Por todo lo antes dicho, se absuelve al Señor Lobo y se dispone además:

1.- Apercibir a la familia de Caperucita, imponiendo a la abuela que se presente en el hospital que se designe, para su observación gerontológica.

2.- A la madre, apercibirla para que cumpla correctamente con sus deberes de madre.

3.- A Caperucita, * Trabajo comunitario en el zoológico local para conocer plenamente la naturaleza y el instinto animal.

* Indemnizará al Sr. Lobo a razón de 100 EUR diarios y ha de prepararle todas las tardes la merienda durante un año.

* A pagar las costas del proceso.

Aclarar asimismo en el presente fallo que este proceso no afecta el buen nombre y honor del señor Lobo.

Publíquese, archívese, y téngase por firme el presente fallo.

UN JUEZ ESPAÑOL

20 de junio de 2012

El índice del infierno



Voy a ir al grano. Ya pegué el frenazo cuando tan sólo habían pasado cinco meses de la llegada al poder de Mariano Rajoy, luego empecé a valorar el crédito político que le quedaba al presidente, y ahora, soy capaz de dilucidar la enorme pantomima que hace bailar a la prima de riesgo. Y voy a ir al grano. La prima de riesgo no se llamaba Zapatero, esto ya está claro, porque la herencia recibida no se incrementa con pitidos. Los economistas, parcos en palabras, pero exactos en cifras, anuciaban la palabra prohibida por De Guindos y Rajoy. España fue rescatada y ahora sabemos también que será intervenida. Y que aquella maravillosa y frenética línea de crédito que nos regaló Europa en una tarde tonta de sábado, nos va a costar mas que un juego de sartenes a todos los españoles. Y Voy al grano. ¿Quién respira mejor desde que en Grecia ganó Alemania?, si la asfixia se acentúa al ritmo del termómetro estival... Díganme dónde radica el respiro. Europa se miente a sí misma y se disfraza de prima de riesgo para imperar a sus anchas por el olimpo de lo neoliberal y eso es lo que ha hecho que me plantee si realmente estamos viviendo una crisis sistémica o si estamos en el Show de Truman, viviendo en directo la manipulación de la Gran Hermana, Ángela Merkel, que hace de su madre, Europa, encaje de bolillos. Si la prima de riesgo es el sobrecoste que exigen los inversores por comprar los bonos españoles en vez de los alemanes, sobre los que no existe duda en cuanto a su reembolso, pues díganme entonces ¿de qué estan sirviendo las medidas de ajuste de Mariano Rajoy, si sólo hacen engordar el lastre de la recuperación de los bolsillos de todos los españoles? ¿Quién es el que va a romper el cielo de este Show de Truman para que nos demos cuenta de que estamos rozando el índice del infierno? Acaso nadie se da cuenta de que Lehman Brothers es, eso exactamente, el hermano pequeño de toda esta pantomima. Quizás tengamos que esperar a que el barco choque con el cielo de cartón para darnos cuenta de que las cifras económicas marcaban el índice de infierno...


Vanesa Navarro Calero

18 de junio de 2012

¡La Universidad NO se vende, se defiende!



A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA:

El Comité de Resistencia en Defensa de la Universidad Pública inicia un encierro en el Rectorado (Edif. Convalecencia) como medida de protesta en contra del plan de recortes que el Equipo de Gobierno de esta Universidad quiere aplicar en connivencia con el Gobierno de la Región de Murcia, en materia de personal (PDI y PAS) y de derechos sociales, y que se pretende aprobar en el Consejo de Gobierno de la UMU de mañana, martes 19 de junio.

Estamos en contra de: 

- La reducción de la jornada y retribuciones del PAS interino
- El despido de PAS temporal
- El despido de Profesores Asociados.
- El aumento de la carga docente y la congelación de la carrera académica del PDI laboral y funcionario.
- La reducción de derechos sociales del personal y del alumnado de la Universidad
- La subida de tasas universitarias

Animamos a todos los trabajadores, trabajadoras, y estudiantes de la UMU que quieran apoyar esta causa que se sumen a este encierro. Estamos en el Rectorado, en el Edif. Convalecencia.

Asimismo, os recordamos que mañana, martes 19 de junio, hay una Jornada de Huelga y Lucha, con las siguientes movilizaciones:
- Huelga General en la UMU
- Concentración a las 8:30 en la puerta del Rectorado (Edif. Convalecencia)

Seguiremos informando.

¡La Universidad no se vende, se defiende!

14 de junio de 2012

Váyanse a la mierda

La angustia es un estado afectivo de carácter penoso que se caracteriza por aparecer como reacción ante un peligro desconocido o impresión. Suele estar acompañado por intenso malestar psicológico y por pequeñas alteraciones en el organismo, tales como elevación del ritmo cardíaco, temblores, sudoración excesiva, sensación de opresión en el pecho o de falta de aire (de hecho, “angustia” se refiere a “angostamiento”)

De un tiempo para acá cada vez somos más los ciudadanos que nos sentimos así.

Incertidumbre es la falta de certidumbre que es sinónimo de certeza: Conocimiento seguro y claro de algo.

Soy absolutamente consciente que en los tiempos, malos tiempos, que nos está tocando vivir, tener la certeza de algo es cuasi imposible. Una utopía que ni al mismísimo Tomás Moro se le habría ocurrido, pero no es menos cierto que el levantarse todos los días con esa eterna duda de lo que va a ocurrir con tu futuro laboral más inmediato es un castigo machacante que ni un mal mobbing provoca.

Quedar en manos de las decisiones de unos pocos que afecta a tantos no puede ser asumido desde la normalidad que da el simple raciocinio de las cosas. Se decide sobre el porvenir de demasiados que afectará a muchísimos otros. Más grave es cuando sabes que tú trabajo los has cumplido con creces y bien y que los causantes del desastre actual viven en un mundo irreal de opulencia que insulta nuestra inteligencia, menoscaba nuestra moral y nos hace sentirnos puras mierdas sabedores de los grandes problemas que tendremos para regresar al mundo laboral con dignidad. Con un mínimo de dignidad.

Hablar de recortes por aquí y allí, observar como se nos utiliza, como se nos engaña, utiliza, menosprecia y humilla solo va a servir, en mi caso y espero que en el de muchos más, como estilete y ataque frontal y sin compasión hasta que la fuerza física y mental nos acompañe contra esos que han jugado vilmente con nosotros. Observar como personas de bien son desahuciadas por esos bancos que son rescatados con impunidad o como familias viven –malviven- gracias a organizaciones benéficas es denigrante. Observar como eres un delincuente por robar una barra de pan para alimentar a tú familia mientras otros están en la calle por comprarse, por ejemplo,  un palacio en Pedralbes… u otro viaja con “su amigo” a hoteles de lujo en Puerto Banus con cargo al bolsillo de todos son muestra clara de donde estamos y quienes somos, ellos y nosotros.

Quizá mis palabras suenen duras o un lamento en alto, me es indiferente. Tengo derecho a clamar mi indignación y a rebelarme contra un destino impuesto por puros incompetentes vendidos a los mercados y al capital.

Váyanse a la mierda porque ese es su sitio.

5 de junio de 2012

La credibilidad del caudillo


Vaya por delante la designación de caudillo a lo que se define como líder político.  Claro que si nos refugiamos en la semántica de las palabras, un líder es aquel que influye y motiva a los demás, y aunque el respaldo aritmético parlamentario sea más que justificado, el crédito político de Rajoy tiene la fortaleza de un castillo de naipes. De cara a la ciudadanía, parece que el crédito del presidente se tambalea más cuando habla que cuando calla. De cara a los medios de comunicación, el crédito del responsable del Ejecutivo se tambalea en cada titular donde el sí y el no bailan con el discurso y se sitúan en las antípodas en tan sólo unos días. De cara a Europa, el crédito de España ya no se mide en euros porque ni siquiera hemos sido capaz de diseñar un plan para la nacionalización de Bankia, ni siquiera sabemos de donde vamos a sacar el dinero. De cara al sistema democrático, el crédito de Rajoy empieza a tambalear los cimientos del sentido que adquiere el Parlamento, y si no, a qué viene elegir Génova, sede del PP en Madrid, para anunciar a los medios qué planes de ejecución tiene pensado para un país que pasa por un momento de fracaso económico, institucional y permítanme, sin “olDívar” la cabaña de pajas que tenemos como justicia…


¿Tiene el descrédito español solución? Y ¿tiene el sin crédito español solución?


¿Sin el primero es posible el segundo? Si los gestores de las cuentas de España no lucen transparencia ni credibilidad, si las comisiones de investigación asustan hasta al lobo de la oposición, si Europa no quiere investigaciones sino soluciones en el “dinerichi” y cumplir con el dichoso déficit. Si por más reformas que aplique, mas castigue al endeble sistema del bienestar y más presuma de seguridad afianzada, esto no rentabiliza el crédito del caudillo. Díganme qué crédito tiene España para seguir siendo Europa y qué credibilidad tiene el caudillo para seguir representando a España. Ni el credo nos salva, ni el credo nos salva. 




Vanesa Navarro Calero 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...