30 de abril de 2008

Daniel García Madrid en libertad sin fianza

De la noche al día. De prisión con fianza a libertad sin fianza. La Sección Quinta de la Audiencia Provincial, con sede en Cartagena, ordenó ayer la excarcelación del alcalde de Torre Pacheco, Daniel García Madrid, y del arquitecto técnico municipal Ramón Ángel Cabrera, que llevaban un mes en el centro penitenciario de Sangonera. El tribunal, constituido por los magistrados Miguel Ángel Larrosa, José Manuel Nicolás y Matías M. Soria, estima así los argumentos de los abogados defensores de los dos imputados y desautoriza en la práctica al juez instructor de San Javier, Salvador Calero, que fue quien dictó los autos de prisión contra García Madrid y Cabrera.

Tanto el aparejador como el alcalde habían sido encarcelados por presuntos delitos de malversación y prevaricación, cometidos durante la tramitación administrativa de una permuta de terrenos municipales, con una superficie de 34.834 metros cuadrados y calificados como dotacional deportivo, por otros propiedad de Polaris World, rústicos y con una superficie total de 53.033 metros cuadrados. Tanto el fiscal como el juez Calero consideraron no sólo que en ese cambio de unos terrenos por otros el Ayuntamiento de Torre Pacheco había perdido cinco millones de euros, sino que García Madrid y Cabrera eran conscientes del perjuicio para las arcas públicas y que se habían puesto de acuerdo para favorecer a la constructora.

Recursos de las defensas

José Pardo Geijo, letrado del alcalde, y Vicente Pérez Pardo, abogado del arquitecto municipal, recurrieron los autos de prisión por entender, en primer lugar, que la investigación realizada por la Fiscalía debía ser anulada, pues el fiscal había pedido informes periciales sobre la permuta cuando el asunto ya estaba judicializado: el expediente sobre la permuta estaba en el juzgado desde el año pasado.

Además, los abogados estimaban que no se daban los requisitos necesarios para ordenar la prisión provisional de sus clientes y que están fijados en el artículo 503 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: riesgo de fuga, riesgo de destrucción de pruebas y riesgo de que siguieran cometiendo delitos.

Sobre el primer aspecto, la supuesta nulidad de la actuación del fiscal, el tribunal rechaza los argumentos de los abogados por considerar que la Fiscalía estaba legitimada para pedir informes periciales, al margen del juzgado, siempre y cuando esos escritos se incorporasen más tarde a las diligencias y fuesen sometidos a contradicción de las partes. Por ese lado, nada pues que objetar.

Bien diferente es el análisis que hace el tribunal sobre la existencia de argumentos suficientes para ingresarlos en prisión. Así, respecto del arquitecto técnico, los magistrados consideran expresamente que su encarcelamiento era «innecesario». En primer lugar, porque no existe riesgo de fuga. «No se acredita la existencia de una fortuna que haga pensar en la posibilidad de llevar una existencia clandestina en el país o en el extranjero», dice el tribunal, que añade que «tampoco puede (Cabrera) alterar prueba alguna en relación con los hechos que se le imputan».

Por lo que respecta a la posibilidad de que el aparejador municipal pudiese volver a delinquir, que era uno de los principales argumentos del juez Calero para ordenar su ingreso en prisión, se afirma que esas posibilidades son prácticamente nulas, «aun cuando se produjera la incorporación del mismo a su anterior trabajo», al tener «por encima de él a un arquitecto superior, la vigilancia del interventor y del secretario, una vez advertida la Corporación».

Como consecuencia de ese razonamiento, el tribunal revoca el auto dictado por el juez Salvador Calero y ordena que Cabrera sea puesto en libertad, sin fianza, y con la obligación de comparecer en el juzgado los días 1 y 15 de cada mes.

El tiempo todo lo cura

Menos contundente se muestra el tribunal en sus razones para revocar el auto de prisión dictado contra el alcalde Daniel García Madrid, ya que los magistrados hacen varias referencias a que la situación ha cambiado en el mes que el alcalde lleva encarcelado. De esta forma, en primer lugar, la Sala deja sentado que la medida de prisión dictada por el juez «no puede considerarse arbitraria, pues estaba debidamente fundamentada y con una amplia motivación».

El tribunal señala que es pertinente «examinar si cuando se dictó la medida cautelar existían indicios que justificaban la misma»; esto es, la prisión. «Y la respuesta debe ser necesariamente positiva».

Sin embargo, el tribunal considera que la situación ha cambiado en un mes. Por un lado, creen que el alcalde no puede destruir ya pruebas «porque la investigación ha avanzado» y porque «la integridad del expediente (sobre la permuta) consta en las actuaciones (en este aspecto, nada ha cambiado en un mes, porque el expediente lleva largo tiempo en el juzgado)».

Además, se señala que «tampoco en este momento es posible mantener la prisión en base a una hipotética reiteración delictiva». Tras dejar sentado que la prisión «no puede convertirse en un mecanismo permanente para garantizar que una persona no pueda volver a cometer hechos delictivos», se advierte de que «existen mecanismos de control más adecuados que la prisión provisional, como los medios de comunicación y la labor de la oposición».

El tribunal no aclara, sin embargo, por qué todo este argumento es válido «en el momento actual», y no lo era hace un mes.

En cualquier caso, la consecuencia es que la Sala estima que «en la actualidad no concurre ninguno de los fines legalmente previstos que justifiquen la prisión» de García Madrid, por lo que ordena su inmediata puesta en libertad. En este caso, como en el de Cabrera, no se le impone fianza alguna, ya que los magistrados consideran que «no cumpliría función alguna de prevención» de una posible fuga, porque nadie además ha planteado que García Madrid pueda intentar escapar.

El alcalde y el arquitecto municipal abandonaron la prisión de Sangonera pasadas las siete de la tarde de ayer.

laverdad.es

Gabilondo: "Zaplana se lleva mas secretos que las tumbas de los faraones"

“Se va Zaplana, un político ambicioso, que fue de menos a más. En sus primeras etapas fue casi una caricatura del trepador, un killer sin disimulo, que cultivaba intencionadamente la apostura del adorable sinvergüenza, capaz de engañar a su sombra, pactar con el diablo y no perder nunca de vista sus intereses”, indicó ayer Iñaki Gabilondo en el informativo que presenta y dirige en Cuatro.


Para Gabilondo, Zaplana “tenia la materia prima ideal para convertirse en lo que se convirtió: un profesional imprescindible, un tiburón de primera categoría. Incluso, una vez sabido por todos que no era de fiar, llegó a ser muy fiable. Sin Aznar se le notaba menos feliz, pero hizo lo que pudo para apoyar a Rajoy y hacer irrespirable la última legislatura”.

“Su mutis tuvo gran clase. Se quitó de en medio con una elegancia que no se le conocía. Y que fue elogiada por todos. Se va al departamento europeo de Telefónica. Algunos dicen que no sabe idiomas, pero nadie duda de que se hará entender. Se va de la política sin que sepamos por qué sobra en el PP; si es por la reforma de las ideas o de las personas. Se lleva una tupida y contradictoria red de amigos, y más secretos que las tumbas de los faraones”, concluyó el presentador de
Noticias Cuatro.

elplural.es

28 de abril de 2008

Habría cortes de agua con el trasvase del Ebro

El presidente de la Plataforma Nueva Cultura del Agua, Pedro Arrojo, dijo ayer que todo el litoral mediterráneo habría sufrido cortes de agua durante el año pasado de haberse ejecutado el trasvase del Ebro, por la escasez de precipitaciones.
Arrojo dijo en declaraciones a Efe que ha sido la construcción de desalinizadoras la que ha evitado esta circunstancia, ya que «el Plan Hidrológico Nacional (PHN) que redactó el PP no tenía ni un renglón sobre estrategia para la sequía».
Según ha explicado, «hay dos planos a la hora de gestionar el agua: las estrategias para afrontar la sequía y otras planificaciones estratégicas a 40 años». Señala que la opción de desalinizar «es lo más práctico y barato».
Cortes masivos
Arrojo, que visitó Valencia para participar en el curso de Materiales Sensibles organizado por el Centro de Estudios Rurales y de Agricultura Internacional (Cerai), resaltó que la «transferencia» de agua del Ebro a Barcelona no es un trasvase y que responde al riesgo «de cortes de agua masivos» en la ciudad.También recalca que el PHN obtuvo tres informes negativos de la UE y que el «riesgo de acelerar la desaparición del Delta del Ebro provocó el bloqueo de fondos europeos, que con el programa AGUA actual se han desbloqueado».
«La estrategia de Barcelona y Cataluña para un futuro está bien diseñada, ya que se van a desalinizar 200 millones de metros cúbicos a mitad de precio de lo que costaría llevar el Ródano a Barcelona y más o menos el mismo que llevar agua del Ebro a la ciudad».

El Mundo vuelve a golpear a Rajoy: "El 71% de los votantes del PP quiere primarias"


El diario El Mundo parece dispuesto a continuar con la campaña para acabar con el liderazgo de Mariano Rajoy en el Partido Popular. Una nueva muestra de ello es la encuesta publicada hoy en el diario dirigido por Pedro J. Ramírez, según la cual, el 71% de los personas que votaron al PP en las pasadas elecciones quieren que se celebren unas elecciones primarias para elegir al próximo candidato popular a la presidencia del Gobierno. En este mismo sentido, el 74,10% cree que el sistema de elección directa debe ser debatido en el Congreso que celebrarán los populares el próximo mes de junio. El 68% de los votantes del PP defienden que se debe cambiar la Ley Electoral para que la elección de los candidatos por primarias sea obligatoria.

El Mundo y la emisora episcopal han sido los principales protagonistas de la campaña mediática para poner fin al liderazgo de Mariano Rajoy, sobre todo desde que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, insinuase una posible candidatura alternativa a la del todavía líder del PP. Los resultados de esta encuesta, que se ajustan de forma clara a la línea que ha seguido el diario desde la derrota electoral de Mariano Rajoy el pasado 9 de marzo, suponen un nuevo golpe contra el líder del PP y, aparecen hoy como noticia de portada en El Mundo.
Rajoy, “un líder respetado pero cuestionado”
Por si había alguna duda de la importancia que el diario de Pedro J. concede a la noticia de que la mayor parte de los votantes del PP apuesta por las primarias, su diario le dedica también uno de los editoriales del día. En este señala que Rajoy “sigue siendo un líder respetado pero también cuestionado porque sólo uno de cada cuatro votantes del partido le prefiere como líder del PP”. Y es que la encuesta concluye que sólo el 25,80% de los votantes del PP elegirían a Mariano Rajoy como candidato a la presidencia del Gobierno, es decir, que tres de cada cuatro votantes populares prefieren a otra persona.
Aguirre obtiene sólo el 14,50%
No obstante, el candidato alternativo preferido por los votantes del PP no es Esperanza Aguirre, sino su contrincante más directo en el PP madrileño, el alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón. El alcalde de Madrid “pisa los talones” a Rajoy en los resultados, según explica el propio diario con una diferencia de sólo cuatro décimas (25,40%), y aventaja de forma “notable” a Aguirre (14,50%) y a “uno de los referentes del partido en la reserva, el ex vicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato, elegido por el 18,40% de los encuestados que votaron al PP en marzo”. Sin embargo, en el editorial que El Mundo dedica al asunto, se limitan a señalar que Aguirre –a la que han apoyado de forma clara en las últimas semanas- obtiene “importantes niveles de respaldo”.
Gallardón triplica a Rajoy
Al contabilizar los datos totales de la muestra y no sólo a los votantes del PP, Gallardón triplica a Rajoy y, cuadruplica a Rato y Aguirre, en cuanto a preferencias del electorado. Según el sondeo de Sigma Dos elaborado para El Mundo, cuatro de cada 10 electores españoles (39,70%) se decanta por Gallardón como candidato del PP a La Moncloa, frente al 14,40% que lo hacen por Rajoy, el 9,40% por Rato y el 8,70% por Aguirre.
2012
De cara a 2012 y a pesar de las dos derrotas electorales de Rajoy, dentro de los votantes del PP, el 46,50% sigue pensando que podría ganar al actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, frente al 40,40% que cree que no le ganaría. En cuanto al total de encuestados, el 54,8% cree que Rajoy no ganaría a Zapatero en 2012. No obstante, y parece ser que muy a pesar de este diario, El Mundo señala en su editorial que “todo indica que Rajoy no va tener ningún adversario en el próximo Congreso y que va a ser aclamado como candidato para 2012”, lo que “suscita el temor de que la crisis que atraviesa el partido pueda cerrarse en falso y todas las expectativas se centren en una especie de ‘conjura de los boyardos’ que, a mitad de legislatura, convierta en papel mojado lo que se acuerde ahora”.

27 de abril de 2008

El Coso: La triste realidad


Memoria Histórica de Murcia

(Correo electrónico de un lector del blog)

Si escribimos en el "Google" las palabras MEMORIA HISTORICA, MURCIA, comprobaremos que de los miles de referencias que aparecen, la mayoría remiten a la asociación que ha presentado al obispo Reig Plá que retire esa inicua inscripción de la fachada de la catedral de Murcia. Todas las iniciativas que vemos han sido promovidas siempre por la misma asociación, por lo que uno se pregunta: "¿donde esta la izquierda murciana que jamás ha apoyado las reivindicaciones razonables y democráticas de estos luchadores incansables por la recuperación de la memoria de los vencidos en la región de Murcia?".

Cuando ocasionalmente leo o escucho algo en los medios de comunicación murcianos que tiene por eje argumental la "memoria histórica", compruebo desalentado que nunca se trata de noticias u opiniones salidas de las organizaciones políticas o sindicales del arco de la izquierda murciana. Por el contrario, cuando aparecen en la sección de cartas al director alguna respuesta a las barbaridades que algunos comunicantes espontáneos, o incluso algunos columnistas, dedican a la memoria republicana de Murcia, antes de acabar de escuchar o de leer, siempre termino adivinando quién es su autor: el señor Dimas, el presidente de la asociación de loa caídos por la Libertad de Murcia.

Yo me pregunto si aparte de la asociación que este señor representa, no tendrían algo que decir en los medios de comunicación organizaciones políticas como el PSOE, IU, PCE, o esos sindicatos a los que la “pedrea” de la devolución por el gobierno de los patrimonios inmobiliarios incautados, les ha provisto de sumas millonarias, al propio tiempo que dejan en el más absoluto abandono la memoria de aquellos afiliados que, por serlo, cayeron acribillados bajo las balas fascistas en Espinardo, Cartagena, Caravaca y otros lugares de la provincia. Al final, da la impresión de que la memoria de los “caídos por la libertad”, socialistas, anarquistas, comunistas, republicanos, etc. está siendo sostenida exclusivamente por los socios de esa asociación de memoria histórica y que del PSOE, e IU a UGT y a la CGT, les importa un rábano no solo el letrero falangista de la catedral de Murcia, o los más de trescientos símbolos franquistas que existen en la comunidad autónoma, si no que han dejado en el más completo de los abandonos a los familiares de republicanos asesinados por la represión franquista y, encima, terminan mofándose de éllos respaldando con hipócritas “pegas”, una ley que mantiene vigente la nulidad de las sentencias de muerte y la legalidad del régimen que creo aquellos tribunales, es decir, aceptando una ley abominable de punto final.

¿Dónde están Pedro Saura o José Antonio Pujante? ¿Y Pedro Marset o Elvira Ramos? ¿Han realizado ya alguna declaración al respecto? ¿Qué les parece a estos políticos incombustibles e infumables, que la mitad de los pueblos murcianos tengan denominaciones como “calle Generalísimo, 18 de Julio, José Antonio, general Yagüe, Mola, Moscardó, Sanjurjo y demás pléyade de criminales? ¿Cómo es posible que localidades en donde el PSOE ha gobernado por mayoría durante años, conserven esta vergüenza onomástica? ¿Qué tiene que decir el PCE de Murcia sobre una ley de la memoria que en la práctica no sirve para nada? ¿Porqué IU se ha vendido al PSOE apoyando una ley de impunidad para los crímenes franquistas? ¿Es moral que ahora se escuden diciendo que la ley es “insuficiente”?. ¿Pero es que alguna vez hubo alguna ley que lo fuese?. Las leyes o son justas o son injustas. ¿Dígame señor Pujante? ¿la ley que ha apoyado su jefe el señor Llamazares, ¿es justa?. ¿La han debatido ustedes en las agrupaciones locales?; ¿han recogido el parecer de sus militantes? ¿Han escuchado y recogido las reivindicaciones de las víctimas del franquismo? Su democracia interna ¿ha promovido una discusión a fondo en IU sobre la conveniencia o no de apoyar una ley aberrante?. Señor Pedro Saura, hágase usted mismo estas preguntas? ¿Qué responde?. Diga, le escuchamos, por favor.

Mucho me temo que el esfuerzo de esa asociación irá hacer compañía a otros muchos desplegados en las batallas que han mantenido en una heroica soledad durante años, porque lo cierto es que en la región de Murcia la izquierda fue toda fusilada por Franco, y los únicos supervivientes que hubieron, murieron en aquel trágico accidente de carretera de Quintanar de la Orden, cuando regresaban de la fiesta anual del PCE en Madrid. Lo que ahora queda son solo trepas aprovechados que explotan en su beneficio la ingenuidad de sus bases, para intentar seguir viviendo del cuento, teniendo a los demás por remeros abnegados de un barco que no va a puerto alguno y que, según vemos, hace agua por los cuatro costados. La izquierda murciana fue fusilada, fue muerta en la carretera y no hubo ningún superviviente.

Por eso los de “caídos por la libertad” están tan solos; y por eso el obispo de Murcia, se saldrá, una vez más, con la suya.

Dolorido, decepcionado e indignado.

Un Murciano avergonzado

26 de abril de 2008

Carta abierta a D. Nicolás del Toro

Carta abierta a Don Nicolás del Toro:

Esta noche hemos tenido ocasión de sentarnos a una misma mesa, usted en calidad de representante del ayuntamiento de Cehegín, y yo como representante de madres y padres del Colegio Pérez Villanueva, en calidad de invitado. Nos llevaba a esa reunión, su solicitud, como representante municipal en el Consejo Escolar del Colegio Pérez Villanueva, de convocatoria de un Consejo Escolar Extraordinario, cuyo único punto del día era informar, por su parte, al resto de miembros del Consejo Escolar, sobre la antena de telefonía móvil situada en las inmediaciones del colegio de nuestros hijos e hijas.

Resumir lo allí hablado, dadas las características del desarrollo de la reunión, sería tan engorroso, como lo ha sido en parte la propia reunión. Con todo, de todo lo hablado en su intervención como informante, hay dos datos inapelables, dos fechas que sí podemos considerarlas como el gran resumen de lo hablado: 9 de mayo de 2010, fecha en que se retirará la antena; y, 9 de mayo de 2006, fecha en que el actual gobierno municipal, o mejor, el anterior gobierno municipal, casualmente de su partido y con un alto porcentaje de miembros que repiten concejalías, renovase la licencia que daba continuidad a la existencia de la antena que nos preocupa; según usted, a usted y a sus compañeros de gobierno municipal, también les preocupa; lo llamativo de esta segunda fecha, yo diría que lo escandaloso, es que, preocupándoles, como bien ha dejado claro en sus intervenciones de esta noche, la presencia de la antena en el entorno del Colegio, cómo es posible que, sabiendo en aquel momento, mayo de 2006, que el Colegio se construiría en el lugar que lo hizo, que concediesen aquel permiso de continuidad. Del mismo modo, y ya que usted se ha desviado del tema que nos preocupaba, y ha hurgado en los asuntos mediáticos, e incluso, en los asuntos de carácter político, que, según usted, vienen merodeando en torno a este asunto, he de recordarle la escenificación que usted llevó a cabo, la noche del 28 de marzo del presente año, cuando, en un pleno municipal, en calidad de Concejal de Educación y Cultura, enarboló una hoja de papel indicando, con un ápice de soberbia, que existía la licencia, y que dicha licencia fue concedida en 2002 por el gobierno municipal de aquella época, que no era el de su grupo político. Señor Don Nicolás, ¿no le rechina todo esto, no le envuelve una sensación pastosa, grumosa, de contradicción sobre contradicción, de incoherencia absoluta?. En fin, disculpe mi intromisión, como padre es mi obligación, bueno, obligación, tengo una enorme preocupación, parecida, si no media la hipocresía, a la que usted ha manifestado esta noche. De ahí que, si no pueden hacer nada como equipo de gobierno, no pasa nada, unamos fuerzas y vayamos todos a una, pero, por favor, no divague, no apele a simplezas como la de que no protestamos en su debido momento, ¿qué momento era ese, qué medio había que utilizar para protestar?, ambas preguntas se las he formulado esta noche, no me ha respondido, sólo ha indicado que usted tuvo conocimiento de nuestra protesta en septiembre de 2007, cuando bastantes meses antes, por diferentes medios, incluida una Asamblea Extraordinaria de madres y padres, donde estaban presentes miembros del equipo directivo del Centro, manifestamos nuestra preocupación por la presencia de esa ignominiosa e inoportuna antena. Y metidos en materia, el requerimiento que se me hizo para identificarme como secretario de la AMPA, tras presentar un escrito en el Registro municipal, solicitando la licencia de la antena, cuando, por esas fechas, y en otras muchas, lo he hecho representando a otras Asociaciones y jamás se me pidió la acreditación. De todas formas, insisto, si no pueden hacer valer su condición de gobierno municipal, déjense ayudar, estoy seguro que entre todos sacaríamos adelante este asunto lo antes posible. Muchas gracias por su atenta lectura.
Santos López Giménez

La petición de primarias en el PP estrena página web

ANDRÉS VILLENA OLIVER

Ya tienen página web. La iniciativa que propone que en 2011 se celebren unas elecciones primarias para elegir al candidato del PP para las generales sigue adelante y ya se puede encontrar en primariaspp.com.

Sus promotores, entre los que se encuentra un concejal del PP del madrileño distrito de Salamanca, siguen estudiando el proyecto, a favor del cual se pronunció la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. ¿Contará, de llegar a buen puerto la iniciativa, con la candidatura de la lideresa para unos futuros comicios internos?

Lanzada por el edil y presidente del PP del distrito madrileño de Salamanca, Íñigo Henríquez de Luna, esta plataforma impulsa una enmienda -aún en trámites de redacción- para que dichas primarias puedan tener lugar un año antes de las elecciones generales. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, habría manifestado su apoyo al proyecto, por lo que se podría llegar a especular que, de tener lugar, estas primarias podrían contar con la candidatura de la lideresa, en claro retroceso de cara a presentarse para el Congreso de junio.

Romper con la designación a dedo
La web, según Henríquez de Luna, pretende "ampliar al máximo número posible de personas el debate interno" para que se cumpla la premisa de "un afiliado, un voto". Un proceso que serviría "para otorgar el máximo de legitimidad democrática posible" al candidato que resultara elegido. El éxito de esta empresa rompería, por tanto, con la designación "a dedo" por la que se ha regido la formación conservadora desde su formación, y de la que el liderazgo actual de Mariano Rajoy es una consecuencia. En este punto, Henríquez de Luna manifestó hace unos días su desacuerdo con el ex presidente Aznar, que se manifestó en el pasado contrario a la convocatoria de este tipo de comicios internos.





Malestar popular presente
El malestar desatado en el PP tras su segunda derrota consecutiva en las elecciones generales no pasa inadvertido en esta nueva web. En su manifiesto se afirma que en la actualidad el partido y los electores están "disociados" y que el PP está "bajo". En este sentido, las primarias serían "la manera de resolver esta situación".

El proyecto continúa
Los once compromisarios del distrito madrileño de Salamanca que apoyan esta iniciativa siguen trabajando. Según afirman, están realizando un estudio profundo del funcionamiento del sistema de elecciones primarias en otros partidos y otros países de nuestro entorno para adaptar su propuesta "a las peculiaridades del sistema político español".

avillena@elplural.com

24 de abril de 2008

AGUA PARA TODOS: LA GENERALITAT TIRA AL MAR EL AGUA EQUIVALENTE A DOS TRASVASES DEL EBRO EN AGUAS DEPURADAS

"Paco Camps de Golf" y Ramón Luis Valcárcel, la pareja de hecho, han hecho del nacionalismo hidráulico y de las reivindicaciones en materia de agua su hoja de ruta "maestra" durante los ultimos años, y con especial virulencia desde que el gobierno derogara al trasvase del Ebro allá por el año 2004. Los alaridos de estos dos barones populares, más inflados que nunca por los votos, se han oido por todos los rincones de este país y de Europa, bajo pretexto de que los "insolidarios" catalanes, aragoneses y socialistas se negaban, irracionalmente según ellos, a dar una pequeña parte del agua del Ebro que, dicho con todo el esperpento científico, "iba a parar al mar", o como a ellos les gusta decir "se tira al mar". Mensaje facilón, de los que entran con vaselina a las capas profundas de la sociedad, donde los ciudadanos apenas deben hacer un leve esfuerzo mental para entender el concepto, con una simple imagen del Ebro desbocado echando millones de litros al mar, eso sí, bien mezclada con otra de un pobre agricultor llorando tendido en sus tierras yermas porque Carod Rovira es un cínico y un antiespañol. ¡Los pelos de punta!

Dice el dicho que "quien a hierro mata, a hierro muere". Los palmeros del "Agua para Todo" ni iban a ser menos, algunas vergüenzas tienen por ahí escondidas. Porque se puede afirmar, con total rotundidad, que la Generalitat Valenciana, con su adalid "h2o" Paco Camps, permite que todos los años se tiren al mar lo equivalente a dos trasvases del Ebro en aguas depuradas y fugas de red que no se aprovechan para riego. ¿Cómo se han quedado? Han leído bien, no se extrañen. Vamos a los datos. La Comunitat realiza un importante esfuerzo al recoger 1,93 hectómetros de aguas residuales al día, 705,97 al año, de los que 693,27 (1,89) son tratadas; sin embargo, la casi totalidad, 534,68 hectómetros (1,46 al día), se echa al mar sin darle ningún uso, frente a sólo 158,59 (0,43) que es reutilizada. ¡Toma insolidaridad!

Más, según los datos del INE y del IVE correspondientes a 2005, la valenciana es la autonomía que más agua pierde, fundamentalmente por el mal estado de las cañerías de la red. Nada menos que el 31,99%, casi un tercio, del total de agua controlada y distribuida para abastecimiento (393 hectómetros) se escapa por las conducciones. En concreto, son 125,7 hectómetros anuales. Esta cifra, unida a los 534,68 de agua residual tratada que no se reutiliza y que podría usarse para regar jardines y zonas verdes o para el baldeo de calles, suma 660,38 hectómetros. O, lo que es lo mismo, prácticamente dos veces el trasvase anual del Ebro que incluía el PHN del PP (350 hectómetros). ¡Agua para todos!

Señor Camps, perrito faldero Valcárcel, ahí tienen agua para todos, tirada al mar sin ninguna función ecológica y ambiental, por su inoperancia e ineficacia política. Esto es un escándalo con mayúsculas, una bofetada tan grande que la oposición no puede desaprovecharla. ¿Pero lo hará? Se han conformado con "comentar" el tema un par de días, craso error, tenemos que empezar a imitar las cosas que en el PP hacen de maravilla, que es comunicar/vender. Señores del PSPV y del PSRM, estos datos deben sacarse todos los santos días, hasta que vibren en la sesera de todos los valencianos y se hagan eco hasta en el Congo. Señores de Moncloa, señora ministra de Medio Ambiente, saquen este tema y dénle eco público, que todos conozcan a Paco Camps y su ejército de palmeros mentirosos. Pensad por un momento que la situación política fuese la contraria, el PSPV gobernando y el PPCV en la oposición. ¿No se pasarían días, meses y años bombardeando el tema hasta la extenuación y llamándonos "inutiles", "ineficaces" e "incapaces"?

Hay que empezar a llamar las cosas por su nombre, hay que presionar y elavar un poquito el tono señores socialistas de Levante. Que se pongan a trabajar los equipos de prensa de los respectivos partidos para conseguir portadas mediáticas en los medios afines para que los otros no tengan más remedio que hacerse eco, para que se implemente un debate en la sociedad. Vayan a la radio y expresen su indignación, ¡y que se les note aireados, humillados! Expliquen de una puñetera vez, y repitanlo hasta reventar timpanos, que la estrategia del PP es conseguir que nos afrentemos y nos consideremos victimas. ¡Dónde está el orgullo de un pueblo como el valenciano y el murciano en ello! No le vamos a llorar a nadie, autonomía hídrica con las desaladoras y optimización del agua que tenemos, en Valencia nada más y nada menos que dos trasvases del Ebro al año en aguas depuradas. ¡El coste de aprovechar esos recursos, 5 veces más barato!

Y por favor, un poco más de ilusión con el Plan Agua. Empiecen por dios a venderlo, a decir lo maravilloso que es. Bajo mi punto de vista, es un buen plan y será aún mejor conforme pasen los años. Un poquito de orgullo, empiecen a organizar mesas redondas, mesas explicativas, hagan algunos videos, muevan internet, hagan un argumentario sobre las mentiras que se han dicho sobre la desalación. Que no estamos de vacaciones aún, que da igual que haya debate sucesorio, que hay que sacar un poco de pecho, pero primero hay que creerselo. Y cuando tenemos encima de la mesa datos como los que aporto, "machacar". Y decir, bien alto y claro, lo evidente, apuntar a los medios que les hacen el juego. ¿A que Manolo Buitrago, redactor jefe de La Verdad y palmero del Agua para Todos, no va a sacar estos datos en su diario? No, él con rebuscar en el Tinell y hacer una comparación absolutamente falaz y malintencionada le basta. Denunciémoslo. Sin complejos, sin miedo coño. ¿Nos van a comer?

Ya caerán. De momento se van a tener que comer los ladrillos que nos han metido por los ojos estos años. Otros están en capilla a la espera de una Justicia lenta pero segura que va a dar, ya vereis queridos lectores, jugosas portadas en menos de un par de meses, para escarnio público. Poco a poco se irá derrumbando la estructura corrupta porque la crísis económica modificará, inexorablemente, la mentalidad de murcianos y valencianos. Algunos terminarán escupiendo sobre los Polaris y los Llaneras, si no lo están haciendo ya. Por eso, desde ya y para los próximos años, nada de paños calientes, cuando se tienen datos de peso y se puede dañar la fortaleza argumental del rival, ¡caña al mono sin compasión!

Quiero oir lo de los dos trasvases del Ebro que Camps tira al mar hasta en la sopa.

La sombra de Aznar

Manjón se querella contra Losantos y César Vidal por menosprecio a las víctimas del terrorismo

Los abogados de Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, presentarán hoy mismo una querella contra los locutores de la COPE Federico Jiménez Losantos y César Vidal por los insultos y descalificaciones que ambos han vertido contra ella. Desde que Manjón perdiera a su hijo en los atentados del 11 de marzo de 2004 ha sufrido los ataques de la derecha radical por oponerse desde el primer momento a las teorías de la conspiración sobre la autoría de la masacre.

Los abogados Antonio Segura y Antonio García presentarán hoy ante la Audiencia Nacional una querella contra Losantos y Vidal como respuesta a los menosprecios e insultos que Pilar Manjón lleva sufriendo durante los últimos cuatro años. Según adelantó Público, Manjón acusa a los dos locutores de delitos de descrédito, menosprecio y humillación a las víctimas del terrorismo.

Programas del 11 y 12 de marzo
La querella se centra en las acusaciones de ambos locutores durante los días 11 y 12 de marzo de este año contra Manjón y su asociación. Según su texto, “no puede permitirse que al amparo del derecho fundamental de la libertad de expresión [Vidal y Losantos] se refieran en sus respectivos programas a la señora Manjón como una mujer mentirosa, trastornada, que no está bien de la cabeza”.

"No busca a los asesinos de su hijo"
Durante sus programas, Losantos llegó a afirmar, entre otras cosas: “Se inventaron a esta mujer para montar un número sentimental, para obtener una basura de instrucción y una basura de sentencia en la cual no se ha averiguado nada de lo sucedido en los atentados”. Vidal, por su parte, llegó a afirmar que “su única finalidad no es la búsqueda de la verdad sobre la muerte de su hijo, sino sentar en el banquillo a Aznar”.

Menosprecio a las víctimas
Los abogados consideran que
no se trata de un delito de injurias o calumnias, que se juzgan en los juzgados de instrucción, sino que van más allá y reconocen un posible delito de menosprecio a las víctimas del terrorismo, por lo que la querella se presentará ante la Audiencia Nacional. Según la acusación, las palabras de los locutores “se incardinan dentro de una campaña sistemática de menosprecio, descrédito y humillación a todos los que han respetado el Estado de Derecho” y además incrementa el “horror” que ya vive Manjón como víctima del terrorismo.

Otras querellas por el 11-M
En el caso de Losantos, no será el primer proceso que afronte con respecto a sus comentarios sobre el 11-M. El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, también se querelló contra él por un presunto delito de injurias. Losantos le acusaba en sus programas de querer llegar al poder incluso “por encima” de los fallecidos en el atentado.

La policía también lo acusa
Además el locutor ya ha declarado ante el juez por una querella del Sindicato Unificado de Policía (SUP), que le acusa de injurias y calumnias graves contra la labor de las fuerzas y cuerpos de seguridad que intervinieron en los atentados. Por el mismo motivo ha sido también denunciado por otro sindicato policial, el Sindicato Profesional de la Policía (SPP), y tendrá que declarar por ello el próximo 13 de mayo.

elplural.es

23 de abril de 2008

Rajoy, sin ideas claras

Rajoy parece haber apostado por la nadería como estrategia política. ¿Cuál es su proyecto alternativo?

Lo que hace falta es que la movilización del PP sea coherente, firme y consistente. No vale recoger firmas contra el Estatut y luego firmar lo mismo en Valencia, por ejemplo. No vale presentar un recurso de inconstitucionalidad a la "matrimonialización" de las uniones homosexuales y después afirmar que el asunto dependerá de la "oportunidad política". ¿Y ustedes son los que nos critican de relativistas morales?, se pregunta con razón De la Vega.

El PP necesita al menos dos o tres ideas fuerza, coherentes y consistentes. El PP de Aznar tuvo tres: España y la lucha antiterrorista, la economía y la creación de empleo, el atlantismo y la alianza con Bush. ¿Cuáles son las "patas" del PP de Rajoy? No existen. Ése es el problema.

Manuel Caro Fernández

El esperpento diario del PP

JOSÉ MARÍA GARRIDO

"¿Qué hemos de hacer ante el esperpento que nos sirve a diario el PP, disfrutar del espectáculo o lamentarlo?”, se preguntó ayer Iñaki Gabilondo en el informativo que dirige y presenta en Cuatro. El prestigioso periodista está convencido de que lo fundamental del “esperpento” que nos sirve a diario el PP no está en la “pelea a navajazos” de sus líderes, sino en el déficit democrático que evidencia el principal partido de la oposición. Además, tenemos que aguantar a dos periodistas “enfermos de soberbia”, lamentó Gabilondo.

“Lo más fácil es lo primero, dada su amenidad. La intemperancia de Rajoy en Elche, su inmediato paso atrás por persona interpuesta, el fervor delirante de los barones, la guasa envenenada de Esperanza Aguirre, con su donaire algo zarzuelero…”, todo esto, tal y como indica Gabilondo, resulta “distraído y muy fácil de ver y se da un aire con las tertulias televisivas de bronca y corazón”, pero evidencia que el principal partido de la oposición, que recibió el apoyó de más de 10 millones de votos y cuenta entre sus filas con más de 700.000 afiliados, tiene un escandaloso “déficit democrático”.

Aguirre pasa del Congreso
Siguiendo la tradición, Rajoy busca ser aclamado, pero Gabilondo advirtió al todavía presidente del Partido Popular que Esperanza Aguirre “pasa del Congreso y se prepara para el asalto a la candidatura para las elecciones de 2012”.

“Enfermos de soberbia”
“Por si faltaba algo, -concluye Iñaki Gabilondo- completan el reparto dos periodistas enfermos de soberbia y sin el menor sentido del ridículo, que ya forman parte, y no pequeña, del problema”, en clara referencia al director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, y el locutor de la COPE, Federido Jiménez Losantos.

jmgarrido@elplural.com


22 de abril de 2008

Caso Totem: La ex mujer de Morales tendrá que comparecer en el juzgado cada 15 días


María del Carmen Jordán, ex mujer del diputado regional Juan Morales, quedó hoy en libertad con la obligación de comparecer ante el juzgado cada quince días, tras declarar ante el magistrado Julián Pérez Templado, instructor del caso Tótem en el Tribunal Superior de Justicia de Murcia.

Evaristo Llanos, el abogado de Jordán, explicó tras una hora de declaración ante la Sala de Civil y Penal, integrada también por el fiscal José Luis Díaz Manzanera, que su defendida fue llamada para ratificar la declaración efectuada en noviembre, cuando la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil procedió a la detención de casi 15 personas, entre ellas Morales, ex alcalde de Totana, y el actual primer edil, José Martínez Andreo, que permaneció dos meses en prisión antes de depositar una fianza de 70.000 euros.

La UCO investigó una presunta trama de corrupción urbanística en la localidad, y entre los detenidos figuró Jordán como copropietaria junto a su ex marido de una gestoría, que fue registrada por orden judicial.

El fiscal jefe Manuel López Bernal, también presente en los interrogatorios, afirmó al finalizar éste que no se ha considerado adoptar la medida de prisión provisional dado que no existe riesgo de evasión, ni reiteración del hecho delictivo.

Informó de que el traslado del caso al TSJ dada la condición de aforado de Juan Morales, al ser diputado regional, supone que también tendrán que declarar de nuevo ante esta sala del Tribunal parte de los imputados que lo hicieron ante la juez Eva María Algar, que lleva el caso Totem.

López Bernal aseguró que la investigación "va bastante avanzada" aunque las actuaciones siguen bajo secreto de sumario.

laverdad.es

La AVT a la gresca

De puertas para fuera fue un encuentro a la búlgara. 97 % de los votos a favor de la nueva junta directiva. Ninguno en contra. Sólo seis abstenciones. Sin embargo, la Asamblea General de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) celebrada el pasado sábado por la mañana en Madrid, no fue la balsa de aceite que intentaron trasladar ese mismo día a la opinión pública tanto el presidente saliente, Francisco José Alcaraz, como su sustituto, Juan Antonio García Casquero.

La “sintonía total” de la que ayer insistían en hablar portavoces oficiales fue, en opinión de algunos miembros del colectivo que asistieron a la misma, “algo ficticio, ya que en la asamblea se vivieron momentos muy tensos”, incluso con ataques personales a los asociados más críticos con la gestión de Alcaraz.

En mal lugar ante la Audiencia

El principal motivo de las discrepancias fue, siempre según estas fuentes, la política judicial de la asociación. Hubo “muchas críticas” a las recusaciones presentadas por la AVT contra el juez Baltasar Garzón. De ellas se responsabilizó al principal abogado, Juan Carlos Rodríguez Segura, quien también fue acusado por algunos asistentes de dejar en mal lugar al colectivo ante la Audiencia Nacional con algunas de sus últimas actuaciones.

No fue el único punto de tensión de la asamblea. Algunas víctimas criticaron cómo se había torpedeado la presentación de candidaturas alternativas a la de García Casquero. Otros, que no se facilitase con antelación las cuentas del último ejercicio –se les dijo que los estatutos sólo obligaban a ponerlas a su disposición en la sede madrileña de la AVT– y de tener que conformarse con la rápida proyección que ese mismo sábado se hizo de los cuadros económicos.

Precisamente, en uno de ellos aparecieron reflejadas las cantidades pagadas a los miembros de la junta directiva saliente durante 2007 y, entre ellas, una llamó especialmente la atención a los presentes por su cuantía, según los testimonios recabados: los 6.700 euros cobrados por Alcaraz en concepto de kilometraje. Una cantidad que algunos califican de “claramente excesiva”, pero que los portavoces de la asociación intentaron ayer minimizar: “Poco es para los kilómetros que ha recorrido”.

Significativo absentismo

Uno de los detalles más criticados del encuentro fue la escasa asistencia de asociados. Menos de 200 personas estuvieron presentes, que, con los votos delegados, no alcanzaban los 300 sufragios. Es decir, en la Asamblea participó menos del 10% de los más de 3.200 afiliados con los que la AVT dice contar. Una cifra muy lejos del más de medio millar de personas que había acudido a anteriores convocatorias.

Portavoces oficiales de la AVT aseguraban ayer que este absentismo es “sinónimo” de que la mayoría de los asociados está de acuerdo con las líneas de actuación marcadas por la anterior junta directiva, y que la actual ha manifestado ya públicamente que piensa seguir. “Si no hubieran
estado conformes, hubieran acudido para manifestar sus discrepancias”, aventuran. Una lectura totalmente contraria a la que hacen los asociados críticos consultados. “Es un desastre, algo penoso, que cada vez acuda menos gente”, reconoce a Público un miembro de la AVT que pide no ser identificado.

Un anonimato buscado que encuentra su explicación, precisamente, en algunos de los sucesos del pasado sábado, cuando Daniel Portero, uno de los miembros más críticos con la gestión de Francisco José Alcaraz, fue duramente atacado por los partidarios del ya ex presidente, incluso acusándole de traicionar la memoria de su padre, asesinado por ETA.

publico.es

¿Hasta cuándo estará Primo de Rivera “¡presente!” en la Catedral de Murcia?

ANDRÉS VILLENA OLIVER

Una inscripción en la Catedral de Murcia que reza “José Antonio Primo de Rivera, ¡presente!” sigue en pie y ofende a quienes quieren ver materializada la Ley de la Memoria Histórica, ya en vigor. Aunque las asociaciones que promueven su estricto cumplimiento no se hacen muchas ilusiones: la ley contempla excepciones "por motivos religiosos o artísticos", a los que el clero conservador se viene acogiendo en muchos lugares para evitar que una de las iniciativas de la anterior legislatura avance a mejor ritmo. No obstante, las asociaciones por la recuperación de la memoria persistirán en el intento.

La delegación murciana de la asociación “Amigos de los Caídos por la Libertad (1939-1945)” se ha dirigido al obispo de la diócesis de Cartagena-Murcia, monseñor Reig Plá, para que, en aplicación de la ley de la Memoria Histórica y amparándose, además, en la ley del Patrimonio Estatal y Autonómico, se proceda a la eliminación de la inscripción de grandes dimensiones existente en el muro de la Catedral de Murcia que reza: “José Antonio Primo de Rivera, ¡presente!”

¿Una intrusión?
Esta asociación, que viene exigiendo desde hace ya doce años la retirada de símbolos franquistas y fascistas en todo el Estado, se basa en dos textos legales para llevar a cabo su última reivindicación: por un lado, afirman que la Catedral fue declarada en 1928 Monumento Nacional, por lo que la placa en honor del fundador de La Falange habría sido una alteración de un monumento declarado Bien de Interés Cultural, variando ostensiblemente la significación religiosa de este.

La ley y la trampa
Por otro, este colectivo esgrime la Ley de la Memoria Histórica como otra poderosa razón legal para exigir la retirada de este símbolo. El problema, en este punto, reside en el hecho de que la citada ley contempla la posibilidad de conservar este tipo de emblemas por razones artísticas o religiosas, entre otras. Este es, para Floren Dimas, presidente regional de la asociación, la posibilidad a la que se acogen quienes quieren frenar este tipo de reivindicaciones.

No se hacen ilusiones
En declaraciones a El Plural, Dimas afirma que “ya sabemos del conservadurismo del obispo de Cartagena-Murcia Reig Plá”, y de que quienes apoyan sus tesis se acogen a esa excepcionalidad que marca la ley para evitar la retirada de símbolos”.

La región más conservadora
Una Ley, la de Memoria Histórica, que la asociación estatal que representa Floren Dimas en Murcia considera insuficiente y que, además, “no se está aplicando” en la región. La responsabilidad la atribuye Dimas al conservadurismo reinante en la mayoría de los ayuntamientos de la región que preside Ramón Luis Valcárcel y, además, al “escaso izquierdismo” de los partidos progresistas y sindicatos en la comunidad autónoma. Una dura tarea a la que le quedan muchas jornadas de trabajo.


avillena@elplural.com

Esperanza Aguirre un mal híbrido

21 de abril de 2008

La "Esperanza" del PP ya no se presenta

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha llegado tan lejos en sus desafíos a Rajoy que ahora resultaría incongruente que se conformara con haber servido de simple lanzadera para un sedicente debate ideológico (Ya es un hecho: Esperanza Aguirre no se presenta ¿hay mayor incongruencia?) Pero, además de incongruente, una eventual renuncia a presentar su candidatura con tanto protagonismo como ha reclamado durante las últimas semanas sólo podría interpretarse en una clave: la de la duda sobre su victoria o, desde otra perspectiva, la del miedo a la derrota.

Pues eso, la Espe no le hará frente a Rajoy en el Congreso Peperil, me quedo con esa frase: LA DUDA SOBRE SU VICTORIA O EL MIEDO A LA DERROTA es lo que finalmente a apartado a la "lideresa" de la lucha por la Secretaría General del Partido Popular.

El Partido Popular en peligro de ruptura

El diputado del PP Esteban González Pons ha manifestado hoy que el PP podría llegar a estar en peligro de ruptura si dejan que el PSOE gane el XVI Congreso del partido en junio, y ha destacado que el líder popular, Mariano Rajoy, es el que mejor representa los valores de la unidad y la independencia.

En declaraciones a RNE recogidas por Efe, González Pons ha dicho que "todo lo que hagamos para que ese Congreso en lugar de preocupar despreocupe a Zapatero es tirar piedras contra nuestro propio tejado"...

Seguir leyendo aquí

El PP ante sí mismo


El próximo congreso en Valencia será la primera ocasión en la que el Partido Popular tenga que rendir cuentas ante sí mismo y asumir sin excusas sus propias responsabilidades. A diferencia de lo que ocurrió en el pasado, ahora no habrá ningún deus ex machina que, adoptando la figura de Manuel Fraga o de José María Aznar, revele a los militantes el nombre de su futuro presidente.

Mariano Rajoy ya ha manifestado su intención de mantenerse al frente del partido y, por su parte, Esperanza Aguirre amaga con la idea de disputarle el liderazgo. La presidenta de la Comunidad de Madrid ha llegado tan lejos en sus desafíos a Rajoy que ahora resultaría incongruente que se conformara con haber servido de simple lanzadera para un sedicente debate ideológico. Pero, además de incongruente, una eventual renuncia a presentar su candidatura con tanto protagonismo como ha reclamado durante las últimas semanas sólo podría interpretarse en una clave: la de la duda sobre su victoria o, desde otra perspectiva, la del miedo a la derrota. No es la mejor credencial para quien aspira a dirigir el principal partido de la oposición y alternativa de gobierno.

La Constitución impone a los partidos la obligación de que su funcionamiento interno sea democrático. El hecho de que Rajoy lance su candidatura desde la presidencia del PP le exige adoptar y extremar las medidas que permitan la libre concurrencia de otros aspirantes. En este caso, además, coincide el mandato constitucional con lo que, desde el punto de vista político, interesaría al futuro líder de los populares, sea quien sea el elegido. La disputa interna abierta tras la derrota del 9 de marzo ha hecho aflorar las múltiples ambiciones que han convivido hasta ahora en el seno del PP, sólo aglutinadas por el ejercicio del poder hasta 2004 y, desde entonces, por unas expectativas de victoria que se han visto frustradas. Cualquiera que sea el resultado del congreso de Valencia, el nuevo líder del PP ampliará su margen de maniobra si se asienta sobre un voto inequívoco de la mayoría de los delegados, y no sobre un arreglo más o menos hábil, más o menos explícito, entre barones.

El sistema democrático español necesita de una fuerza de centro-derecha que, hasta ahora, el PP no ha sabido o no ha querido encarnar. Por eso perdió las elecciones de 2004 partiendo de una mayoría absoluta, y por eso las ha vuelto a perder ahora, al propiciar una concentración sin precedentes del voto útil sobre su principal rival; un voto útil que ha buscado, en exclusiva, cerrar el paso al PP. El congreso de Valencia es la ocasión para que este partido dé el primer paso para desmontar la política de trincheras que se ha impuesto estos años. La elección de uno u otro candidato, en el supuesto de que sean varios los que se presenten, incumbe a su militancia y a sus electores. Pero la estrategia que adopte el vencedor afectará a todos los ciudadanos.

elpais.es

20 de abril de 2008

Más madera ¡es la guerra!: Losantos y Pedro J. Ramírez sin compasión con Rajoy

(Como me gusta ver, leer y escuchar como "la caverna" se zurra entre ella)

No ha sentado bien. Nada bien
. El inusual discurso lanzado ayer por Mariano Rajoy en el que, de forma velada, abría la puerta de salida del partido a Esperanza Aguirre y atacaba a los medios de comunicación que la apoyan como futura ‘lideresa' del partido -fundamentalmente el diario El Mundo y la cadena COPE-, ha tenido rápida respuesta por parte de los principales aludidos.

En su editorial de hoy, el diario dirigido por Pedro J. Ramírez se despacha abiertamente contra Rajoy, al que llama de todo menos bonito. Subraya el texto el "aparente golpe de autoridad" y la "ceguera política" de la alocución, rechaza el escenificado ""un puñetazo sobre la mesa"ante las voces que solicitan que haya un debate de ideas" y critica el "tono desafiante" así como que se dedicara a "ridiculizar" los apoyos de Aguirre "sin importarle acudir para ello a un populismo anticapitalino".

Losantos: "Debo pedir disculpas a todos aquellos a los que influí o convencí para que votaran a Rajoy en las últimas elecciones"

Hay más. Según El Mundo, el discurso del presidente del PP estarían dispuesto a suscribirlo cualquier "demagogo de campanario" o "los palmeros a sueldo con la opinión pública".

Para el diario, las palabras de ayer del que hasta el 9-M era su principal apuesta para presidir el Gobierno -no en vano se pidió desde otro editorial el voto "pragmático" para Mariano Rajoy-, no hacen más que demostrar la "debilidad", "inseguridad" y el sentimiento de saberse cuestionado dentro de su mismo partido. Es, en definitiva, una "huida adelante" en la que "no sólo pretende blindarse como presidente del PP, sino como candidato para las próximas elecciones".

"En el PP no existe ni la cultura ni la atmósfera para ejercer la democracia interna", remata el diario.

Losantos pide perdón
‘El Mundo' no se queda solo en estos ataques al líder conservador. En su editorial de hoy, Libertad Digital -página web de Federico Jiménez Losantos-, también se critica "la deriva de Rajoy hacia el autoritarismo" y el "tono desafiante de sus últimas fanfarronadas". De igual forma, reprocha que haga del PP "justo lo contrario de lo que dice". Esto es, "un sindicato regido por un cabecilla que reparte prebendas en función de lealtades puramente personales y en el que cualquier parecido con la libertad es pura coincidencia".

El propio Federico Jiménez Losantos expresa en su blog su ante lo escuchado el sábado, que define de "asombro""esmirriado caudillismo": "Nunca pensé que Rajoy pudiera comportarse tan aviesamente", reconoce al tiempo que entona el mea culpa: "Debo pedir públicamente disculpas a todos aquellos a los que influí o convencí para que lo votaran en las últimas elecciones".

Losantos se siente "engañado" al ver ante sus narices "el espectáculo de que un oso torpón resultara serpiente". Y no duda en predecir lo que está por llegar: "Ahora van a vendernos a Mariano como el Centro; pronto, como el Bautista que abre el camino de Gallardón, ese Barrabás disfrazado de Mesías. Y luego, que viva México".

publico.es

CADA CAMPO DE GOLF EN MURCIA GASTA EN AGUA LO MISMO QUE UNA CIUDAD DE 20.000 HABITANTES




Un campo de golf, como los muchos que se están construyendo en la Región de Murcia, consume en agua lo mismo que una localidad con 20.000 vecinos.

En la actualidad, los responsables de estos campos de golf, la mayoría en urbanizaciones o resorts, no han explicado de donde viene el agua que utilizan para sus instalaciones.

En zonas como Mazarrón, se ha demostrado que el agua la cogen ilegalmente. La Cuatro hizo un reportaje sobre la situación en Murcia. Es cierto que primero el agua es para la población, después para los regadíos, y por último, si sobra, para campos de golf. La huerta no tiene agua, pero a los campos de golf no le falta. ¿Cómo es posible? Según ha confirmado Ecologistas en Acción a VMPress, en nuestra REGIÓN hay unos 50 CAMPOS DE GOLF ACTIVOS y en ejecución y UNOS CIEN EN PROYECTO.


Sigue la guerra en el PP. Rajoy dice a Aguirre que «si alguien se quiere ir al partido liberal, que se vaya»


El presidente del PP, Mariano Rajoy, aseguró ayer en Elche (Alicante) que se presenta a la reelección con el proyecto y el apoyo de la mayoría de los militantes y votantes populares, «un partido moderado, abierto e integrador», alejado de los «doctrinarios» y en el que «caben todos». Hizo esta aclaración para advertir a Esperanza Aguirre y a sus incondicionales, quienes han reclamado durante toda la semana el viraje del PP a una ortodoxia liberal, que «si alguien se quiere ir al partido liberal, o al conservador, que se vaya».

Rajoy, con el aplauso de los principales barones del partido, se mostró seguro y rotundo, y puso las cartas boca arriba de cara al congreso de junio, en el que espera ser reelegido como presidente del PP. Ante un auditorio abarrotado de incondicionales e interrumpido por constantes aplausos, dedicó la mayor parte del discurso a criticar con dureza las maniobras de su oponente en la sombra y retó a Aguirre a que diga de una vez si presentará candidatura alternativa. «Yo doy la cara, lo he anunciado, digo lo que pienso y no estoy en cálculo alguno»

Amplitud ideológica
Rajoy recordó que desde la refundación del PP, en 1990, en el partido conviven liberales, democristianos e incluso socialdemócratas, y señaló que es esta amplitud ideológica la que «nos ha permitido ganar en muchos sitios, con la que le hemos quitado 700.000 votos al PSOE (en las pasadas elecciones generales), y con la que le vamos a quitar dos millones en las próximas». «Yo quiero estar como estamos -apostilló-; en el Partido Popular Europeo, teniendo socios como Merkel o Sarkozy».

Para marcar aún con más claridad las diferencias con las posiciones ultraliberales, Rajoy sorprendió con una defensa cerrada del Estado social. «Yo creo en la libertad, pero también en la igualdad de derechos y de oportunidades, en que el Estado tiene que ayudar a los que no les va tan bien». «Creo en la educación, sanidad y pensiones públicas», afirmó antes de añadir, de nuevo en clara alusión a Aguirre: «Si alguien no cree en esto, que lo diga».

Con la fuerza que le proporcionaba el apoyo in situ de los líderes populares de Valencia, Andalucía, Cataluña y Murcia, el presidente popular volvió a dirigirse retador a su teórica oponente interna y aseguró que, a diferencia de Aguirre, podía anunciar su candidatura sin tapujos porque «me lo han pedido mis compañeros, desde militantes hasta presidentes regionales, porque yo uno y no divido». «A mi no me lo ha pedido ninguna radio ni ningún periódico», añadió en alusión a la campaña de apoyo a la presidenta de Madrid impulsada por El Mundo y la Cadena COPE.

En este punto quiso dejar claro que el PP no va a permitir ingerencias externas de cara a su renovación interna: «Aquí hay 700.000 personas (militantes) que se gobiernan solas». «Creo en España y en su unidad, pero también creo en las autonomías. Creo también en Madrid, pero no se pueden confundir 25 personas de Madrid con España, porque es algo más importante y más grande», aseguró.

laverdad.es
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...