Carta (breve) a Pedro Saura

Que Pedro Saura, aún Secretario General del PSRM-PSOE, entone el “mea culpa” ahora, en la reunión de la Ejecutiva Regional celebrada tras las Elecciones Generales para, sin pudor, llevarse “calentito” el escaño al Congreso de los Diputados obtenido tras los desastrosos resultados electorales “logrados” por la Organización que él “encabeza” en nuestra Región, los peores de la historía, no lo olvidemos, me parece de escándalo y absolutamente vergonzoso.

Este Sr. debería haber presentado su dimisión ya hace tiempo, mucho tiempo, por incapacidad manifiesta. Esto no es una cosa que diga yo porque hoy me sienta más o menos inspirado al escribir estas líneas: Lo dicen todos y cada uno de los resultados electorales celebrados en Murcia, sean elecciones generales, autonómicas, locales o europeas.

Desastre tras desatre. Caos tras caos. Y ahora dices que “comienza un nuevo ciclo” ¡Y tanto, te vas a Madrid!

Pedro, si conocieras el significado de la palabra dignidad, te hubieras ido a tú puesto de profesor de la Universidad de Murcia hace tiempo, mucho tiempo, pero no... te has aferrado al puesto, pasara lo que pasara, humillación tras humillación, pero no tú, que parece que tampoco sabes el resultado de esa palabra: La humillación la han sufrido los miles de afiliados y simpatizantes del partido que encabezas.

Tú eres culpable, para eso eres el máximo representante, pero tanta culpa como tú la tienen los que te han ayudado a mantenerte ahí, tanto por acción como por omisión, y no te han exigido responsabilidades cuando debían o podían.

Ahora, te las piras... dejas el bancal, sin agua y hecho un solar, a Madrid, a seguir viviendo de un escaño que has conseguido solo gracias a la buena fe de los ciudadanos que han votado a unas siglas, que no a ti.

Pedro, en un diccionario, busca el significado de las palabras: “coherencia” y “vergüenza”, aplicátelas y renuncia a ese escaño, que te reitero: No es tuyo.

Pero para eso, hacen falta huevos.

Independientes a favor de Pedro Costa Morata (y yo también)

MANIFIESTO DE CONFIANZA HACIA UN ECOLOGISTA DE IZQUIERDAS

La situación de excepcionalidad social, política y económica causada por la crisis que padecemos nos obliga moral y políticamente a apostar por alternativas concretas y globalesde otra forma de hacer política y por personas que nos generen confianza para desarrollarlas. La crisis es el resultado de la conducta y de las decisiones adoptadas por el capitalismo y el mercado con rostro humano con la connivencia de los gestores políticos de los gobiernos.

Ante las próximas elecciones generales conviene recordar la trayectoria ecologista y política de quien encabeza la candidatura de IU–Verdes, Pedro Costa Morata. Porque, en este sentido, es necesario que se apueste en España por personas de confianza, tanto política como ecológicamente, que hayan tenido siempre, como nuestro paisano Pedro Costa, una posición de denuncia de las políticas liberales y que ofrezcan en el Congreso de los Diputados una nueva perspectiva socio-política y económica radicalmente distinta y esperanzadora.

Durante toda su vida, Pedro Costa se ha distinguido por la valentía y coherencia en defender las causas ecologistas desde una posición política de izquierdas en relación con la protección de la naturaleza y la solidaridad con los movimientos sociales, desarrollando estrategias que vincularan la lucha hacia la democracia participativa y la crítica a las corruptelas y abusos de personas e instituciones en nuestro país y en la Región de Murcia.

Pedro Costa, es un creíble líder popular, fundador del movimiento ecologista español, que ha combatido, con una generosa actitud de honradez desacostumbrada, la verdad desde la diferencia que residía en la moral de las virtudes públicas, haciendo de su vida un acto pedagógico y heroico en defensa de los bienes públicos, enfrentándose al papanatismo desarrollista vinculado a la especulación en nuestra Región y en España.

Por todo ello, y por su discurso político-ecologista de izquierdas, alejado de toda presunción del repertorio de los ecologistas del espectáculo, nacidos al amparo de la moda verde de fin se semana, y porque sabemos que no nos engañará, ni por la izquierda ni por el ecologismo, y ha sido siempre una voz claramente opuesta a políticas de retroceso de las conquistas de los trabajadores y los servicios sociales, los abajo firmantes, todos personas independientes, creemos que es el momento de apoyar la candidatura al Congreso de los Diputados que encabeza Pedro Costa Morata por Izquierda Unida-Verdes en la Región de Murcia.

LISTADO DE NOMBRES QUE APOYAN A PEDRO COSTA MORATA:

Pedro Guerrero (Catedrático de Universidad)

Asunción Balaguer (Actriz)

Francisco Jarauta (Catedrático Universidad)

Miguel Ángel Esteve (Profesor de Universidad)

José Palazón (Profesor de Universidad)

Manuel Tovar (Profesor de Universidad)

Julia Martínez (Ecologista)

Benito Rabal (Director de cine)

Faustina Sánchez (Médico Forense)

Leontino García (Médico)

Fuensanta Muñoz Clares (Profesora y Escritora)

Emilio Masiá (Escritor)

José Caballero (Abogado)

Alejandro García (Profesor Universidad)

Asunción Capel (Secretaria de Mujer, CCOO)

José Alarcón (Secretario General de Industrias Químicas, CCOO)

Paco Cantero (Sindicalista, STERM)

Pilar Juárez (Periodista)

José Mariano Bernal (Profesor de Universidad)

Pedro Baños (Sociólogo medioambiental)

Carmen Llor (Psiquiatra)

Pedro Miralles (Profesor de Universidad)

Andrés Escarbajal (Profesor de Universidad)

Nohora Rincón (Presidenta de Latinos en Movimiento)

José Roberto Sánchez (Secretario General de Comfia, CCOO).

Diego Guzmán (Profesor Universidad)

Consuelo Gómez Eguilegor (Ginecología)

Enrique Fuster (Sindicalista, STERM)

Alberto Mirete (Presidente FEMAE)

Nuria Illán (Profesora de Universidad)

Juan López (Ecologista)

Gabriel Batán (Librero)

Carmen Ruiz Arjona (Abogada laboralista)

Antonia Bernal ( Profesora Primaria)

José Luís Vidal (Periodista)

Teresa Ponce (Abogada)

Francisco Gomariz (Profesor de IES y de Universidad)

Jorge Ortuño (Profesor de Universidad)

María Teresa Caro (Profesora de Universidad)

José Antonio Muñoz (Secretario de Atención a PYMES, CCOO)

Francisco Vidal (Maestro de Educación Primaria)

Vicente Cervantes (Sindicalista, STERM)

Estela Gómez (Licenciada en Filosofía)

José Marín (Abogado laboralista)

Jesús Sola (Ecologista)

Francisca José Serrano (Profesora de Universidad)

Ginés Gómez Cánovas (Ecologista)

Jesús Molina (Profesor de Universidad)

Rebeca González (Portavoz AEIOU)

Jesús Sánchez Rueda (Abogado)

Jesús Cutillas (Cantautor)

Manuela Sevilla (Directora de Teatro)

Enrique Escudero (Actor)

Javier Alfaro (Secretario de Organización de Fecoht, CCOO)

Y si se me permite añadir mi modesto nombre:

Carlos Rodríguez (Bloggero) 

Estos pasados días de campaña he recibido varios correos e incluso se me ha preguntado directamente cual iba a ser la opción a la que yo iba a votar. Quien me conoce sabe que nunca me escondo ni rehuyo. Me gusta mojarme y así va a seguir siendo.

Mi voto va a ser para Pedro Costa Morata, por muchísimas razones, pero la más importante es que me genera confianza, algo MUY necesario ahora sin dejar a un lado su trayectoria que lo avala suficientemente. Igualmente voy a votar a Asamblea hacia el Senado porque es una alternativa ciudada libre que se merece mi reconocimiento público y apoyo.

No podemos ni debemos votar ni a PSOE ni a PP. El primero no aplica políticas de izquierdas, no es necesario que yo diga esa obviedad: Todos las estamos padeciendo, las políticas económicas neoliberales aplicadas por el PSOE no son ni socialistas ni obreras. Pero es que quien se presenta como "alternativa" es el PP lo que traducido es más recortes -cuales serán que no se atreven a decirlos- y políticas ecomómicas más noeliberales si cabe que las ya aplicadas por el PSOE.

En el momento de escribir estas líneas, la prima de riesgo de España supera los 520 puntos básicos. Aún estamos bajo Gobierno del PSOE que se ha demostrado incapaz, pero es que la "confianza" que debería generar el que Rajoy pueda ser el nuevo Presidente del Gobierno está teniendo el efecto contrario: la prima de riesgo sube y sube y España está al borde del rescate.
 

Ni uno ni el otro son válidos.
 

Por todo lo indicado, es necesaria una salida por la izquierda, por la verdadera izquierda que alivie el peso de la carga de la crisis de nuestras espaldas, para ello son necesarias personas, como Pedro Costa Morata, que nos generen confianza. Él me la genera a mi, su trayectoria le avala suficientemente.

Debemos romper definitivamente con el bipartidismo impuesto por el tamden PP - PSOE (en esto sí están de acuerdo) un bucle diabólico que les permite repartirse el pastel: "Ahora tú y después yo"

¡Ya está bien!

Por lo indicado, yo os pido, modestamente, el voto para la candidatura encabezada por Pedro Costa Morata, y también para Asamblea hacia el Senado. 

En nuestras manos está.

Ahora, más que nunca

Revelémosnos 

Agua para votos (La gran mentira del PP)

Vídeo de visión obligada para todos los murcianos, alicantinos, valencianos, castellonenses y almerienses.  

"Agua para todos": La GRAN mentira del PP queda destapada. 

Si nos han mentido vilmente en esto: 

¿Cómo vamos a creer el resto de sus promesas electorales? 

Su único interés no son los ciudadanos de aquí y de allí, si no ocupar el poder como sea... sin importar los medios y ahí está la prueba.

Movimiento Democracia Real ¡YA! #spanishrevolution

El 15-M ha trascendido nuestras fronteras. Tal es así que los diarios de medio mundo se hicieron eco ayer del movimiento de los ‘indignados’ en España, llegando incluso a compararlo con los de las revueltas árabes. 

La cadena británica BBC destacaba que la “naturaleza de la protesta pacífica, incluidos mensajes en Twitter para alertar a los partidarios, es reflejo de las manifestaciones a favor de la democracia que revolucionaron Egipto”.

La BBC añade que los manifestantes españoles se han organizado en comités para gestionar la comunicación, la asistencia legal, el acopio de alimentación o la limpieza de la plaza.

El diario italiano Il Corriere de la Sera abunda sobre esta teoría y califica el movimiento como “la primavera española”. “Si ha funcionado en Reykjavik, en El Cairo o en Saná, ¿por qué no va a ocurrir en Madrid?”, se cuestiona el periódico transalpino.

Son múltiples los medios que aluden a la utilización de las redes sociales en la protesta. Así, el diario digital estadounidense Huffington Post señala que, "organizados vía Twitter, al estilo egipcio, los manifestantes se han puesto al frente de la campaña para las elecciones locales y municipales del próximo domingo". También la cadena de referencia en Estados Unidos, la CNN, insiste en que las protestas se han producido mediante mensajes en las redes sociales.

Con el término, ‘generación Facebook’, se refiere el alemán Der Spiegel a los protagonistas del movimiento español que, argumentan, se ha organizado por su “mísera” situación laboral.  Una idea en la que redunda el resto de medios. El francés Le Monde asegura que los manifestantes responden ante un paro juvenil que supera el 44 por ciento.

La estatua ecuestre de Carlos III, que preside la Puerta del Sol, se encuentra decorada con una bandera egipcia desde el pasado lunes, cuando se acentuaron las protestas y cientos de personas decidieron pasar la noche al raso. Bruno Correa, uno de los portavoces del movimiento asegura a  El Confidencial que “las condiciones socioeconómicas son muy distintas a las de Egipto. El ambiente es similar, puede haber similitudes en la forma, pero en el fondo la protesta se desarrolla de una manera diferente”.

DECLARACIÓN DE EUROPA LAICA

LA JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN EUROPA LAICA SE SOLIDARIZA CON EL MOVIMIENTO DEL 15-M

Europa Laica no puede permanecer en silencio ante las voces de miles de ciudadanos y ciudadanas que se alzan de forma, más o menos espontánea, en casi todo el Estado, desde el pasado 15 de marzo, con el llamamiento “Democracia real, ya”, en contra de una determinada forma de hacer política clientelista e insolidaria, que establece privilegios hacia ciertos sectores, como los mercados, el sistema financiero o la iglesia católica, como ejemplos más destacados.

Europa Laica, que rechaza la falta de ética en la acción política, también entiende que hay actividades políticas que merecen el respeto de una parte importante de la ciudadanía.

Nuestra asociación, como tal, no va a inmiscuirse en un movimiento social formado, hasta el día de hoy, por personas a título individual y sin liderazgos societarios, ni políticos definidos. De ahí su indudable importancia de revulsivo social, que trata de agitar el pensamiento de la ciudadanía.

La junta directiva de Europa Laica manifiesta su solidaridad con todos aquellos movimientos que reclamen, ahora y en el futuro de forma pacífica y solidaria, una participación más activa de la ciudadanía en el sistema democrático que implica necesariamente y entre otros aspectos la eliminación de todo tipo de privilegios, la defensa de la libertad de conciencia y de expresión, el mantenimiento y mejora de unos servicios sociales gestionados públicamente y el impulso de los derechos cívicos básicos expresados libremente.

Por ello saluda y se solidariza con este movimiento ciudadano que está, al igual que Europa Laica, en la línea de seguir trabajando por una democracia real, que recoja el espíritu ilustrado de una democracia más cercana a todos y todas.

Europa Laica, Madrid, 19 de mayo de 2011

MANIFIESTO “DEMOCRACIA REAL YA”:

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.

Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

• Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.

• Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.

• El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.

• La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.

• El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.

• La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.

• Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.

• Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.

• Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

Por todo lo anterior, estoy indignado.

Creo que puedo cambiarlo.

Creo que puedo ayudar.

Sé que unidos podemos.

Sal con nosotros. Es tu derecho.

Manifest (català)

Manifesto (galego)

Agiria (euskera)

Manifiestu (asturianu)

Manifesto (English) 

Si te quieres adherir AQUÍ

¿Quienes son? AQUÍ

Participa AQUÍ

Hasta cuándo

Hasta cuándo, Ramón Luis, seguirás agotando la paciencia de tus votantes, tan seguro estás de ellos, no hay nadie de los que te rodeas que te aconseje y quiera bien, o es acaso que perdiendo el juicio has hecho tuya la peregrina idea de tu estrafalario consejero de Cultura, de que el arte debe causar escándalo, produciendo por su través críticas, que sean a su vez arte. Pues sea lo que fuere, sea, Ramón Luis. Colmado se ha mi el vaso.


En días pasados me llegó una carta de un murciano amigo, de los ya lejanos tiempos de juventud, con el ruego de si lo creía oportuno la publicara ocultando su nombre, en ella se lee:

«Llégate carta mía a mi Presidente, y dile: Que desde que los ríos corren a la mar y el cielo apacienta estrellas, no se ha visto un monumento más grande a la estulticia humana en figura de consejero, como el suyo. Que sabemos cómo su consejero se convida y convida a costa nuestra a los sicofantas embozados de artistas que contrata, venidos de todos los rincones del orbe conocido al efluvio de la teta grande que les ofrece. Que nos ruboriza imaginar qué pensarán de nosotros en la capital, cuando un consejero de provincia se instala en una feria internacional de arte, con el tendedero más caro y grande de cuantos hay; ¡qué horror, qué paletada!.

Que su consejero no nos confunde, con su facundia de ignotas palabras con las que intitula los fastos que organiza, y analfabeta retórica que se gasta. Que es menester menos niñería y más coraje y entero pecho del que tiene su consejero, para soltarse el vientre en el nombre de Murcia como él se lo suelta, con el achaque de promocionarlo, dando inocentadas por San Blás. Que es un escarnio que la beneficencia de la ciudad no de abasto, mientras que su consejero con el dinero del común cierra para sus particulares ditirambos las salas de fiestas de Madrid, en las que se encierra con los suyos hasta que los rayos del sol se derraman sobre la Tierra. Que tiene un consejero que no le da cuidado que la ciudad os traiga en lenguas por todos los rincones, buscando una razón que explique la sinrazón de mantenerlo en la dignidad que ocupa; y demasiado sabe Ramón Luis que la gente de su tierra en lo tocante a eso dispara con bala. Afectuosamente. ( sigue su nombre).»


En fin, Ramón Luís, yo no quiero hablar, pero creo que a ese amigo razón no le falta, y eso que le encarga a su carta que te diga nada tiene que ver con la política. Ya está bien, tu consejero estaba mejor donde estaba antes, donde ninguno sabíamos donde estaba; échale valor, la gente lo pide a gritos, también la tuya, hazles caso, estas cosas pasan y se olvidan, y vale más ponerse una vez colorado a que el «arte rompedor» que fomenta tu consejero haya dado lugar a esa carta, por más que él, en el colmo del delirio, la pueda dar por bien empleada como fruto de aquél, ya lo ha hecho otras veces, no lo es, todos lo sabemos, pero también debe saberse que si se hacen tantos deméritos como hace tu consejero, es fuerza disculpar que termine uno por coger recado de escribir y probarse, aunque sólo sea por uno mismo, y por qué no decirlo, por la honra de Murcia infamada.

SANTIAGO LABORDA PEÑALVER



Enlaces relacionados:


- El (ob-sceno) despilfarro cultural

- Nuestro Cruz

- Typical Valcárcel

- Promocionan Murcia con pinturas rupestres de.... Castellón

Educación para la ciudadanía: Sólo 84 padres objetan

Ni 15.000 objetores como aseguraban desde el Foro de la Familia y Profesionales por la Ética, ni tan siquiera 1.000 o 1.500 como afirmaba el secretario general de la Federación Española de Religiosos de Enseñanza (FERE), Manuel de Castro. Según los datos oficiales facilitados por las siete Comunidades Autónomas donde se empezará a impartir el próximo año la asignatura, tan sólo 84 padres han decidido objetar Educación para la Ciudadanía.

Con los datos facilitados por las siete autonomías donde se impartirá el año que viene EpC, ya se puede afirmar, que la campaña que pretendía impulsar la objeción de conciencia para boicotear Educación para la Ciudadanía, ha fracasado estrepitosamente.

84 de 200.000
De los más de 200.000 padres que tienen hijos en edad de cursar el año que viene Educación para la Ciudadanía, tan sólo 84 han formalizado la objeción de conciencia contra la asignatura. Otras 365 familias, informa El País, han presentado el recurso, aunque ninguno de sus hijos cursará el año que viene la asignatura en cuestión.

Manipulación
Con estos datos, se demuestra, además del estrepitoso fracaso popular que la iniciativa (incitada por diversos medios de comunicación conservadores y promovida por el Partido Popular), ha tenido en las siete comunidades donde el año que viene se empezará a impartir EpC, que Profesionales por la Ética y el Foro de la Familia Español, aumentaron descaradamente la cifra de objetores de conciencia en más de 14.915 padres.

Se impartirá
Por otro lado, el gobierno andaluz, ha asegurado que pese al auto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que admitió tramitar el recurso de cinco padres contra EpC, la asignatura de Ciudadanía comenzará a impartirse con normalidad el próximo lunes, día en el que empezará el nuevo curso escolar, informa El Mundo.

Derechos fundamentales
“Lo verdaderamente importante es que el TSJA no decretó la suspensión cautelar de los decretos educativos de la Junta, lo que sí que habría causado un daño importante al sistema educativo pues hubiera impedido el desarrollo normal del curso”, aseguró el viceconsejero de Educación de la Junta de Andalucía, Sebastián Cano, quién se mostró seguro de que “el alto tribunal, cuando entre en el fondo, nos dará la razón en el sentido de que nuestra normativa en ningún modo vulnera los derechos fundamentales del alumnado y de las familias”.

También en Murcia
Asimismo, el Gobierno de Murcia, informa EFE, también aprobó en el día de ayer, "por imperativo legal", la nueva asignatura de "Educación para la ciudadanía", que comenzará a impartirse en esta Comunidad Autónoma en segundo de Educación Secundaria Obligatoria en el curso 2008-2009.

elplural.com

Cacicada del alcalde popular de Villanueva (Murcia)

El alcalde de Villanueva (Murcia) es, tristemente, un habitual de la actualidad murciana. Sus actuaciones antidemocráticas dan para escribir una antología. Aunque José Luis López Ayala ha dejado el caciquismo municipal para instalarse en el puro fascismo, amparado en unas siglas democráticas como son las del Partido Popular. Esta semana, el regidor municipal prohibió la entrada a "su bar" del Pensionista a un vecino, por haberle criticado el sueldo. Los hechos ocurrieron cuando F.L.O., muy conocido en el pueblo, se encontraba de tertulia en el citado bar y expresaba su rechazo al sueldo del alcalde, 3.000 euros. Los "servicios de información" que también estaban en el local, avisaron inmediatamente a López Ayala, que se presentó enseguida en el bar invitando al vecino a salir a la calle, "porque tenía que hablar con él".

Ante la negativa de este, el alcalde pidió al concesionario del Bar del Pensionista que lo echará "porque este es mi bar". El encargado le recordó que era un negocio y que tenía que atender a todos los clientes, pero ante la insistencia y las amenazas del primer edil, el vecino tuvo que abandonar el local.

Fascismo, puro fascismo.
¿Aprueba el presidente del PP de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, las tropelías de su alcalde?. Villanueva necesita de la intervención de la justicia. El pueblo está sometido y las injusticias, discriminaciones, represalias y amenazas están a la orden del día. La mayoría popular obtenida en los pasados comicios es un puro espejismo resultado de presunto fraude electoral que ha sido denunciado en los juzgados. El miedo, el dinero y la obediencia debida por el trabajo que reparte el alcalde a su antojo dan un voto en las urnas que debería ser investigado, de ipso facto, por la fiscalía del TSJ de Murcia.

Jesús Pons. Vegamediapress

Murcia no financió ninguna VPO

El Ministerio de Vivienda paga ocho de cada diez nuevas viviendas protegidas que se inician en España frente al 20%, que corre a cargo de los presupuestos autonómicos. Así lo demuestran los datos de la estadística oficial del Ministerio de Vivienda, que deja en evidencia a algunas regiones que no financian ni una sola nueva VPO. La proporción de pisos protegidos iniciados destinados al alquiler cayó un 3% interanual en 2006, al pasar del 23% al 20% del total. Un descenso que Vivienda achaca al mayor interés por la propiedad en Madrid y el País Vasco.

De las 95.255 VPO que se iniciaron en 2006 (un 18,4% interanual más), el Estado se hizo cargo de 75.957, lo que supone un 80% del total. Una proporción que se eleva al 100% en muchas comunidades autónomas cuya cuota de financiación se reduce, sencillamente, a cero. Estas regiones en las que el dinero del Plan de Vivienda 2005-2008 del Ministerio sirvió para financiar absolutamente todos los nuevos pisos protegidos del año fueron Asturias, Aragón, Baleares, Murcia y La Rioja. Regiones gobernadas tanto por el Partido Socialista como por el Partido Popular.

Frente al esfuerzo estatal, sólo destaca Canarias, donde 683 de las 1.227 VPO iniciadas, esto es, el 56%, se financiaron con cargo a presupuestos locales.

Mejores números que la media presentaron también Cantabria, que pagó el 40% de los pisos iniciados, Castilla y León (30%) y Extremadura, con 374 nuevas VPO, lo que supone un 43% del total. En Andalucía, el Plan estatal se hizo cargo del 89% de estas casas, mientras el porcentaje alcanzó el 92% en Castilla-La Mancha, el 95% en Cataluña, el 98% en la Comunidad Valenciana y el 81% en Madrid.

En Ceuta sólo se comenzaron 225 VPO, todas a cargo de los presupuestos de la ciudad autónoma. El 'punto negro' del mapa es Melilla. Allí, según los datos del Ministerio, ni el Estado ni la ciudad autónoma empezaron ninguna VPO ni en 2005 ni en 2006 y, además, tampoco se ha concluido ninguna desde 2003. Es más, en la última década sólo se terminaron 765. El País Vasco y Navarra, por su especial financiación, pagaron el 100% de los nuevos pisos protegidos.

Alquiler estancado
La estadística revela también un cierto desencuentro entre los datos oficiales y el impulso del arrendamiento del que ha hecho bandera el Gobierno. El mercado está estancado, pues sólo un 11,25% de los hogares vive en alquiler. Un porcentaje que se mantiene 'congelado' desde 2001 y que se encuentra muy alejado de la media europea (30%).

Además, el peso de las VPO destinadas al arrendamiento sobre el total de iniciadas pasó del 23% en 2005 al 20% en 2006. Ese 3% se lo llevaron las casas en propiedad, que pasaron del 76% al 79% del total. En valores absolutos, el pasado año se comenzaron 18.648 VPO para alquilar, sólo 442 (un 2,4%) más que un año antes.

Fuentes del Ministerio responsabilizaron del descenso del peso relativo del alquiler a la menor actividad en Madrid y el País Vasco, en las que la proporción de VPO para renta iniciada cayó un 62% y un 55% respecto a 2005, respectivamente. Pero el giro hacia la propiedad no fue exclusivo de estas regiones, también se apreció con distinta intensidad en Canarias, Cantabria, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Cataluña y Ceuta.

Sólo cinco comunidades registraron una proporción de nueva VPO para alquiler superior al 25% del total. Fueron Baleares (43%), Canarias (56%), Cataluña (34%), Madrid (26%) y Asturias, el 'paraíso' del arrendamiento, con un 58% en renta frente a un 42% en propiedad. En el resto, el porcentaje es ínfimo, con casos sangrantes como los de Aragón (15%), Navarra (9%), Cantabria (4%) y Castilla-La Mancha, donde se comenzaron sólo 41 pisos para arrendamiento, lo que supone un 1% del total.

laverdad.es

Murcia: La COPE y Onda Cero por imposición

Los obispos han respondido a Rodríguez Zapatero: “El laicismo tampoco puede primar sobre la ley”. El presidente del Gobierno había dicho el pasado domingo, en la clausura del Congreso de las Juventudes Socialistas, que “ninguna fe se puede imponer a las leyes en un sistema democrático”. Comparar el laicismo con una fe religiosa -como han hecho los prelados españoles- es sobre todo un sofisma.

El laicismo – que no se basa en la fe, sino en la razón- debe garantizar, sí, el derecho de cualquier ciudadano a profesar la religión que crea más conveniente. O a ser agnóstico. O a ser ateo. Pero el Estado laico ha de permanecer ajeno a toda intromisión religiosa, del signo que sea. ¿O es que cabe interpretar de otro modo la tan conocida reflexión de Jesucristo sobre el César y Dios?

En apariencia menores
Hay otros derechos, en apariencia menores, que toda administración pública tendría también que respetar. Por ejemplo, el derecho a que cada usuario de un servicio público con capacidad para difundir programación radiofónica pueda escuchar la emisora de sus preferencias. La decisión de los responsables de los autobuses urbanos de la ciudad de Murcia, que dependen del Ayuntamiento de esa localidad, imponiendo la escucha obligada de la COPE u Onda Cero, constituye un abuso de poder. Supone, desde luego, una alcaldada de pésimo gusto democrático.

Una menudencia, no
No se trata de una menudencia sin mayor importancia. Revela el grado de prepotencia con que tiende a actuar la derecha cuando gobierna. La COPE y Onda Cero son dos cadenas de radio con una línea informativa y editorial muy cercana al PP. Ello no les confiere el derecho a monopolizar la oferta radiofónica de los autobuses murcianos, aunque Murcia sea un feudo pepero.

Sin complejos, por supuesto
La irrupción en los medios –tanto públicos como privados- fue un hecho permanente en los ocho años de Aznar. Esa tradición ha continuado –sin complejos, por supuesto- en la Telemadrid de Esperanza Aguirre y en el Canal 9 de Zaplana, primero, y de Camps, después. A José Manuel Lara Bosch, propietario del Grupo Planeta, Aznar le regaló o le facilitó el acceso a Antena 3 y a Onda Cero, que formaban parte de la escuadra de Telefónica desde la época de Juan Villalonga, el amigo del pupitre del colegio donde el niño Aznar estudió en la década de los sesenta.

Mola más
¿Pueden sorprender, por consiguiente, esas manipulaciones informativas en favor del PP -habituales en Antena 3- que elplural.com ha puesto de relieve? Favor con favor se paga. Lara Bosch es el editor más relevante de España y su proyección mundial es extraordinaria. Pero además de gran editor, él quería ser magnate mediático, que mola más y tiene más morbo.

Pago de peaje
Lo consiguió gracias a Aznar, y previo pago de peaje: el de salvar el diario La Razón, el más a la derecha de los periódicos derechistas de la capital del Reino y, desde luego, sólido portavoz del nacionalismo español más bien rancio. Es Lara Bosch asimismo accionista destacado del diario Avui, órgano oficioso del nacionalismo catalán. Cosas veredes…

¿En nombre de qué?
Regresemos a Murcia. La decisión municipal sobre las radios a sintonizar en los autobuses de la ciudad es bochornosa. ¿En nombre de qué el Ayuntamiento murciano impone las dos emisoras amigas? En nombre del caciquismo, en nombre del despotismo -ni siquiera ilustrado- y, sin duda, en nombre del PP, el partido del todo vale. ¿Qué dirán los obispos, tan lenguaraces últimamente, los dueños de la COPE, ante semejante favoritismo? Podrían decir, pongamos por caso, que, al fin y al cabo, en Murcia el Bien ha vencido al Mal. Que se fastidie la SER. Y, de paso, RNE.

Enriq Sopena

LA UNIÓN EUROPEA, ESCANDALIZADA POR EL SALVAJE URBANISMO ESPAÑOL

La Unión Europea no sale de su asombro con el urbanismo de la costa mediterránea española y en Madrid, comunidades gobernadas por el PP. Hoy de nuevo ha reiterado su denuncia afirmando que se están cometiendo supuestos abusos y que reciben numerosas quejas en este sentidos tanto de ciudadanos españoles como extranjeros. La Comunidad Europea considera que los residentes del litoral sufren una gran indefensión de cara a las administraciones y que se han sobrepasado todos los límites.

Ha sido el Parlamento Europeo quien condenado hoy enérgicamente los macroproyectos urbanísticos en España, especialmente en la franja mediterránea, que, según Estrasburgo, no responden a las necesidades reales de la población, según la agencia Reuters.

En una resolución aprobada por 327 votos a favor, 222 en contra y 35 abstenciones, los europarlamentarios "lamentan profundamente" las prácticas de urbanización que afectan "especialmente a la Comunidad Valenciana y otras regiones de la franja costera mediterránea, pero también, por ejemplo, a la Comunidad de Madrid", según la información que aparece en la página web de la Eurocámara.

En un almuerzo organizado por el Foro Nueva Economía, la ministra española del ramo, María Antonia Trujillo, ha reconocido por su parte las malas prácticas urbanísticas en regiones gobernadas por el opositor Partido Popular y ha dicho que la nueva Ley del Suelo del gobierno Zapatero que entra en vigor en julio combatirá la actuación "de algunos ayuntamientos, pocos, que están haciendo mucho daño y provocando alarma social".

Tras recordar que cada legislación urbanística en España es distinta dependiendo de la comunidad autónoma, la ministra ha dicho que "tenemos cuestionado el urbanismo español por una legislación urbanística que no ha respetado los principios de la UE".
Sobre las opiniones de Bruselas, que Trujillo considera "un toque de atención importantísimo para la sostenibilidad de nuestra economía", la ministra dice que "tiene que servir para que muchos piensen que el urbanismo que se está haciendo en nuestro país no es el más adecuado".

La ministra critica los modelos urbanísticos dispersos y la concentración del suelo en manos de pocos promotores precisamente en comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular.

Trujillo ha añadido que en los últimos años la población ha crecido a ritmos sustancialmente más bajos que las superficies urbanizadas. Además, ha ligado la concentración del suelo en pocas manos con la especulación.

"Un sólo empresario es titular de casi 11 millones de metros cuadrados de suelo vacante en Madrid", explicó Trujillo, para añadir que en la zona de Alicante otra empresa tiene más de cinco millones de metros cuadrados.

Tras varios años de bonanza histórica en precios y ventas de vivienda, el sector residencial vive ahora una moderada desaceleración y diversos expertos han advertido particularmente de la caída de la actividad en la costa, entre otras cosas por la subida del precio, el exceso de oferta y escándalos urbanísticos notables.

En este sentido, la Eurocámara recuerda los "casos de práctica de corrupción (..) que han conducido a la detención y condena de funcionarios y políticos elegidos en las administraciones públicas locales".

La ministra, por su parte, insiste en que el gobierno trabaja en un modelo urbanístico compacto, sostenible y respetuoso con el medio ambiente y asegura que la nueva Ley del Suelo acabará con la corrupción. "El todo urbanizable ya no cabe en nuestro país".

También el comisario de Mercado Interior, Charlie McCreevy, ha anunciado que tiene previsto denunciar la Ley Urbanística Valenciana (LUV) ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo (TUE) por "infringir" la normativa comunitaria en materia de contratación pública. Su portavoz, Oliver Drewes, ha explicado que la denuncia se presentará el próximo 27 de junio.

Por su parte, la ministra española de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ha lamentado también hoy que haya ciudadanos que avalen el urbanismo insostenible que denuncia la UE. Narbona asegura que hay ciudadanos que cada vez reclaman un urbanismo más sensato, y lamenta que haya otros que con su voto 'parecen haber aceptado' el modelo de urbanismo insostenible que ha denunciado la Unión Europea.

En declaraciones en los pasillos del Congreso, Narbona respondía así al ser preguntada por la reiterada denuncia del Parlamento Europeo a los supuestos abusos de la construcción en España.

La ministra reconoció que el urbanismo insostenible es común en buena parte de España y, en particular, en el litoral, y aseguró que desde el principio de la Legislatura el Gobierno ha legislado para frenar ese proceso.

Citó la recientemente aprobada Ley del Suelo, la modificación del Plan Hidrológico Nacional, que estableció la obligatoriedad de los informes preceptivos sobre disponibilidad de recursos hídricos antes de llevar a cabo desarrollos urbanísticos, o la creación de la Fiscalía de Sala para delitos ambientales y urbanísticos.

Todas estas normas, según Narbona, forman parte de 'una estrategia de freno en el sentido que denuncian las instituciones europeas'.
La ministra recordó que los poderes públicos que tienen mayores competencias en materia de urbanismo son las comunidades autónomas y los ayuntamientos, y señaló que en las últimas elecciones municipales y autonómicas las protestas de los ciudadanos contra el urbanismo insostenible han hecho posible un cambio de gobierno en localidades valencianas como Villajoyosa, Altea o Calpe. Por el contrario, en otros municipios los electores 'parecen haber aceptado' ese modelo urbanístico. 'Por tanto, es en ese juego entre ciudadanos y poderes públicos donde se dará o no un avance, pero es importante tener en cuenta la opinión de las instituciones europeas', dijo Narbona.
vegamediapress.com