31 de octubre de 2007

Urbanismo en Cehegín

Antes de las Elecciones Locales de 2003, el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento, entonces socialista, redactó y presentó el Avance de lo que habría de ser el futuro Plan Municipal de Ordenación Urbana… La celebración de aquellas elecciones y la alternancia del poder, desde entonces en manos del Partido Popular, paralizó aquella iniciativa que pretendía renovar las entonces vigentes Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico del Municipio que databan de 1988 y que, por cierto, a fecha de hoy, siguen vigentes en Cehegín, en la medida en que hoy, cinco años y medio más tarde de la presentación de aquel Avance por el Equipo de Gobierno Socialista, a lo que hemos llegado ha sido a la presentación, hace escasos días, de un nuevo Avance del Plan Municipal, esta vez redactado por el actual Equipo de Gobierno Popular.


Efectivamente, tras más de cinco años de inactividad de la ordenación urbanística en Cehegín, el miércoles día 25 de Octubre de 2007, el Partido Popular presentaba “su” Avance del Plan Municipal de Ordenación Urbana, en acto público celebrado en la Casa de la Cultura, con nocturnidad y alevosía.


Nocturnidad, no simplemente por la hora de celebración del acto, las 8h de la noche, sino por la escasa publicidad dada al mismo, en comparación con la trascendencia social que el Avance del Plan tiene, por cuanto afecta a los casi 300 Km2 de superficie del término municipal y, por tanto a miles y miles de personas que tienen propiedades en Cehegín, pero que, algunos ni siquiera residen aquí… Muchas personas de los municipios de nuestro entorno, Caravaca, Bullas y Calasparra particularmente, poseen bienes afectados por el Plan en nuestro pueblo y su Término Municipal. Y miles más de familias originarias de Cehegín residentes en puntos más distantes de la geografía nacional, caso de Cataluña o Madrid, o simplemente en la capital de nuestra Región, es de prever que, ante la escasez temporal y la falta de amplitud de la publicidad realizada, estén ausentes, en pleno desconocimiento de lo que aquí les afecta.


Alevosía por cuanto no solo no se tuvo la deferencia de invitar siquiera al Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento, en lo que institucionalmente parecería evidente, sino que además ni siquiera se cursaron invitaciones a las Asociaciones que estructuran el tejido social de este municipio a las que, la normativa vigente, además de a los particulares, les ofrece la posibilidad de presentar alternativas y sugerencias a dicho Avance.


Pero no es esto lo más grave según mi criterio… Lo más grave tiene su reflejo en hechos anecdóticos de los últimos años que yo no voy a juzgar en este lugar ni en este momento, pero de los que sí quiero dejar constancia escrita:


-La aparición desde hace varios meses de diferentes ofertas de venta de “solares” en ciertas zonas próximas al límite urbano que, a fecha de hoy, determinan las aún vigentes Normas Subsidiarias de 1988, situadas en suelo rústico y que por tanto no reunían las condiciones exigidas por la Ley para ser llamados “solares”. Zonas que ahora sí recoge el Avance del Plan como zonas urbanizables… suponemos que por casualidad.


-La existencia, según propias palabras de algún miembro del Equipo de Gobierno Popular en el acto de presentación del Plan, en el que naturalmente y pese a no ser invitados hubo presencia de miembros del Grupo Socialista, de 15 Hectáreas, es decir 150.000 m2 de suelo urbano pendiente de gestionar y urbanizar, en las aún vigentes Normas Subsidiarias de 1988… haya pasado inadvertida hasta ahora a la Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento que, durante los 5 años en que viene siendo desempeñada por el Partido Popular, no ha recordado siquiera su existencia para ponerse a gestionarlas y urbanizarlas, liberando así suelo que, seguramente hubiese propiciado una disminución de los astronómicos incrementos de precio que en el mercado inmobiliario de suelo y vivienda se han dado en Cehegín, precisamente en esos cinco años.


-La ampliación de esas 15 hectáreas planificadas pendientes de ejecución de las Normas Subsidiarias de 1988, hasta más de 600 según el Avance presentado en 2007, en lo que supone la incorporación de mas de 6.000.000 de m2 de suelo al mercado, bajo una previsión de duplicación de la población en Cehegín durante los 25 años próximos, lo que situaría el ratio de incremento poblacional en cerca del 4% anual… Qué lástima que en los últimos años, como viene ocurriendo en el conjunto de nuestro país, esa tasa esté solo algo por encima del 1 por 100…


-El anuncio en el mismo acto de que entre las causas de la demora de más de cinco años en la presentación del Avance del Plan Municipal de Ordenación Urbana, se citara, en el acto de presentación, la falta de cartografía…


Eso sí, durante estos cinco años se han suscrito diferentes convenios urbanísticos, todos aún pendientes de aprobación definitiva, que vinieron acompañados de suculentas promesas electorales, todas también incumplidas a esta fecha… Como la tan sonada creación de 3000 puestos de trabajo que llegarían a Cehegín de la mano de la creación del proyecto “Argostalia”, entre la Peña Rubia y el Rio Quipar, a ambos lados de la Autovía entre Caravaca y Cehegín… y


Falta por ver ahora si la creación de esos 6 Millones de m2 de suelo, que prevé el Avance del Plan Municipal de Ordenación Urbana y la duplicación de la población en 25 años, llegando hasta casi 30.000 personas, cuando en los últimos 25 años el aumento poblacional fue de 2.000 personas, incluyendo el fenómeno inmigratorio, es algo más que un nuevo castillo de fuegos artificiales para ilusionar a cientos y cientos de personas con expectativas tan ensoñadoras… o si solo se hace por si cayera algún voto a la saca.


En la tramitación del Plan veremos cómo se sustentan todas estas incongruencias…



Juan del Amor Moya

SECRETARIO GENERAL DEL PSOE DE CEHEGIN

¿Y ahora qué Sr. Acebes?





Principal línea de investigación, ETA!!

Aquí tenéis el vídeo....

Sentencia 11-M

La sentencia del 11-M ha desmontando, uno a uno, todos los argumentos que, a lo largo de los últimos cuatro años, han esgrimido los defensores de la llamada 'teoría de la conspiración'.

El fallo ha absuelto a Rabei Osman El Sayed, 'Mohamed El Egipcio', a quien la Fiscalía y el resto de las acusaciones consideraban uno de los instigadores intelectuales del 11-M, y ha condenado a más de 40.000 años de prisión a Jamal Zougam y Otman El Gnaoui como autores materiales.

Zougam y El Gnaoui han sido considerados culpables de 191 asesinatos y dos abortos, de 1.856 asesinatos en grado de tentativa y de cuatro delitos de estragos terroristas.

El español José Emilio Suárez Trashorras, a quien también se condena por los hechos de Leganés, ha recibido una pena algo inferior, de casi 35.000 años al aplicársele la atenuante de "anomalía psíquica".

Otros siete acusados -Antonio Toro, Carmen Toro, Emilio Llano, Mohamed Moussante, Javier González Díaz e Iván Granados, además de Brahim Moussaten, que fue exculpado en pleno juicio- han sido absueltos.

La 'teoría de la conspiración', un globo pinchado

La tesis más insistente de aquéllos que defendían la implicación de ETA en los atentados, ha quedado desacreditads por el Tribunal: "Ninguna de las pruebas avala la tesis que vincula a ETA", ha defendido el magistrado Javier Gómez Bermúdez.

Entre esas pruebas figuran informes sobre la posible vinculación de la banda terrorista con el terrorismo islamista o sobre si ETA había utilizado Goma 2 en los últimos diez años, aspecto este último que quedó descartado en un oficio de la Ertzaintza.

El juez ha declarado que la cadena de custodia de la furgoneta Renault Kangoo localizada en Alcalá de Henares y de la mochila que contenía un artefacto explosivo recuperada entre los efectos sacados de los trenes "está plenamente acreditada".

Consideran los magistrados que no se rompió la cadena de custodia ya que los agentes que recogieron todos los efectos en la estación de El Pozo no los perdieron de vista desde que los llevaron al pabellón de IFEMA y luego a la Comisaría de Puente de Vallecas.

"La prueba es auténtica"

No obstante, estiman extravagante el periplo que recorrieron los efectos, pero creen que se debió a una mala coordinación comprensible el día de los atentados.

Así, el Tribunal "no ha encontrado indicio alguno" sobre la tesis mantenida por algunas defensas de que la mochila pudo ser colocada allí posteriormente. "La prueba es auténtica", ha zanjado.

La sala también ha rechazado el argumento "soterrado y poco claro" basado en la ausencia de autopsia a los suicidas de Leganés.

"Absoluto descontrol" en Mina Conchita

De igual forma, y respecto a los explosivos empleados para la matanza así como el del piso de Leganés, la sentencia determina que toda o gran parte provino de Mina Conchita (Asturias) y era Goma 2 ECO.

El fallo critica el "absoluto descontrol" que existía en Mina Conchita, lo que, "unido a la complicidad de algunos trabajadores", facilitó la comisión de los atentados.

Gómez Bermúdez ha destacado el "enlace unívoco" que existe el artilugio desactivado en el parque Azorín, y los desactivados en la estación del Pozo y de Atocha. La sentencia también recoge que los temporizadores son los mismos que los hallados en el local de la calle Martín Gaite y la finca de Chinchón.

Indemnizaciones

El tribunal del 11-M ha fijado indemnizaciones de entre 30.000 euros y un millón y medio de euros para las víctimas directas e indirectas de los atentados, aunque por el momento no ha hecho mención acerca de las que percibirán los familiares de los 191 fallecidos en la masacre.

Se ha establecido una clasificación en 12 grupos, de menor a mayor gravedad, y se ha fijado una cuantía para cada uno de ellos, con un mínimo de 30.000 euros y un máximo de 1,5 millones -esta cantidad es para siete personas calificadas como grandes lesionados-.

Además de los 12 grupos, el tribunal ha hecho una excepción con el caso de Laura Vega, una joven de 29 años que está en estado vegetativo permanente tras alcanzarle la explosión de Atocha, para la que fija una indemnización de un millón de euros y un depósito de 250.000 euros para su tratamiento.

publico.es

30 de octubre de 2007

Tres años de mentiras correosas

Empezó con una rueda de prensa, aquel sábado 13 de marzo de 2004. ETA tenía algo que ver con los atentados del 11-M porque lo decía el ministro del Interior, y ya está. Toneladas de documentación, testimonios y pruebas periciales dejaron claro que la pista del islamismo radical era la buena. Sin embargo, durante tres años, varios medios de comunicación han proporcionado al PP material para reivindicar la relación de ETA con el 11-M. Y el PP ha aceptado la ayuda, sin preguntarse por la imagen que da un Gobierno que primero emite una conclusión y luego, desde la oposición, busca pruebas a posteriori que la sustenten. El tribunal del 11-M se preocupó de no dejar ningún cabo suelto, y admitió todas las pruebas periciales y testimonios que supuestamente favorecían al PP en esa búsqueda. Uno por uno, todos se fueron derrumbando ante la sala.


Éstos fueron los episodios más sonados de la farsa más duradera de la democracia.

- "Es Titadine". Lo que explotó en los trenes "es Titadine, con cordón detonante". Así se lo dijo aquella mañana del día 11 Ángel Acebes a los ciudadanos. Era un error. El origen de la confusión fue una conversación entre dos jefes policiales, según declararon, por las prisas y el convencimiento inicial de que un atentado en Madrid en víspera electoral sólo podía ser de ETA. Asunto aclarado. Sin embargo, durante tres años el PP ha seguido buscando el Titadine. Palabras como dinitrotolueno (un componente hallado en un foco de las explosiones y que no se encuentra en la Goma 2 ECO de los asturianos) o cromatógrafo de gases (una técnica de análisis) se hicieron habituales en el juicio.

El informe final de los peritos descartó (a los tres años de que lo hubieran dicho los expertos que llevan 25 años analizando explosivos de ETA) que se tratara de Titadine. En los trenes se usó Goma 2, aunque una minúscula mezcla de componentes de dos tipos distintos (ECO y EC) hacía imposible precisar la marca. La conspiración se agarró a este dato como una victoria, sin que se sepa aún cuál es su relevancia. "Lo único que sabemos es que no se sabe el tipo de explosivo", dijo el diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo. Eduardo Zaplana llegó a decir que le parecía "bien" la idea de exhumar cadáveres de víctimas para analizarlos si eso conseguía "acercarse a la verdad" sobre el explosivo.

- Un etarra se ríe del tribunal. Con el país en estado de choque, en la tarde del 12 de marzo de 2004, el entonces secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Astarloa, encargó un informe sobre la relación entre ETA e islamistas radicales, que ayudara a sostener una versión oficial que empezaba a hacer agua. Dos días después, el resultado detallaba contactos entre etarras e islamistas presos, de los que no se podía deducir la más mínima posibilidad de cooperación.

En la comisión de investigación parlamentaria, el diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo llegó a preguntar por la presencia de etarras en Irak, basándose en "cosas que leo". Y así, hasta el juicio, donde los abogados con una visión lisérgica del sumario llevaron a tres etarras ante el tribunal: Irkus Vadillo y Gorka Vidal (detenidos en Cuenca en vísperas del 11-M) y Henri Parot. Los tres negaron todo contacto con islamistas. Vidal se mofó de la situación delante de tribunal, acusados y víctimas. Parot, un terrorista que ha asesinado a niños, no pudo contener la risa cuando le preguntaron si había "pasado" a un islamista "la fórmula de la cloratita".

- ETA y las lavadoras. Los abogados de la AVT metieron a ETA en sus interrogatorios. Pero la apoteosis llegó después de que El Mundo informase de que en el piso patera donde dormían algunos de los detenidos se halló un temporizador etiquetado como ST. Éstas eran las siglas de Segurtasun Temporizadorea, según la misma información, asumida inmediatamente por el PP. ETA, al fin. En el juicio, el abogado José Luis Abascal preguntó por el asunto, mostrando una foto de un temporizador de ETA. Pero en el piso lo que había era un reloj para lavadoras. Mohamed Almallah las reparaba.

- El juego de Díaz de Mera. El ex director general de la Policía con el PP, Agustín Díaz de Mera, decidió en septiembre de 2006 que había que animar el bulo del 11-M. En un programa de la Cope aseguró que existía un informe secreto de la Comisaría General de Información censurado porque vinculaba el 11-M con ETA. El informe existía, pero sus conclusiones decían exactamente lo contrario. Díaz de Mera acudió como testigo al juicio y reiteró su historia. Pero al no conocer el informe directamente, el presidente del tribunal le exigió que revelara el origen de la información. Díaz de Mera se escudó en la protección de la fuente para no decirlo. Acabó multado e imputado por desobediencia. La supuesta fuente, un policía, salió a la luz y desmintió haber dado tal información. El Parlamento Europeo tramita el suplicatorio para que Díaz de Mera sea juzgado por el Supremo.

- Mientras 'El Mundo' pague...". Casi toda la teoría de la conspiración se resume en una entrevista concedida en prisión por el ex minero José Emilio Suárez Trashorras a El Mundo, publicada el 4 de septiembre de 2006: "Soy una víctima de un golpe de Estado que se ha tratado de encubrir detrás de las responsabilidades de un grupo de musulmanes y de los confidentes cuando estaba todo perfectamente controlado por los Cuerpos de Seguridad". Zaplana pidió la comparecencia de Rubalcaba en el Congreso. En conversaciones grabadas en la cárcel en marzo de 2005, Trashorras dejaba clara su credibilidad. Él creía que otro personaje, Ignacio Fernández, Nayo, estaba cobrando del periódico: "Mientras El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la guerra civil", le dijo Trashorras a su padre.

- La mentira original. Fue una pura invención que Se resume así: la única mochila desactivada del 11-M es diferente de las otras porque lleva metralla y el resto no. Y como es diferente, alega el universo paralelo de la conspiración, la tuvieron que poner otros: ETA, la policía... Pero es que las demás llevaban metralla. Los Tedax declararon en el juicio que una de las bolsas bomba que intentaron desactivar llevaba metralla, porque cuando estalló toda la pared que estaba al lado "estaba llena de clavos". La empresa Construcción y Auxiliar de Ferrocarriles subrayaba en su informe tras revisar los vagones UT-446: "Era evidente la acción de la metralla en las zonas contiguas a la explosión: papeleras metálicas, respaldos de asientos". Todo lo demás, que si la mochila fue o vino, hizo o deshizo, fueron elucubraciones para reforzar la mentira original. "Si no estaba, ¿quién la puso allí? Requiere una aclaración", clamó entonces Mariano Rajoy.

- La furgoneta de la Orquesta Mondragón. El Gobierno del PP encargó el 18 de marzo un informe sobre qué había pasado el día de los atentados con la Renault Kangoo para avalar que todo se había hecho de forma correcta. En la comisión de investigación, el PP en bloque avaló que se había actuado correctamente sobre la Kangoo. Pero un día, El Mundo hizo un montaje fotográfico para sostener que la furgoneta, en realidad, estaba vacía y que había sido llenada de pistas falsas. Dos días después, la furgoneta ya no estaba vacía, sino que sólo contenía, según El Mundo, una tarjeta del Grupo Mondragón, el gigante empresarial vasco. Olía a ETA. Resultó ser una cinta de música de la Orquesta Mondragón. Y la famosa tarjeta era de Gráficas Bilbaínas, de Madrid, propiedad de un ultraderechista. Datos que El Mundo y el PP han callado. En la furgoneta había una huella dactilar de un islamista. Murió en Bagdad.

elpais.es

El PSOE mantiene su ventaja de cinco puntos sobre el PP

El PSOE mantiene una distancia de cinco puntos sobre el PP en intención de voto según los datos arrojados por el último Pulsómetro de la Cadena SER. Pese a la opinión generalizada de que los problemas con las obras del AVE a Barcelona y los cortes en el servicio de Cercanías de esta provincia pasarán factura a Zapatero, el presidente del Gobierno continúa estando mejor valorado que Mariano Rajoy, que sigue suspendiendo según los ciudadanos.

El 64 por ciento de los españoles (y hasta un 70 por ciento de los catalanes) mostró su convencimiento de que los problemas relacionados con las obras del AVE de Barcelona pasarán factura al PSOE en las próximas elecciones generales. Sin embargo, al consultar por la intención de voto, el 44 por ciento dice tener decidido dar su voto a los socialistas, mientras que un 39 por ciento se decanta por el PP.

Rajoy sigue suspenso
Esta ventaja de cinco puntos es la que da el último sondeo del Instituto Opina realizado para la Cadena SER. Según el Pulsómetro, Zapatero sigue estando mejor valorado que su principal rival. Mientras los ciudadanos dan al presidente del Gobierno una nota media de 5,1 puntos, Rajoy no llega al aprobado, quedándose con un 3,9.

La Generalitat, principal responsable
En relación con los problemas ferroviarios en Cataluña, un 36 por ciento de los encuestados opinaron que la Generalitat es la principal responsable de la situación que se vive, mientras que un 35 por ciento se inclina por pedir la máxima responsabilidad al Gobierno Central. El 34 por ciento achaca la responsabilidad a las empresas constructoras, y sólo el 17 por ciento opina que la culpa es de RENFE.

El cambio climático
Por otra parte, los encuestados opinaron sobre las declaraciones de Mariano Rajoy a cerca del cambio climático. Para el 86 por ciento de los ciudadanos, el cambio climático es un problema mundial de primer orden, y un 75 por ciento afirmó que las declaraciones de Rajoy demuestran una gran frivolidad. Un 65 por ciento piensa incluso que sus palabras le hacen perder credibilidad como candidato a la presidencia del Gobierno.

Agresiones racistas
Sobre las agresiones sufridas en un tren de Barcelona por una menor ecuatoriana, el 87 por ciento de los preguntados asegura que el agresor debe ingresar inmediatamente en prisión (pese a que la juez lo ha dejado en libertad con cargos). Para el 70 por ciento, este tipo de agresiones de corte racista son “muy o bastante” habituales, y un 86 por ciento opina que deberían endurecerse los castigos contra ellas.

29 de octubre de 2007

Beatos con mensaje político


La jerarquía eclesiástica española ya puede presumir de beatos. La plaza de San Pedro de Roma acogió el acto de megabeatificación de 498 mártires religiosos de la Guerra Civil, que reunió a bastantes menos personas de las que esperaba la Conferencia Episcopal Española (CEE).

Unas 60.000 personas asistieron a la ceremonia, según estimaciones de la oficina de prensa de la Santa Sede, cuando las previsiones de la Iglesia española pasaban por llegar como mínimo a 250.000 fieles. En el acto, había banderas preconstitucionales y carlistas, para gran enfado de no pocos de los familiares, que se quejaron de que algunos habían querido convertir la ceremonia "en un circo".

El presidente de la CEE, Ricardo Blázquez, afirmó el sábado en Roma que la beatificación no iba en contra de nadie, pero ayer la homilía del cardenal portugués José Saraiva Martins incluyó clara alusiones a la política del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

En concreto, a la ley que permite los matrimonios homosexuales y a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Saraiva llamó a la defensa "de la familia fundada en la unión matrimonial, una e indisoluble entre un hombre y una mujer y al derecho y deber primario de los padres en lo que se refiere a la educación de sus hijos". En primera fila, escuchaba atentamente el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, acompañado del embajador español en la Santa Sede, Francisco Vázquez.

Ni el cardenal Saraiva, que ofició la ceremonia porque el Papa sólo está presente en las canonizaciones, ni el propio Ratzinger en sus palabras en el ángelus, hicieron alusión al resto de víctimas de la Guerra Civil.

La politización de la ceremonia molestó a muchos de los familiares directos de los mártires, que querían vivir la honra a sus muertos en recogimiento y sin polémicas.

Radicales

Roma mezcló dos tipos de público: familiares sin rencor y sin las ideas políticas marcadas por la muerte y radicales, muchos de ellos adolescentes con más ganas de juerga que de misa. Lucia López, de 25 años, y sobrina nieta del único beato nacido en Cuba, José López Piteira, estaba enfadadísima: "Algunos quieren aprovecharse de este momento, son unos oportunistas". "A mí me molesta mucho, no sé qué hacen aquí ni los carlistas ni las banderas con el aguilucho. Es que son adolescentes que ni siquiera son conscientes de los que hacen", explicó bastante molesta en compañía de sus familiares, algunos llegados desde Cuba.

En la familia del beato Ángel Hernández-Ranera de Diego, de Pastrana (Guadalajara), también quisieron dejar claro que "no hay bandos". "No guardamos rencor contra nadie ni queremos que se politice la beatificación", afirmaron.

Ya a primera hora de la mañana estaban presentes las banderas de los radicales y pancartas con lemas como "¡Viva Cristo Rey!". La organización advirtió por el altavoz antes de que empezase la ceremonia de que las banderas tenían que estar bajadas. Todos hicieron caso, salvo los carlistas y los anticonstitucionales, que prefirieron pasar por Roma dando la nota.

publico.es

Lo que el PP de Cehegín no quiere hacer sí lo hace el PP de Molina de Segura

En el último Pleno Ordinario el Grupo Municipal Socialista de Cehegín propuso la celebración de elecciones para elegir democráticamente los distintos Alcaldes-Pedaneos de las diferentes pedanías de nuestro municipio.

El Grupo Municipal del PP se opuso diciendo que "eso" era contrario a la ley ¿? y amparándose en el "costo económico". No salíamos de nuestro asombro. Un municipio que gasta anualmente 100 millones de pts en fiestas, se excusa en el costo económico para NO hacer efectivo uno de los principios fundamentales como es el derecho de participación y elección de sus representantes y para rematar acuden a una ley.

Será una ley de quita y pon, porque esa ley ¿lo prohíbe en Cehegín y lo permite en Molina de Segura? No hace falta recordar que ambos municipios están gobernados por el Partido Popular.

Aquí dejo la noticia que nos habla de la celebración de estos comicios en Molina de Segura.

Nuestro Alcalde, D. José Soria debería haber "avisado" a su colega de Molina para decirle que "estaba cometiendo una ilegalidad"... pero no. ¡Viva la dedocrácia!



El índice de participación en las elecciones a alcalde/sa pedáneo/a de Molina de Segura celebradas hoy domingo 28 de octubre ha sido del 50’70 %.
Los ciudadanos de las diez de las trece pedanías de la localidad donde ha habido más de un candidato han ejercido su derecho al voto de las 10.00 a las 20.00 horas. Las elecciones a alcaldes en las pedanías de Molina de Segura tuvo lugar ayer domingo 28 de octubre, desde las 10.00 a las 20.00 horas, en las diez de las trece pedanías que contaban con más de un candidato. Se trata de las pedanías de Campotéjar Alta, Comala, La Espada, El Fenazar, La Hurona, El Llano de Molina, La Ribera de Molina, El Romeral, Torrealta y Los Valientes.

En el caso de las pedanías de Campotéjar Baja, El Rellano y La Albarda, donde sólo se ha presentado un candidato, no se han celebrado elecciones, y es el Alcalde quien nombrará como Alcalde Pedáneo o Alcaldesa Pedánea al único candidato o candidata. El índice de participación ha sido del 50’70 %, según ha informado el Alcalde de la localidad, Eduardo Contreras Linares.rios designados por el Alcalde, y los interventores designados por los candidatos y candidatas. El resultado de las elecciones ha sido el siguiente:

ALBARDA: PEDRO PIÑERO LORCA (único candidato)

CAMPOTÉJAR ALTA: JUAN ANTONIO GOMARIZ SALAR (49)

CAMPOTÉJAR BAJA: ANTONIO PALAZÓN PALAZÓN (único candidato)

COMALA: ISABEL GUILLAMÓN PIÑERO (44)

ESPADA: JUAN PABLO PALAZÓN CAMPOY (42)

FENAZAR: FRANCISCO SALVADOR PIÑERO PÉREZ (168)

HURONA: ENCARNACIÓN HERRERO ARÉVALO (18)

LLANO: ANTONIO RODRÍGUEZ JIMÉNEZ (257)

RELLANO: ÁNGEL SALAR SALAR (único candidato)

RIBERA: JOSÉ OLIVA GARCÍA (460)

ROMERAL: PEDRO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ (71)

TORREALTA: JOAQUÍN ROMERO BERNAL (309)

VALIENTES: FERNANDO MARTÍNEZ AGUILAR (58)

El Censo Electoral, que incluye a los vecinos de las trece pedanías que a fecha de celebración de las elecciones tuvieran cumplidos los dieciocho años, asciende a 5.062 vecinos. A las elecciones podían concurrir todos los vecinos y vecinas inscritos en el censo electoral de la pedanía que estuvieran avalados con un número de firmas igual o superior al 5% de la totalidad del Censo de la Pedanía correspondiente. La campaña electoral tuvo una duración de cinco días: comenzó a las 00.00 horas del pasado lunes 22 de octubre y finalizó a las 24.00 horas del viernes 26 de octubre.

Las mesas han sido presididas cada una de ellas por la persona en quien ha delegado el Alcalde, y han formado parte de la misma un representante designado por cada uno de los grupos municipales, dos funcionarios designados por el Alcalde, y los interventores designados por los candidatos y candidatas.

27 de octubre de 2007

El equipo del PP, ese gran desconocido


A mediados de septiembre, Rajoy aseguró ufano que podía "formar 50 gobiernos mejores que los del PSOE". Mejores no se sabe si puede, pero menos conocidos seguro que serían. A juzgar por los datos del Publiscopio de esta semana, más de la mitad de los votantes son incapaces de nombrar un sólo miembro del equipo de Rajoy.

Sólo Ángel Acebes y Eduardo Zaplana, a los que identifican sobre un tercio de los encuestados, son caras reconocibles. El resto no supera el 4% de menciones espontáneas.

Ana Pastor, la siguiente después de Eduardo Zaplana, fue mencionada por un exiguo 3,2%. De hecho, preguntados por la responsable de temas sociales, un 94,4 % de los encuestados fue incapaz de
señalarla.

La sombra de Rato
Peor es el resultado del responsable del área económica. Sobre Miguel Arias Cañete sigue pesando la figura del ex vicepresidente Rodrigo Rato. Un 6% de los ciudadanos le sigue situando como encargado económico, frente a un 2,8% que identifica correctamente a Cañete. En todo caso, un 90,9% admite que no sabe quién es el encargado de dirigir la
política económica en el equipo de Rajoy.

Los encuestados, en cambio, identifican como parte del equipo de Rajoy a políticos del PP que realmente no pertenecen a él. Un 12,9% y un 10,5% consideran a Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón, respectivamente, parte de dicho equipo. Los porcentajes superan ampliamente a los que obtienen la mayoría de los verdaderos miembros.

También José María Aznar aparece mencionado entre los integrantes del equipo. Al ex presidente, se le ubica entre sus miembros el 2,2% de los españoles.

El actual equipo del PP tampoco recoge una buena puntuación. Los encuestados le dan un 4,3 sobre 10, dos décimas menos que la nota cosechada por el propio Rajoy en el Publiscopio de hace cuatro semanas. Entre sus propios votantes, la nota se eleva a un 7, también dos décimas por debajo de la calificación que obtenía el líder de la oposición. Los votantes de otros partidos suspenden de forma drástica al equipo. Entre los socialistas, cosecha un tres y los del resto de partidos le dejan en un dos.

Gallardón, ministro
En cuanto a los nombres de un hipotético Gobierno del PP, el ex Rodrigo Rato también aparece entre los preferidos por los ciudadanos para ser ministro, con un 8,2% de menciones. Sólo hay dos dirigentes conservadores que están por encima de Rato en las preferencias ciudadanas: Alberto Ruiz-Gallardón, a quien un 15,2% cita como ministrable en un Ejecutivo del PP, y Ángel Acebes, a quien menciona un 9,8%.

Llama la atención el hecho de que el alcalde de Madrid ocupe el primer lugar también entre los votantes de la derecha, con un 17% de menciones, por delante de Zaplana y Acebes (ambos con un 16%), Rato (15%), y de Esperanza Aguirre (13%).

También en esta ocasión los líderes populares acusan una falta de protagonismo entre los ciudadanos. Un 66,9% no consigue nombrar un sólo político que pueda formar parte del gabinete de Rajoy. Ni siquiera sus propios votantes localizan a posibles ministros conservadores. Más de la mitad, un 52%, es incapaz de señalar a un dirigente del PP.

publico.es

25 de octubre de 2007

La Fiscalía investiga el proyecto de Novo Carthago, que prevé 7.000 viviendas en el Mar Menor

Después de Puertomayor, Lo Poyo y La Zerrichera -cada uno por motivos diferentes- le ha llegado el turno a la urbanización Novo Carthago, proyectada junto al Mar Menor. La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia ha requerido a la Consejería de Desarrollo Sostenible la documentación relativa a este proyecto de 7.000 viviendas para comprobar si se produjo alguna ilegalidad en el proceso de recalificación de los terrenos.

Según ha podido confirmar La Verdad de fuentes del Gobierno regional, el primer oficio de la Fiscalía entró en la Consejería el 10 de julio pasado. El departamento de Benito Mercader respondió cuatro días después aportando la información requerida. Posteriormente, el mes pasado, la Consejería envió al fiscal nueva información sobre dicha urbanización. En su requerimiento, la Fiscalía hacía constar que había abierto diligencias informativas sobre Novo Carthago, aunque no especificaba qué delito persigue.

El proyecto de Novo Carthago se presentó públicamente en el verano del año 2002 por parte del grupo Hansa Urbana, sobre unos terrenos que suman 567 hectáreas junto al Mar Menor, dentro del municipio de Cartagena. Ocupará el enclave del antiguo monasterio de San Ginés de la Jara, en una de las pocas zonas vírgenes que quedan todavía junto a la laguna. La propiedad es colindante con la finca de Lo Poyo, donde se pretendía levantar otra gran urbanización hasta que el Gobierno regional decidió suspender el proyecto al verse salpicado este último por la operación Malaya destapada en Marbella.

Críticas del PSOE
Novo Carthago prevé la construcción de unas 7.000 viviendas, dos campos de golf de 18 hoyos y varios hoteles con una inversión aproximada de mil millones de euros. Se da la circunstancia de que una parte de los terrenos -alrededor de 40 hectáreas- pertenecían a tres empresarios vascos relacionados con el supuesto cerebro de la trama de corrupción marbellí, Juan Antonio Roca, y a la Kutxa (Caja de Ahorros de Gipúzkoa). Hansa Urbana, no obstante, se los compró en octubre del año pasado. La Kutka además es propietaria de Los terrenos de Lo Poyo y del proyecto de La Zerrichera , este último paralizado por el Tribunal Superior de Justicia.

La Fiscalía trata de determinar si se produjo alguna ilegalidad en la tramitación para recalificar los terrenos. La denuncia para actuar no procede del PSOE murciano, aunque sí ha sido este partido el que más crítico se ha mostrado hacia Novo Carthago, hasta el punto de que exigió que se paralizara al igual que se hizo con Lo Poyo. La diputada regional Teresa Rosique denunció que se produjo «una recalificación a la carta» en favor de la promotora inmobiliaria Hansa Urbana, para la que trabajó Carlos Valcárcel, abogado y hermano del presidente, según Rosique. Ésta añadió que durante la tramitación de la recalificación «se obviaron dos informes oficiales de las consejerías de Obras Públicas y de Agricultura que planteaban reparos al proyecto y se modificó el Plan de Recursos Naturales del Mar Menor que no permitía urbanizar el suelo de interés agrícola existente en la zona». Asimismo, señaló que hubo al parecer presiones desde el Gobierno regional a los técnicos que debían evaluar ambientalmente el proyecto, en un reunión celebrada en el palacio de San Esteban.

El presidente Ramón Luis Valcárcel anuncio en diciembre pasado que estaba dispuesto an enviar a la Fiscalía del TSJ todo el expediente para demostrar que no se cometió ninguna irregularidad.

Plan parcial
El plan parcial de Novo Carthago fue aprobado en marzo por el Pleno del Ayuntamiento de Cartagena. Abarca una superficie de unos 5,6 millones de metros cuadrados, de los que 654.000 serán residenciales y donde se podrán construir unas 7.000 viviendas. Otros 174.000 metros cuadrados serán para uso hotelero.

laverdad.es

24 de octubre de 2007

Una derecha que no es de recibo

Definitivamente, nuestra derecha no es de recibo. Con esta tropa no se puede ir a ningún sitio y los ciudadanos cabales deberían reflexionar muy seriamente sobre qué podría esperarse de un futuro gobierno de España en manos de los extremistas que controlan el PP. No es que se aproximen en algunas de sus orientaciones ideológicas a las corrientes más destempladas del pensamiento neocon, es que son ariete y vanguardia de la reacción más cerril y oxidada que quepa imaginar.

Son revisionistas declarados, deudores de la teorías alentadas desde las ondas y la prensa ultraderechista, y ya no se cortan a la hora de legitimar el franquismo, como ha hecho Mayor Oreja, o asumen las abracadabrantes teorías de que la guerra civil la empezó el PSOE en el 34, como apuntó la señora Botella de Aznar conforme a las insolventes y acientíficas tesis de Moa, Losantos y César Vidal.

Insolvencia política
El menosprecio y la chirigota de los que ha hecho gala Rajoy respecto al problema del cambio climático acredita la insolvencia política y la endeblez intelectual del presidente del PP. Sólo un necio inane se atrevería a ir tan lejos, pero de un político con ambiciones y con la experiencia que le acompaña deberían esperarse actitudes más prudentes y juicios más atemperados.

Gravedad del problema
El desafío del cambio climático es, por desgracia, inapelable y de enorme envergadura. La comunidad científica, prácticamente de forma unánime, alerta al respecto y lo certifica sobre bases empíricas y estudios exhaustivos y meticulosos. La concesión del Nobel de la Paz al Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la ONU –compartido con el vituperado por la caverna Al Gore- avala la gravedad del problema y la preocupación que suscita.

Terminaciones letales
Únicamente se oponen y discrepan, sin aportar otras razones que la descalificación y el brochazo gordo, los neocon que gobiernan, esperemos que por poco tiempo, en la Casa Blanca y su entramado doctrinal de fundaciones y think thanks cavernícolas, algunas de cuyas terminaciones más letales conectan en España con la galaxia Losantos, FAES y otras instancias en torno a las que gravita el PP.

Mejaderías contra EpC
Un PP que no ha tenido reparo alguno en presentar públicamente (papeles FAES) un inventario de alegaciones contra los textos de Educación para la Ciudadanía que es un compendio de sandeces y majaderías en línea, también, con las teorías que se pueden escuchar en el púlpito de la insidia y en las publicaciones afines.

Con el sello FAES-PP
Unos papeles FAES/PP donde se reprocha y desautoriza por peligrosos marxistas a quienes objetan contra la globalización por advertir que la brecha entre países ricos y pobres se está acentuando; se denuncia que se publique una cita de monseñor Casáldiga defendiendo el derecho a la vida, la dignidad y la democracia de los más desfavorecidos o se escandalizan por relacionar la pobreza extrema con muchas de las guerras y conflictos que asolan el planeta. En fin, un disparate.

Trato humanitario
Con esta derecha que no tiene empacho alguno en sentarse a la mesa del Rey y reivindicar trato humanitario para el más displicente, grosero y trabucaire agitador que hemos conocido, con esta derecha, señores, no se puede ir a ningún sitio. Tomen nota.

Ventura Haba - elplural.com

21 de octubre de 2007

Murcia es diferente

En las últimas elecciones municipales y autonómicas, el PP de Valcárcel no sólo revalidó su mayoría absoluta en la Asamblea Regional y en dos tercios de los municipios de la Región, sino que batió su propio record en casi dos puntos, con lo que la comunidad murciana volvió a confirmar la posición alcanzada en las elecciones de 2003 y se ha consolidado como la comunidad más conservadora de toda España.

Lo curioso es que el PP de Valcárcel, después de ejercer durante más de doce años ininterrumpidos un monopolio casi absoluto del poder político, tanto regional como municipal, ha conseguido que el peso de la Región de Murcia sea completamente irrelevante en la política nacional, que estemos enfrentados a cara de perro con varias comunidades autónomas (Cataluña, Aragón, Castilla-La Mancha y Andalucía) y con el actual Gobierno central, que seamos percibidos por el resto de España como unos irresponsables derrochadores de nuestros recursos hídricos y unos corruptos depredadores de nuestro patrimonio natural y cultural, y, por si todo eso no fuera suficiente, que sigamos estando a la cola de las comunidades españolas en la mayor parte de los indicadores de bienestar social: pensiones, salarios, precariedad laboral (sobre todo entre jóvenes, mujeres e inmigrantes), sanidad, educación, acceso a la vivienda, infraestructuras culturales, innovación tecnológica, sostenibilidad ambiental, etc. Y, a pesar de todo eso, una mayoría de electores ha seguido dando su voto a unos dirigentes tan manifiestamente incompetentes.

Porque el hecho de que sean incompetentes no quiere decir que sean tontos. Al contrario, son extremadamente listos, tan listos como para haber construido un sólido régimen clientelar y haber hecho creer a muchos murcianos que todos sus males se reducen a la falta de agua, y que la culpa de esa supuesta falta de agua la tienen los otros, los “antimurcianos”: manchegos, aragoneses, catalanes, socialistas, comunistas, ecologistas, etc. Este victimismo engañoso y simplista, que aquí se repite machaconamente día tras día, fuera de aquí es percibido como una simple muestra de subdesarrollo politico y cultural. Dicen que el nacionalismo se cura viajando. Y eso también vale para el nacionalismo hidráulico murciano. De hecho, hay muchos profesionales, científicos y artistas murcianos que han acabado exiliándose de esta Región. Un dato muy significativo: en las últimas elecciones, el partido más votado entre los murcianos que viven fuera de la Región, no fue el PP sino el PSOE.

Cuando uno viaja por Europa, le llama la atención el enorme prestigio de Zapatero y la admiración hacia muchas de sus iniciativas en política exterior, derechos sociales, etc. Sin embargo, en este pequeño rincón de España, Zapatero es la encarnación de todos los males. Recientemente, el CIS ha hecho pública una encuesta realizada en las 13 comunidades que celebraron elecciones el pasado 27 de mayo. En esta encuesta vuelve a ponerse de manifiesto la excepcionalidad de nuestra Región: Zapatero aventaja a Rajoy en casi todas las comunidades españolas (incluidas comunidades del PP como La Rioja, Castilla-León y Valencia), con la excepción de Murcia y Madrid. Es en Murcia donde Zapatero obtiene la peor nota (4,16) y Rajoy la mejor (4,96), aunque el líder del PP ni siquiera aquí alcanza el aprobado. Confieso que no consigo comprender el masoquismo de mis paisanos. Sobre todo sabiendo, como sabe cualquier persona bien informada, que la Región de Murcia, precisamente por sus malos indicadores sociales, es una de las principales beneficiarias de las políticas sociales y de los fondos públicos aportados por el gobierno de Zapatero en temas tan decisivos como la igualdad de género, la educación, la sanidad, la vivienda, la integración de los inmigrantes, la mejora de las pensiones y del salario mínimo, etc.

Pues no, señor, Zapatero es muy malo porque “no nos quiere dar agua”. Y eso en una Región que no ha sufrido nunca cortes de agua, ha incrementado su superficie de regadío en un 25% y ha tenido una tasa de crecimiento por encima de la media nacional. La mentira es demasiado clamorosa para cualquier obse
rvador imparcial. Sin embargo, los murcianos siguen viviendo de espaldas a la realidad. En la citada encuesta del CIS, todas las comunidades consideran que los principales problemas sociales son, por este orden, el paro, la vivienda, la inmigración y la inseguridad callejera. Pues bien, Murcia es la única que considera la falta de agua como el principal problema (43,8%), seguido de la inmigración (39%), la inseguridad (32,5%) y sólo en cuarto lugar la vivienda (21%). Porque el PP regional no sólo ha sabido vender a los murcianos la moto del Agua para Todos, sino también la moto del Ladrillo para Todos. Y ahora estamos empezando a sufrir las consecuencias de esta segunda quimera, que tanto las asociaciones ciudadanas como los informes de instituciones nacionales e internacionales han venido anunciando y denunciando desde hace tiempo: por un lado, la crisis de la insostenible especulación inmobiliaria, con sus secuelas económicas, laborales, recaudatorias, etc.; por otro lado, la acumulación de los problemas sociales y ambientales derivados de un urbanismo salvaje; por ultimo, la rendición de cuentas de los cargos corruptos ante los tribunales de Justicia.

Ante todas estas secuelas con las que ahora nos encontramos, hay una pregunta que no podemos dejar de hacernos: ¿hasta cuándo va a seguir la clase dirigente murciana echando la culpa a otros de sus propios errores? Y, sobre todo: ¿hasta cuando van a seguir apoyando los murcianos a unos gobernantes mentirosos, incompetentes e irresponsables?

Antonio Campillo es miembro del Foro Ciudadano

De la maternidad a la guardería

Ana Pastor, responsable del programa del PP para las próximas elecciones, acaba de ofrecer, en el mercado electoral, guarderías gratis desde los 0 años. Ya puestos, podía haber ofrecido guardería para los no nacidos, así como para los embriones congelados en las clínicas FIV. El Estado toma el papel de los padres, como educador de sus hijos. De la maternidad a la guardería, a los 6 al cole, cuantas más horas mejor. Así se preparan buenos ciudadanos y lo que es más importante, buenos contribuyentes, gente poco formada pero muy instruida.

Probablemente se le esté privando al niño de los mejores años de su vida, pero es el precio que debe pagar una sociedad con líderes como Ana Pastor, tan preocupados por la conciliación de la vida laboral y familiar, que han decidido destruir la familia para salvar, no el empleo de la mujer, sino su rendimiento para los empresarios.

Si el niño estorba la carrera profesional de la madre, métele en una guardería nada más nacer. Al menos no estorbará. Es decir, que la derecha española está planteando el siguiente programa de vida: de la maternidad a la guardería, de la guardería al internado, y del internado a la oficina del fisco, sin pasar por casa
.

Mar Pérez Sánchez

¿Contra qué?

Jaime Mayor Oreja señala la situación de «extraordinaria placidez» que vivieron muchas familias durante el franquismo, por lo que considera que no ha de condenarse. Vamos a darle a Mayor Oreja el beneficio de la duda y pensaremos que se ha fijado en una parte de la historia de España sin tener en cuenta lo que vino antes. Hubo una guerra civil, con muertos por ambos bandos. Terminada la guerra civil, hubo represaliados, exiliados, perseguidos políticos y fusilados. El último campo de trabajo se cerró en 1962. Eso, supongo, contribuyó en alguna medida a la «extraordinaria placidez» que hace notar Mayor Oreja. Una placidez tensa, ciertamente, y conseguida a un precio a todas luces injusto. Si Mayor hubiera pensado eso hubiera matizado sus palabras.

Reconstruir un país después de haber contribuido a devastarlo es cosa nada meritoria. Imponer desde la represión y no construir desde el consenso es algo que puede hacer hasta el más burdo de los gobernantes.

Es cierto que parte de la prosperidad de ahora se basa en esa placidez, pero otra gran parte se debe al esfuerzo de 25 años de democracia. Por eso creo conveniente la ley de Memoria Histórica. Es hora de arrojar al estanque plácido las pequeñas piedras de las muertes anónimas producidas por ese régimen mientras se recitan sus nombres, pues ellos también murieron por España; y para que descansen en el estanque tranquilo junto con las otras piedras, nombradas y reverenciadas durante mucho tiempo- de los que también murieron por España. Es de justicia que quienes no saben donde están sus muertos puedan encontrarlos. Posiblemente, terminada esta tarea, quizá Mayor Oreja se de cuenta de que no todo fué tan extraordinariamente plácido
.

Enrique Olcina Juliá

Mayor Oreja, denunciado por “presunto delito de enaltecimiento del franquismo”

Un vecino de la localidad vizcaína de Baracaldo ha interpuesto esta semana una denuncia ante el juzgado de instrucción número 7 de Bilbao contra el eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja, por unas declaraciones que considera podrían ser constitutivas de "un presunto delito de enaltecimiento del franquismo".

Según dio a conocer Reuters, el ex ministro del Interior expresaba en una entrevista en el diario La Voz de Galicia que "Franco trajo una placidez extraordinaria a Euskadi" y que "hubo muchas familias que vieron aquella época con naturalidad y con normalidad".

Enaltecimiento del franquismo
El vecino de Baracalado que ha presentado la denuncia considera en ella que las palabras de Mayor Oreja podrían constituir "un presunto delito de enaltecimiento del franquismo, apología del terrorismo franquista, humillantes para miles de ciudadanos (vascos y no vascos) que sufrieron muerte, prisión, exilio y todo tipo de penurias".

Salvaguardar la memoria
El autor de la denuncia, Iñigo Landa Larrazabal, incluye en la misma un recorte de un diario en el que se recoge reseña de la entrevista y un texto manuscrito en el que explica que es "hijo de una madre nacida en una cárcel de mujeres" y que "es lo menos que puede hacer en sede judicial por salvaguardar la memoria de su abuela y por ende de su madre".

elplural.es

20 de octubre de 2007

¿Acto Institucional?

¿ACTO INSTITUCIONAL?

La pasada semana, los miembros del Grupo Municipal Socialista, recibimos un Saluda del Alcalde-Presidente del Excelentísimo Ayuntamiento de Cehegín, en el que manifiesta tener el placer de invitarnos al Acto Institucional de celebración del día de la Hispanidad, en el cual se izará, con motivo de tan señalado día, la Bandera de España. El acto se realizará el próximo día 12 de octubre, a las 13:00 horas, en los exteriores de la Casa de la Cultura, en la calle Begastri

El grupo Municipal Socialista decide asistir a dicho Acto Institucional, tradición de actos similares en el día de la Hispanidad en nuestro Pueblo, entendemos que la Bandera de España es un símbolo que une a todos los españoles, símbolo aceptado y respetado por todos desde la aprobación de nuestra actual Constitución vigente desde 1978. puesto que, aunque no existe

El día, a la hora y en el sitio indicado, el Grupo Municipal Socialista, en su totalidad, nos encontramos con un acto que, menos INSTITUCIONAL, puede ser

Calificado de cualquier cosa:

Acto burdo en sus formas puesto que, además de la ausencia, hasta al momento no justificada, del Sr. Alcalde que invitó al acto, hubo que añadir las de otras autoridades de la localidad; le faltó la seriedad protocolaria que se merece el izado de nuestra BANDERA, al no llevarse a cabo con la solemnidad propia de un acto tan importante, solemnidad que, visto lo visto, ningunean las autoridades municipales del PP, las mismas que no paran de darse golpes de pecho a favor de la Bandera de España y, por eso, bandera de todos los españoles. En resumen, el acto brilló por su torpeza e improvisación, sin valorar las prisas e impericias previas, cuando el día anterior, al colocar el mástil, vinieron a hacerlo precisamente justo en el lugar por donde está instalada una de las redes principales de agua de nuestro pueblo, la cual resultó destrozada en ese punto con el lamentable resultado de la pérdida de un importante volumen de agua y varias horas sin suministro a distintos barrios de la localidad.

Acto impropio en su fondo, puesto que si se nos invita a un acto Institucional, nos encontramos con un acto partidista desde su inicio por las palabras emitidas por el Teniente Alcalde que sustituía al Alcalde, que hizo una valoración política sectaria sobre el respeto a nuestra BANDERA, instando a los gobernantes, Presidente del Gobierno, Presidente del Tribunal Supremo, Presidenta del Tribunal Constitucional, etc, para que cumplan la Ley en lo referente a nuestra Bandera y edificios en los que debe ondear. Olvidándose de nuestro Alcalde, que como autoridad, debiera velar por su cumplimiento en nuestro Pueblo, en el que, por cierto, tampoco se cumple de forma estricta, como ellos (gobernantes del PP) exigen para los demás pueblos de España. Seguidamente leyó un Manifiesto institucional, según él, consistente en una lectura parcial de la Ley 39/81. Este manifiesto deja de ser institucional desde el momento que no se ha consensuado con el grupo Municipal Socialista y se emite desde la Oficina de Información del PP en c/ Génova, 13, a través de su página web, dirigido a todos los Ayuntamientos gobernados por el Partido Popular en España y con rectificación de última hora incluida.

Nosotros, como Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Cehegín, después de asistir y presenciar dicho acto entendemos:

- Que ha sido una clara manipulación del símbolo de nuestra Bandera, símbolo de la democracia, patrimonio de todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestro País, siendo utilizado de forma partidista e interesada por el Partido Popular.

- Que los símbolos de España son de todos.

- Que ningún partido puede apropiarse de los símbolos que unen y son de todos los españoles.

- Que la bandera española representa y es de todos los españoles.

- Que como símbolo que nos une, no debe ser utilizada con fines partidistas. Nadie en España lo ha hecho, en democracia, salvo el PP en esta legislatura.

- Que este uso partidista no tiene más explicación que la intención de excluir de esa bandera, que es de todos, a quienes no piensan como el PP.

- Que el PP dice que la bandera es de todos, pero lo que hace es apropiársela.

- Que el partido popular dice que quiere unidad, pero lo que hace es alentar la discordia intentando apropiarse de algo que es de todos.

- Que el mismo partido popular dice estar en contra de los pocos extremistas antidemocráticos que queman banderas y fotos del rey, pero les está haciendo el favor de que se les vea y se les oiga como nunca se les había visto y oído, a pesar de haber existido siempre.

- Que la BANDERA no está en cuestión ni para el gobierno, ni para los ciudadanos.

- Que no está en cuestión que ESPAÑA somos todos.

- Que no está en cuestión la gran aportación del Rey y la Monarquía parlamentaria a la democracia española.

- Que no todo vale y si hay algo que no perdonan los españoles es que traten de engañarles, con peligros que no existen. El PP debería de saberlo.

Juan del Amor Moya

Secretario General de la Agrupación Socialista de Cehegín y Portavoz del Grupo Municipal Socialista

Sin ayuda escolar

Más de seis mil familias nos hemos quedado sin ayudas para comprar los libros de texto de nuestros hijos de 1º y 2º de Primaria y 1º de la ESO.

La cacareada medida de la Consejería de Educación no ha llegado a muchas familias por falta de previsión, organización y cicatería de nuestras autoridades regionales.

¿Por qué en Murcia no se han aplicado estas ayudas de oficio a todos los niños y niñas de esos niveles? ¿Es que no tienen los listados de estos niños y quieren vernos haciendo colas y rellenando papeles para pedir sus limosnas?

Además, ahora nos hemos enterado de que buena parte de las ayudas proceden de los fondos del Gobierno de España ¿Qué van a hacer ahora con los más de cien millones de pesetas que se han ahorrado? Por favor, déjense de cuentos y concedan las ayudas a todas las familias que nos hemos quedado sin nuestro dinero y apliquen la gratuidad total y real de libros de texto para todos los alumnos de enseñanzas obligatorias.

María Martínez

Francisco Salinas: más....

Francisco Salinas está entre rejas por culpa de una de sus principales aficiones: la fotografía. La Policía le detuvo cuando recogía instantáneas comprometedoras de una tienda de revelado fotográfico de Murcia. En ellas, según fuentes próximas a la investigación, se reflejaba otra de sus inclinaciones conocidas: los jóvenes. Ayer en Ojós, los problemas policiales del alcalde suscitaron controversia, pero era unánimemente reconocida, entre quienes le defienden y quienes le censuran, su propensión a rodearse de muchachos.

Esta inclinación por la pubertad la puso de manifiesto también el alcalde en la poesía, otra sus profundas aficiones.

Francisco Salinas publicó en el año 2005 un libro de poemas titulado Poesías de mi tierra, gracias al patrocinio de la empresa Promociones y Construcciones Becomur, de Beniel, y la Mancomunidad Valle de Ricote, en el que daba rienda suelta a sus sentimientos.

El libro recoge unos noventa poemas de rima fácil y títulos nada metafóricos, como A un muchacho levantino, Inicia pubertad, Quimérica realidad, Difícil adolescencia... Algunos de ellos están dedicados a jóvenes, y otros a políticos, familiares, paisajes y pueblos.

Visita de adolescentes
¿Qué camino ha seguido Francisco Salinas, de 65 años, alcalde de Ojós desde diciembre del 2003 y con tres licenciaturas (Farmacia, Químicas y Biología), para acabar en los calabozos de la Policía Nacional? En el pueblo unos no se los explican y otros aseguran que se veía venir.
Algunos recordaban ayer el incidente que un joven de 14 años protagonizó hace unos meses al sufrir un accidente con el automóvil del alcalde. El percance provocó incluso una interpelación del PP en la corporación municipal, interesándose por las razones por las que un menor de edad iba conduciendo el coche del alcalde. Francisco Salinas restó importancia al asunto, que describió como una chiquillada. Según sus explicaciones, el menor le había cogido las llaves del coche sin su permiso.

Antonio Solana, que reside al lado de la vivienda de Salinas, reconoció ayer a los periodistas que los jóvenes visitaban con frecuencia su casa «para hacer botellón» y permanecían en ella hasta altas horas de la madrugada.

laverdad.es
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...