30 de junio de 2006

Clamor nacional e internacional de apoyo al Gobierno sólo roto por el PP

Instituciones políticas y sociales, partidos, mandatarios internacionales han saludado positivamente el anuncio del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de abrir un diálogo con ETA dirigido a buscar el fin del terrorismo. En la opinión pública española e internacional se ha levantado una oleada de ánimo y buenos deseos ante el reto asumido por el Gobierno de España, con la única excepción del Partido Popular, que incluso registra en sus filas algún significativo desmarque.
Tras el anuncio del presidente del Gobierno de que se inician los contactos con ETA, los primeros responsables de todos los y principales instituciones políticas y sociales del país emitieron comunicados o hicieron declaraciones. La soledad de la postura oficial del Partido Popular, contraria a esos contactos, y expresada una vez más por su presidente, Mariano Rajoy, se hizo especialmente patente al contrastar con apoyos al Gobierno tan significativos como los del presidente de la Junta de Castilla y León, la patronal CEOE, la patronal vasca Confebask, CCOO y UGT, los sindicatos policiales SUP y UFP; el presidente del Consejo General del Poder Judicial, Francisco José Hernando; organizaciones de juristas de distinto signo, entre ellas la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria; el presidente de la República Francesa, Jacques Chirac; el primer ministro británico Tony Blair o el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, entre otros.
“Éxito y suerte para el Gobierno”
El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, se desmarcó abiertamente del “no al diálogo” que lanzó su partido desde Génova, 13 (Madrid). En una comparecencia ante los medios, hecha nada más conocerse la declaración de Zapatero, presidente castellano-leonés afirmó: “Deseo, con total lealtad, éxito y suerte al Gobierno democrático de España”. Manifestó reservas respecto a la forma en que el presidente del Gobierno hizo el anuncio de diálogo con ETA pero añadió su esperanza en que el Ejecutivo “no se equivoque”.
“Bienvenida” del presidente del CGPJ
En el ámbito de la Justicia, el presidente del Consejo General del Poder Judicial, Francisco José Hernando recordó que la Justicia “no está en tregua” dijo también que “bienvenidas sean” todas las medidas destinadas a acabar con el terrorismo.
Juristas de tendencia diversa
Jueces para la Democracia (JpD), la Unión Progresista de Fiscales (UPF) y la Unión Progresista de Secretarios Judiciales, expresaron hoy su convicción de que jueces, fiscales, secretarios y todo el personal de Justicia" debe apoyar el proceso, "difícil, pero esperanzador". En un comunicado conjunto de las tres organizaciones se asegura que"el mejor apoyo que se puede ofrecer a las víctimas del terrorismo es que nunca mas haya otra víctima". Desde otra organización, la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, su portavoz, Juan Pedro Quintana, se mostró hoy "esperanzado" ante la posibilidad de alcanzar el cese de la violencia. El representante de esta asociación de jueces, de tendencia centrista, apuntó la posibilidad que si se considera que el marco legal actual no favorece este proceso, corresponde al Parlamento "establecer un marco legal diferente si lo estiman pertinente".
La patronal de Cuevas, con el Gobierno
La Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) emitió un comunicado de apoyo a las actuaciones del Gobierno afirmando “estar segura” de que el Ejecutivo respetará la memoria de las víctimas y sus derechos y su confianza en que del proceso “no se derivará contraprestación política alguna”. La patronal basca Confebask, añadió, por su parte, que lo anunciado por Zapatero le parece "una decisión esperada y positiva" y señaló que “la sociedad vasca anhela los mejores frutos”.
Sindicatos de policias piden unidad
También emitieron un comunicado conjunto el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Unión Federal de Policía (UFP). Ambas organizaciones afirman que "la división política puede ser uno de los pocos factores que contribuyan a mantener la esperanza de una banda criminal que está derrotada” y por eso piden al Gobierno y al PP “que actúen con sentido de Estado y pensando en el interés general de los ciudadanos y no con criterios partidistas".
De toda España
Además de los apoyos referidos y el de todos los partidos políticos con representación parlamentaria en España, exceptuando el PP, han mostrado su aliento a la iniciativa de diálogo anunciada por el Zapatero, instituciones como el Gobierno vasco, la Generalitat de Catalunya, el Gobierno de Castilla La Mancha, el Gobierno de Aragón, la Junta de Andalucía, la Xunta de Galicia, el Gobierno del Principado de Asturias, el Gobierno de Cantabria y el Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo, Gregorio Peces Barba.
Apoyo explícito de Francia
En Paris, el presidente de la República Francesa, Jacques Chirac, emitió un comunicado en el que expresó su esperanza de que el diálogo que el Gobierno español va a iniciar con ETA lleve a una solución "definitiva" y reafirmó el "apoyo constante" de Francia a los esfuerzos de España contra el terrorismo. El ministro francés de Interior, Nicolas Sarkozy, visita Madrid hoy y mañana, y tiene previsto reunirse con su colega español, Alfredo Pérez Rubalcaba, y con el propio José Luis Rodríguez Zapatero.
Blair sabe lo que vale el diálogo
La reacción del Gobierno británico tenía el valor añadido de la experiencia de la pacificación en el conflicto de Irlanda del Norte. "Es sólo a través del diálogo y del mantenimiento del alto el fuego como podrá encontrarse una solución duradera a la situación", indicó, con la voz de la experiencia, un portavoz del la oficina del Primer Ministro británico.
Barroso del PP europeo, también
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, perteneciente a la misma familia política del PP español y que en su momento recibió con mucha frialdad el anuncio del alto el fuego permanente de ETA, no ha acompañado, en esta ocasión, a su compañero ideológico, Mariano Rajoy. "Después de la declaración de hoy del presidente del Gobierno Zapatero, comparto la esperanza de todos los que ven un futuro en el que España esté libre del azote del terrorismo", declaró Barroso.

Apertura de diálogo con ETA

“Al amparo de la resolución adoptada por el Congreso de los Diputados en mayo de 2005, quiero anunciarles que el Gobierno va a iniciar un diálogo con ETA manteniendo el principio irrenunciable de que las cuestiones políticas sólo se resuelven con los representantes legítimos de la voluntad popular”. Así ha anunciado poco antes de las dos de la pasada tarde el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, la noticia más esperada de las últimas semanas. En su declaración institucional el presidente del Gobierno ha reiterado que no la paz no tendrá precio político y ha tenido palabras de elogio para las víctimas, para los servidores del Estado y para los anteriores Ejecutivos, que intentaron “de buena fe” alcanzar la paz en el País Vasco.
En un escenario poco corriente para este tipo de declaraciones solemnes, el vestíbulo del Congreso, Zapatero ha comenzado por recordar los esfuerzos de los ejecutivos de José María Aznar y Felipe González por erradicar la violencia y ha recordado que aunque la declaración de alto el fuego data del pasado 23 de marzo, llevamos tres años sin atentados mortales y, por primera vez en situaciones de este tipo, “habiendo desaparecido prácticamente la totalidad de las acciones”. “Lo singular de la situación no es tanto lo que ETA ha dejado de hacer sino lo que los demócratas hemos hecho durante todos estos año”, ha afirmado.
A continuación, el presidente del Gobierno ha insistido en la idea que ha reiterado desde que anunció su intención de abrir un periodo de diálogo con ETA: “la democracia no va a pagar ningún precio político para alcanzar la paz”. El proceso, como ya adelantó cuando se anunció el alto el fuego será “largo, duro y difícil”, pero el presidente ha prometido abordarlo con prudencia, unidad lealtad”. Y ha lanzado también un guiño al PP, partido con el que suscribió, estando Zapatero en la oposición, el pacto por las Libertades y contra el Terrorismo: el Gobierno mantendrá en vigor la Ley de Partidos, la que da cobertura legal a la ilegalización de Batasuna.
Sobre el futuro del País Vasco, el presidente del Gobierno ha querido hacer una apelación a los ciudadanos de las formaciones políticas y a la sociedad vasca en general y les ha prometido que su ejecutivo respetará “las decisiones de los ciudadanos vascos que adopten libremente, respetando las normas y procedimientos legales, los métodos democráticos, los derechos y libertades de los ciudadanos y en ausencia de todo tipo de violencia y coacción”. Para ese gran acuerdo político de convivencia, “los partidos políticos, los agentes sociales, económicos, sindicales, deben adoptar acuerdos para ese pacto de convivencia a través de los métodos de diálogo que estimen oportuno, y por supuesto a través de los métodos democráticos para trasladar dichos acuerdos a los distintos ámbitos institucionales".
Para los próximos meses, en concreto para septiembre, el presidente del Gobierno ha prometido una nueva ronda de contactos del ministro del Interior con los diferentes grupos parlamentarios
El terrorismo pasa a ser el quinto problema de España
El último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), correspondiente al pasado mes de mayo, muestra que el terrorismo preocupa cada vez menos a los españoles. Sólo el 19,6% de los encuestados lo mencionan como uno de los problemas de España, lo que lo sitúa en el quinto lugar por detrás del paro (49%), la inmigración (46,3%), la inseguridad ciudadana (27,9%) y la vivienda (27,4%). Inmediatamente por detrás aparecen los problemas económicos (18,3%). En los anteriores sondeos del CIS, el terrorismo era considerado por los encuestados el tercer problema de España.

Salvemos Las Vistillas

LAS VISTILLAS: (metro Ópera o Latina, línea 5) es uno de los barrios más castizos de Madrid, y toma el nombre de las fabulosas vistas que hay del Parque del Moro, La Almudena y la Casa de Campo. La mejor forma de llegar es desde Ópera, atravesando la Plaza de Oriente y el viaducto de la calle Bailén. En verano sus terrazas están abarrotadas de gente que aprovecha la brisa que suele hacer por esta zona para refrescarse y charlar animadamente. En las fiestas de Madrid siempre se instala un escenario donde actúan gratis numerosos cantantes y grupos nacionales.He tomado horchata cada verano en las Vistillas, me lo he pasado bomba en la verbena de la Paloma en las Vistillas, me besé por vez primera con un novio catalán en el Parque de las Vistilas y una vez un hombre hizo un maravillos gesto romántico por mí: le pagó a un músico ambulante no por tocar sino para que dejara de hacerlo y así no interfiriera en la conversación que manteníamos en la terraza de las VistillasAhora Gallardón pretende destruir uno de los pocos espacios verdes que quedan en Madrid, el Parque de las Vistillas para edificar viviendas de lujo y un polideportivo PRIVADOEl parque de las Vistillas es parque PUBLICO, que se va a ceder de forma gratuita al Obispado de Madrid para que ellos gestionen la Venta con los constructoresNecesitamos reunir las firmas del 5% de los vecinos del distrito centro para evitar este atropello. No nos pueden arrebatar a los ciudadanos el único pulmón del distrito centro.Desde la página web http://www.cipreses.net/parque/download.php?id=51&sid=9433ed0b9109959e376a977e64299149
se puede acceder a la firma electrónica de petición de Audiencia Pública.Si eres vecino del distrito centro puedes firmar y hacerle llegar la noticia al mayor número de personas posible.No dejes que la corrupción urbanística destroce los pulmones de Madrid y mis recuerdos de juventud y adolescencia. Y no permitas que mi asma y la de mi hija se cronifiquen aún más. Lo pido como favor personal: Entra y firma
En el paseo del Prado bastó con que una baronesa saliese a la calle diez minutos para que el alcalde abriera un segundo plazo de información pública y alegaciones de seis meses. En las vistillas hay más árboles que en el Paseo del Prado, y también centenarios. Además se trata de un enclave histórico. En los jardines del semninario hay trazas de las tres civilizaciones que han creado la ciudad: árabe musulmana y cristiana.
Quiero que conozcáis una web en la que se informa sobre la atrocidad que el Ayuntamiento de Madrid quiere hacer con el actual Parque de la Cornisa y con el aledaño Parque de las Vistillas: http://www. cipreses.net .Pora favor, entrad y comentad.
Difundid este asunto por todas vuestras blogs. Es importante
.
Lucía Etxebarría

29 de junio de 2006

El PP impide que el Congreso condene el franquismo

Tras lograr que 2006 sea declarado Año de la Memoria Histórica y del reconocimiento del Gobierno legítimo de la II República, IU-ICV pretendía que hoy el Pleno del Congreso hiciera una declaración institucional para proclamar el 18 de julio como día oficial de condena al régimen franquista. La iniciativa fue propuesta en la última Junta de Portavoces y la oposición del PP impidió que saliera adelante.
De esta manera, IU-ICV quería que el Congreso se sumara a “la declaración institucional de condena del régimen franquista realizada por el Consejo de Europa”.
Sin embargo, la negativa del PP a la iniciativa, impide que esta declaración pueda ser leída en el Pleno de la Cámara de esta semana, última con carácter ordinario, ya que necesita la unanimidad de todos los grupos. Desde el PP no quisieron dar ninguna explicación sobre su rechazo a la iniciativa. Esta actitud del PP contrasta con la adoptada por su propio partido en el Parlamento Europeo, quienes se mostraron de acuerdo con que Josep Borrell, presidente de PE, haga una declaración de condena al franquismo en sesión plenaria el próximo 4 de julio en la Cámara de Estrasburgo.
Por su parte, IC-ICV destacó la “buena predisposición” observada en los demás grupos y recordó que el pasado 17 de marzo la Asamblea del Consejo de Europa aprobó una resolución en la que se instaba a las instituciones españolas a adoptar una declaración oficial para la condena internacional del régimen franquista.
Asimismo, IU-ICV señala que la Asamblea del Consejo de Europa instó al Gobierno español a erigir monumentos en memoria de las víctimas del franquismo. Entre otras cosas sugiere convertir el Valle de los Caídos en una exposición permanente como homenaje a los presos que lo construyeron, a crear una comisión de investigación sobre los delitos del franquismo para presentar un informe al Consejo de Europa, y a abrir los archivos civiles y militares a los historiadores.

El dolor de unos creyentes

Faltan Pocos días para la llegada del Papa a Valencia y estamos profundamente escandalizados por tanto preparativo y tanto derroche económico.
Como creyentes en Jesús de Nazareth, creemos que toda esta parafernalia tiene muy poco que ver con el mensaje que Jesús nos aportó.
Si Jesús reapareciera por Valencia, creemos que haría con todo este montaje, lo mismo que hizo con los mercaderes del Templo: expulsarlos.

¿ Dónde está la voz de la Iglesia y el compromiso ante la pobreza y el hambre en el mundo?
¿ Dónde su voz ante la tragedia de la inmigración ?
¿ Dónde su condena ante las riquezas de unos pocos y la miseria de millones de seres humanos ?
¿ Cómo es posible que este Papa que ha condenado al silencio a los teólogos y sacerdotes comprometidos con los marginados de la sociedad, hable en nombre de Dios ? ¿ De qué Dios ?

Cómo entendemos a los que se manifestaron queriendo apostatar de la Iglesia Católica .

Y cuánto nos duele esta Iglesia, que está a años luz del mensaje de Jesús y del Evangelio.

Cartagena, 27 de junio de 2006

Fdo.ISABEL MARTINEZ-CORBALAN PIÑERO
ESPERANZA MARTINEZ –CORBALAN PIQUERAS
MARIA JESÚS ACHEGA JAUREGUI

28 de junio de 2006

Schlichting y Losantos los más homófobos

Con motivo del día del orgullo Lésbico, Gay, Transexual y Bisexual que hoy se celebra, el colectivo que los representa, COGAM, entregó ayer sus premios anuales “Triángulos y Ladrillos”.
El Ladrillo Rosa, el que dan a los que se han declarado más homófobos, fue compartido entre los comentaristas de la COPE, Jiménez Losantos y Cristina López Schlichting. Ésta última remitió una carta al Colectivo para disculparse de su ausencia, y fue leída en el acto.
Cristina López Schlichting comentó ayer, en su programa de la COPE, Las Tardes con Cristina, que se sentía "sorprendida" por la respuesta del COGAM (Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid) de leer su carta en el acto de entrega de premios. En ella reivindica su punto de vista que defiende la “diferencia” entre homosexuales y heterosexuales, entre otras cosas porque “la heterosexualidad garantiza la continuidad de la especie, y la homosexualidad, no”. La heterofobia La locutora de la COPE ha tratada a menudo cuestiones relacionadas con la homosexualidad, y sus opiniones han quedado bien reflejadas en su libro Políticamente incorrecta. En él, dice, por ejemplo, que los matrimonios homosexuales implican “la destrucción del matrimonio, que está teniendo lugar so capa de pluralismo”. Habla de “heterofobia”, porque considera que “se desprecia el derecho de los niños a tener un padre y una madre”. Afirma, también, que “el adolescente que experimenta una gran atracción por su amigo cae en la trampa de creerse homosexual”.
Aquilino Polaino
López Schlichting es admiradora del psiquiatra Aquilino Polaino, a quien considera “una eminencia del mundo científico”. Polaino es colaborador habitual de su programa de la COPE, y en él expone sus opiniones. Por ejemplo, considera que los homosexuales son enfermos, y su enfermedad deriva del maltrato o los abusos sexuales sufridos en la infancia.
Adoctrinamiento gay
Afirma: “La homosexualidad se da, es un hecho, pero no tiene por qué convertirse en un icono social ni en una alternativa más”. Critica que con la ley promulgada por el gobierno socialista “nuestros hijos recibirán adoctrinamiento escolar sobre uniones gays, lésbicas, bisexuales y transexuales y quienes se opongan o digan lo contrario irán a la cárcel por homofobia”. Derecho a un padre y una madre
Schlichting se refiere a menudo al “lobby gay”, y considera que “los niños necesitan un padre y una madre” y discrepa de los que “igualan” los matrimonios entre un hombre y una mujer con los homosexuales. Opina que “es natural” que los homosexuales quieran tener hijos, pero “que quieran satisfacer sus necesidades a toda costa, por encima del derecho de las personas a tener un padre y una madre, es injusto”. En definitiva, advierte que “luchar por el mantenimiento del matrimonio tradicional no es ‘homofobia’, es exigir el derecho del niño a un padre y una madre y el de hombres y mujeres a comprometerse con un solo cónyuge del sexo complementario”.
Homofobia en el PP
Izquierda Unida se solidarizó con el Colectivo CONAM, y en un Manifiesto afirma que “En nuestro país, todavía hoy tenemos que combatir la homofobia de algunos sectores reaccionarios como es el de la jerarquía eclesiástica y representativos sectores del Partido Popular”. Por su parte, Pedro Zerolo, del PSOE, dijo que con las leyes del gobierno socialista “España se ha convertido en un referente para todos los países del mundo”.
Otros premios
El premio “Triángulo Rosa” del COGAM fue para “los Diputados que el año pasado votaron a favor de las leyes de igualdad”. Uno de los premios, el de “Reconocimiento Transexual”, fue para Lola Moreno, una de las primeras personas transexuales de España que decidió someterse a una operación de cambio de sexo.

27 de junio de 2006

El 60% de los españoles, a favor del dialogo

Un 60 % de los ciudadanos respalda el diálogo con ETA, tal y como informan los datos del Pulsómetro que hoy ha dado a conocer la SER-. Además, dos de cada tres ciudadanos apoyan la gestión de José Luis Rodríguez Zapatero ante elproceso hacia la paz, mientras que sólo el 27% de los encuestados están de acuerdo con la actitud el líder de la oposición, Mariano Rajoy.

Frente al 60% de los ciudadanos que respalda al presidente del Gobierno en su intención de empezar a hablar este verano con la banda, el 32% no la apoya.
El secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda ha recordado en los cursos de verano de El Escorial el compromiso de Zapatero de acudir "en el mes de junio" al Congreso para informar de la apertura del diálogo con ETA. Moraleda ha recalcado además que “a medida que pasa el tiempo es más abrumadora la mayoría (de ciudadanos) que piensa apoyar al Gobierno en la consecución de un objetivo común: aprovechar esta oportunidad histórica para que España deje de ser un país donde se mate por una opinión política”.
Asimismo, un 56% de los consultados por el Instituto Opina para la SE critica que el PP se niegue a cualquier diálogo con ETA y haya llegado a anunciar la ruptura de relaciones con el Gobierno. Por su parte, el 33% justifica la actitud del principal partido de la oposición. Un 37% ve al PP como el principal responsable de la falta de acuerdo con el Gobierno, mientras que el 18 % responsabiliza al Ejecutivo por esta ruptura. Ambos son responsables para un 35%.
Según el Pulsómetro, el apoyo ciudadano que logra Zapatero es muy amplio con un 64 % que lo respalda. Por el contrario, Rajoy es cuestionado por el 61% de los ciudadanos.
Respecto al encuentro entre los socialistas vascos y Batasuna, las personas consultadas se muestran divididas sobre su conveniencia. Un 42% está a favor y un 41% en contra.
El 43% no cree oportuno que Batasuna se presente a las próximas elecciones si antes es legalizada, frente a un 42% que sí.
En relación al Estatut catalán, el 45 % de los consultados considera satisfactorio el resultado del referéndum -un 74% de votos a favor y un 21% en contra-. Además, al 58 % le parece una decisión acertada que Pásqual Maragall no se presente a la reelección como president de la Generalitat.
Según la encuesta, el PSOE aventaja 7 puntos sobre el PP en intención de voto decidido, siendo la ventaja más alta desde que el PSOE llegó al poder hace dos años. Los socialistas lograrían hoy el 45% del voto decidido -el mismo porcentaje que en el anterior Pulsómetro- y el PP conseguiría el 38% -un punto menos que hace 21 días-.
En cuanto a la valoración de los políticos, Rajoy pierde popularidad y valoración después de retirarle su apoyo al Gobierno en el proceso hacia la paz. Su nota desciende de 4,21 a 4,06 -su puntuación más baja en los últimos tres meses-.
El 61% de los españoles cree que Zapatero –con una valoración de 5,26–ganará las próximas elecciones. Sólo el 29% apuesta por Rajoy.

26 de junio de 2006

Losantos y "su" voto joven

Federico Jiménez Losantos se contradice en su propio discurso con tal de alentar sus tesis conservadoras. El viernes en su columna del periódico de El Mundo, el periodista explicó que “el voto joven ha ido al PP en los últimos años”, lo que contrasta con lo dicho por él mismo hace dos años en Libertad Digital: “Todo indica que el voto de los jóvenes ha decantado el resultado del 14-M”. Entonces en qué quedamos ¿están o no los jóvenes con el PP?
Según Losantos “en cada convocatoria a las elecciones generales hay uno o dos millones de votantes más para el PP”. Esta era la versión que daba el viernes en El Mundo. Igualmente, el periodista reafirma en su artículo del diario de Pedro J., que “de hecho, en comunidades el voto joven ha ido al PP en los últimos años”.
Sin embargo, su explicación del resultado de las elecciones generales del 14-M fue bien diferente. Entonces el periodista se preguntó en Libertad Digital: “¿Qué les ha empujado (en referencia a los jóvenes) a ir masivamente a votar, cuando acostumbran a ver pasar las elecciones; y, sobre todo, qué les ha empujado a votar compulsivamente al PSOE?”. Los cálculos de Losantos Losantos considera que lo que les motivo a votar por el PSOE fue que “la mayoría de esos jóvenes se manifestaron en febrero de 2003 contra la guerra”. Entre los manifestantes había algunos que "lo hicieron con las peores intenciones, disfrazando de pacifismo su odio a nuestro sistema de vida, y de avanzadilla democrática (…)”.
Estos jóvenes que permitieron la victoria socialista en las generales, explica Losantos, “son la generación salida de las aulas de la LOGSE, el sistema pedagógico que ha arruinado en la ignorancia, la incompetencia y la irresponsabilidad a una generación entera de españoles”. Además, llegó afirmar que “para esto, justamente, los educaron los pedagogos socialistas: para que, llegado el momento, pudieran responder como un rebaño feliz e indocumentado a las consignas de la demagogia”.
Sin embargo, esos mismos jóvenes a los que calificó de tener las “peores intenciones” y “de defender cualquier forma de tiranía que se declare enemiga de la libertad individual, el capitalismo, la legitimidad institucional y la encarnación suprema de todos estos valores”, han cambiado de forma radical. Al menos es lo que se deduce de artículo escrito por Losantos en El Mundo, en el que explicaba a la derecha cómo recortar votos a la izquierda. "De hecho, en muchas comunidades el voto joven ha ido al PP en los últimos años", afirmó categóricamente el periodista. "No crece o se hunde ese voto donde el partido no lucha, como en Cataluña. Allí naufraga con Piqué, pero con Vidal Quadras subía, quitándole votos a la izquierda", añadió.

24 de junio de 2006

Ley de Igualdad

El Consejo de Ministros aprobó ayer el proyecto de Ley de Igualdad entre Mujeres y Hombres, uno de los proyectos estrella del Gobierno socialista, que pretende eliminar las situaciones de discriminación sexual, principalmente femenina, en los ámbitos público, privado y laboral. El texto ha sido ligeramente modificado a la baja, a partir del borrador inicial, una vez escuchadas las recomendaciones del Consejo de Estado. Y parece sensato que así haya sido en vista de las duras críticas de los empresarios sobre aspectos concretos del mismo. La CEOE consideró intervencionista y contraria a los "criterios de eficiencia y equidad" la idea inicial de promover la presencia femenina en los consejos de administración hasta lograr que un 40% de mujeres formara parte de ellos en un plazo de cuatro años. El Gobierno ha rebajado ese objetivo, ampliándolo a ocho y sin ninguna obligatoriedad por parte de las empresas.
Pero no por ello la futura ley carece de ambición. En teoría, debe ser el revulsivo necesario para cambiar los comportamientos culturales y laborales de nuestro país, que se encuentra aún muy distanciado de los más desarrollados en lo que concierne a igualdad sexual. La incorporación de la mujer al trabajo y la del hombre a las tareas domésticas y cuidado de los hijos siguen siendo insuficientes, al tiempo que se mantienen las discriminaciones en cuanto a sueldos (la brecha salarial es del 30%) o cargos de responsabilidad. En España, sólo un 2% de mujeres están en los consejos de administración de las grandes empresas. Sería un error que la futura norma se convirtiera simplemente en un intento de cuantificar la presencia femenina en cualquier ámbito sin atender a parámetros de valía y eficiencia. Sin embargo, debe ser el eje para atacar las prácticas de discriminación allí donde las haya -sobre todo en el mundo laboral- y favorecer la aplicación de medidas de discriminación positiva a favor de la mujer marginada en razón de su sexo.
Dos de las medidas positivas más concretas son la paridad electoral (ningún sexo tendrá una presencia menor del 40% en las candidaturas), lo que obligará a modificar la actual ley electoral, así como la ampliación del permiso de paternidad de dos a ocho días, esto último considerado aún insuficiente por los sindicatos. Si hubiese que poner alguna reserva a la futura ley, es quizá el peligro de que pueda quedarse en una declaración de buenas intenciones si no se aplica con rigor. Es verdad que contempla sanciones a las empresas que discriminen a sus trabajadores por razones de sexo o permitan situaciones de acoso sexual, pero deja un gran margen de libertad a las empresas para la implementación de muchos de los objetivos marcados.

Zapatero impulsa un Plan Estratégico Nacional de Infancia y Adolescencia mientras el Gobierno regional no tiene elaborada ni una Ley de Juventud

La diputada regional del PSRM-PSOE, Mª Carmen Moreno, ha indicado que el Gobierno de Rodríguez Zapatero impulsa la creación de un Plan Estratégico Nacional de Infancia y Adolescencia (2006-2009), mientras que el Gobierno regional no tiene ni una Ley de Juventud para satisfacer las necesidades de los jóvenes, a pesar de haberla prometido a bombo y platillo desde hace más de 3 años.

En este sentido, Moreno ha explicado que se trata del primer plan que se elabora en España que contempla objetivos y acciones transversales para afrontar los problemas que afectan a los menores. En el año 2006, el Estado (Administración central y Comunidades Autónomas) invertirá más de 34.000 millones de euros en políticas de infancia, un 10% más que en 2005.

En su elaboración, ha explicado, que además del Gobierno, han participado las Comunidades Autónomas y las organizaciones sociales de infancia, y fue acordado por unanimidad en la última reunión del Pleno del Observatorio de la Infancia.El Plan Estratégico Nacional de Infancia y Adolescencia es un esquema común de planificación integral, mediante el que se definen de forma consensuada las grandes líneas estratégicas de desarrollo de las políticas de infancia y adolescencia. Se trata de un instrumento integrador, a medio plazo, para lograr el pleno desarrollo de los derechos, la equidad interterritorial y la igualdad de oportunidades para la infancia y la adolescencia, ha destacado.
Asimismo, ha apuntado que la finalidad del presente Plan es promover desde los poderes públicos, con la colaboración de las familias, los propios niños y niñas y todos los agentes e instituciones implicadas, el bienestar de la infancia y un entorno social favorable y seguro para satisfacer sus necesidades y conseguir el pleno desarrollo de sus capacidades como sujetos activos de sus derechos, fundamentalmente a través del desarrollo de políticas y actuaciones integrales y transversales.

Por último, la diputada regional del PSRM-PSOE, Mari Carmen Moreno, ha indicado que el Plan Estratégico Nacional de Infancia y Adolescencia consta de once objetivos estratégicos, 144 medidas y 100 indicadores de referencia, que desarrollarán las diferentes administraciones. Los objetivos que persigue son : perfeccionar el conocimiento de la situación de la infancia en España; mejorar las políticas de infancia a través de la cooperación, entre otros.

Jara acusa al Secretario General de Obras Públicas de mentir

El portavoz del PSRM-PSOE, José Ramón Jara, ha respondido hoy al Secretario General de la Consejería de Obras Públicas, Vivienda y Transportes, afirmando que miente deliberadamente si afirma que la modificación 36 de las Normas Subsidiarias de San Javier está en vigor desde 2002.

En este sentido, Diego Pardo aseguró ayer, a tenor de la modificación de normas subsidiarias de San Javier que recalifican el suelo de “Señorío de Roda”, que “fue en 2002 cuando se aprueba dicha modificación, sin perjuicio de la subsanación de deficiencias que en esa resolución se indicaba”. En tal sentido acusaba a Jara de hacer declaraciones “desafortunadas y falsas” al tildar de ilegal todo lo realizado en dicha urbanización hasta el día 19 de junio, en que el BORM publica dicha modificación.

Jara recuerda que, por sentencia firme de la Audiencia Nacional de 23/07/2001 (que se dictó, precisamente, ante problemas urbanísticos de San Javier), las normas de carácter urbanístico no entran en vigor hasta que no son publicadas, como se afirma igualmente en el art. 151.2 de la Ley del Suelo de la Región de Murcia. Por tanto, la aprobación “inicial” de la modificación número 36 de Normas Subsidiarias en San Javier, en el año 2002, no tenía ninguna validez hasta que no han sido subsanados los errores y publicado el texto refundido, en consecuencia, en el BORM de 19 de junio.

El portavoz del PSRM-PSOE reitera sus denuncias de flagrantes ilegalidad cometida por el alcalde de San Javier, con el consentimiento de la Consejería de Política Territorial, que se ven ahora reafirmadas al intentar su Secretario General contaminar a la opinión pública con afirmaciones que, obviamente, sabe que son falsas.

20 de junio de 2006

Cehegín: Alcalde a "tiempo parcial" del 70% pero salario al 100% ¿desfachatez?

“Con lo que gana el actual alcalde socialista, cuando gobernemos nosotros, cobrarán dos personas”

Estas palabras dichas por el entonces líder de la oposición del Partido Popular en Cehegín, José Soria, no fueron otra cosa que fuegos de artificio a los que tan aficionado es.

La pura y dura realidad es que a los pocos meses de ganar las elecciones el Grupo Municipal del PP en el Ayuntamiento de Cehegín votó por unanimidad que el Alcalde de Cehegín, el mismo que dijo esas “brillantes” palabras, tuviera exactamente el mismo salario que tenía el anterior Alcalde socialista, cosa que es lícita, aunque ya entrara en una primera contradicción con sus palabras: No trabajarían dos personas con ese salario sino que sólo lo haría una.

Pero lo grave, lo inmoral, la desfachatez llega cuando, sí se cobra lo mismo, pero la dedicación que este señor dedica a la labor para la que fue votado solo es del 70%, así que tenemos igual salario, dedicación menor. Segunda contradicción a su frase: no es que trabaje sólo una persona, es que sólo trabaja el 70 % de una.

Este señor no tiene el mayor reparo en cobrar el 100% del sueldo pero solo dedica el 70% de su tiempo, así que en Cehegín hay a un Alcalde a dedicación parcial.

A modo de anécdota diré que cuando los cehegineros nos lo encontramos por la calle no sabemos si dirigirnos a él como D. José, si te lo encuentras en su 70% de dedicación como Alcalde, o llamarle simplemente Pepe, si por un casual te lo encuentras en su 30% de empresario, sin empleados.

Lo lícito, lo moral, sería, que este señor cobrara en concordancia al tiempo que dedica a la labor para la que fue votado, trabaja un 70% que cobre un 70%.

La desfachatez viene cuando se queda un 30% de salario que no ha trabajado.

Eso sí, no ha tenido reparos en subir y subir los impuestos municipales. Claro!! Había que pagarle el sueldo.

Debería recordar sus propias palabras.

Y unos cohetes no vendrían mal.

Pasión por el mundial

Para darle un poco de alegria a la web en estos días de futbol y futbol, os pongo esta foto de este par de aficionadas suecas que celebran de esta manera tan efusiva la victoria de su país.
.
Va por ti. (Tú sabes que es para ti)

19 de junio de 2006

Estatuto catalán ratificado a pesar de algunos

Los ciudadanos de Cataluña han refrendado con sus votos el texto del nuevo Estatuto de Autonomía. Las urnas han arrojado un voto afirmativo masivo que no permite albergar duda alguna sobre el resultado de la consulta. La floja participación, que no consigue superar la barrera simbólica del 50%, refleja el nivel también escaso del entusiasmo suscitado por el proceso de elaboración y discusión del nuevo texto legal. Las cuatro circunscripciones electorales catalanas sólo alcanzaron un nivel de abstención más alto en otra consulta, el referéndum de la Constitución europea en 2005, cuando la participación se quedó en un mero 40,6%.
El nuevo Estatuto llega así con menos consenso por parte de los partidos parlamentarios que el anterior, con menor participación de los ciudadanos y con menos votos afirmativos. Pero las épocas son muy distintas, y en 1979 lo que estaba en juego era la mera posibilidad de que Cataluña tuviera autonomía, mientras que ahora se trataba de elegir entre aquel Estatuto y el nuevo. Ya en aquella ocasión, la ratificación de la naciente autonomía suscitó ocho puntos menos de participación que la ratificación de la Constitución un año antes, abriendo una línea de comportamiento dual, todavía no corregida, en la que las elecciones generales suscitan mayor participación que las autonómicas. La consulta de ayer ratifica una vez más este voto dual de los catalanes que debiera preocupar a los partidos, en la medida en que revela que hay una parte de la población que se inhibe de la autonomía y sólo se moviliza en las elecciones y consultas generales.
Los dos partidos que propugnaban el voto negativo, Partido Popular y Esquerra Republicana de Catalunya, han obtenido un resultado mediocre, al alcanzar apenas algo más del 20% de los votos, ocho por debajo de la suma de sus porcentajes en las últimas elecciones autonómicas. No es extraño que se hayan apresurado a intentar deslegitimar los resultados, esgrimiendo la abstención para seguir cargándose de razón a pesar del limitado eco obtenido entre los ciudadanos. La legitimidad de los resultados no se puede discutir sensatamente tal como está intentando el frente del no, y hay que rechazar sobre todo el intento de prolongar in aetérnum el debate sobre el Estatuto. El proceso que hoy culmina con la consulta a los ciudadanos, perfectamente reglado por nuestro sistema legal, es en sí mismo una fórmula que fabrica consenso y legitimidad, y tiene la virtud de cerrar de una vez un periodo excesivamente agitado de la vida política catalana.
No es ocioso recordar que primero fue el Parlamento catalán el que aprobó el proyecto -el llamado Estatuto de Miravet-, luego enmendado por las Cortes generales, donde recibió los votos favorables en el Congreso y en el Senado -momento en el que se cayó el apoyo de ERC-, y ha regresado a Cataluña para que los ciudadanos se pronunciaran. La victoria rotunda del voto afirmativo, por el que han optado tres de cada cuatro ciudadanos que han acudido a las urnas, no admite discusión. El Partido Popular votó en contra en el Parlamento catalán, rechazó su admisión a trámite en el Congreso de los Diputados, votó coherentemente en contra en las dos Cámaras de las Cortes e incluso lanzó una campaña de firmas para instar al Gobierno a la convocatoria de un referéndum en toda España, sin base legal, sobre el Estatuto catalán. Será también coherente su recurso al Tribunal Constitucional, que servirá además para cerrar todos los resquicios y dudas que puedan quedar, aunque el texto legal ya entrará en vigor antes de agosto.
El debate sobre la legitimidad del resultado de ayer se prolongará muy pronto en las elecciones autonómicas anticipadas que se celebrarán en otoño, y en las que se elucidarán las cuentas políticas que los cinco partidos catalanes tienen pendientes con los ciudadanos. Será en algún aspecto la segunda vuelta del referéndum, en el que los ciudadanos tendrán la ocasión de entrar en detalles respecto al peso de cada partido. Paso previo, y del mayor interés, será saber cómo resuelve el PSC su dilema entre presentar como candidato a la presidencia a su actual secretario general y ministro de Industria, José Montilla, tal como desea el conjunto del socialismo (tanto el PSC como el PSOE), o presentar de nuevo al actual presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, mejor tratado por las encuestas pero repudiado por gran parte de la opinión socialista y por el interés de CiU.
La mayoría apabullante de votos afirmativos, junto a la baja participación, no permite decantar la lectura de estos resultados a favor de ninguna de las dos candidaturas. En cambio, si algo se puede deducir es que, a pesar de todo, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha salido con la suya: si se observa el sondeo de Opina para EL PAÍS del pasado domingo, la proporción de votos afirmativos recogidos ayer en las urnas se corresponde con las preferencias de los ciudadanos catalanes por Zapatero, mientras que la suma de los que preferían a Rajoy (8,5%) y quienes no tenían opinión se corresponde con los votos negativos.
elpais.es

16 de junio de 2006

Sacerdote machista, homófobo, racista....

Arde Sangonera la Verde. Un centenar de feligreses de esta pedanía han montado en cólera ante los comentarios que aseguran hace el párroco, Pedro Camacho, en sus sermones cuando oficia misa en la iglesia de Nuestra Señora de los Ángeles. Tan indignados están que han presentado una carta en la Secretaría General del Obispado de Cartagena -con fecha del pasado 26 de mayo- en la que piden a monseñor Juan Antoni Reig Pla que intervenga para que «este hombre cambie de actitud».
Una de las afectadas relató a la Cadena Ser algunos de los exabruptos «machistas y ofensivos» que achacan a este sacerdote, de 40 años de edad. «Nos llama asesinas a todas las mujeres. Dice que matamos a los niños cuando están en nuestros vientres. Nos crispa cuando afirma que la mujer, desde que ha decidido ser dueña de su cuerpo, es la causa principal de la destrucción de la familia, la destrucción de sus hijos y la destrucción del mundo», se lamenta D y M., dos mujeres pertenecientes la Asociación Vecinal Ermita Nueva de Sangonera que prefieren mantener el anonimato.En la misiva recogen frases supuestamente textuales del estilo de «los homosexuales se van haciendo, la culpa la tienen las madres que cuando son niños les protegen demasiado», «Mahoma era un analfabeto», «los hijos de las mujeres separadas tiene muchos problemas y cuando tienen catorce años tienden a suicidarse» o «Papa Nöel no existe, es un invento de la Coca-Cola». Dos de las firmantes aseguran que no desean echar del pueblo al sacerdote, sino que «el obispo le obligue a ser más normal. Le prometo que hay gente que ha venido a misa a nuestra parroquia sólo para oírle decir esas barbaridades, y al salir me han dicho: si no lo oigo, no lo creo».El grupo de descontentos se ha reunido en varias ocasiones con el vicario de la zona y han esperado una respuesta del Obispado, por escrito o por teléfono, pero no han sido atendidos, según declaran. Por eso han decidido recurrir a los medios de comunicación: «Aquí hay gente que ha dejado de ir a misa, y eso no se puede consentir», insiste D.Para estos feligreses, en su mayoría mujeres de Sangonera la Verde, es inaceptable que «hasta se meta con las abuelas que van a la iglesia. Les dice: 'A vosotras os quedan, a lo sumo, unos ocho o diez años de vida. Poneros a rezar y no os quejéis tanto de los que os duele y dejar los viajes y las salidas'».Sorprende que en una pedanía donde todos se conocen no hayan podido resolver este enfrentamiento en una reunión a puerta cerrada. Estas vecinas aseguran que no ha sido posible porque «él no atiende a razones. Dice que aquí manda él y que hace lo que le da la gana, y el que no está de acuerdo que se salga de la iglesia».
Las afectadas afirman ser creyentes y practicantes, pero desconocen el horario de misas. Aseguran que no hay homilía cada día, cuando en la puerta de la parroquia se indica en un cartel que se oficia misa diariamente a las 12 horas.El sacerdote no quiere entrar en una batalla mediática con sus feligreses. Se limita a desmentir que estas declaraciones hayan salido de su boca. «Son calumnias e injurias; interpretaciones surrealistas y esperpénticas de mis palabras», lamenta. Pedro Camacho declina que se haya negado a reunirse con estos feligreses: «Mi despacho está abierto cada tarde para atender a todo el que me necesite». De hecho, en la puerta le espera una decena de vecinos.

12 de junio de 2006

Hipócritas

Después de la manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que reunió a unas 200.000 personas en Madrid y que estuvo respaldada por la cúpula del PP, el PP ha pedido al Gobierno que "dejen en paz a las víctimas" y a Zapatero que no permanezca "ciego y sordo ante el clamor" de la sociedad. Desde el Ejecutivo, el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, ha denunciado la actitud "hipócrita" del partido de Mariano Rajoy, porque ellos también llevaron a cabo un diálogo con ETA en 1998. PSOE e IU han coincidio en criticar la actitud del PP y la utilización de las víctimas.
Entrevistado en la cadena SER, Moraleda ha opinado que la convocatoria de esta manifestación es respetable, pero que se utilizó para "insultar, no para cooperar". Además, ha repetido que en el Gobierno existe la convicción de que "la mayoría de la población quiere la paz, aunque no se haya manifestado". El secretario de Estado ha calificado de "hipócrita" la actitud del principal partido de la oposición. "Cuando la hipocresía se utiliza en política es porque se tiene más interés en el partido, que en el país", ha dicho Moraleda. Esta hipocresía, según el portavoz de la Moncloa, se ejemplifica con la reacción que han tenido los populares tras el anuncio de una reunión entre el PSE y Batasuna, "que no se ha producido, pero se producirá".

Moraleda ha recordado que Aznar envió para reunirse con representantes de HB a Burgos, "no lo sabíamos entonces, sino ahora, pero si lo hubiéramos sabido, el líder de los socialistas no habría retirado su apoyo, porque lo necesita el Gobierno para tener fuerza en la negociación con los terroristas". Ante la situación de "ruptura total" anunciada durante el Debate del estado de la Nación por Rajoy, el secretario de Estado ha señalado que "nadie puede impedir que esté molesto con Zapatero, aunque no deja de estarlo en todos los asuntos". Sin embargo, el Ejecutivo tiene "total disposición para recuperar el diálogo, y sigue teniendo las manos tendidas y las puertas abiertas" a los populares.

10 de junio de 2006

Dientes, dientes....(creo que las hienas rien)

Suerte e inteligencia

Es necesaria la suerte y la inteligencia, sin intención no hay solución. ¿Tendrá el Partido Popular la intención sincera necesaria para que el conflicto se solucione?

Personalmente, considero que no.

El movimiento se comprueba andando y si no se anda no hay opción.

9 de junio de 2006

El PP se abstiene de quitar la medalla de oro a FRANCO

En el último pleno del ayuntamiento de Granollers (capital de la comarca de Vallés Oriental, en Barcelona) se decidió retirarle a Francisco Franco la Medalla de Oro de la Ciudad, que le había sido concedida en 1947.
El Partido Popular fue el único grupo que no quiso votar a favor, y se abstuvo.
La retirada de la Medalla de Oro al dictador fue una iniciativa conjunta de todos los partidos políticos representados en el consistorio, excepto los populares, inscrita en el marco de la conmemoración del bombardeo que las tropas franquistas hicieron sobre Granollers, el 31 de mayo de 1938.
La moción fue aprobada por todos los grupos, con la abstención del PP. La votaron los socialistas (que son mayoría y tiene la alcaldía), Convergencia i Unió (CiU), Esquerra Republicana (ERC) e Iniciativa per Catalunya (IC-Verds). El Partido Popular consideró que no debían posicionarse esobre la cuestión. Juan Manuel Segovia, del grupo socialista de Granollers, ha explicado a que la importancia de la moción está en su “carácter simbólico” y que pretende ”ser una llamada de atención para que nunca más se vuelva a repetir un acto como aquél”, en referencia al bombardeo de la Guerra Civil.
La moción aprobada por el ayuntamiento pretendía ser un acto más de esas conmemoraciones, para evitar el olvido y como hecho simbólico “contra la guerra y a favor de la paz”. Pero el PP “escabulló el bulto”, según afirmó Segovia.
La moción dejó sin efecto el acuerdo del pleno del 27 de mayo de 1947, en el que se concedió la Medalla de Oro de la Ciudad a Franco. Otros ayuntamientos catalanes, como Sabadell, Igualada o Reus, también retiraron, en su día, esa distinción al dictador.
El bombardeo de los nacionales se produjo el 31 de mayo de 1938 y provocó 224 muertos. Granollers conmemora ese anualmente, y este año, entre otros actos, se hizo un espectacular “Bombardeo poético” sobre la ciudad, donde cayeron miles de puntos de libro desde un helicóptero, con poemas a favor de la paz.

5 de junio de 2006

Movimiento a favor de la apostasía

¿Afliliarías a tu bebé a un partido político?

Es el mensaje de un vídeo que denuncia el posible “abuso religioso” que se realiza al bautizar a los niños cuando no tienen uso de razón. Está colgado en una página de defensa de la apostasía.

En las imágenes, se puede ver el bautizo de un bebé. A él llega un representante político que solicita registrarlo “de por vida” a su partido. El cura se escandaliza porque se “quiere registrar a un bebé que no puede tomar una decisión consciente”.
Tras esta secuencia, se puede ver una dirección de una página web (http://www.apostasynow.org/spanish/index.php) en la que se explica qué es una apostasía y se anima a los adultos a darse de baja de la Iglesia. “Considerando que cuando nacieron, les bautizaron sin su consentimiento, algo que traiciona el mensaje de Jesús, puesto que él solamente bautizaba a los adultos, actualmente, apostatando, ustedes reestablecen la verdad y ponen fin a esta traición”, manifiesta dicha página.
En España, apostatar es complicado. Los procesos admitidos a trámite se alargan indefinidamente y las respuestas de los arzobispados, que son los que tienen la potestad, son ambiguas. La diócesis de Sevilla es una de las más "claras" y la de Madrid una de las más "oscuras". Entre los requisitos exigidos destaca la necesidad de ser mayor de edad, con plena conciencia y entera libertad, y la obligatoriedad de presentar varios documentos de identidad.

4 de junio de 2006

Murcia no se vende

Esta vez luchaban con la propia naturaleza: pasar el sábado en la playa o acudir a la manifestación en defensa de la naturaleza, la cultura y el futuro sostenible, contra la especulación y la corrupción. La afluencia se triplicó ayer en comparación con la concentración desarrollada en febrero. Más de 3.000 personas secundaron la convocatoria organizada por la coordinadora La Región de Murcia no se vende, compuesta por 50 organizaciones ecologistas, sociales, vecinales y políticas.Coreando sin parar consignas como Agua para golf-os, Basta ya de corrupción o No queremos un mundo Polaris, y con música de Manu Chao amenizando el evento, los manifestantes empezaron a congregarse en la plaza de Santo Domingo de Murcia hacia las 18.00 horas. Media hora después, miles de defensores del medio natural y detractores de las grandes urbanizaciones residenciales cercanas a playas y parajes naturales, se dirigían hacia la Glorieta a través de Trapería y la plaza del Cardenal Belluga. Desde allí se organizó una expedición al jardín de San Esteban, donde se leyó el manifiesto.«Hoy en la Región de Murcia estamos viviendo una encrucijada. De una parte, tenemos el camino que nos ofrece la hermandad del hormigón, formada por buena parte de las élites gobernantes y las grandes empresas inmobiliarias y constructoras, campos de golf y urbanizaciones. De otra, tenemos el camino de un desarrollo que respete, cuide y trate con inteligencia nuestro territorio, nuestros valores culturales y sociales y nuestros recursos naturales», rezaba el manifiesto.«Entre todos estamos consiguiendo que frente al tsunami urbanístico que asola la Región, esté creciendo una imparable marea de resistencia ciudadana que los profetas del ladrillo no se esperaban».Entre un ambiente festivo, musical y relajado -globos de colores, músicos callejeros, gorros de bufones, pitos y camisetas con lemas ocurrentes-, se podían ver caras conocidas de ecologistas, políticos del PSOE e IU y de sindicalistas, pero eran una minoría. Jubilados, familias con niños pequeños, inmigrantes, chavales con patines y, lo más chocante, ingleses y franceses residentes en la Región. «Me da vergüenza que los británicos compren casas hechas en zonas naturales. Yo vivo en Ricote y desde hace dos años cada vez veo más casas que ocupan montañas preciosas», se lamenta la inglesa Claire Callaghan bajo una pancarta con el lema If you come to buy and destroy, go home. Resorts ruin our enviroment (Si vienes a comprar y destruir, vete a tu casa. Las urbanizaciones de lujo arruinan nuestro medio ambiente). «Yo y mis amigos ingleses y franceses pensamos que es una buena idea que compren casas viejas para rehabilitarlas en lugar de comprar casas en resorts. Deberían hacer publicidad de esa idea».Precisamente sobre el valle de Ricote se despachó Begoña García Retegui, diputada regional del PSOE: «Hay una connivencia entre los alcaldes de estos municipios y ciertos empresarios para que estos últimos vendan propiedades en terrenos que aún no han sido recalificados como urbanizables en los planes parciales».

3 de junio de 2006

Amando de Miguel xenófobo

"El aumento de la inmigración puede legitimar las ablaciones"

El sociólogo Amando de Miguel ha vuelto a relacionar la violencia doméstica y la delincuencia con la inmigración. En un foro organizado por la Diputación de Pontevedra, De Miguel ha afirmado que los inmigrantes provocan "grandes conflictos" y que, por su llegada desordenada, "no se podrá parar la poligamia".
Amando de Miguel fue el encargado de inaugurar el Foro de las Migraciones, organizado por la Diputación de Pontevedra, que preside Rafael Louzán, del Partido Popular. El sociólogo declaró el pasado jueves que la inmigración genera problemas negativos como "el déficit fiscal y la facilidad con la que entran algunos delincuentes, mafias organizadas e incluso terroristas". De Miguel fue más aún más lejos al añadir, alarmado, que el crecimiento en el número de inmigrantes puede convertir en "legítimas y aplicables" la poligamia o incluso la "ablación a mujeres, a cargo de la Seguridad Social".
Además del calado de las afirmaciones xenófobas, lo llamativo de este episodio es que el sociólogo realizó estas declaraciones en un Foro financiado con fondos de la Unión Europea, dedicados al fomento de la multiculturalidad y la convivencia pacífica. Por si esto no fuera suficiente, la audiencia que atendía a De Miguel estaba compuesta por un centenar de técnicos que trabajan cotidianamente con inmigrantes. Por eso, la Secretaria de Igualdad del PSOE de Galicia, Laura Seara, ha exigido responsabilidades al presidente de la Diputación pontevedresa. Cree Seara que Rafael Louzán debería haber "enmendado las escandalosas declaraciones" del sociólogo, colaborador habitual de la Cadena COPE y de la Fundación FAES, que preside José María Aznar.
La forma y el fondo de estas palabras, con todo, no resultan del todo novedosas y sorprendentes, a la vista de la trayectoria verbal de Amando de Miguel. En enero de este año la FAES de Aznar le publicó un artículo en el que pronosticaba "el aumento de casos de violencia doméstica, debido a la población foránea y a las parejas de hecho". En otra ocasión, atribuyó el crecimiento de los caso de violencia contra las mujeres a la "desorganización social y a la pérdida de valores morales y referentes religiosos".
Además, conocida es su aversión a la Ley Integral contra la Violencia de Género, sobre la que habló en los siguientes términos: "Se utilizarán las denuncias de malos tratos para conseguir ventajas en caso de divorcio o separación". Declaraciones como éstas le valieron a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, peticiones para que cesara como miembro del Consejo Económico y Social a Amando de Miguel, que a finales del año pasado debió pedir perdón a la directora de la Mujer de la Comunidad, Patricia Flores, por preguntarle públicamente si tenía clítoris.

2 de junio de 2006

Fachas enREDados

Intereconomía, Monclovitas.com y el PP

Una emisión del programa El país de las maravillas, en Radio Intereconomía, muestra que la derecha política, la digital y la mediática van de la mano en su estrategia para deslegitimar y atacar sin límites verbales al Gobierno. En su edición del pasado 19 de mayo, el programa que emite la emisora de Julio Ariza, editor de la revista Época y ex parlamentario catalán por el PP, dedicó parte de su tiempo a Monclovitas.com, cuyo impulsor reconoció mantener buenas relaciones con el Partido Popular.
El país de las maravillas se emite en la noche de los viernes en Radio Intereconomía, la cadena que dirige Antonio Jiménez, tras su salida de Radio Nacional de España, donde se ocupó del tramo matinal, fuertemente criticado por su falta de imparcialidad. Semanalmente, el subdirector de la revista Época, Enrique de Diego, dirige y presenta un programa declaradamente beligerante que se define como “no apto para progres”. El tono general y el contenido del espacio no se diferencian demasiado de los que nutren, por ejemplo, La Mañana de Federico Jiménez Losantos, en la Cadena COPE. Programa beligeranteEn la emisión del pasado 19 de mayo, se habló de la ruptura del Estado. También de inmigración, en una tertulia en la que el colaborador Miguel Gil afirmó que “el problema vendrá con la siguiente generación” de inmigrantes porque, a su juicio, “no han visto trabajar a sus padres”, debido a las ayudas sociales. No faltó tampoco el lenguaje faltón y sexista, al referirse a la vicepresidenta De la Vega, como “De la Vogue”. Con todo, el tema estrella, el que abrió El país de las maravillas aquella semana, fue el caso Bono, con un “fascista” dedicado al ministro José Antonio Alonso. El comienzo de la emisión lo puede escuchar en elplural.com. Monclovitas.com, "vociferante"El final del programa lo ocupó una entrevista con Prevost, el alias al que responde el creador de Monclovitas.com. Se trata de una página web que se confiesa “vociferante” y heredera del extinto Grupo Risa, conocido en la Red por sus montajes de vídeo, en ocasiones insultantes, con el Gobierno y los votantes del PSOE, comparados con simios. Igual que su antecesora, Monclovitas.com pertenece al autodenominado movimiento anti-ZP: la marca que agrupa a un conjunto de bloggers, surgido al calor de la teoría de la conspiración sobre el 11-M y que habla de su actividad en términos de “resistencia”. "Nos llevamos bien con los del PP"Es evidente su cercanía a las posiciones del PP, pero suelen intentar desligarse. Sin embargo, en la entrevista concedida a Radio Intereconomía, Pablo alias Prevost declaró: “Tanto los blogs anti Zapatero, como los pro Rajoy nos llevamos muy bien con ellos”, en alusión a los dirigentes del PP, ante quienes se queja, además, por no saber aprovechar el trabajo que ellos hacen en Internet (lo puede escuchar en elplural.com). El vínculo, por tanto, entre el Partido Popular y la derecha digital va más allá de la mera coincidencia ideológica. Radio Intereconomía (del mismo grupo que la revista Época y el semanario ultra católico Alba) acoge a Monclovitas.com, que confiesa su cercanía personal con miembros del Partido Popular. La derecha, en todas sus formas, subida al mismo carro.
elplural.es

El PP "coloca" a sus dirigentes

La portavoz del grupo parlamentario Socialista en la Asamblea Regional, Teresa Rosique, consideró hoy que la marcha del director del Instituto de Fomento (Info), Francisco Sardina, para fichar como 'número dos' de Polaris World evidencia la "descomposición" del Gobierno regional.
"Son los síntomas de que cuando el barco empieza a hundirse y el capitán pierde el rumbo, los marineros saltan por la borda para ponerse a salvo", aseveró Rosique, quien criticó que "otra vez los amigos del PP son los amigos del Gobierno, de sus altos cargos, mezclándose todo: lo público y lo privado".
Teresa Rosique mantiene sus dudas de que finalmente Valcárcel vaya a ser el candidato del PP a la Presidencia de la Comunidad Autónoma, aunque el partido lo haya ratificado hace apenas unos días. "A Valcárcel lo ha nominado su partido pero, de aquí a 2007, el presidente va a recoger las consecuencias de su modelo de desarrollo, lo que le va a poner las cosas muy difíciles para que finalmente sea él el candidato que el PP inscriba ante la Junta Electoral"
El Gobierno regional "se parece cada vez más a la pasarela Cibeles, con sus altos cargos en exposición y sin dudar en dar el salto cuando reciben ofertas sustanciosas". "Son ya muchos los casos", dijo la parlamentaria en referencia a la reciente dimisión del consejero de Medio Ambiente, Francisco Marqués, para irse a Hefame, o la marcha "todavía sin explicar" de Patricio Valverde de la consejería de Industria.
La socialista incidió en la relación entre el PP y determinadas empresas supuestamente beneficiadas por decisiones del Gobierno regional. "Si quedaba alguna duda después de lo de Sánchez Carrillo y lo del hermano del propio presidente Valcárcel, ahora otro alto cargo se va desde el Info a Polaris World".
Igualmente, Rosique anunció que, "en aras de la transparencia", el grupo parlamentario Socialista va a presentar en la Asamblea Regional una solicitud de información para saber si, "directa o indirectamente, en su diversificación, Polaris World ha recibido subvenciones o fondos del Info".
Por otra parte, Rosique mostró su "preocupación e inquietud" sobre Hefame, por lo que pidió a la consejera de Economía y Hacienda, Inmaculada García, que comparezca de forma urgente en la Asamblea Regional "para que explique con detalles en qué va a quedar esta cuestión, ante las alertas de que, en lugar de una fusión con Cofares, sea una absorción en toda regla".
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...