6 de marzo de 2008
5 de marzo de 2008
La desmemoria de Rajoy
El PP ha decidido convertir la inmigración en su principal mensaje electoral y, para ello, no ha dudado en vincular la llegada de extranjeros a la delincuencia. El propio Mariano Rajoy, en sus debates con José Luis Rodríguez Zapatero, aseguraba que “delincuentes extranjeros entran sin que se haga nada” y aseguraba que si alcanza el Palacio de La Moncloa piensa “expulsar a los extranjeros que delinquen aunque lleven cinco años en España”, además de “prohibir las regularizaciones masivas”. Días antes, el responsable de Comunicación del partido conservador, Gabriel Elorriaga, ya admitía a Financial Times que la estrategia electoral del PP se basaba en “sembrar dudas” sobre la inmigración.
Para ello, ambos dirigentes no han dudado en desacreditar la regularización que hizo el Ejecutivo socialista, olvidando las cinco que hizo el PP en sus ocho años de gobierno y, sobre todo, el hecho de que al menos cinco de los terroristas del 11-M –Serhane Ben Abdelmajid, el Tunecino; Abdelmajid Bouchar; Basel Ghalyoun; Fouad el Morabit y Mohamed Afalah– consiguieron los papeles con el PP en el poder.
Un informe del Ministerio del Interior, enviado en octubre de 2004 a la Comisión parlamentaria sobre la masacre, ya destacaba que de los 123 ciudadanos extranjeros que habían sido investigados en el transcurso de las pesquisas policiales, 75 de ellos residían en España de manera legal.
En concreto, se trataba de Basel Ghalyoun –quien lo había conseguido sólo dos meses antes de los atentados, según otro informe policial incluido en el sumario del 11-M– y su compañero de piso Fouad el Morabit. Éste, hijo de un notario marroquí, había llegado en 1999 para estudiar en la Escuela de Ingenería Aeronáutica, y en 2003 solicitó uno de residencia y trabajo. Cuando fue detenido, en los archivos policiales constaba que debía renovarlo en abril de 2004.
Dos de los suicidas
También entre los siete suicidas del piso de Leganés había con papeles. El Tunecino empezó con uno de estudios en 1996 y el 13 de junio de 2003 conseguía un pemiso de residencia y trabajo, según documentos policiales. Abdenabi Kounjaa –del que constaban antecedentes por infracción de la Ley de Extranjería– debía renovar el suyo el 23 de julio de 2005.
Sin embargo, en el grupo en el que más legales había era en el de presuntos implicados que todavía están huidos. Said Berraj, Mohamed Afalah, Daoud Ouhnane y Mohamed Belhadj aparecen en los archivos policiales con la documentación en regla. Los dos primeros, con residencia permanente. Belhadj, con un permiso de trabajo y residencia. Y el argelino Ouhane, cuya huella apareció en una bolsa de basura hallado en el interior de la Renault Kangoo, por tener “un familiar residente comunitario”.
De todos ellos, el caso más llamativo es el de Afalah. El huido –del que se sospecha que finalmente se suicidó en Irak en un atentado contra las tropas italianas– llegó a España en 1992 acogiéndose a la figura de reagrupamiento familiar. Él tenía 16 años y su padre estaba asentado en nuestro país. A partir de 1996, cuando ya tenía 20 años, intentó regularizar su situación de modo individual.
“Residencia permanente”
Su primer intento, en octubre de ese mismo año, fracasó. Las autoridades se lo denegaron por no presentar un contrato de trabajo. El 27 de agosto de 1997 lo volvió a solicitar. En esta ocasión, y tras un proceso que duró casi dos años, lo consiguió en marzo de 1999 por un año. En diciembre de 2000 se le renovó por tres años. Y en noviembre de 2003 consiguió la “residencia permanente”, con validez hasta 2008.
En sus declaraciones, dos de los que se sentaron en el banquillo, Hassan el Haski y Rabei Osman, El Egipcio, reconocieron que viajaron a España para aprovecharse de la regulación masiva emprendida por el Gobierno de Aznar en 2001. El Egipcio, finalmente absuelto aunque condenado por terrorismo en Italia, fue quien lo dejó más claro en su declaración judicial: “Oí hablar de que España iba a abrir un cupo de papeles para los emigrantes y vine”. No lo consiguieron, pero ello no les impidió para seguir residiendo en España.
4 de marzo de 2008
EL "FINANCIAL TIMES" TACHA AL PP DE "FRANQUISTA" Y A RAJOY COMO "UN LÍDER SIN BRILLO"
(FT) en su editorial publicado este lunes la campaña electoral española. "Con una economía debilitada por el fin de los créditos baratos y una fuerte corrección del mercado inmobiliario, los contendientes parecen querer sobornar o atemorizar a los votantes", afirma el diario, uno de los más prestigiosos de información económica.
Ante la proximidad de las elecciones generales del próximo domingo, el FT se extraña de la actual polarización y afirma que "el problema del Partido Popular es que sus líderes actuales no han completado el viaje desde sus raíces franquistas hasta un moderno partido de centro derecha".
El PP no se ha reconciliado con el hecho de que perdió las últimas elecciones tras los atentados del 11-M
"El PP, en el poder durante ocho años tras 14 de gobierno socialista, no se ha reconciliado con el hecho de que perdió las últimas elecciones tras los atentados de marzo del 2004 a cargo de los yihadistas norteafricanos".
"En lugar de actuar como corresponde a una oposición parlamentaria, el PP ha intentado impugnar constitucionalmente importantes iniciativas de los socialistas en un intento de paralizar la labor del Gobierno", explica el diario británico.
Rajoy, "un líder sin brillo"
"Mariano Rajoy, un líder sin brillo, no ha conseguido salir de la sombra de José María Aznar, el ex presidente del Gobierno, y ha estado en connivencia con una histérica campaña de la jerarquía católica que pone en tela de juicio la legitimidad del Gobierno", agrega el editorial.
El diario recuerda que Aznar también negoció con ETA y se alió con los nacionalistas
En cuanto al actual presidente del Ejecutivo y candidato socialislista, José Luis Rodríguez Zapatero, el FT afirma que "no ha estado inspirador. Su política social ha ido dirigida a crear una sociedad tolerante y decente. Ha gestionado con competencia la macroeconomía, pero apenas ha abordado las debilidades estructurales como el bajo crecimiento de la productividad, una débil base tecnológica y un enorme déficit de la balanza por cuenta corriente".
"Ha prodigado las autoalabanzas en materia de perspectivas económicas y se ha mostrado excesivamente confiado en las posibilidades de llegar a un acuerdo de paz con los separatistas vascos de ETA", continua el periódico. El FT explica que el PP utilizó las negociaciones con ETA para "golpear al Gobierno". Sin embargo, el diario recuerda que "Aznar también negoció con ETA y se alió con las fuerzas regionales, como los socialistas, y como tendrá que hacer seguramente quién gane las elecciones del domingo".
vegamediapress.com
Zapatero tumba a Rajoy
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha ganado con claridad el segundo y último debate electoral a Mariano Rajoy, según cuatro sondeos elaborados anoche tras el cara a cara. Y lo hizo con más claridad que en el debate del pasado 25 de febrero. Si entonces ganó por cuatro puntos, anoche lo hizo por 15 puntos, según un sondeo de Metroscopia para EL PAÍS.
De acuerdo con esta encuesta, un 53% dijo que el ganador del duelo fue el jefe del Ejecutivo, mientras un 38% se decantó por Rajoy. Un 9% cree que empataron o que no ganó ninguno de los dos.
El candidato socialista también fue el preferido de los encuestados hace una semana tras el primer enfrentamiento en televisión, aunque por una diferencia menor. Entonces, el 46% de sondeados por Metroscopia dio como ganador a Zapatero y el 42% votó a favor de Rajoy.
Especialmente significativa es la ventaja que obtiene Zapatero entre los encuestados que en 2004 no votaron ni a PSOE ni PP. Un 73% de los electores de otras fuerzas (IU, CiU, PNV, ERC...) dan a Zapatero como ganador por un 13% que cree que Rajoy estuvo mejor en el cara a cara, según el sondeo para EL PAÍS. El PP considera tradicionalmente que estos votantes son más proclives a apoyar a Zapatero que a Rajoy y que es precisamente este grupo de electores el que inclina la balanza a favor de Zapatero en estas situaciones.
Tendencia consolidada
Otro sondeo del Instituto Opina realizado para la cadena de televisión Cuatro refleja una tendencia similar entre el electorado. Un 50,8% de los encuestados se inclina por Zapatero y un 29% votó a favor del candidato del PP. Un 13,4% cree que nadie ganó. A la pregunta de qué candidato cree que ganará las elecciones del 9 de marzo, la respuesta es más abrumadora. Un 85,3% dice que será Zapatero y sólo un 14,7% piensa que lo hará Rajoy.
La proyección divulgada por La Sexta y el diario Público otorga la victoria a Zapatero. Un 49,2% de los espectadores cree que fue él quien ganó el duelo. El aspirante del PP lo hizo sólo para un 29,8%. Un 21% de los encuestados cree que los candidatos han empatado.
Un duelo más ajustado dibuja la encuesta de Sigma Dos para el diario El Mundo. El 49% de los preguntados creen que el discurso de Zapatero se ha impuesto al de su rival. El 40,20% considera que el político popular fue mejor.
Un debate con papeles
El debate estuvo salpicado de interrupciones. Pero sobre todo fue un debate leído. Los candidatos apilaron fichas y gráficos y no tuvieron reparo en leer buena parte del cara a cara. Aunque el recuento es imposible, ya que la cámara no estaba fija en los candidatos, Zapatero miró al menos 290 veces sus apuntes y Rajoy 170 veces. Zapatero abrió su intervención esgrimiendo un libro de datos. El líder popular tiró al suelo junto a su silla los gráficos que iba utilizando.
Los candidatos hablaron el mismo idioma pero con distintas palabras. Zapatero habló de terroristas y Rajoy de ETA. El presidente repitió más veces el cambio climático, el 11-M o Irak, y Rajoy más de impuestos y paro. Además, el líder del PP se reafirmó en sus desvelos por esa niña ficticia española: seis veces la mencionó en su última intervención. Rajoy mencionó 87 veces España o el término españoles (por 45 de Zapatero).
Además, Rajoy acusó a Zapatero de mentir en 13 ocasiones: principalmente con ETA, pero también con la guerra de Irak. Zapatero nunca pronunció la palabra mentira, aunque dijo en dos ocasiones que Rajoy estaba engañando. El líder del PP le acusó de engañar a los españoles en seis ocasiones.
elpais.com
3 de marzo de 2008
¡Vota!
Votaré a favor de mucha gente que no lo hará. Porque no tiene derecho a hacerlo o porque se le ha olvidado que lo tiene. Votaré para que los niños de 12 años no sean tratados como delincuentes, para que los inmigrantes que sostienen nuestra riqueza sin participar de ella no sean tratados como delincuentes, para que los excluidos sociales y las mujeres que abortan no sean tratados como delincuentes. Votaré en contra de mucha gente que votará. Votaré contra los privatizadores de servicios públicos, contra la humillación de los reclinatorios, contra las juntas de escolarización que favorecen a los colegios concertados, contra los explotadores de inmigrantes. Votaré, en definitiva, contra la gente de orden, ese orden detestable, delincuente, que se afirma en la insolidaridad, en la indiferencia ante el sufrimiento ajeno y en la perpetuación de los privilegios de unos pocos. Votaré a la izquierda, con la izquierda, por la izquierda, pensando en mis convicciones laicas, progresistas y republicanas, no en mis impuestos. Todavía hay unas pocas cosas que no pueden comprarse con dinero.
Y bien, a pesar de todo, sé que mola más el escepticismo. Pero yo miro a mi alrededor y, sinceramente, creo que no me lo puedo permitir. ¿Tú sí?
Almudena Grandes
Debate Zapatero vs Rajoy : Último asalto
A instancias de los partidos, la Academia de Televisión -encargada de la producción- ha efectuado retoques en el plató instalado en el Palacio Municipal de Congresos del Campo de las Naciones. La principal preocupación de los partidos era la ubicación de los cronómetros que marcan el tiempo de los turnos. Quieren tenerlo todo medido al milímetro para evitar que alguno de los candidatos -como le ocurrió a Rajoy en el primer cara a cara- tenga que desviar la mirada para hacia los marcadores para conocer el tiempo consumido.
Ahora, los marcadores gigantes han sido situados en el mismo eje que las cámaras que enfocan directamente a los candidatos. Además, se han colocado otros dos relojes, del tamaño de un GPS, en la mesa ante la que se sentarán Rajoy y Zapatero.
El presidente y el aspirante cambiarán de posición respecto al debate del lunes. Rajoy se sentará a la derecha de la moderadora, Olga Viza, y Zapatero a su izquierda. El nombre de la periodista es fruto del consenso entre PP y PSOE. Fue propuesto a iniciativa de Rajoy y "ganó a Fernando Ónega en la foto-finish", según explican fuentes de la negociación.
Para este debate, el candidato socialista abrirá el debate (que comenzará a las 10 de la noche) mientras que Rajoy tendrá la última palabra. Ésta es una de las 50 condiciones pactadas en un protocolo que fija los tiempos de intervención, los bloques temáticos, la estética del decorado, los planos, el modelo de sillas o altura de la mesa. El realizador, Fernando Navarrete, podrá jugar con más planos. En el escenario se ha instalado una cámara cenital, que permitirá captar a los candidatos desde varios metros de altura.
Los dos partidos quedaron satisfechos del primer debate. "La realización fue ajustada a los criterios pactados. Había que igualar los planos de escucha y no hubo ningún problema. Los cambios solventan algunas dificultades y dan más flexibilidad a la mecánica", aseguró ayer Sacaluga. "Se cumplieron todas las condiciones escrupulosamente", apuntó Rábago. En su opinión, la intervención de Rajoy fue, desde el punto de vista de la telegenia, "impecable". Aunque admitió que en ocasiones el candidato del PP miraba de reojo al cronómetro.
El cambio de escenario ha obligado a un sorteo de los camerinos. El de Rajoy estará a la derecha, más próximo al escenario, y el de Zapatero, a la izquierda del plató. Los dos partidos se interesaron también por los espejos de la sala de maquillaje (cada uno de los candidatos lleva su propia maquilladora) y por la mesa auxiliar del plató, que no será redonda sino cuadrada.
Rábago y Rajoy fueron los designados por PP y PSOE para seguir el debate desde el control de realización, ubicado en una gigantesca unidad móvil llegada de Bruselas y dotada con la más moderna tecnología. Se trata de la misma que utiliza el grupo musical U2 para sus conciertos.
Los candidatos abordarán los mismos temas que hace una semana: economía y empleo, políticas sociales, política interior y seguridad, política exterior y retos del futuro. El reparto del tiempo será el mismo: 41 minutos por candidato.
La Junta Electoral Central ha solicitado que se adopten medidas para que las personas sordas tengan acceso a los contenidos del debate. Como novedad, la Academia suministrará una señal adicional, que sólo será visible a través de las páginas de teletexto, con la transcripción simultánea de las intervenciones.
elpais.com
1 de marzo de 2008
Mitin de Zapatero en Murcia
Zapatero ganó en la audiencia
Elorriaga destapa la baza electoral del PP: la abstención
Gabriel Elorriaga, responsable de comunicación del PP, desvela en una entrevista al diario Financial Times la estrategia electoral del PP. En declaraciones al diario económico, el responsable de comunicación del PP afirma: "Si podemos generar suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los temas nacionalistas, quizás se queden en casa".
El responsable de comunicación del PP le ha dicho al periódico británico que la estrategia del PP "está centrada en los votantes socialistas indecisos". Elorriaga admite que los populares son conscientes de que esos votantes nunca les van a respaldar en las urnas, así que, dice, "si podemos generar suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los temas nacionalistas, quizás se queden en casa".
El dirigente popular se sincera con la redactora del Financial Times y termina reconociendo que "el PP tiene una imagen de derechas muy dura en este momento" y que "incluso nuestros votantes creen que ellos son más centristas que el propio Partido Popular".
Elorriaga revela que, a su juicio, la clave del 9-M está en esta estrategia. "El resultado de las elecciones dependerá del impacto de este mensaje", porque -asegura- los votantes socialistas "son menos disciplinados que los nuestros".
El artículo de Financial Times, que analiza la situación política en España a nueve días de las elecciones, habla del "populismo anticuado" del PP y califica de "deprimente" la gestión de Mariano Rajoy como Ministro del Interior en lo relativo al control de la inmigración ilegal. Además, cita al director de la Fundación Faes, Jaime García-Legaz, del que dice: "Admite tranquilamente que el PP ha tomado prestadas ideas del extranjero para su campaña".
