25 de febrero de 2008

Primer cara a cara: Zapatero vs Rajoy

Después de 15 años, los dos principales candidatos a unas elecciones generales se enfrentarán hoy en el primer cara a cara pactado por los partidos.

Será a las 22 horas, en el Palacio de Congresos de Ifema en Madrid, organizado por la Academia de Televisión, con Manuel Campo Vidal como moderador y retransmitido por Televisión Española, La Sexta y Cuatro.

El segundo cara a cara entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy se celebrará el día 3 de marzo a la misma hora, con Olga Viza como moderadora.Los debates tienen unos tiempos y unos asuntos muy tasados, a pesar de lo cual cada candidato tiene posibilidad de introducir un tema o una pregunta al oponente.

Atado y bien atado

Todo está medido y pactado. Hasta la forma en que llegarán al plató y la temperatura ambiente. Los dos partidos han intentado en las últimas fechas rebajar las expectativas y, en ambos casos, le dan más importancia a la imagen posterior de quién es el ganador y el perdedor que a los votos que puedan mover los propios debates mientras se producen.

Por ejemplo, ya ha quedado instalada la idea de que Manuel Pizarro perdió el jueves su cara a cara contra Pedro Solbes, independientemente de que aquel debate pudiera servir para decantar algún voto mientras se estaba celebrando. Hoy los dos candidatos harán un alto a la campaña electoral para dedicarse a ultimar la preparación del cara a cara, que eclipsará todos los demás actos.

Ayer los dos se reunieron con sus respectivos equipos para terminar de preparar las fichas de cada uno de los asuntos que se debatirán. Los dos aseguran que no han utilizado sparrings para preparar sus intervenciones. Coinciden también los dos grandes partidos en augurar que habrá una dura confrontación.

publico.es

24 de febrero de 2008

Sanidad para todos

La Comunidad Autónoma gasta, el gobierno del Partido Popular, más de treinta mil millones de pesetas en la televisión local. Tres mil millones en publicidad institucional. Y un disparate en gastos de representación, sin contar los miles y miles de millones en otras facetas políticas que no vienen a cuenta. Habría que hacer una auditoría, no obstante el control de los Presupuestos. Pues bien, ahí tienen ustedes los hospitales desbordados, los centros de salud y ambulatorios. Y ahí tienen a nuestros ancianos esperando una plaza en nuestras residencias, que constituyen un sonoro escándalo como las de Alcantarilla y Villanueva del Segura, que parecen guettos tercermundistas.

En ambas residencias y alguna más, que no se controlan debidamente, deberían pasar sus últimos días los padres de ciertos políticos, entre ellos dicho con el mayor de los respetos, el padre del presidente. Nuestra pobre Región no soporta día a día unos problemas sanitarios y sociales de suma gravedad.

Si yo estuviera instalado en la oposición política – sí estoy en la ciudadana – colocaría carteles en todos los puntos más visibles con la leyenda “SANIDAD PARA TODOS”, porque si el agua es una necesidad básica la sanidad lo es mucho más, porque de ella dependen nuestras vidas, la de nuestros abuelos, padres, hijos, esposos y en fin de los murcianos que nos vemos cada día anclados en una sanidad en la que solo brillan, por su trabajo y abnegación, los sanitarios.

Esta es una realidad. No como en la Comunidad de Madrid en donde Esperanza Aguirre se ha superado en este sector tan serio y primordial, aparte de sus problemas con determinados médicos que ejercen la medicina paliativa generando problemas.

Todos los años de Dios, todos, desde 1995, tenemos los mismos problemas. Saturaciones, desorganización, cambios en la cúpula directiva de la sanidad regional, nuevos hospitales como el Reina Sofía con estructuras desfasadas y una imagen poco seria.

Basta recordar el helipuerto que se montó en este centro, para reprobar a las autoridades. No sirve para nada, para nada.

En fin, amigos lectores, una barbaridad. Hay que sumar nuestras residencias de ancianos, que nos llenan de estupor y vergüenza ajena. Todo esto se llama imprevisión.

Jose Juan Cano Vera - vegamediapress.com

23 de febrero de 2008

Los empresarios desmienten a Pizarro y niegan que exista crisis


Segundo revés en pocas horas para el PP en materia económica. Si su referente estrella en esta materia, Manuel Pizarro, era derrotado por el vicepresidente socialista Pedro Solbes, esta mañana los populares encontraban una noticia que contradice sus aseveraciones de que la crisis ya es una realidad en España. Según un barómetro publicado hoy por Dossier Empresarial, el 90% de los empresarios afirman que la situación de su compañía es buena o normal, el 37% cree que van a mejorar de aquí a seis meses y sólo el 15% piensa que en ese plazo irán a peor.

Dossier Empresarial ha iniciado una nueva etapa, de publicación mensual a semanal, con un barómetro de confianza empresarial en España que revela que sólo un 10% de los empresarios califica como mala la situación concreta de su compañía. Por el contrario, el 90% de los empresarios afirma que la situación de su compañía es buena o normal. La encuesta ha sido realizada por Metroscopia con entrevistas a más de 700 empresarios de toda España.

El 37% cree que mejorará
Sobre la evolución en los próximos seis meses, el 46% piensa que la situación será la misma que ahora, el 37% creen que van a mejorar y solo un 15% se muestra pesimista y se inclina a pensar que empeorarán durante el próximo medio año.

El 44% piensa que la situación es regular
La encuesta también refleja que los empresarios se muestran más confiados en cuanto a su propia situación que respecto a la de los demás. Así, el 23% de los consultados consideran que la situación económica actual en España es “mala” y el 7% que “muy mala”. Un mayoritario 44% la tacha de “regular”. Para el 26% restante es buena o muy buena. En cuanto a la evolución de la situación general, para el 17% dentro de un año la situación será mejor, para el 38% será igual y para el 46% irá a peor.

Más empresarios del PP, pero descontentos con Rajoy
Además de la confianza, el sondeo evalúa otras impresiones de los empresarios. En cuanto a filiación política, el 55% no se siente representado por ningún partido, mientras que el 31% se siente mejor defendido por el PP y el 10% por el PSOE. Pese a ese predominio del sentimiento popular, el 47% de los empresarios suspende la gestión del presidente Zapatero pero hasta el 70% considera mala la oposición realizada por Rajoy.

elplural.com

"Yo esperaba más de este hombre"

Una letra grande es como un grito. Lo saben bien los chavales que se asoman a Internet para mandar a sus novias mensajes llenos de pasión y faltas de ortografía. Por eso, cuando quieren demostrar enfado, teclean sus sentimientos en mayúsculas. El título de esta crónica, aunque escrito en letras grandes, fue pronunciado ayer en voz baja por un simpatizante del PP de Córdoba mientras esperaba la llegada de Rajoy. El hombre -de unos 60 años, corbata oscura bajo el jersey de pico- dijo: "Yo esperaba más de este hombre...". Su interlocutora, una señora vestida de punta en blanco, asentía al tiempo que ensayaba una frase de consuelo: "Pero Solbes tampoco estuvo bien".

Ese "yo esperaba más de este hombre" no es ningún dato científico, ni siquiera lleva implícita la constatación de una derrota. Es algo peor. Porque habla de decepción, que es el "pesar causado por un desengaño", un pesar muy difícil de pesar. El del hincha que ve naufragar en el césped al fichaje estrella que les iba a llevar en volandas a primera. La decepción del padre que soñó un hijo juez y ve crecer a un tarambana. La de Rajoy, que ensombrecido durante cuatro años por Acebes y Zaplana, se sacó de la manga a un triunfador, a un sabio de las finanzas, a la piedra sobre la que edificaría una campaña basada en la economía. Lo presentó como a una estrella del balompié y todos corrieron a fotografiarse junto a él. Y fue entonces -en ese ambiente de euforia- cuando llegó el debate.

Las vísperas del duelo fueron vividas con desasosiego en el PSOE. Los jefes de Ferraz recibieron numerosas muestras de nerviosismo. "¿Y por qué no lo suspendemos? Tenemos la excusa del ojo. Decimos que no se encuentra bien y ya está". El único que se mostraba seguro era Solbes. Encerrado en su casa, dedicó todo el fin de semana a preparar la contienda. El resultado, ya se sabe. El primer dato lo ofreció Antena 3 unos minutos después del programa -Solbes se había impuesto con claridad a Pizarro-, pero durante el día de ayer se fueron sucediendo las noticias sobre el fracaso del ex presidente de Endesa. La primera llegó del propio Rajoy. En un mitin mañanero celebrado en Córdoba ni siquiera se refirió al debate celebrado la noche anterior, un debate sobre el que tenían tantas esperanzas, que habían visto en directo casi cinco millones de españoles y que era la comidilla de toda la clase política. De hecho, el único militante significativo del PP que ayer se refirió a la malograda actuación de Pizarro fue el propio Pizarro, pero para defenderse como gato panza arriba, a veces en tono desabrido. En Cuatro, un periodista le preguntó si, visto el resultado, no cambiaría nada de su actuación. El ex presidente de Endesa contestó visiblemente molesto: "¡Yo soy de Teruel y no cambio nada!".

El tropiezo no es pequeño. Sobre todo teniendo en cuenta que el PP había basado la campaña en la economía, que el debate no sólo era la puesta de largo de Pizarro como político, sino también su única oportunidad de medirse en público con Solbes -no habrá debate de vuelta-. Por si fuera poco, el nivel exhibido por Pizarro ante las cámaras dejó mucho que desear. Habló de "escuela y despensa" y citó en varias ocasiones al regeneracionista Joaquín Costa. Cuando se sentía perdido, tiraba del ideario más reaccionario del PP, ese que hasta Rajoy intenta no utilizar en sus mítines, ese que llega a acusar al Gobierno de estarle pagando a ETA.

El silencio en la cúpula del PP estuvo enmarcado ayer por los cuchicheos de muchos de sus dirigentes, que admitían en privado que Solbes les había hecho un roto en la línea de flotación. Y no sólo por el fondo -se constató que Pizarro es todavía un aficionado a la política-, sino también por la forma. Los casi cinco millones de españoles que vieron el debate sabían que Pizarro se había llevado de Endesa una indemnización de 2.000 millones de pesetas, y muchos esperaron que, de un momento a otro, Solbes le lanzara la estocada. La espera fue en balde. El ministro optó por ganar sin hacer sangre. Prefirió que fuera Zapatero quien, anoche, se diese el gusto de clavar la daga: "¿Cómo es posible que este señor haya cobrado esa indemnización con lo poco que sabe de economía?".

elpais.com

22 de febrero de 2008

Vota con todas tus fuerzas





Pedro Solbes, vencedor del cara a cara celebrado en Antena 3


Los socialistas hicieron la ola para recibir a Pedro Solbes en el mitin de arranque de campaña de ayer en Madrid. El vicepresidente venía desde los estudios de Antena 3, donde había mantenido con Manuel Pizarro el primer gran debate televisado ante las elecciones el 9 de marzo. El cara a cara entre los números dos de Zapatero y Rajoy se había saldado con una victoria clara de Solbes, según un sondeo realizado por la propia cadena de televisión.

El debate fue tranquilo, casi aburrido, salvo durante unos minutos de tensión. Pizarro insistió en que España está en crisis, mientras que Solbes reconoció la existencia de problemas, para los que usó el calificativo de turbulencias. Matías Prats actuó como moderador con una pequeña introducción tras la cual pasó casi completamente inadvertido.

El vicepresidente fue el vencedor para un 47,4% de los encuestados telefónicamente por TNS Demoscopia para la cadena de televisión. Un 37,1% dio la victoria a Pizarro y el 15,5% consideraba que no había ganado ninguno de los dos. Los socialistas estaban anoche encantados. Pizarro es el fichaje estrella de Rajoy para las elecciones tras el enfrentamiento entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón que ha dejado al alcalde de Madrid fuera de las listas.

El PP, no obstante, se apresuró a enviar una nota de prensa con el titular "Pizarro gana el debate ante un Solbes sin ideas ni proyectos". La nota contrastaba con la enviada no por el PSOE, sino por Antena 3 y Onda Cero, que habían retransmitido el debate y realizado una encuesta: "Pedro Solbes, vencedor del cara a cara celebrado en Antena 3". Esta cadena de televisión es una de las dos en las que el PP deseaba que se celebrasen los debates entre Rajoy y Zapatero. Como Onda Cero, está controlada por el grupo Planeta, editor también del diario La Razón.

La discusión se estructuró en tres bloques de 20 minutos y, según el sondeo, Solbes venció a Pizarro en los tres: macroeconomía, economía doméstica y propuestas de futuro.

La encuesta dice que el número dos de Zapatero obtuvo la ventaja más amplia en el apartado de economía doméstica, que vivió los momentos más tensos del debate, alejados por otra parte de la discusión sobre el bolsillo de los ciudadanos. Cuando Solbes invitó a Pizarro a decir qué gastos reducirá el PP por la pérdida de ingresos de su reforma fiscal, Pizarro le expuso cuatro: suprimir el Ministerio de la Vivienda, quitar la Oficina Económica de Moncloa, eliminar gastos como el piso del ministro Bermejo y "no pagar a terroristas, ilegalizando la mitad de ANV que no ilegalizó la vez anterior". Solbes le acusó de hacer demagogia y contraatacó con unas declaraciones de Pizarro de 1994 en las que abogaba por el modelo de pensiones chileno, "el que aprobó Pinochet". Pizarro negó la veracidad de la cita pese a que Solbes le mostró el periódico que la recogía.

Antes, el vicepresidente había destacado los logros de la legislatura, mientras su rival dibujaba un panorama de crisis con las cifras de los últimos meses y ponía el acento en la pérdida de confianza.

elpais.com

21 de febrero de 2008

Aznar y su duda existencial (eterna)

22 millones de euros para Pizarro y sus amigos


La eléctrica española Endesa ha declarado esta mañana a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que pagó indemnizaciones por importe de 22,131 millones de euros a administradores y directivos de la sociedad en 2007. Esas indemnizaciones responden al relevo en la cúpula de la eléctrica tras la oferta pública de adquisición (OPA) lanzada por Acciona y Enel.

El ex presidente de Endesa, Manuel Pizarro, actual número dos de Mariano Rajoy en la lista del Partido Popular por Madrid, fue el único miembro el consejo con funciones ejecutivas que cesó tras la OPA y es el principal beneficiario de esas indemnizaciones, pero también ha habido relevos de personal clave en la alta dirección que han dado lugar al cobro de indemnizaciones. La eléctrica no desglosa qué parte de la indemnización corresponde a cada directivo ni cuál es el número de directivos beneficiarios.

En Endesa, las cláusulas de blindaje de sus directivos diferencian dos conceptos: una indemnización por extinción del contrato y otra por no trabajar para la competencia al dejar la compañía. Por extinción, las cláusulas de blindaje contemplan una indemnización de tres veces la retribución anual tanto en caso de mutuo acuerdo como de "desistimiento de la sociedad", léase despido. Además de las tres anualidades por extinción, el directivo tendrá derecho a cobrar una cantidad equivalente a una retribución fija anual como compensación por un pacto de no competencia por dos años.

El último año del que se conoce el sueldo de Pizarro es 2006. En ese ejercicio recibió 1,3 millones de retribución fija, 1,68 millones de paga variable y otros 670.000 euros en dietas, aportaciones a fondos de pensiones, primas de seguros y otras retribuciones menores. En total, 3,65 millones. Endesa no ha hecho público el importe de la indemnización que ha cobrado Pizarro por su cese pero con ese sueldo de referencia tendría derecho a cobrar por su salida una indemnización que puede estimarse entre los 9 y 12 millones de euros, según los conceptos que se tomen en el cálculo.

Además de las indemnizaciones, los miembros de la cúpula directiva de Endesa (administradores y directivos) cobraron 30,5 millones de euros en 2007, un 8,7% más que lo que la eléctrica declaraba que les había pagado en 2006, siempre según la información remitida hoy a la CNMV.

elpais.com

Varios blogs recuerdan el pasado increpador de María San Gil y Rosa Díez

A raíz de los incidentes protagonizados por exaltados que increparon en sendos actos a María San Gil (PP), Rosa Díez (UPD) y Dolors Nadal (PP), varios blogs recuperan estos días una imagen de la hemeroteca. Se trata de una noticia de 2003, cuando San Gil, Díez y Gotzone Mora se unieron a un grupo de alborotadores que increpaba duramente al peneuvista Josu Jon Imaz gritándole insultos como “asesino”, “cobarde” o “chivato”. Mientras, el PP con Rajoy a la cabeza mantiene el mensaje de que el PSOE es culpable de los ataques.

Acebes lanzó la estrategia este lunes al asegurar que la “división, crispación y enfrentamiento” del Gobierno socialista había provocado los ataques en la universidad a sus compañeras María San Gil y Dolors Nadal, sentenciando que “cuando se siembran vientos se recogen tempestades”.

“Leña al fuego”
La propia San Gil señaló que los abucheos e intentos de agresión no respondían a un “hecho aislado” sino que era fruto de cuatro años en los que se ha “estigmatizado” al PP. El líder popular abundó ayer en esta línea y señaló directamente al presidente socialista: “Cuando se pide tensión, dramatismo y crispación, señor Rodríguez Zapatero, cuando le echas leña al fuego, luego pasan estas cosas [los incidentes]”.

Sembrando vientos…
Estos intentos del PP están siendo denunciados por numerosos blogs, que recuerdan como no hace mucho, concretamente en 2003, eran las propias María San Gil y Rosa Díez (entonces en el PSOE aunque en clara confrontación con el partido) y otra socialista disidente, Gotzone Mora, las que increpaban al peneuvista Josu Jon Imaz, entre otros miembros de la formación nacionalista vasca y de Batasuna. El diario ABC citaba la presencia de las tres entre un grupo que se reunió en un pleno municipal del Ayuntamiento de Andoain. El alcalde de Batasuna contaba con el apoyo del PNV y en ese pleno PSE, PP, PNV y un voto particular de Batasuna condenaron el asesinato del jefe de policía municipal de esa localidad. El grupo increpó a los representantes de Batasuna y del PNV con gritos de “cobardes”, “chivatos”, “asesinos” y “moción de censura, ya”.

Increpando a un compañero
Imaz, uno de los increpados por San Gil y Díez, apostó con fuerza por el proceso de paz y dentro de su partido por no hablar de referemdums mientras existiera la violencia. Su rostro en los carteles electorales ha sido durante años marcado con dianas. Entonces no sólo fue increpado por sus compañeras políticas sino que desde el PP no hubo ninguna condena de los insultos.

Otros casos donde el PP no se solidarizó

Las imágenes de Díez y San Gil gritando en un pleno municipal están siendo denunciadas por blogs como A torre da derrora, A sueldo de Moscú o el de José Luis Prieto. También por Celtibético, que resume el espíritu de todos ellos al señalar que “condeno todo acto de violencia” pero “no me puedo solidarizar con quienes van provocando y también atacando (…) las reglas del juego son iguales… para todos y todas”.

Este blogger recuerda otros casos recientes, como cuando José Bonofue atacado en una manifestación de la AVT o José Blanco por militantes del PP sin que se produjera solidaridad por parte de este partido.

elplural.com

20 de febrero de 2008

El lema y el vídeo del PP, 'copiados' de México y Guatemala

El lema y vídeo electoral del PP no son nuevos y su contenido esencial no sale de la reflexión política en el seno de la dirección del PP. Mariano Rajoy ha comprado estas ideas lejos de la calle Génova, concretamente en México y Guatemala. El artífice de todas ellas es asesor externo al PP llamado Antonio Sola y muy vinculado a José María Aznar.

Ayer el responsable de campaña del PP Pio García Escudero presentaba su vídeo de campaña en el que una familia española contempla atónita cómo les embargan sus muebles mientras en el televisor Zapatero habla de bonanza económica.

En la campaña méxicana Sola ya había utilizado la misma imagen: muebles que desaparecen de una vivienda para transmitir la imagen de que eso ocurriría en caso de victoria de la izquierda.

Durante esa rueda de prensa de inicio de campaña, García Escudero también presentó el lema de campaña: "Con cabeza y corazón", la misma idea utilizada por la extrema derecha guatemalteca en las elecciones de 2007 en las que el Partido Patriótico (pp) contó con asesoramiento de Sola.

Según el PP Sola no tiene nada que ver

Fuentes de la dirección popular consultadas por la SER señalan que lema y vídeo son obra del comité electoral, presidido por García y que ni Antonio Sola no tiene nada que ver con su creación ya que no forma parte de este organismo. Las mismas fuentes apuntan que todo se trata de una coincidencia.

A la pregunta de qué papel tiene Antonio Sola en la campaña del PP, desde la dirección de este partido responden que este asesor se dedica a cuestiones de telegenia y a la elección de corbatas para el candidato Rajoy.

Las mismas fuentes señalan que Sola no visita mucho la sede popular en la madrileña calle Génova. Altos cargos del partido han confirmado a la ser que muchas de las decisiones. La dirección del PP asegura que el lema se le ha ocurrido a uno de los miembros del comité de campaña, presidido por Pio García Escudero.

cadenaser.com

El espíritu de Vistalegre


Me habían hablado del espíritu que refundó de sus cenizas al PSOE en 2002. Y me apresté a vivirlo, a pesar del madrugón, viajando desde Murcia.

Lo que encontré me sorprendió. Hallé una militancia entusiasta y viva, que sabe que solo los optimistas alcanzan la victoria.

Me sorprendió ver un partido confiado, sabedor de haber hecho los deberes en el gobierno, permitiendo al país encarar un futuro incierto con sosiego y tranquilidad.

Un partido sin egos, orgulloso de su pasado, entregado al piloto de la nave. Música, poesía e imagen se disponían a exaltar al líder, un hombre tranquilo, seguro de si mismo, que transmitía fuerza y pasión en cada una de sus palabras.

Le acusaban de blando, pero levantó la voz, «una voz poderosa e inapelable», sin estridencias, contra la mezquindad, el rencor, la deslealtad y las mentiras de la oposición.

Apretaba los dientes y se mordía la lengua. Se alineó junto a «los valientes y los decentes», tan escasos en nuestra región, donde la corrupción urbanística campa a sus anchas y donde ser socialista es una osadía.

Y llamó a la movilización general en pos de una amplia mayoría en las urnas el 9-M, consciente de que no hay que bajar la guardia. «No, no, que el tiempo no te cambie» reza el estribillo que aún hoy resuena en mis oídos.

Antonio Luis Estrada Limorte

19 de febrero de 2008

Felipe González en Cartagena


Al grito de «Felipe, Felipe»... de las cuatro mil personas que abarrotaban el pabellón central de deportes de Cartagena, y con el himno del PSOE de fondo, el ex presidente del Gobierno Felipe González hizo acto de presencia, al más puro estilo que lo consagró durante tres legislaturas como uno de los políticos más valorado de la democracia española. Estuvo arropado por el cabeza de lista de este partido al Congreso por Murcia y ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, el secretario general del PSRM, Pedro Saura, y por la número tres de la candidatura al Congreso, la cartagenera Sara García.

Felipe González volvió anoche a Cartagena con su estilo triunfalista y de líder de masas. Lo hizo en precampaña para alabar la política de José Luis Rodríguez Zapatero, de quien dijo que ha conseguido que tengamos «el sistema financiero más sano de mundo». González dio por acabado «el ciclo del ladrillo y el cemento», causa, junto con los problemas del sistema financiero internacional surgidos en Estados Unidos, del «momento de desaceleración económica que vivimos». Pero, aun así, «tenemos reservas suficientes para hacer frente a este momento de incertidumbre».

Un 'santo' socialista

«Nuestro PIB está cinco puntos por encima de la media del resto de países de Europa y esa reserva, que ha conseguido el ministro San Pedro Solbes», servirá para «dinamizar y estimular la obra pública, el acceso a la vivienda, la infraestructuras, el empleo y la inversión en investigación, desarrollo e innovación», porque, según González, sólo él sabía que «en época de vacas gordas hay que reservar un poco de caja».

El ex presidente expuso lo que para él debe ser la política después de las elecciones del 9 de marzo. Pidió al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que «tenga preparado, y estoy seguro de ello, un nuevo plan macroeconómico y microeconómico para las empresas pequeñas y medianas». Un plan que pasaría por entender el tiempo en el que vivimos, basado en la sociedad del conocimiento.

A su juicio, el éxito de esa sociedad del conocimiento sólo se conseguirá con la plena integración de las mujeres, como soporte y principio de la creación de riqueza, y añadió que «las sociedades que no entiendan esto perderán una parte vital de su capital humano», comentó.

Críticas al PP

En su discurso, González no ahorró las críticas al Partido Popular (PP). «Metió a España en el lío, en algo dramático, como la guerra de Irak, hizo el ridículo junto al presidente estadounidense, George Bush, y ahora dice que España ha perdido posiciones en el panorama internacional». «Es ahora -añadió el ex presidente- cuando hemos recuperado el lugar en política exterior que habíamos perdido con la derecha que nos volvió a la teníamos hace más de treinta años».

Bermejo y «la derechona»

En el acto también intervino el cabeza de lista socialista por Murcia al Congreso de los Diputados en las próximas elecciones del 9 de marzo. Fernández Bermejo arremetió contra el PP: «Nadie mintió tanto en este país como el PP en los últimos años. Mintió con el Prestige, después con la guerra de Irak y las armas de destrucción masiva. Y lo peor mintió con la barbarie del 11-M», incluso dijo «ha sido incluso capaz de manipular a las víctimas del terrorismo para que se volvieran contra el Gobierno, olvidando quiénes son los responsables de su dolor».

Al PP lo tildó de «derecha, la derechona del nacionalcatolicismo, que está acostumbrada a mandar, y no a gobernar, y pretende el poder con un líder imposible», al que no le importa, afirmó «aliarse con la ultraderecha de su partido, abandonando a la derecha civilizada, como los Piqué, Gallardón y compañía que ya no cabe en el PP de Mariano Rajoy».

Sobre inmigración, dijo que al PP «no le gusta la solidaridad, porque nunca la tuvo», no así a los socialistas, que tienen «memoria histórica y recuerdan que España ha sido un país de emigrantes».

En su intervención el líder del PSOE murciano, Pedro Saura, insistió en su idea de que «no todos los políticos son iguales», lo que ejemplificó con la política contra ETA, al señalar que el PSOE apoyó al Gobierno central del PP en su lucha contra la banda terrorista, mientras que el PP «la usa ahora para desgastar» al Ejecutivo socialista, e hidrológica, cuando «el PP prometió un trasvase del Ebro que ahora no se atreve a poner en su programa.

En el acto también intervino la número tres de la candidatura al Congreso, la cartagenera, Sara García, quien en su primer gran acto público insistió que la España que «merecemos es la que ha creado el PSOE, y la que seguiremos teniendo con Zapatero si todos lo votamos».


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...