Declaraciones de Juan del Amor en relación al despido "legal" de Ana María López (May)

El pasado jueves, el Secretario General del PSRM-PSOE de Cehegín, Juan del Amor, dio una rueda de prensa acompañado por Ana María López que ha sido despedida "legalmente" por los actuales dirigentes del Partido Popular en el ayuntamiento de Cehegín.

Ha dicha rueda de prensa asistieron "TV Cehegín", la "Cadena Ser" y el periódico "El Noroeste" podéis leer las declaraciones de Juan del Amor aquí

Armero 'controlaba' varios ayuntamientos y llegó a imponer la presencia de concejales en las listas

PODER. Con mayúsculas. En su más amplia acepción. El poder del dinero, que todo -parece- lo puede. «Para ti la palabra imposible no existe. Para ti no hay nada imposible, porque además tú me has dicho que todas las cosas tienen un precio», le recordaba un día el alcalde de Torre Pacheco, Daniel García Madrid, a través de una conversación telefónica que fue grabada por la Guardia Civil, al constructor y buen amigo suyo Facundo Armero.

Armero ha sido, es, uno de los hombres más poderosos de Murcia en la última década. Como fundador del imperio Polaris World junto a su entonces socio Pedro García Meroño, de quien se separó en diciembre del 2006 tras vender su parte por unos 300 millones de euros, se convirtió en poco tiempo en uno de los empresarios más relevantes del sureste español. Y desde esa posición logró tejer una red de relaciones con diversos ayuntamientos de la Región -también de la Vega Baja del Segura-, tan intensa y privilegiada que algunos alcaldes se sentían, incluso, obligados a consultarle los nombres que iban a incluir en sus candidaturas electorales.

Así se deduce de las conversaciones intervenidas durante meses por parte de la Guardia Civil, que ha registrado retazos tan reveladores como éstos:

-Daniel García: Si pongo a Celi, ¿me vas a decir que sí o que no?

-Facundo Armero: Hombre, yo te voy a decir que si quiere estar ella, pues por qué no... ¿Tú has hablado con ella?

-D.G.: No, no he hablado con ella. Por eso te pregunto a ti: ¿si la pongo, me vas a decir que sí o que no?

Celi fue incluida en la lista, como también una antigua empleada de Facundo Armero, Josefa Marín Otón, a quien en apariencia -según se desprende de la siguiente conversación- impuso a Daniel García Madrid.

-Josefa Marín Otón: Me mantiene mis concejalías y me ha dado primer teniente de alcalde y me ha puesto dos mil ochocientos (euros) brutos.

-Facundo Armero: Bueno, pos ná, mi enhorabuena.

-J.M.: Muchas gracias, porque yo me veía que otra vez tenía que irme pallá (supuestamente, a trabajar de nuevo con Armero) y le digo, me voy contigo otra vez, y no me quedo aquí con el tío perranco este (en aparente alusión a su alcalde, Daniel García Madrid).

-F.A.: Bueno.

-J.M.: ¿Ayyyyy, qué descanso me ha quedado ya! Chacho, hala, hasta luego.

¿Cómo logró Facundo Armero tal grado de influencia? El caso de Daniel García Madrid, alcalde de Torre Pacheco, puede tener una explicación en el hecho de que éste fue abogado del empresario antes de presentar su candidatura a la Alcaldía con el PP.

PETICIONES DE DINERO

Pero, ¿y en otros ayuntamientos? Por ejemplo, el de Fuente Álamo. Aunque Facundo Armero, en sus declaraciones como imputado ante la juez de Instrucción número 4 de San Javier, Arantxa Moreno, ha negado haber pagado alguna cantidad de dinero a la alcaldesa popular María Antonia Conesa, en el sumario se recogen datos que apuntan, al menos, a que las peticiones de financiación existían.

Así, en una conversación con el arquitecto municipal de Fuente Álamo, José Mariano Sánchez Martini, éste hace saber a Armero que la alcaldesa le está buscando.

-José Mariano: Oye, la jefa me ha dicho que tienes que venir para acá.

-Facundo: Yoooo... Iré, pero estoy en León. Iré mañana tarde para allá.

-José Mariano: Oño, oño... Puessss... que... la campaña ha empezao y que las perras hacen falta.

-Facundo: A mí no me calientes la cabeza con eso. Bueno, venga, yo... yo iré para ahí el viernes.

La influencia que Armero ejercía sobre la alcaldesa -a la que en conversaciones privadas con otros interlocutores se refería como La Nena- es tan intensa que María Antonia Conesa no duda en telefonear al empresario la noche de las elecciones municipales, el 27 de mayo del 2007, para informarle de los resultados:

-María Antonia: ¡Hemos ganado, hemos ganado!

-Facundo: ¿Habéis ganado por mayoría?

-María Antonia: ¡Hombre...! Doce a tres; doce a tres y uno y uno.

-Facundo: ¿Cómo?

-María Antonia: Doce PP, tres PSOE y uno y uno. (...)

-Facundo: Habéis sacado dos más de los que teníais...

Algo similar a lo que ocurría con el alcalde de Alhama, Juan Romero, quien poco antes de las elecciones pareció verse obligado a dar explicaciones a Armero sobre la composición de su lista.

-Juan Romero: Las listas..., tengo las listas... Lo que pasa es que estoy disgustao..., estoy disgustao porque...

-Facundo: ¿Por qué?

- Juan Romero: Pues porqueeee... Voy solo. Con mis concejales... hay problemas.

-Facundo: ¿No van ellos contigo? ¿Ninguno?

-Juan Romero: No, no, no... He hecho una lista nueva.

-Facundo: Hostie...

En el Ayuntamiento de Murcia no estaba tampoco mal relacionado. Allí contó durante años con un buen amigo y socio -ambos constituyeron la sociedad Ronda Sur Levante S.L.-, Antonio Sánchez Carrillo. El mismo que ahora aparece en las conversaciones telefónicas grabadas haciendo de intermediario para que Armero acepte comer con el alcalde de Mazarrón, Francisco Blaya, y con el supuesto hombre fuerte del PP en la localidad.

-Sánchez Carrillo: Oye, queee me ha llamado Diego El Matas. Es uno de los dirigentes de allí, del PP de Mazarrón. (...) Que había estao hablando con Paco Blaya y que quería que hablara yo contigo a ver si podíamos comer el jueves, Paco, Diego, tú y yo.

-Facundo: Sí.

-S. Carrillo: El Diego El Matas este es allí como el factotum del partido allí, hostias... (...) Lo ha pedío así. «Oye, sería conveniente hablar..» Y como tú tienes aquéllo allí...

Muchos buscaban a Facundo Armero. Porque buscarle a él era tocar poder. El inmenso poder que da el dinero.

laverdad.es

Travase sí o no

El número dos del PP por Madrid, el ex presidente de Endesa Manuel Pizarro, aportó ayer su grano de arena para convertir en un conflicto de nivel nacional el pulso que desde hace días mantienen los populares valencianos y aragoneses por el trasvase del Ebro. Preguntado en una entrevista en la Cadena SER, Pizarro se posicionó defendiendo el Pacto del Agua de 1992 y el Estatuto de Autonomía de Aragón reformado este año. Y añadió: "Una vez que estén aseguradas las necesidades de agua [de Aragón], con el agua sobrante no tenemos ningún inconveniente en que se utilice donde proceda".

El PP en Valencia da por seguro el trasvase, mientras Aragón se opone
La ambigua declaración irrumpe en un conflicto interno que lanzó a los medios hace una semana la cabeza de lista del PP por Murcia, Pilar Barreiro, quien reveló que en el programa electoral no aparecerá el trasvase del Ebro. El PP "hace un programa para todo el Estado", y no "una relación de ríos", explicó Barreiro. Tras sembrar las dudas, el PP valenciano ha defendido con seguridad que el programa del PP incluirá el trasvase del Ebro. Las declaraciones de Pizarro vinieron a añadir inquietud a los populares de Valencia y Murcia.

Fuentes del PP nacional confirmaron ayer a Europa Press que incluirán un acuerdo nacional sobre el agua que contemple trasvases desde aquellas cuencas deficititarias, pero "no habrá mención específica alguna" a la transferencia del Ebro.

El mismo día que el presidente valenciano Francisco Camps daba por seguro el trasvase, el presidente del PP de Aragón, Gustavo Alcalde, declaró su "oposición rotunda y total" al proyecto. Alcalde insinuó la posibilidad de dimitir si el PP apoya lo contrario y convocó una junta extraordinaria de la dirección regional para fijar una posición al respecto. La bola no ha dejado de crecer desde entonces. "Si el trasvase figura en el programa electoral, él [Alcalde] no liderará el partido en Aragón", dijo el viernes el portavoz del PP en las Cortes de Aragón, Antonio Suárez.

Ayer se reunió el comité de dirección de los populares aragoneses, que acordó por unanimidad apoyar la postura de Alcalde hasta conocer si el programa de su partido incluye el trasvase del Ebro. El comité reiteró su total oposición al trasvase. El secretario regional del PP aragonés, Ricardo Canals, habló tras la reunión e insistió en que su voluntad era seguir hablando con la dirección nacional para que el programa respete lo que marca el Estatuto de Autonomía de Aragón. La reciente reforma del Estatuto establece una reserva estratégica 6.550 hectómetros cúbicos para la comunidad (la demanda actual es de 3.900) y la obligación de que Aragón emita un informe sobre cualquier utilización del agua que pasa por su territorio.

El PP aragonés consiguió el pasado mes de octubre que el Grupo Parlamentario popular en el Congreso renunciara a defender el trasvase en los Presupuestos. De momento la siguiente fotografía que deberá afrontar el PP de Aragón será la firma de todos los partidos con representación en el Congreso a los que el presidente de Aragón y secretario general del PSOE, Marcelino Iglesias, ha invitado a comprometerse en contra del trasvase. El tema estaba fuera de la campaña hasta que comenzaron a reclamarlo desde las comunidades de Valencia y Murcia.

El trasvase del Ebro fue la medida más polémica contenida en el Plan Hidrológico Nacional aprobado por el Gobierno del PP en 2001. Contemplaba construir una infraestructura para llevar 1.050 hectómetros cúbicos anuales del Ebro a las cuencas mediterráneas. El Gobierno socialista derogó el PHN y apostó por la construcción de desaladoras en el Mediterráneo. En el programa del PP en 2004 se contemplaba terminar la ejecución del PHN. El trasvase es considerado casi un robo de recursos en Aragón y Cataluña y una cuestión de supervivencia agrícola en Valencia, Alicante y Murcia.

Así, Mariano Rajoy queda emplazado por su partido en estas dos comunidades a incluir o descartar el polémico trasvase en el programa electoral, que se elabora en secreto y será presentado el próximo sábado.

Ricardo Costa, secretario regional del y hermano de PP en la Comunidad Valenciana y hermano de Juan Costa, coordinador del programa electoral, daba por seguro el domingo que el trasvase del Ebro estaría contemplado en el programa electoral del PP.

elpais.com

Piden 6 años de cárcel para el alcalde de Mazarrón por los pagos a Valera

El fiscal presentó una querella contra Francisco Blaya por adelantar 33.000 euros del sueldo al concejal de la oposición El fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJM), Manuel López Bernal, ha pedido seis años de cárcel para el alcalde "popular" de Mazarrón, Francisco Blaya, en la instrucción del presunto caso de corrupción en el Ayuntamiento por el pago de importantes cantidades de dinero al ex primer edil Domingo Valera, que siempre votó a favor del PP municipal, incluyendo la aprobación del PGOU. El juez admitió a trámite una denuncia de la Fiscalía, que le achacaba los presuntos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, y decidió llamar a declarar al alcalde de Mazarrón en calidad de imputado.

En concreto, la fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Murcia remitió inicialmente al juzgado decano de Lorca una querella contra el alcalde de Mazarrón, Francisco Blaya, del PP, y contra el concejal Domingo Valera, del Partido Independiente por Mazarrón (PIxM). Esta querella la asumió finalmente un juzgado de Totana.

Según la querella, tras las elecciones de 2003, el pleno del ayuntamiento acordó, con los votos a favor del PP y en contra del PSOE, conceder la dedicación exclusiva a Valera, ex alcalde de Mazarrón por el PP, con un sueldo bruto de 31.365 euros en catorce pagas, así como la "media liberación" para el resto de ediles del PIxM.

La querella se dirigió también contra el interventor y tesorero del ayuntamiento, Pedro Sánchez y Juan Martínez, respectivamente.

Según el fiscal, "al margen del pleno, Francisco Blaya acordó con Valera la entrega de las cantidades que en cada momento requiriera de la Corporación, que habrían de 'disfrazarse', para darles apariencia de legalidad, como 'anticipos' de su sueldo".

Añade que esas entregas de dinero "nunca tuvieron ese carácter, sino el de meros regalos realizados con dinero público, tanto por el hecho de que las entregas a favor de Valera no obviaban que mensualmente Valera recibiera su sueldo íntegro, sin detraérsele las cantidades supuestamente 'anticipadas', como por el hecho de no existir normativa legal alguna que amparase la entrega de anticipos".

De esta forma Valera recibió 33.000 euros entre el 15 de septiembre de 2003 y el 11 de agosto de 2005, según considera la querella, que destaca que fueron entregadas por el interventor, con su oposición verbal, "siguiendo las arbitrarias instrucciones del alcalde".

Indica que cada vez que Valera pedía dinero al tesorero del ayuntamiento, "éste llamaba por teléfono al alcalde para ponerlo en su conocimiento y éste autorizaba el pago, que se documentaba en Tesorería mediante recibos manuscritos por el tesorero". Posteriormente "Blaya firmaba la 'orden de pago' justificado como 'anticipo de pagos al personal'".

Ante la irregular de la situación y a la vista de que Valera seguía reclamando dinero, el tesorero y el interventor pidieron al concejal de Hacienda, Segundo Muñoz, que mediara con el alcalde con el objetivo de poner fin a los pagos irregulares. A pesar de la mediación, la situación no cesó aunque Valera "comenzó a reintegrar pequeñas cantidades de los supuestos anticipos" y "se empezó a detraer de su sueldo mensual".

laopinion.es

Carnaval contra la especulación

Las lesbianas árabes salen del armario

Son lesbianas, árabes y musulmanas, y no tienen pelos en la lengua para hablar de su homosexualidad.

Pioneras en una sociedad conservadora como la egipcia, no siempre reciben la compresión de sus familias y rozan la ilegalidad.

"En Egipto, hay dos tipos de lesbianas: las auténticas, que nacen así, y las que se convierten en lesbianas estando casadas, frustradas y aburridas de sus maridos, o incluso chicas jóvenes que todavía esperan a casarse", cuenta Jana.
Jana, Nadine y Dalia, todos ellos nombres falsos, son lesbianas "de nacimiento", egipcias y musulmanas.

Aunque pareciera complicado ser mujer y homosexual en un país árabe, dicen que no tienen problemas a la hora de ligar porque hay muchas lesbianas en Egipto y especifican que lo que más abundan son "mujeres cansadas de sus maridos que buscan divertirse y disfrutar con el sexo".

En el metro, en la calle, en las tiendas, "por todas partes pueden encontrarse lesbianas aquí", enumera Jana, mientras explica que deben ser cuidadosas para que no las descubran porque no están aceptadas socialmente y pueden ir a la cárcel, aunque la ley egipcia no prohíba explícitamente la homosexualidad.

"Hay una norma sobre comportamiento indecente en la vía pública -aclara Nadine. En principio, fue creada contra la prostitución pero también se emplea contra los homosexuales".

Dalia, que lleva hiyab (velo que cubre el cabello), cumple con uno de los perfiles más extendidos entre las lesbianas egipcias. Casada y con dos hijos confiesa que no tiene trato carnal con su marido desde 1994 y, aunque asegura que nació homosexual, no "salió del armario" hasta ya casada.

El boca a boca es esencial para la supervivencia de una sohakiya (lesbiana en árabe), así como tener conexión a Internet, porque "existen correos electrónicos con los contactos de lesbianas de todas partes del mundo a través de los cuales se puede conocer a gente nueva", comentaJana.

A la hora de practicar el sexo, las lesbianas egipcias afirman que no lo tienen más difícil que en otras partes del mundo, siempre y cuando guarden las apariencias.

"Mi novia se quedó un mes en mi casa y estuvimos durmiendo juntas en mi habitación, sin que pasara nada -recuerda Nadine. Mi madre siempre llama a la puerta de mi cuarto antes de entrar".

Pese a que han roto muchos tabúes, la familia y los amigos siguen siendo una de las asignaturas pendientes:
"Los únicos que lo saben en mi casa son mi madre y mi hermano, que dejó de hablarme por un año cuando le conté que era lesbiana, aunque ahora ha vuelto a dirigirme la palabra", indica Jana, quien afirma haber perdido amigos por haberse confesado homosexual.

Para ellas, buena culpa la tienen las interpretaciones erróneas del Islam.
"Es una religión del perdón, de la compresión y extremadamente flexible", afirma Nadine, que dice no creer en otras interpretaciones.

Jana, que asegura haber leído el Corán entero, también asegura que el libro sacro no condena la homosexualidad, del mismo modo que se limita a "recomendar" y no obligar el velo.

"Tan sólo hay un versículo en el que se habla de hombres que estaban practicando el sexo unos con otros y no hacían caso a sus mujeres, por lo que Dios los maldijo y decidió inundar la ciudad (de Sodoma)", relata Jana.

Nadine, Jana y Dalia señalan que la situación es mejor en el Líbano, donde hay bares exclusivos para gays y lesbianas, y mucho peor en otros países como Arabia Saudí.

"En Arabia Saudí la forma de contactar con otras lesbianas es llamar a un número de teléfono al azar y si contesta una mujer es que es lesbiana, porque se supone que ellas no pueden responder al teléfono, sino los hombres", dice Jana.

Por su parte, en Egipto, aunque no es un país tan conservador como Arabia Saudí, no hay locales que se anuncien sólo para homosexuales, pero sí puntos de encuentro conocidos solo por ellos, entre los que hay hoteles, restaurantes y hasta peluquerías.

publico.es

El PSOE aventaja en 3,4 puntos al PP

La ventaja del PSOE sobre el Partido Popular es de 3,4 puntos en estimación de voto a cinco semanas de las elecciones generales del 9 de marzo, según cálculos de Metroscopia a partir del sondeo que ha realizado para EL PAÍS con 2.000 entrevistados. La estimación otorga un 42% al PSOE, 38,6% al PP y 5,1% a IU.

El PP tiene más seguro el voto de sus simpatizantes que el PSOE el de los suyos
El 40% no votaría nunca al PP. Sólo el 14% dice eso mismo del PSOE
La fotografía actual del electorado se mueve poco respecto a la reflejada por las elecciones de 2004. Con estos datos, el partido dirigido por José Luis Rodríguez Zapatero sólo estaría en condiciones de revalidar una mayoría simple, mientras el PP de Mariano Rajoy vería frustrado el objetivo de rebasar al PSOE.

La tasa de participación puede jugar un papel decisivo. Los analistas de Metroscopia la sitúan ahora en el 73% o el 74% de los residentes en España, inferior entre tres y cuatro puntos a la registrada en 2004. En ese año votó el 77,2% de las personas con derecho a voto que vivían en España. (No se puede comparar con la totalidad del voto expresado entonces, incluidos residentes en el extranjero, porque el sondeo se ha hecho sólo en territorio nacional).

A mayor abstención en las urnas, más posibilidades electorales para la derecha. Una participación entusiasta beneficiaría fundamentalmente al PSOE, porque este partido tiene más inseguro el voto de sus simpatizantes que el PP el de los suyos. Frente a un 73,3% de votantes populares que se dicen dispuestos a repetir, sólo el 66,5% de los que respaldaron al PSOE están seguros de hacerlo otra vez. El electorado socialista se moviliza no tanto por fidelidad a las siglas del partido como por irritación con el PP.

Otro dato del sondeo contribuye a afianzar esas impresiones. El Partido Popular es la formación que mayor rechazo provoca en el conjunto de la sociedad española: el 40% de los encuestados indica que nunca le votaría, algo que sólo dice un 14% respecto al PSOE.

Este sondeo confirma que el reñidero de votos se encuentra en el centro. La parte más numerosa de la ciudadanía es la de quienes, en la escala izquierda/derecha, se consideran en el punto central: suponen el 42% de todos los electores. Entre esos "centristas puros", el 26,7% declaran su intención de votar al PSOE y el 23,6%, al Partido Popular. Pero en ese enorme grupo de electores potenciales también hay mayor tendencia a la duda o a la abstención. Entre ellos se da el porcentaje más elevado de personas (39%) que no contesta qué piensan hacer el 9 de marzo o bien dice que no votará. Por eso los centristas pueden ser tan determinantes para el resultado definitivo en las urnas. Enésima prueba de las paradojas en las que vive una sociedad dominada por la polarización.

En todo caso, la relevancia del grado de participación otorga un alto valor al desarrollo de la campaña electoral y a cuanto suceda de aquí a la cita con las urnas, incluidos los vaivenes respecto al proyecto de debates televisados entre los candidatos de las formaciones más numerosas.

Ahora bien: la ideología no lo es todo. El propio sondeo indica que la ciudadanía percibe al PSOE en el punto 4,3 de la escala izquierda/derecha, es decir, cinco décimas a la izquierda de donde se sitúa la media del electorado total (4,8). En cambio, el PP aparece colocado en el punto 7; por lo tanto, 2,2 puntos alejado del español medio y claramente más a la derecha que el valor central. La mayoría del electorado no tiene dudas sobre el escoramiento del Partido Popular hacia la derecha. El 58% de los españoles considera que el PSOE no ha variado ideológicamente a lo largo del último año, mientras el 49% estima que el PP se ha desplazado a la derecha. Aun así, los votantes del PP declaran una mayor fidelidad de voto a este partido que los del PSOE al suyo, como hemos visto antes. Lo cual puede interpretarse en el sentido de que las consideraciones ideológicas tienen un peso menor que otras razones para votar, dentro de este segmento electoral.

La ciudadanía da por descontada ahora mismo la victoria socialista en las elecciones del 9 de marzo: la espera el 60%, frente a un 18% que cree que el PP será el ganador. Pero entre los que pronostican una victoria del partido de Rodríguez Zapatero, el convencimiento casi unánime es que no será por mayoría absoluta. También hay más españoles que prefieren una victoria del PSOE a una del PP (54% frente a 33%).

La ventaja socialista sobre el PP sería ahora de casi 10 puntos si sólo se tuviera en cuenta la "intención de voto declarada" por los 2.000 entrevistados para el sondeo. Eso es lo que responden, espontáneamente, a la pregunta sobre su comportamiento electoral. Pero los responsables del sondeo invitan a tomar ese dato con cautela y recurren a técnicas correctoras para calcular el resultado final. "Lo más probable es que esos casi 10 puntos que separan al PSOE del PP, de celebrarse las elecciones mañana y de creer al pie de la letra a la voz de la calle, quedasen en realidad en 3,4 puntos de distancia en cuanto al voto total probable, a la luz del conjunto de datos obtenidos", precisan.

elpais.com

Rajoy descubre la pólvora

Rajoy es tan pavoroso como la pavorosa Carmen Rigalt -esa fea periodista de boca fea, labios embutados y que se expresa con una pésima oralidad desdentada-. Ambos, se adornan de una tenaz resistencia, aunque la columnista de EL MUNDO se machaca enérgicamente en el gimnasio, quizá, para calmar sus embates de pasión que ya no juveniles, sino de otro tipo.

A Rajoy, la oposición al registro le ha debido hacer resistente pero con las secuelas del desvarío propio del opositor. Ante Pedro J. Ramírez – ese actor con tirantes de la comedia política que forma pareja inconsistente con una diseñadora infantiloide hasta en las medias- explica sus planes si un día llegara a ser presidente. Como es de derechas, usa su peculiar moral que responde a una ideología y a un tiempo concreto. Así, nos viene a decir algo parecido a lo que manifestara el enano sarkozysiniano Napoleón “El Estado soy Yo". Es decir, el gallego opositor de antañazo, nos dice, más o menos, “O Dios o Frankenstein”. Y se queda tan confiado, lo que no significa que transmita confianza, ya que para transmitir tal esencia hay que tener garantía del éxito. Ahora, se entretiene cerca de ocho horas conversando y debatiendo con “la noche y con el viento”, pues el pedante de Pedro J. Ramírez no es más que noche por su oscuridad y viento por lo liviano y artificial de su pensamiento. En esas ocho horas que imaginamos de un redicho insoportable entre ambos, el presunto presidente, que nunca lo será, le dice entre otras cosas, al de los tirantes -por cierto, ya es hora que también luzca pajarita para rematar su indumentaria de payaso- , “hace cuatro años estaba encorsetado (…)”, como si el del EL MUNDO no supiera de los influjos que la corsetería puede dar. Pensamos, que el diálogo entre ambos encorsetados discurriría también por los entresijos interiores que los hombres de ciertas apetencias suelen congratularse.

En el colmo de aquel “Diálogo de Cortesanas”, al más puro estilo Aretino, el antiguo opositor se explaya diciendo “Seré un presidente previsible, patriota, independiente, moderado y resolutivo”. Nos quedamos perplejos, pues es lo mismo que el que dice al optar, por ejemplo, a la presidencia de un club de fútbol que será un presidente fiel con su equipo, de los colores de su equipo, resuelto para el bien de su equipo e independiente para no dejarse sobornar por otros intereses que no sean los de su equipo. No te jode.

Imaginemos, queridos lectores que nos leen con la inteligencia del que sabe leer, que Rajoy u otro macaco – un ejemplo es el venezolano Chávez- que Rajoy dijera “seré un presidente imprevisible, antipatriota, dependiente , moderado en la virtud y tan resolutivo como para vender mi alma política si Artur Mas me consigue una gabardina como la del director de EL MUNDO".

No sea usted ingenuo, señor Rajoy. Continúe conversando con el de los tirantes, pero no manifieste las circunstancias lógicas que todo presidente ha de tener con su país.

Comprendemos ahora la retirada de Gallardón que sigue erre que erre con su pataleta de desengaño o ataque de cuernos. Descúbranos algo real que no hiera la inteligencia de sus conciudadanos.

Alicia Martínez García

Totana: El alcalde popular Martínez Andreo en libertad bajo fianza de 70.000 €

La juez de Totana que instruye el caso de la presunta trama de corrupción ordenó ayer la puesta en libertad de Martínez Andreo, tras estimar el recurso de su abogado y con el beneplácito del fiscal.

Esta decisión se adopta después de que el abogado del imputado, José Ángel González Franco, presentara esta semana una petición de libertad, a la que el Ministerio Público no se opuso.

El imputado, que ya ha hecho efectiva la fianza, deberá entregar el pasaporte y comparecer semanalmente en el juzgado.

Sus primeras palabras en libertad fueron de agradecimiento a “todos los que han hecho algo por mí y por Totana”, afirmó el alcalde. Asimismo, aseguró que su pueblo le había “devuelto a la vida”. Con gesto visiblemente emocionado y mostrando cierto cansancio, el primer edil aseguró que “aún no me encuentro todo lo bien que quisiera y necesito de vuestra ayuda y de vuestros ánimos”. Martínez Andreo vio interrumpido su discurso en varias ocasiones, ya que las más de 3.000 personas, según la Policía Local, que se dieron cita en la Plaza de la Constitución para recibir al alcalde, no cesaron de mostrarle su apoyo coreando su nombre en varias ocasiones. Prosiguiendo con sus emotivas palabras, el alcalde subrayó que se había sentido más acompañado que nunca, “a pesar de estar detrás de los barrotes”, recordó.

Tras dos meses en la prisión de Sangonera, Martínez Andreo confesó que había seguido trabajando y anunció que, dentro de quince días, trasladará a los estamentos del municipio “un plan para reactivar Totana”. “Voy a intentar generar confianza para que este pueblo siga creciendo”, señaló.

El alcalde también aprovechó su primera comparecencia pública para pedir a sus vecinos que no entren en la “crispación, ni en el insulto”, añadiendo que “pude cometer errores pensando en que había gente que necesitaba mi ayuda”.

Tras finalizar su intervención, el primer edil se acercó a los vecinos que se encontraban en la puerta del Consistorio para fundirse en numerosos abrazos y gestos de cariño.

elfaro.es

Obispos, ETA, Negociación y Aznar

El obispo Juan Mari Uriarte siempre ha sido un defensor activo de la paz y la convivencia en Euskadi. Uriarte actuó de mediador entre ETA y el Gobierno de José María Aznar. El prelado de Donostia debió escuchar algunos reproches por su aportación a aquel intento de solución. Desde entonces, ha preferido mantenerse en un discreto segundo plano, al menos ante los medios de comunicación. Casi todas sus aportaciones públicas proceden de sus homilías.

Ayer la Conferencia Episcopal hizo una apelación electoral a cuenta de la política antiterrorista, claramente crítica con los socialistas si se asume la teoría episcopal de que ha habido en el reciente pasado negociaciones políticas con terroristas. Dicen: "Una sociedad justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político".

Bien. Pero: ¿No olvidan las negociaciones del Sr. Uriarte, también Obispo, que mantuvo con ETA durante el gobierno de Aznar?

¿Olvidan que Aznar llamó a ETA Movimiento de Liberación Vasco? ¿Eso no es un reconocimiento implícito o explícito de una banda terrorista? (Hasta la rebautizó)

¿Derogó Aznar la Ley del Aborto?

¿Derogó Aznar la Ley del Divorcio? (Usada prolíficamente por su ministro Álvarez Cascos, entre otros)

¿Las derogará Rajoy?

El Alcalde de Fortuna del PP imputado por la presunta compra de votos

El caso de la supuesta compra de votos por correo para las elecciones de 2003 se reabrió ayer con el testimonio del alcalde

El juez titular del juzgado número uno de Cieza decidió ayer imputar formalmente al alcalde popular de Fortuna, Matías Carrillo, en el caso de la presunta compra de votos por correo para las elecciones municipales del año 2003 tras tomarle declaración.

Junto a él fueron interrogados el concejal de Hacienda, José Antonio López, que también ha quedado imputado y la esposa del alcalde sobre la que no se acordado ninguna decisión.

Todos ellos fueron implicados en esta investigación a raíz de la declaración de la ex concejal María Dolores Sánchez en el jucio celebrado el pasado 3 de diciembre en la Audiencia Provincial tras una denuncia de Izquierda Unida. Sánchez negó que ella hubiera participado en la compra de votos a cambio de ofrecer puestos de trabajo y acusó al alcalde, su esposa, su hermano y otros dos ediles.

Tras este testimonio, el fiscal solicitó supender la vista oral para remitir el caso de nuevo al Juzgado de Instrucción que ayer inició la ronda de declaraciones con el testimonio de Matías Carrillo que en principio acudía como imputado pero que fue interrogado en calidad de testigo.

Según fuentes judiciales, el alcalde reconoció ante el juez haber firmado 57 contratos de trabajo en los servicios municipales de Urbanismo y Recogida de Basuras a escasos días de las elecciones mientras que el edil de Hacienda habría admitido la modificación de una partida presupuestaria de 25.000 euros para elevarla hasta 220.000.

Tras escuchar ambos testimonios, el juez decidió que ambos tendrán que volver a declarar esta vez como imputados al observar “indicios racionales de comisión de delitos”, según informó el abogado Joaquín Dolera que representa a la acusación particular.

Por su parte, el abogado José María García Caballero que representa al alcalde de Fortuna señaló que el testimonio de su defendido como testigo no es válido y tendrá que ser la próxima declaración como imputado donde se den todas las explicaciones.

Una vez que concluya la ronda de declaraciones, el juez deberá remitir el caso de nuevo a la Audiencia Provincial de Murcia.

elfaro.es

¿Presunta agresión del Alcalde Popular de Fortuna?

El alcalde de Fortuna, Matías Carrillo, también tiene una denuncia por una presunta agresión a un joven que pegaba carteles de otra opción política que no era del PP, y al parecer, tampoco de su agrado.

Entonces, en plena campaña electoral municipal y regional, tal como publicó en exclusiva VMPress, se presentó denuncia en la Jefatura Superior de Policía contra el alcalde de Fortuna, y candidato del PP, Matías Carrillo Moreno y el concejal de Juventud y número 3 de la lista popular, Salvador Bernal Gomariz, tras agredir e insultar a dos militantes de la Unión Democrática de la Región de Murcia. El alcalde agarró a un joven del cuello y lo arrastró calle abajo. A otro compañero le abofetearon y le rompieron un móvil. Uno de los agredidos tenía 17 años, y quedó en el estado que muestra la imagen.

Los hechos ocurrieron en plena vía pública urbana, paralela a la callde de la Cruz. Miguel Toro Soro y Andrés Mayor Pardo, junto con un amigo del primero, Miguel Angel Sánchez Munuera, se encontraban pegando carteles de su organización política cuando fueron abordados por varios vecinos que le impidieron seguir pegando carteles, argumentando que era una zona reservada para el Partido Popular. Seguidamente se presentaron el alcalde y el concejal, y les manifestaron "que no podíamos colocar carteles porque no eramos un partido político que conociera y no sabía si era un partido legal".

Cuando uno de los militantes del partido independiente murciano, UDRM, intentó mediar, para que hablase el alcalde con su presidente, Matías Carrillo le contestó "sinvergüenza, vago, maleante", a la vez que con el dedo índice de su mano derecha le propinaba dos golpes en el pecho a Andrés. Tras esta acción los vecinos que había en el lugar, unos 150, aplaudieron al alcalde. Cuando los militantes intentaron marcharse del lugar, Andrés fue zarandeado por el primer edil, ocasionándole heridas en la mano izquierda. Uno de los simpatizantes de UDRM empezó a grabar el suceso con su móvil, pero el concejal le propinó una bofetada y le tiró el móvil al suelo, para después golpearle fuertemente en la espalda.

Por su parte, el regidor municipal también se abalanzó sobre Miguel, un joven de 17 años, y aprovechando que estaba agachado y pegando un cartel, le cogió del cuello y lo arrastró por la calle.

Los agredidos llamaron a la Guardia Civil que procedió a la identificación de los autores del suceso, para después ser asistidos de sus lesiones en el hospital Morales Meseguer. Además, en la denuncia, a la que tuvo acceso Vega Media Press, se denunció asimismo que la policía local observó en todo momento las agresiones sin velar por la integridad física de estas personas.

vegamediapress.com