¿Y Trillo habla de dimisiones?

Mariano Fernández Bermejo ha dimitido de su cargo de ministro de Justicia. Independientemente de las razones expuestas por el ex ministro, es una prueba de madurez de un Estado de derecho democrático: hice algo mal, luego me voy.

Pero para nosotros, las familias de víctimas del Yak-42, la puesta en escena de Federico Trillo ha sido indignante e insultante. ¿Quién es él para pedir una dimisión? ¿Quién es él para pedir explicaciones al que dimite? Ya hace tiempo que no entendemos por qué el Partido Popular le nombró portavoz de Justicia... A él, precisamente a él, el único diputado reprobado por el Congreso. Él sí que debió dimitir hace años, casi seis, tras el accidente del Yak-42. Llamado a declarar por el asunto en la Audiencia Nacional decidió acogerse a su condición de aforado para no pisar la Audiencia. En su declaración escrita culpó al Estado Mayor de la Defensa de lo ocurrido y nunca se hizo responsable ni de haber mandado a nuestros militares en aviones basura y mucho menos de no enviar a un solo forense para identificar a nuestros 62 muertos que dieron su vida por la patria.

Ojalá algún día también veamos en los periódicos los titulares de "Trillo dimite" o tal vez "Trillo llamado a declarar". Su sombra siempre será la de un avión del que nunca se hizo responsable. Si quiere Trillo hablar de responsabilidades, que empiece hablando de las suyas en el caso del Yak. Nosotros, las familias, conseguimos averiguar que para llegar a contratar el Yak-42 se subcontrató ¡hasta siete veces!, que nuestros militares viajaban sin seguro y lo que es inaudito: tardamos 613 días en averiguar que las 62 medallas que puso el Rey en Torrejón eran 62 mentiras avaladas por el señor Trillo. Queremos dejar bien claro que toda la verdad del Yak-42, ha sido descubierta por las familias. Trillo mintió públicamente tantas veces hasta que no le quedó más remedio que enfrentarse a unas pruebas de ADN recogidas del Instituto Anatómico Forense de Turquía, estas últimas conseguidas de forma privada por sus familiares. Por todo esto, y con la claridad del que dice la verdad, queremos expresar nuestra más absoluta indignación hacia un partido que permite a uno de sus miembros ser portavoz nada menos que de Justicia y peor aún, hacer teatro pidiendo explicaciones nada menos que ¡de una dimisión! Qué pena que tengamos que ver a ese individuo pidiendo explicaciones de lo que él nunca se atrevió ni se atrevería a hacer: dimitir.

MIGUEL ÁNGEL SENCIANES LÓPEZ (Presidente de la Asociación de Familiares del Yak-42)

Gabilondo presenta el especial “11-M, la derrota de los embusteros”

Cuatro emitirá el próximo viernes “11-M, la derrota de los embusteros”, un reportaje especial elaborado por los Servicios Informativos de la cadena, en el que se analizan los aspectos más destacados del macrojuicio que comenzó el pasado 15 de febrero por los atentados del 11 de marzo. Lo presentará el periodista Iñaki Gabilondo.

El reportaje, de una hora de duración, repasa los casi tres meses del macrojuicio, presenta los testimonios y datos que cuestionan la postura del Gobierno presidido por Aznar, de los dirigentes del PP y de algunos medios de comunicación empeñados en insistir, en la llamada teoría de la conspiración que conllevaba la implicación de ETA en los atentados.

A lo largo de estas semanas, en la vista presidida por el magistrado Gómez Bermúdez, hay al menos tres aspectos que han quedado demostrados, gracias a las decenas de testimonios de acusados, testigos y policías: que los explosivos que causaron la masacre salieron de la mina Conchita de Asturias; nadie ha podido hallar la más mínima participación de ETA en el salvaje atentado, y, especialmente, que en los dos últimos años del Gobierno de Aznar, los servicios de seguridad recogieron reiterados indicios sobre preparativos terroristas de grupos islamistas.

Por una mejor oposición

Por fin, con ese retraso que hace que la Justicia en España sea tan irrelevante, tan poco justa, el Tribunal Constitucional ha reconocido que el PP mintió en las razones que dio para justificar su decretazo; como mintió al decir que la huelga no existió, porque nadie la secundó, como mintió antes sobre la guerra de Iraq, y después con su desesperado contraataque de inventar una conspiración para echarle de un poder que tan desvergonzadamente ejercía así.

Y como sigue mintiendo sobre la desmembración de España, sobre el terrorismo de ETA, etcétera.

¿Cuándo tendremos un partido de derechas medianamente decente y creíble, que sea un freno eficaz, una alternativa asumible ante los naturales errores y desviaciones del partido de Gobierno del PSOE, de modo que, con uno o con otro partido en el poder, podamos avanzar más y mejor, con menos crispación y división, todos los españoles?

Javier Sanz Ridruejo

La Asociación de Víctimas del 11-M estudia emprender acciones legales contra Aznar y Acebes

La Asociación de Víctimas del 11-M han dado orden a sus abogados para que estudien la posibilidad de emprender acciones judiciales contra el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, y el secretario general del PP, Ángel Acebes, después de que, según esta asociación, se haya comprobado en el juicio por los atentados que mintieron entre el 11 y el 14 de marzo de 2004. Les exigen, como mínimo, una disculpa y que reconozcan sus errores.

Anoche en el programa ‘Hora 25’ de la Cadena SER Jesús Ramírez, vicepresidente de la Asociación de Víctimas del 11-M confirmó que han ordenado a sus servicios jurídicos que “estudien la posibilidad” de emprender acciones judiciales contra el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, y el secretario general del PP, Ángel Acebes porque –argumentó- “lo lógico es que los máximos responsables asuman las máximas responsabilidades de cualquier fallo que se pudiera haber cometido”.

Esta iniciativa llega después de que Ángel Acebes, entonces ministro del Interior, asegurara ayer que aquellos días informó a los ciudadanos de lo que “le contó la policía”. Lo dijo tres después de que en el juicio del 11-M dos de sus mandos policiales afirmaran que el mismo día de los atentados a las 18 horas ya se descartó la autoría de ETA al confirmarse que los explosivos usados en la masacre no eran los habituales en la banda terrorista. Esta asociación considera que ambos responsables políticos mintieron entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 y les exigen, como mínimo, una disculpa y que reconozcan sus errores.

El PSOE, en una declaración institucional leída ayer por el secretario de Organización del partido exigió a “Rajoy, Aznar y Acebes” que asuma su responsabilidad.
cadenaser.com