Comienza el juicio del Yak 42

En el banquillo habrá una ausencia destacada, la del ex ministro de Defensa Federico Trillo. El juicio intentará esclarecer la identificación errónea de 30 de los 62 militares que fallecieron el accidente del Yakovlev-42 que se estrelló en Trabzon (Turquía) el 26 de mayo de 2003, en lo que constituyó el mayor accidente sufrido por las Fuerzas Aéreas españolas en tiempos de paz.

Tanto la Fiscalía como la acusación particular dirigen su acusación contra el general médico Vicente Navarro, que se encargó de elaborar la lista de los 62 fallecidos; y los dos oficiales médicos que redactaron los informes de necropsia, el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez. El teniente fiscal, Fernando Burgos, solicita que todos ellos sean condenados a cinco años de cárcel y las acusaciones a uno más por un delito continuado de falsedad documental.


La Asociación de Familias de las víctimas aseguró el lunes estar "esperanzada" ante la posibilidad de que el juicio aclare la "verdad" sobre los motivo por los que 30 de los cadáveres fueron mal identificados. Así lo manifestó el presidente de la asociación, Miguel Angel Sencianes, en una rueda de prensa convocada para hacer pública la postura del colectivo que agrupa a la mayoría de las familias de los 62 militares fallecidos.


Fuentes de la asociación aseguraron que confían en que los testimonios ante el juez Javier Gómez Bermudez permitan aclarar más detalles sobre lo ocurrido y amplíen la lista de responsabilidades hasta el punto de determinar la comparecencia del ministro de Defensa en la época del siniestro aéreo, Federico Trillo. "Tenemos que tener esperanza. Si no, no hubiéramos llegado hasta aquí. Tiene que salir la verdad, avalada por la Audiencia Nacional, de que el ex ministro de Defensa Trillo mandó a Turquía un equipo médico en el que no había ningún forense. De eso no sólo son responsables los militares, hay ha habido políticos y ha habido civiles", remarcó la vicepresidenta de la asociación, Curra Ripollés.


La vicepresidenta de la asociación quiso transmitir el siguiente mensaje dirigido a "ese señor que ahora habla tanto de justicia", en referencia al ex titular de Defensa y actual portavoz de Justicia del Partido Popular, Federico Trillo: "yo voy a creer en la justicia".


Tanto Sencianes como Ripollés subrayaron la confianza de su asociación en que "la verdad saldrá" en el juicio en la Audiencia Nacional porque llevan "seis años persiguiéndole". Ambos portavoces leyeron un comunicado de la asociación titulado "Hasta donde llegue España", en el que las familias subrayan que el equipo médico español no contaba con ningún forense, por lo que considran que "no hubo identificaciones".


"Por eso estamos hoy aquí porque ellos no se merecían lo que pasó",recalcó Sencianes, siguiendo el citado comunicado de la asociación, en el que las familias consideran que han pasado "un auténtico calvario" durante la investigación judicial sobre las identificaciones, cerrada en dos ocasiones por el magistrado encargado del caso y reabierta en otras tantas por la Sala de lo Penal, que corrigió el criterio inicial de Teresa Palacios y Fernando Grande Marlaska. "Ahora sólo nos queda confiar en una Justicia que no tenga nada que ver con esos días, no hace tantos, en los que había que archivar el Yak", concluyeron los dos representantes de la asociación.

nuevatribuna.es

¿Y Trillo habla de dimisiones?

Mariano Fernández Bermejo ha dimitido de su cargo de ministro de Justicia. Independientemente de las razones expuestas por el ex ministro, es una prueba de madurez de un Estado de derecho democrático: hice algo mal, luego me voy.

Pero para nosotros, las familias de víctimas del Yak-42, la puesta en escena de Federico Trillo ha sido indignante e insultante. ¿Quién es él para pedir una dimisión? ¿Quién es él para pedir explicaciones al que dimite? Ya hace tiempo que no entendemos por qué el Partido Popular le nombró portavoz de Justicia... A él, precisamente a él, el único diputado reprobado por el Congreso. Él sí que debió dimitir hace años, casi seis, tras el accidente del Yak-42. Llamado a declarar por el asunto en la Audiencia Nacional decidió acogerse a su condición de aforado para no pisar la Audiencia. En su declaración escrita culpó al Estado Mayor de la Defensa de lo ocurrido y nunca se hizo responsable ni de haber mandado a nuestros militares en aviones basura y mucho menos de no enviar a un solo forense para identificar a nuestros 62 muertos que dieron su vida por la patria.

Ojalá algún día también veamos en los periódicos los titulares de "Trillo dimite" o tal vez "Trillo llamado a declarar". Su sombra siempre será la de un avión del que nunca se hizo responsable. Si quiere Trillo hablar de responsabilidades, que empiece hablando de las suyas en el caso del Yak. Nosotros, las familias, conseguimos averiguar que para llegar a contratar el Yak-42 se subcontrató ¡hasta siete veces!, que nuestros militares viajaban sin seguro y lo que es inaudito: tardamos 613 días en averiguar que las 62 medallas que puso el Rey en Torrejón eran 62 mentiras avaladas por el señor Trillo. Queremos dejar bien claro que toda la verdad del Yak-42, ha sido descubierta por las familias. Trillo mintió públicamente tantas veces hasta que no le quedó más remedio que enfrentarse a unas pruebas de ADN recogidas del Instituto Anatómico Forense de Turquía, estas últimas conseguidas de forma privada por sus familiares. Por todo esto, y con la claridad del que dice la verdad, queremos expresar nuestra más absoluta indignación hacia un partido que permite a uno de sus miembros ser portavoz nada menos que de Justicia y peor aún, hacer teatro pidiendo explicaciones nada menos que ¡de una dimisión! Qué pena que tengamos que ver a ese individuo pidiendo explicaciones de lo que él nunca se atrevió ni se atrevería a hacer: dimitir.

MIGUEL ÁNGEL SENCIANES LÓPEZ (Presidente de la Asociación de Familiares del Yak-42)

¿No habrá un fiscal o un juez que le abra un sumario a Aznar por lo de Guantánamo?

Aznar no fue sólo amigo de Bush en los tiempos de la invasión de Irak. Con anterioridad, fue cómplice de Bush al enviar policías españoles, acompañados por agentes de la CIA, a interrogar a 20 presos -en su mayoría marroquíes- en Guantánamo. El interrogatorio se hizo al margen de la más mínima apariencia de legalidad y, por supuesto, sin orden judicial alguna. El máximo responsable policial de esa clandestina expedición a Guantánamo fue Rafael Gómez Menor, alto cargo de la Unidad Central de Información Exterior, experto en terrorismo de origen islámico. Esa Unidad investigaba desde hace tiempo a la célula del sirio Abu Dahdah, considerado como el jefe de Al Qaeda en España.

El ex presidente del Gobierno se convirtió –tan pronto comenzó la Casa Blanca a apuntar a Sadam Hussein- en un apóstol fervoroso de la sangrienta Cruzada contra Irak. Con antelación a ello le demostró a su colega norteamericano que él era un tipo de fiar, capaz de avalar la monstruosidad jurídica de la prisión de Guantánamo, cuya sola existencia supone una violación flagrante de los derechos humanos más elementales. Aznar se quitó, pues, ante Bush su careta de firme defensor del Estado de Derecho. Tuvo que meterse donde le cupo -o en salve sea la parte- sus teorías solemnes acerca de que nunca se deben buscar “atajos en la lucha contra el terrorismo”.

“Animal número 64”
Lahcen Ikassrien, marroquí residente en España, “fue detenido en 2001 en Afganistán y enviado a Guantánamo con una pulsera con ls inscripción ´animal número 64`”, según informaba ayer El País. Ikassrien advirtió a los policías españoles que él era marroquí y no le podían interrogar. “Ellos respondían que querían ayudarme”, afirma. Y añade que les replicaba así: “Cada vez que venís me torturan los americanos”.

La osadía de no pedir perdón
Hemos sabido de torturas y vejaciones infames llevadas a cabo por militares norteamericanos y británicos en penitenciarías de Irak. Las hemos podido ver. Al respecto, no hemos escuchado hasta hoy ninguna palabra o expresión critica por parte de Aznar, dirigida contra sus amiguetes de las Azores. El otro día reconoció su equivocación en torno a las supuestas armas de destrucción masiva en poder de Sadam. Pero tuvo la osadía de ni siquiera pedir perdón. Los heridos de Irak, los muertos de Irak no son víctimas para Aznar.

José Couso
Ni siquiera lo fue el ciudadano español José Couso. A él, a sus familiares y a sus compañeros de profesión, Aznar les dio públicamente la espalda. No iba a enfrentarse a Bush por un simple cámara de televisión, al que mataron desde un tanque americano. Se trató de un lamentable incidente. Aznar lamentó el episodio. No condenó el asesinato. ¿Cómo hace Batasuna ante ETA?

El delfín frustrado
Parece comprobada la implicación directa de, al menos, Aznar, Acebes y Trillo en el infernal invento de Guantánamo. “Por el complejo militar de 117 kilómetros cuadrados, en la isla de Cuba, los presos caminaban con grilletes en muñecas, pies y cintura, con los rostros tapados y envueltos en monos de color naranja”, puede leerse en el periódico citado. ¿Habrá algún fiscal o algún juez que abra un sumario a Aznar como consecuencia de unos hechos presuntamente delictivos? ¡No, por Dios, pensará Rajoy, el delfín frustrado! ¿Para qué un fiscal o un juez siguiendo la pista española de Guantánamo? No hace falta. Ya lo dijo Mariano en román paladino: “!Éste es un país civilizado, coño!”.
Enriq Sopena