Ayer, día 28 de junio, asistí al primer Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de Cehegín tras el preceptivo, este también lo era, del de toma de posesión.
Fue un Pleno distendido y amable en las maneras y en el fondo. La actitud del Grupo Municipal Socialista será siempre sin acritud donde reinará el debate sin faltar a las normas ni a las formas, pero donde siempre imperará el bien común de tod@s los ceheginer@s. Nuestra función es esa, velar por el interés general.
Ya metidos en debate, el Grupo Municipal Socialista discrepó y por tanto votó en contra de la composición numérica de las distintas Comisiones cuya composición, de 7 miembros fue propuesta y votada favorablemente por el PP, con un reparto de 5 de sus componentes para el PP y 2 para el PSOE. Yo personalmente la considero desproporcionada y por eso nuestro portavoz, Juan del Amor, propuso que dichas Comisiones estuvieran compuestas por 5 miembros: 3 PP y 2 PSOE, fundamentalmente porque se seguía manteniendo la mayoría del PP y porque resultaría más económica para tod@s los ceheginer@s. El Partido Popular se opuso.
El punto principal del debate, dado el costo que este le va a producir en los bolsillos de tod@s los ceheginer@s era el del régimen de dedición de los Concejales (del PP) y sus ingresos.
Para quien los desconozca estos son:
D. José Soria, 62.113 € (10.334.734 pts/año) 12 pagas de 861.228 pts/mes brutas (dedicación al 100%)
D. Francisco Abril, 52.000 € (8.652.074 pts/año) 12 pagas de 721.006 pts/mes brutas (dedicaciónal 100%)
D. Juan A. Chico, 26.000 € (4.326.036 pts/año) 12 pagas de 360.503 pts/mes brutas (con una dedicación del 50%)
D. Gregorio Morales, 52.229 € (8.690.174 pts/año) 12 pagas de 724.181 pts/mes brutas (con una dedicación del 90 %)
Resumiendo, se ha pasado de tener 2.1 concejales liberados y remunerados a 3.4. El Sr. Soria lo justifica dado el volumen de trabajo que actualmente tiene el Ayuntamiento (cosa que es buena para todos) pero yo, considero que las indicadas retribuciones son desproporcionadas ya que suponen un gasto de 32 millones de las antiguas pesetas anuales solo en gastos de salarios de 3.4 personas, dinero que sale de nuestros impuestos y que el Sr. Soria no supo o no quiso decir en que criterios se ha basado para establecerlos. El Grupo Municipal Socialista votó, como no podría ser de otra manera en contra.
Personalmente lo entiendo como una sangría económica y un derroche, y me pregunto si a la política se viene a servir a los ciudadanos o a servirse y lucrarse de ellos. Cada uno tendrá quizá una respuesta o no. Yo he expresado la mía.
Considero que es un error, esgrimir como argumento lo que ganaba el único Concejal socialista liberado; es bueno mirar atrás, no olvidar la historia, pero si miras mucho atrás corres el riesgo de caer y perder el verdadero horizonte que está delante. Siempre lo que venga será mejor que lo que tenemos. El PSOE de Cehegín pagó sus errores, donde debía pagarlos, en las urnas, sí el Sr. Soria justifica, lo que yo considero un error, con lo que él considera un error pasado, terminará igual: pagándolo en las urnas.
Eso sí, felicito a tod@s los ceheginer@s por tener, por fin, un Alcalde al 100%. Rectificar es de sabios. Cehegín no merecía un Alcalde en “precario” a tiempo parcial. En este punto, finalmente, sí se nos ha dado la razón.
Para terminar nos quedaba aprobar el régimen de sesiones de Pleno, el Sr. Soria propuso un Pleno Ordinario cada 2 meses (el mínimo establecido por ley).
Nosotros propusimos, siguiendo la argumentación dada por el Sr. Soria que se liberaba a más concejales y se les retribuía muy bien dado el volumen de trabajo del Ayuntamiento, que dado ese volumen, sería deseable la realización de un Pleno cada mes. El Partido Popular, como era de esperar, se opuso. Cuanto menos debate haya mejor (para ellos). Lo que era un buen argumento para liberar concejales y establecer salarios no lo era para establecer el número de plenos. Lástima. Una oportunidad perdida de ir por delante. Pronto la nueva Ley de Bases de Régimen Local nos obligará a realizar lo que el Grupo Municipal Socialista ha solicitado.
El próximo día 27 de julio, tendremos el primer Pleno Ordinario. Habrá más debate y más profundo. Seguro.
Fue un Pleno distendido y amable en las maneras y en el fondo. La actitud del Grupo Municipal Socialista será siempre sin acritud donde reinará el debate sin faltar a las normas ni a las formas, pero donde siempre imperará el bien común de tod@s los ceheginer@s. Nuestra función es esa, velar por el interés general.
Ya metidos en debate, el Grupo Municipal Socialista discrepó y por tanto votó en contra de la composición numérica de las distintas Comisiones cuya composición, de 7 miembros fue propuesta y votada favorablemente por el PP, con un reparto de 5 de sus componentes para el PP y 2 para el PSOE. Yo personalmente la considero desproporcionada y por eso nuestro portavoz, Juan del Amor, propuso que dichas Comisiones estuvieran compuestas por 5 miembros: 3 PP y 2 PSOE, fundamentalmente porque se seguía manteniendo la mayoría del PP y porque resultaría más económica para tod@s los ceheginer@s. El Partido Popular se opuso.
El punto principal del debate, dado el costo que este le va a producir en los bolsillos de tod@s los ceheginer@s era el del régimen de dedición de los Concejales (del PP) y sus ingresos.
Para quien los desconozca estos son:
D. José Soria, 62.113 € (10.334.734 pts/año) 12 pagas de 861.228 pts/mes brutas (dedicación al 100%)
D. Francisco Abril, 52.000 € (8.652.074 pts/año) 12 pagas de 721.006 pts/mes brutas (dedicaciónal 100%)
D. Juan A. Chico, 26.000 € (4.326.036 pts/año) 12 pagas de 360.503 pts/mes brutas (con una dedicación del 50%)
D. Gregorio Morales, 52.229 € (8.690.174 pts/año) 12 pagas de 724.181 pts/mes brutas (con una dedicación del 90 %)
Resumiendo, se ha pasado de tener 2.1 concejales liberados y remunerados a 3.4. El Sr. Soria lo justifica dado el volumen de trabajo que actualmente tiene el Ayuntamiento (cosa que es buena para todos) pero yo, considero que las indicadas retribuciones son desproporcionadas ya que suponen un gasto de 32 millones de las antiguas pesetas anuales solo en gastos de salarios de 3.4 personas, dinero que sale de nuestros impuestos y que el Sr. Soria no supo o no quiso decir en que criterios se ha basado para establecerlos. El Grupo Municipal Socialista votó, como no podría ser de otra manera en contra.
Personalmente lo entiendo como una sangría económica y un derroche, y me pregunto si a la política se viene a servir a los ciudadanos o a servirse y lucrarse de ellos. Cada uno tendrá quizá una respuesta o no. Yo he expresado la mía.
Considero que es un error, esgrimir como argumento lo que ganaba el único Concejal socialista liberado; es bueno mirar atrás, no olvidar la historia, pero si miras mucho atrás corres el riesgo de caer y perder el verdadero horizonte que está delante. Siempre lo que venga será mejor que lo que tenemos. El PSOE de Cehegín pagó sus errores, donde debía pagarlos, en las urnas, sí el Sr. Soria justifica, lo que yo considero un error, con lo que él considera un error pasado, terminará igual: pagándolo en las urnas.
Eso sí, felicito a tod@s los ceheginer@s por tener, por fin, un Alcalde al 100%. Rectificar es de sabios. Cehegín no merecía un Alcalde en “precario” a tiempo parcial. En este punto, finalmente, sí se nos ha dado la razón.
Para terminar nos quedaba aprobar el régimen de sesiones de Pleno, el Sr. Soria propuso un Pleno Ordinario cada 2 meses (el mínimo establecido por ley).
Nosotros propusimos, siguiendo la argumentación dada por el Sr. Soria que se liberaba a más concejales y se les retribuía muy bien dado el volumen de trabajo del Ayuntamiento, que dado ese volumen, sería deseable la realización de un Pleno cada mes. El Partido Popular, como era de esperar, se opuso. Cuanto menos debate haya mejor (para ellos). Lo que era un buen argumento para liberar concejales y establecer salarios no lo era para establecer el número de plenos. Lástima. Una oportunidad perdida de ir por delante. Pronto la nueva Ley de Bases de Régimen Local nos obligará a realizar lo que el Grupo Municipal Socialista ha solicitado.
El próximo día 27 de julio, tendremos el primer Pleno Ordinario. Habrá más debate y más profundo. Seguro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario