Texto íntegro de la demanda de conciliación presentada contra la Secretaria General del PP,María Dolores de Cospedal

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA

D. ROBERTO GRANIZO PALOMEQUE, Procurador de los Tribunales, actuando en nombre y representación de D. CARLOS RODRIGUEZ IBAÑEZ, Dª. MARIA DEL MAR HERNANDEZ PORRAS, Dª. MARIA ALEJANDRA FLORES GIMENO, D. JESUS MARTINEZ GONZALEZ, Dª. AMELIA COROMINAS GARCIA y Dª. MARIA TERESA ESPINOSA RIVERO, cuya representación se acreditará mediante apoderamiento apud acta que se otorgará para su unión al procedimiento, ante los Juzgados de Primera Instancia de los de MADRID que por turno de reparto corresponda conocer del presente asunto comparezco y, como mejor en derecho sea procedente, DIGO:

Que por medio del presente escrito formulo papeleta de demanda de ACTO DE CONCILIACION, que dirijo contra Dª. MARIA DOLORES DE COSPEDAL GARCIA, Secretaria General del Partido Popular, con domicilio a efectos de notificaciones en Madrid, C/ Génova, 13, C.P. 28.004, a fin de que se avenga a reconocer y darse por requerida de los siguientes extremos:

Primero.- (Con exhibición de los documentos nº 1 a 5). Que reconozca ser cierto que en fecha 6 de Agosto de 2.009, en declaraciones públicas concedidas al medio de comunicación Agencia EFE y de las que se hicieron eco distintos medios de comunicación de ámbito nacional, realizó las siguientes manifestaciones:

- “...se están produciendo escuchas telefónicas ilegales a personas que no tienen nada que ver con los sumarios...”.

- “...De Cospedal, pidió al gobierno que persiga a ETA antes que al PP, y ha lamentado que España viva ahora un Estado Policial como hace muchos años, que desde antes de la Constitución no se vivía...”.

- “...Un Estado Policial que, a su juicio, lleva al Gobierno a utilizar a las Instituciones, a la Fiscalía General, a la policía judicial, a los servicios del Ministerio del Interior y al Centro Nacional de Inteligencia...”.

“...Perseguir a la oposición, como cree que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero hace ahora, resulta “propio de un sistema antidemocrático...”.

“...La número dos del PP ha denunciado que se están produciendo, a veces de manera ilegal escuchas telefónicas de personas que no tienen nada que ver con algún sumario judicial...”.

“...tanto el Partido Socialista como el Gobierno intentan corromper a las instituciones de la democracia...”

Segundo.- Se avenga a retractarse de todas y cada una de las expresiones y declaraciones públicas anteriormente indicadas, efectuadas ante dicho medio de comunicación, hallándose dispuesta a disculparse públicamente a satisfacción de mis poderdantes en los cincos días posteriores a la celebración de este Acto de Conciliación , mediante expresa comunicación remitida a los medios de comunicación de ámbito nacional, Agencia EFE, Diario El mundo, Diario ABC, Cadena SER, Diario El País, Diario Público y Cadena COPE.

En virtud de lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO: Que habiendo por presentado este escrito, y admitiéndolo, se sirva ordenar la celebración del Acto de conciliación que interesa contra Dª. MARIA DOLORES DE COSPEDAL GARCIA, señalando a tal efecto día y hora, citando a las partes para su comparecencia con los apercibimientos de Ley, y acordar se libre y se me entregue testimonio de su resultado en unión de la presente papeleta de demanda, cualquiera que sea el mismo, incluso en caso de incomparecencia de la demandada de conciliación, para cuyo supuesto deberá ser condenada al pago de las costas, pues así procede y es de hacer en justicia que respetuosamente pido.

En Madrid a 21 de Septiembre de 2009

Aplazamiento de la deuda de los ayuntamientos

"Sé muy bien que los Ayuntamientos en este momento atraviesan por una situación de dificultad y el Gobierno quiere hacer un esfuerzo y apoyarlos porque, con ello, apoyamos también a los ciudadanos y muchas de las tareas que hace, no sólo sociales sino también de desarrollo económico. Por eso puedo anunciar que vamos a aplazar el pago de la deuda de los ayuntamientos con el Estado, deuda de más de 1.500 millones de euros, que aplazaremos un año y que, luego, de manera razonable durante cuatro tendrá que devolverse por parte de los ayuntamientos. Y también, en ese Fondo de Inversión Local de 5.000 millones vamos a permitir que el 15%, 750 millones, se destinen a gastos, a compromiso de los ayuntamientos en materia de Educación, tanto gasto corriente como inversiones. Con ello fortalecemos la educación y vamos a dar un alivio importante a las arcas municipales en este año 2010 que va a ser un año difícil".

.

.

Zapatero en su intervención ante el Comité Federal del PSOE

En la imagen Salon de Plenos del Ayuntamiento de Cehegín

Ordenanza Municipal de Seguridad en Parques Infantiles (Por fin...)

Ya se han acabado las fiestas de Cehegín, que ciertamente para mi han sido bastante moviditas "como debe ser cualquier fiesta" que diría el otro, pero suele ocurrir que después de la devoción viene la obligación y esto se ha cumplido al 100%:  Ya estamos en una semana Pre-Pleno Ordinario en el que obviamente aún no sé todos los puntos que se van a tratar, pero sí que tengo conocimiento de uno que a mi me llena de satisfacción porque estoy convencido primeramente que es bueno para Cehegín y lo más importante que es el fondo del asunto: Es bueno para la seguridad de los niños y las niñas que juegan y utilizan las áreas recreativas de los parques infantiles, públicos y privados, del municipio de Cehegín.

.

.

Ciertamente esta es una moción que ha durado mucho más que un parto, dado que la ideé por allá el mes de marzo del  pasado año 2.008 cuando unas madres acudieron a mi domicilio para quejarse de la situación en la que algunas de estas zonas se encontraban y que podían ocasionar algún accidente.

.

.

Dicho y hecho, me puse a buscar legislación al respecto y ordenanzas similares aprobadas en otros municipios e incluso ordenanzas aprobadas y de aplicación en toda una Comunidad Autónoma, y así entre unas y otras redacté un borrador de ordenanza aplicable a un municipio de casi 17.000 habitantes que es la que se va a aprobar el día 25 de septiembre.

.

.

Procedí a su presentación en el Pleno Ordinario celebrado en mayo del año pasado, hace ya 16 meses ¿Veis como es más que un parto? y se me pidió por parte del Grupo Municipal Popular el "dejarla sobre la mesa para consensuarla", accedimos de buen grado buscando ese consenso, creo que necesario en un asunto como este, pero.... fueron pasando los meses y los meses.... plenos y plenos... preguntas mías en los mismos.... y observando que no había intención real de consenso, decidí nuevamente presentarla a Pleno en el mes de marzo ya de este año (Pleno que no olvidaré porque dadas las dimisiones ocurridas en el Grupo Municipal Socialista nos enfrentabamos 2 concejales del PSOE contra 11 del PP!!) , esta vez si fue aprobada por unanimidad el borrador de moción al que solo le faltaba "la parte sancionadora y la clasificación de las infracciones" que ha sido realizada por los servicios técnicos del Ayuntamiento a semejanza de otras ordenanzas similares.

.

.

Hoy nos hemos reunido el concejal de servicios del Partido Popular, el Sargento de la Policía Local, el Secretario del Ayuntamiento y el que escribe en su calidad de concejal socilista e "ideario" de la Ordenanza. El acuerdo ha sido rápido y unánime.

.

.

Me alegro. Quiero felicitar a los cehegineros y cehegineras, a los niños y niñas de Cehegín porque poco a poco y en un plazo máximo de 4 años todas las áreas recreativas del municipio serán más seguras, mejores, de mayores calidades y todos disfutaremos de ellas: Los niños jugando y nosotros viendo como ellos juegan seguros.

¿Concejal de Cehegín imputado?

¿Qué concejal del Partido Popular de Cehegín esta citado a declarar en calidad de imputado por un presunto delito de injurias y calumnias el día 15 de octubre en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Caravaca?
.
.

Se admiten sugerencias.....

(Señores del PP) No traten a los ciudadanos como si fueran imbéciles

Se atribuye a Benjamin Disraeli la idea de que hay tres tipos de falsedades: “mentiras, malditas mentiras y estadísticas”. Una atribución errónea, por cierto, aunque lo importante es lo que dicha sentencia pretende denunciar: que debemos estar atentos al poder de persuasión de los números.

Claro que para que las estadísticas ejerzan su taumaturgia, es imprescindible que tengan apariencia de verosimilitud. Un político puede destacar que en España hay casi cuatro millones de parados y otro puede insistir en que la población activa roza los 20 millones de personas. Pero sería ridículo encontrarse a alguien proclamando que el desempleo alcanza a 15 millones, ya que casi todos los ciudadanos detectarían de forma inmediata una mentira tan inmensa.

Pues bien, los principales dirigentes del PP han decidido poner en práctica este comportamiento disparatado para montar su novísima teoría de la persecución. Rajoy podría haberse inventado que, desde 2004, sólo han sido condenados diez cargos del partido. Aunque sea mentira, dos por año suena creíble y no es mucho. Pero no, va el tipo y afirma que no ha sido sentenciado “ni un solo militante del PP”. ¡Ni uno en cinco años!

Y lo mismo ocurre con Soraya Sáenz de Santamaría, quien quizá podría haber declarado que el 36% de los detenidos de su partido quedan luego en libertad sin cargos. Aunque sea mentira, es un porcentaje que suena creíble y parece bastante alto. Pero no, va ella y sitúa el listón en el 90%. ¡Casi todos injustamente detenidos!

El uso de mentiras gigantescas es condenable, pero lo verdaderamente terrible es que algunos políticos traten a los ciudadanos como si fueran imbéciles.

Manuel Rico

La demanda contra De Cospedal en los medios de información

Diariocritico.com

Vegamediapress.es

Murcia.com

Eleconomista.es

Europapress

El Plural

Terra Noticias

Gentedigital.es

Yahoo Noticias

La Opinión

Lainformacion.com

MSN Noticias

EL GRUPO DE FACEBOOK CREADO POR SEIS MURCIANOS DEMANDARÁ A DE COSPEDAL

El grupo de Facebook creado por seis murcianos va a proceder a interponer una demanda de conciliación contra la Secretaria General del Partido Popular, María Dolores de Cospedal en relación con las declaraciones vertidas por esta en distintos medios de comunicación en las que acusaba al Gobierno Central de estar realizando escuchas ilegales contra dirigentes del PP.
.

El Grupo ha recibido un importante apoyo popular, más de 3.600 miembros y colectivos lo componen tanto de nuestro país como del extranjero.
.

Desde el grupo se han enviado cientos de quejas a la Fiscalía General del Estado así como al Defensor del Pueblo, así como también ha redactado un Manifiesto al que se han adherido mediante firma electrónica más de 700 personas.
.

Ahora culmina su actuación con la interposición de la indicada demanda de conciliación por la que se pretende en palabras del creador del grupo, Carlos Rodríguez: “Ante la imposibilidad de utilizar la vía penal al no ser nosotros directamente perjudicados por las acusaciones sin pruebas realizadas vamos usar la jurisdicción Civil, por la que perseguimos la "conciliación" con la demandante, esto es, presentaremos los seis creadores del grupo una demanda ante los Juzgados de Primera Instancia de Madrid, la demandada será citada a declarar en el Juzgado al que le corresponda, como demandada en conciliación, a través de este procedimiento judicial en el que demandaremos a María Dolores de Cospedal, con indicación de todas y cada una de sus expresiones presuntamente injuriosas realizadas, solicitando que se retracte de las mismas y simultáneamente pida disculpas ante los medios de comunicación que entonces utilizó, y a la personas e instituciones a quien ofendió con dichas manifestaciones”.
.

Este es básicamente el objeto y camino que seguirá procedimiento judicial que interpondrán.
.

En estos instantes se está redactando la demanda de conciliación que se presentará en breves días.

 
  .
Han hecho referencia de la noticia:
 
Diariocritico.com http://www.diariocritico.com/2009/Septiembre/exclusivo/172845/cospedal-facebook.html

"Demanda a De Cospedal" Que vamos a hacer y porqué

Como os hemos ido diciendo, hemos realizado las oportunas consultas jurídicas para conocer las opciones que teníamos de interponer una demanda por las declaraciones que consideramos constitutivas de un presunto delito de injurias y calumnias.

La vía penal, no la podemos utilizar ¿Por qué? Porque nosotros no somos directamente perjudicados por las declaraciones efectuadas y solo los perjudicados, podrían interponer una denuncia por la vía penal.

Nosotros lo que estamos es indignados.

Pero si nos queda una opción y es utilizar la Jurisdicción Civil y es lo que vamos a hacer: Interponer una Demanda de Conciliación en la que vamos a solicitar el retracto público de De Cospedal.

Aquí os dejo una breve explicacion juridica:

El proceso que vamos a iniciar se denomina Demanda de Acto de Concilación.

Es un proceso Civil a traves del cual los demandantes (nosotr@s) perseguimos la "conciliación" con su contrario, con caracter previo al ejercicio de otras acciones judiciales.

Esto es, presentaremos los seis creadores del grupo (en representación de tod@s l@s componentes del mismo, puesto que por cuestiones de economía jurídica, económica y de tiempo nos es imposible hacerlo más extenso) una demanda ante los Juzgados de Primera Instancia de Madrid, la demandada será citada a declarar en el Juzgado al que le corresponda, como demandada en Conciliación, a traves de este procedimiento judicial en el que demandaremos a Maria Dolores de Cospedal, con indicación de todas y cada una de sus expresiones injuriosas, que se retracte de las mismas y simultaneamente pida disculpas ante los medios de comunicación que entonces utilizó, a la personas e instituciones a quien ofendió con dichas manifestaciones.

Este es básicamente el objeto y camino que seguirá procedimiento judicial que interpondremos.

He intentado ser los más conciso que he sabido para que no se haga farragosa y extensa la explicación.

Pero ya lo podemos decir MUY alto: El Grupo  de Facebook "De Cospedal debe ser demandada por injurias" va a demandarla!!

Fiestas, raseras y a disfrutar....

Ya han comenzado las fiestas de Cehegín, el precioso municipio del que tengo el honor de ser el portavoz del Grupo Municipal Socialista.


No voy a entrar en este momento a valorar lo que me parecen las distintas actividades programadas para las mismas, no es el momento. Ahora es momento de disfrutarlas, de vivirlas, de sentirlas, de ver las caras de ilusión de los niños al ver las atracciones de la feria, las no menos ilusionantes caras de los mayores, de asistir a los conciertos, al teatro, las sevilanas, vivir el día del huertano junto a los amigos dejando al margen cualquier tipo de rivalidad política (al menos, por mi parte..) y desde luego también de no olvidar a aquellos que por unos motivos u otros no puedan vivirlas en toda su intensidad; las fiestas parecen comenzar bien: Anoche fue la noche de las migas en las distintas barracas, que buenas estaban las que me comí, con el tradicional reparto de "raseras", como anécdota quiero decir que recogí la que correspondía a la barraca del PSOE y el alcalde me soltó un "a disfrutar de las fiestas", le deseo lo mismo con sinceridad.


Cuando llegue el momento de los plenos municipales.... ya será otra cosa!


Estais tod@s invitad@s!!!

El PP se hace trampas a si mismo en Internet ( el milagro de los clicks y los peces)

Tras su intensa cantada proponiendo dejar a los jóvenes españoles sin redes sociales, el Partido Popular continúa en su loca carrera por desacreditarse a si mismo en Internet. Y a fe mia que lo están consiguiendo.

Ayer lanzaron una campaña a través de su web el la que pedían a sus visitantes que hicieran click contra la subida de impuestos, alcanzando en menos de 24 horas la impresionante cifra de 153.111 apoyos como vemos en el pantallazo extraido de la propia web del PP.

¿153.111 en menos de 24 horas? ¿ No es un poco exagerado, se preguntarán ustedes? Pues si, yo me he hecho esa misma pregunta y he acudido raudo y veloz a STATBRAIN para saber cuantos visitantes diarios tiene la web del PP. Aquí tienen la respuesta. No llegan a 6.000 visitantes diarios. ( Nota, los datos de statbrain son estimativos)

Ante tamaña discordancia existen 3 posibles explicaciones que pasamos a detallar:

• El PP se hace trampas a si mismo jugando al solitario, es decir , que han añadido a capón 150.000 clicks

• Tienen 20 becarios en génova 13 a punto de ingresar en urgencias de traumatología por hacer miles de clicks por minuto

• Se ha reproducido el milago ( santo, santo, santo) de los panes y los peces, transmutado en esta ocasión en el más moderno “de los clicks y los peces”

No descarten ninguna de las 3 opciones.

Actualización: Gracias a Luis Gordo, aqui tienen un video que demuestra la “seriedad” de la web. No vale reirse, que les conozco.

Actualizacion 2 19:49 : Ya han superado el millon trescientos mil de votos. Son ustedes perversos.

Netoraton 3.0

CARLOS RODRÍGUEZ: "TENEMOS EN ESPAÑA LA DERECHA MÁS EXTREMISTA DE TODA EUROPA"

-La iniciativa ciudadana promovida por murcianos en Facebook denunciará a Cospedal ante el Fiscal General del Estado
-La dirigente popular mantiene que hay una conspiración gubernamental y judicial contra cargos del PP

J. Pons.(Vegamediapress.com)
Carlos Rodriguez es uno de los fundadores del grupo "Cospedal debe ser demandada por injurias", que lleva una linea ascendente de adhesiones desde su fundación, hace unos pocos días, en Facebook. Hasta el momento, más de 2.300 personas (ya más de 3.400), ciudadanos de a pie, políticos, periodistas... se han sumado a esta iniciativa que critica las manifestaciones de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, quien mantiene que hay una conspiración del gobierno central en la que se persigue, se investiga y se espía a cargos del Partido Popular en toda España. De hecho, la presidenta del PP de Tenerife ha sido la última en revelar que "tuvo los teléfonos pinchados en 2007", pero sin aportar ninguna prueba. Rodríguez (en la imagen) sostiene que el grupo nacido en la red social Facebook es el puente para una demanda ciudadana contra Cospedal, y también las bases para un escrito dirigido al Fiscal General del Estado. En la actualidad, Carlos Rodríguez es concejal socialista en el ayuntamiento de Cehegín.

¿Para qué puede servir esta iniciativa en Facebook?
Puede y debe servirle al ciudadano de a pie a aquel que no tiene foros donde ser escuchado para decir ¡¡basta ya!! de escape, de desahogo, quizá hasta de alivio y hacer ver, leer y pensar a los políticos en este caso que es lo que el ciudadano piensa, reclama y le indigna.

¿Hasta el momento, qué tipo de apoyos han recibido y de quién?
Hemos recibido en este momento más de 2.300 apoyos, la mayoría de ellos ciudadanos anónimos que se han unido al grupo porque consideran que deben expresar su malestar, estos son los apoyos más importantes desde mi punto de vista. Pero es obvio que los apoyos más mediáticos son los de aquellos ciudadanos no anónimos, periodistas de reconocido prestigio como Fernando Berlín, Ignacio Escolar, Jaume D´Urgell, Félix Soria… entre otros (que me perdonen los que olvido), también hemos recibido apoyos del PCE, de IU, del BNG, de la Plataforma de Inmigrantes, del Partido Socialista Italiano, del Partido Socialista en Amberes, UGT, Socialistas Argentinos, diputados, senadores, del Secretario Gral., del PSRM Pedro Saura, de miembros de su Ejecutiva, de Diputados Regionales…. en fin de tantos y tantos……

¿Qué dice el escrito que le quieren enviar al Fiscal General del Estado?
En concreto el escrito que estamos enviando de manera telemática al Fiscal General del Estado dice: Don Carlos Rodríguez Ibáñez mayor de edad, en ejercicio de mi derecho de petición individual reconocido en al artículo 29 de la Constitución Española, como ciudadano/a español/a, insta al Ministerio Fiscal que adopte, lo más pronto posible, cuantas medidas judiciales se estimen necesarias para el inicio de proceso judicial contra Doña Mª Dolores de Cospedal García, Don Javier Arenas Bocanegra, y Doña Ana Mato Adrover, por las graves declaraciones vertidas en medios de comunicación durante los días comprendidos entre el 6 y el 16 de agosto de 2009, sobre el Gobierno de España, Poder Judicial y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, cuestionando el sometimiento a la Leyes, y nuestro Estado de Derecho, por estimarse cometido Delito contra las Instituciones del Estado, tipificados en los artículos 504 y 505 del Código Penal, considerándose estos hechos constitutivos de un grave ataque al Estado de Derecho, al Gobierno de España y a Organismos e Instituciones Públicas y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, realizado con notoria publicidad y en claro ejercicio de abuso del derecho a la libertad de expresión.

A la vez que solicito que se adopten las medidas judiciales oportunas contra Don Mariano Rajoy Brey, como máximo responsable político del Partido Popular al que pertenecen los declarantes, por la omisión de su deber de control de sus dirigentes, vulnerando gravemente el cumplimiento del artículo 9 de la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, por no respetar en dichas sus actuaciones los valores constitucionales.
Estamos trabajando en la redacción de un manifiesto al que podrán adherirse todos aquellos ciudadanos que así lo deseen y desde el grupo se pueden hacer llegar ya quejas o peticiones a Presidencia del Gobierno, al Defensor del Pueblo y al Fiscal General del Estado, nos consta que mas de 200 quejas se han enviado y quizá este número sea corto.

¿Por qué el PSOE no ha actuado ya judicialmente contra Cospedal si sus afirmaciones son difamatorias e injuriosas?
Yo soy concejal del PSOE en Cehegín, pero esta iniciativa no parte desde el PSOE, es una cuestión que quiero dejar claro. Es una iniciativa individual e independiente. Puedo expresar mi opinión particular a su pregunta, y creo que el PSOE no ha actuado judicialmente contra la Sra. De Cospedal porque creo que es eso justamente los que busca el PP, para que mientras se habla de demandas, de espías, etc… no se habla de lo que el PP teme: Que se hable de sus presuntos casos de corrupción a lo largo y ancho de este país, no se habla de Camps, ni del caso Gurtel, ni de trajes regalados, etc… etc… y creo que el PSOE lo que no quiere es entrar al trapo y que el ciudadano sepa que derecha tenemos en España, desde mi punto de vista, la más extremista de toda Europa.

Rajoy ha dicho que 38 de 40 denuncias contra cargos del PP en Murcia ya han sido archivadas, y que hay persecución... o sea, que ustedes dirán lo que quieran, pero el PP se mantiene en lo dicho...
Es posible que se hayan archivado todas esas denuncias, es más me felicito que el Estado de Derecho funcione, lo que ocurre y una de las grandes diferencias es que nosotros respetamos lo que dictaminan los jueces sea en un sentido o en otro, pero en el PP, si la resolución es favorable se dice una cosa y cuando no es favorable se habla de persecución. Ha que ser un poco más serio y no jugar ni cuestionar a una de las instituciones básicas del Estado.

Entre espionajes, corrupción, ¿No cree que la clase política está por debajo de los mínimos?
A ver… los casos de presunto espionaje son los que han ocurrido dentro del mismo Partido Popular, los “otros” que son lo que dice conocer la Sra. De Cospedal ni los ha demostrado ni ha ido a un juzgado a denunciarlos. Por eso aprovecho de nuevo la ocasión para invitar de nuevo a la Sra. De Cospedal a que demuestre lo que dice o bien a que presente su dimisión por mentir.

¿Corrupción? Ciertamente deben ponerse límites y un mayor control a las actividades e ingresos que perciben algunos políticos, porque se está dando a la sociedad una visión equivocada: No están todos los que son ni son todos los que están y tampoco son tantos. La diferencia es que cuando el corrupto es socialista se le machaca y cuando es del PP entonces se habla de persecución.

¿No le parece alarmante los casos de corrupción en la clase política? ¿Cómo entiende que los presuntos corruptos superen su techo electoral?
Me parece alarmante que se intente engañar al ciudadano. Que personas que llegan a la política en vez de servir al votante se sirva y se lucre. Es ciertamente escandaloso. Sea el político del color que sea.

Es sorprendente como usted dice que presuntos corruptos ganen votos, también es entendible que el ciudadano vote a aquel que presuntamente trae trabajo a una localidad, cuando estábamos en pleno ladrillazo, y que se culpe al PSOE de que si falta trabajo es por culpa de los otros. Yo particularmente no lo entiendo, pero estamos en una democracia y respeto la decisión de los votantes, también deseo y espero que cuando el ciudadano cambie el signo de su voto se sepa respetar.

¿Hemos pasado de la leal oposición al todo vale?
No, no todo vale. Yo soy concejal en la oposición y desde luego no todo vale. Quien ejerza esa política está equivocado y creo que el Partido Popular debería haber aprendido la lección con su teoría de la conspiración alrededor del 11-m, pero veo y compruebo…. que no han percibido el mensaje de la ciudadanía.

¿Es usted consciente de que ahora tal vez pueden estar espiándole?
Sí visto lo afirmado por la Sra. De Cospedal…. es posible, pero como no tengo pruebas estoy seguro de que no es así.

Más información en
http://www.facebook.com/group.php?gid=123192445937&ref=ts

¿Está el PP incurriendo en delitos de calumnias por sus acusaciones sobre las escuchas?

El PP y, en especial, su secretaria general, María Dolores de Cospedal, continúan acusando al Gobierno, sin presentar una sola prueba, de haber realizado escuchas ilegales a miembros del partido. De Cospedal insiste en que hay pruebas “por todas partes” de esta acusación, y apeló a la Fiscalía y a los jueces a investigar el caso, aunque no hay ni rastro de una posible denuncia. La secretaria general de los populares podría estar incurriendo en un delito de calumnias si no es capaz de probar sus acusaciones. La falta sería más grave (de denuncia falsa) si llevase el caso a los tribunales y no se demostraran las escuchas. Incluso el hecho de no denunciar un delito está tipificado en la ley de enjuiciamiento criminal.

El artículo 205 del Código Penal define el delito de calumnia como “la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad”. ¿Podrían estar el PP y su secretaria general, María Dolores de Cospedal incurriendo en esta falta cuando acusan al Gobierno y a los funcionarios públicos de interceptar las comunicaciones a altos cargos del PP?

¿Un delito de calumnias?

Fuentes jurídicas consultadas por El Plural recordaron que los pinchazos telefónicos y las escuchas sin autorización judicial están castigados por los artículos 197 y 198 del Código Penal. Por lo tanto, cuando De Cospedal acusa al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero de haber espiado a dirigentes populares, les está acusando de un grave delito. Pero al no haber proporcionado ninguna prueba de ello –ni siquiera ha mencionado los nombres de los presuntos afectados-, podría estar incurriendo en un delito de calumnias, si es que su acusación es falsa.

¿Acusaciones o denuncias falsas?

El Código Penal también recoge, en su artículo 456, el delito de acusación y denuncia falsa, que consiste en llevar ante la justicia acusaciones a sabiendas de su falsedad. Cabría preguntarse si el PP no ha denunciado ante los tribunales las supuestas escuchas para no incurrir en este delito, que está penado con hasta dos años de prisión en caso de que los delitos que se imputen falsamente sean graves.

Denuncia genérica

De momento, la única denuncia que los populares han presentado es una denuncia genérica, sin nombres de afectados y sin alusión a las supuestas escuchas ilegales más allá de las forman parte del sumario del caso Gürtel (y, por tanto, realizadas bajo supervisión judicial) y que han sido filtradas a la prensa.

Deber legal de denunciar los delitos

Pero si las acusaciones del PP son auténticas y realmente tienen constancia de haber sido espiados, el hecho de no denunciarlo ante los tribunales podría suponer también un delito. El artículo 262 de la ley de enjuiciamiento criminal señal que “los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal competente, al juez de Instrucción”.

Sanción simbólica por guardar silencio

Según esta norma, De Cospedal y el resto de miembros de su partido que aseguran tener pruebas y conocimiento de las supuestas escuchas ilegales tendrían el deber legal de denunciar estos hechos constitutivos de delitos ante la justicia. No obstante, la sanción por esta falta es más bien simbólica: entre 125 y 250 pesetas (entre 0,75 y 1,50 euros aproximadamente).

elplural.es