Época: "Los días contados" de Rajoy

Entre espías, La Razón, la COPE, su pusilanimidad, El Mundo, ABC, su ineptitud, la Espe, el Gallardón y "el del dedo divino" San Aznar este pobre hombre que no hombre pobre tiene los días contados (y a la espera del batacazo electoral que saben que se van a llevar en las elecciones autonómicas de Galicia y el País Vasco)

Huelga de jueces....

El "watergate madrileño" en la prensa europea

La trama de espionaje de espionaje en el Gobierno de la Comunidad de Madrid y la “guerra sucia en el seno del Partido Popular”, siguen interesando a nuestros vecinos europeos.

Si hace unos días el rotativo italiano Il Corriere della Sera hablaba del “Watergate madrileño”, el prestigioso rotativo francés Liberation informa ahora sobre la “lucha a muerte y fratricida” que se vive en el seno del principal partido de la oposición.

“Para comprender esta historia de espías que parece salida de una película policíaca, hay que imaginarse una lucha a muerte y fratricida en el seno del Partido Popular, moribundo tras su derrota en las elecciones legislativas de marzo de 2008 contra el socialista Zapatero”, indica Liberation en un artículo titulado “La derecha española se espía en Madrid”.


Un insulso y dos tenores
El rotativo francés asegura que el jefe del PP, “un insulso y sin consistencia, Rajoy”, se encuentra "en un asiento eyectable", de los que impulsan con fuerza hacia fuera a quien se sienta. Así, “dos tenores pretenden ocupar su lugar: el centrista Alberto Ruiz Gallardón, y la representante del ala dura Esperanza Aguirre”.


“Se detestan”
“Ambos forman una pareja que se congratula en público con tanto entusiasmo como se detesta entre bastidores”, agrega el diario.


Coincidencias
Otro periódico francés, Le Point, también habla de un “Watergate en el PP madrileño”. Al igual que Liberation, Le Point califica a Mariano Rajoy como un líder “insulso cuya popularidad sigue siendo muy inferior a la del presidente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero”.


Cuchillos
“Se han sacado los cuchillos en el seno de la derecha española. Sobre un fondo de un asunto de espionaje, hay una guerra abierta entre los dos clanes del partido: el del alcalde de la capital, centrista, y el de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad y representante del ala dura”, precisa Le Point.


También en Alemania
Tal y como informó El Plural, la trama de espionaje del Gobierno de la Comunidad de Madrid ha llegado hasta a Alemania, donde el diario alemán Süddeutsche Zeitung apuntó esta semana que, aunque todavía no se sabe cómo encajan las piezas este puzzle de espionaje, lo que está claro es que “ante todo fueron espiados adversarios de Esperanza Aguirre dentro del partido”

jmgarrido@elplural.com

El Supremo 'tumba' la objeción a Educación para la Ciudadanía

El Tribunal Supremo ha negado que exista un derecho genérico a la objeción de conciencia frente a la asignatura de Educación para Ciudadanía y los Derechos Humanos (EpC), según el dictamen alcanzado ayer por el pleno de la Sala Tercera o de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal, que necesitó casi 20 horas de discusiones a lo largo de tres jornadas para alcanzar un acuerdo mayoritario, respaldado por 22 de los 29 magistrados que participaron en la deliberación.

Tan alto consenso fue posible gracias a dos salvedades: la materia debe limitarse a inculcar los valores recogidos en la Constitución, por lo que cualquier intento de utilizar esa materia para adoctrinar sobre valores morales permitirá revisar en el futuro el criterio adoptado este miércoles.

La sala resuelve así las contradicciones que aparecieron entre las primeras sentencias que abordaron el conflicto presentado por padres que se negaron a que sus hijos recibiesen esa asignatura, cuatro de ellas de los tribunales superiores de Asturias y Andalucía. El acuerdo causó satisfacción en el Ministerio de Educación, sobre todo en su titular, Mercedes Cabrera, que se felicitó por el fin de una batalla política. También en las asociaciones de padres progresistas. No así en la plataforma que respalda la objeción y en las organizaciones agrupadas en el Foro de la Familia, desde donde se anunciaron recursos ante el Tribunal Constitucional y el Derechos Humanos de Estrasburgo.

El pleno del Sala Tercera del Supremo considera que «no existe el derecho a la objeción de conciencia» y que, en los cuatro casos analizados, la asignatura «no alcanzan a lesionar el derecho de los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones»

laverdad.es

El ordenador del trabajo y el derecho a la intimidad

Muchos de ustedes se habrán preguntado si en el ordenador del que disponen en su trabajo pueden tener o no intimidad. Por una parte, está el derecho a que nadie fisgue en tus correos o en las páginas vistas en internet. Y por otra parte, el empresario, sostiene que si el ordenador es suyo, y que está colocado para desempeñar las tareas laborales, el trabajador no puede visitar páginas web que nada tengan que ver con dicha actividad. Y llegando un poco más lejos: ¿puede el empleador enterarse del correo y de las páginas visitadas por el empleado? Y ¿en caso de hacerlo puede despedirlo procedentemente si descubre que ha estado viendo pornografía en ese ordenador durante la jornada laboral?



Dos sentencias contradictorias, recogidas por don Víctor Manteca Valdelande, de Tribunales Superiores de Justicia, han servido de base para que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre estas cuestiones. Una es de Galicia, que declara improcedente el despido de un trabajador al que se le han investigado sin su presencia ni tampoco la de un representante sindical las páginas pornográficas visitadas desde el ordenador de la empresa. Y otra, del Tribunal Superior de Madrid, que considera procedente el despido del trabajador en parecidas condiciones. La diferencia entre uno y otro caso era que el hallazgo de lo visitado por el trabajador no fue causal en la primera de las sentencias citadas, ya que a raíz de un virus del ordenador, precisamente por acceder a páginas poco seguras, la empresa no se limitó a arreglar el ordenador sino que investigó al trabajador. En tanto que en la sentencia de Madrid el hallazgo sí fue casual. El Tribunal Supremo se pronunció en sentencia de fecha 26 de septiembre de 2007, sobre si el empresario puede entrometerse legítimamente en el derecho a la intimidad personal de sus trabajadores.


Estoy seguro de que a estas alturas ustedes piensan que el despido era procedente, ya que además de usar el ordenador de la empresa en vez de para trabajar para ver páginas de las denominadas guarrillas, y encima por eso le costó dinero a la empresa debido a la reparación de los virus introducidos. Pues no, el Supremo ha dicho que el despido era improcedente porque la empresa se inmiscuyó de forma ilegítima en el derecho a la intimidad que la Constitución proclama a favor de toda persona. Dicha sentencia del alto tribunal dice que cuando la empresa llevó en un lápiz informático a un notario las páginas visitas por su trabajador incumplió los requisitos del articulo 18 del Estatuto de los Trabajadores, que sólo autoriza a realizar un registro sobre la persona del trabajador, en sus efectos particulares, cuando sean necesarios para la protección del patrimonio empresarial y el de los demás trabajadores de la empresa, dentro del centro de trabajo y en horas laborales, además de la obligación de respetarse al máximo la dignidad e intimidad del trabajador.


La sentencia recuerda el convenio europeo para la Protección de los Derechos Humanos, que protege la vida privada y familiar, prohibiendo la injerencia no prevista por la ley, que no se justifique por razones de seguridad, bienestar económico, defensa del orden, prevención de infracciones penales, protección de la salud, de la moral, y de los derechos y libertades de los demás. La empresa, pues, no puede usar los datos de un archivo temporal, recogidos de forma 'no casual', para despedir al trabajador. ¿Cabe mayor sutileza?

JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO
Magistrado

Condena a los ataque sufridos por la población civil y campaña de prevención de embarazos no deseados en menores de 18 años

El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Cehegín ha presentado para su debate y aprobación en el Pleno Ordinario que se celebrará el próximo viernes 30 de enero una moción pidiendo la condena del ataque desproporcionado de Israel sobre Gaza así como la también condena del lanzamiento de cohetes por parte de Hamás sobre Israel.


Así mismo, se pedirá la más enérgica condena a las acciones militares emprendidas por el Gobierno de Israel en la Franja de Gaza absolutamente desproporcionadas y contrarias a las elementales normas de Derecho Internacional que han provocado más de 1.300 victimas, en su mayoría civiles, muchos de ellos niños y niñas y que han provocado un sufrimiento inmenso a la población de la Franja que está cercada, sin alimentos, ni medicinas.


El Grupo Municipal Socialista de Cehegín expresa que “el legítimo derecho de Israel a defender su seguridad no puede suponer en absoluto carta blanca para infligir un castigo colectivo a la población civil palestina”.


El Grupo Municipal Socialista apoya que la Corporación Municipal se sume a la exigencia al Gobierno de Israel para que cumpla sus obligaciones según la legislación internacional poniendo fin al bloqueo de manera definitiva.


Así como que se acuerde “destinar y tramitar con urgencia con cargo a la partida de cooperación internacional un fondo de Ayuda al pueblo palestino que sea tramitada a través de Cruz Roja para ayuda de medicamentos, material sanitario y alimentos”.


Así mismo el Grupo Municipal Socialista ha presentado otra moción en la que solicita se inste al Gobierno de la Comunidad Autónoma de Murcia a impulsar y trabajar conjuntamente con el Gobierno de España en la campaña relativa a la prevención de los embarazos no deseados entre adolescentes y las enfermedades de transmisión sexual, potenciando sus políticas de servicios y prestaciones en materia de anticoncepción como sistema de prevención de embarazos no deseados y, por tanto de interrupciones voluntarias de embarazos. Y, en particular, a colaborar en la promoción y difusión de la campaña lanzada por el Ministerio de Sanidad y Consumo para reducir la tasa de embarazos no deseados entre adolescentes, así como que el Ayuntamiento de Cehegín colabore en el desarrollo de esta campaña en su vertiente formativa e informativa con la finalidad de contribuir a sus objetivos.

El PP nos niega el agua

En esta Región es bastante habitual culpar a ZP de los problemas del agua por la derogación del trasvase del Ebro, lo cual es cierto pero el PP no puede colgarse muchas medallas.

Sin ir más lejos, Esperanza Aguirre ha exigido una reserva estratégica de agua del Tajo igual a la de Castilla-La Mancha, de tal forma que desde los embalses de Entrepeñas y Buendía no va a haber agua para el trasvase Tajo-Segura porque no tienen tanta capacidad, y yo no he oído ninguna voz en el PP protestando por ello.

A su vez, es el PP quien encabeza las luchas para ponerle una fecha de caducidad al trasvase Tajo-Segura de la mano de la Señora Cospedal, que votó sin pestañear a favor del Estatuto manchego.

Finalmente, el Señor Camps, tan amigo de Valcárcel, va a provocar que en quince días se tengan que paralizar las obras de la desaladora de Torrevieja, la más grande de Europa y tan necesaria para Murcia, porque se ha negado a tramitar la autorización de vertido.

Por tanto el PP nos deja sin trasvase Tajo-Segura y sin desaladoras. Afortunadamente ZP se está planteando traer agua desde Cáceres, lo cual cuenta con el beneplácito del Presidente de Extremadura, si bien hay alguien que se opone frontalmente a ese trasvase. ¿Adivinan ustedes quién es? El PP de Cáceres.

Juan Pedro Pérez Romero

La Fiscalía investiga decenas de contratos públicos 'a dedo' y supuestamente ilegales en Torre Pacheco

Decenas de contratos adjudicados a dedo y en vulneración de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas (LCAP), que supuestamente obligaba a convocar concurso público. Tal es la hipótesis de trabajo en la que se basa la última investigación de la Fiscalía de Murcia sobre otro presunto caso de corrupción en las instituciones públicas.

Fuentes contrastadas han confirmado a La Verdad que esta investigación, coordinada por el fiscal José Luis Díaz Manzanera, tiene de nuevo por escenario el Ayuntamiento de Torre Pacheco, que ya fue objeto de una gran operación policial en junio del 2007.

En esta ocasión, las sospechas de la Fiscalía se centran en los concejales de Urbanismo, Santiago Meroño León, y de Deportes, José Saura Meroño, por la supuesta adjudicación directa -a dedo-, y de forma supuestamente ilegal, de decenas de contratos de obra pública y de redacción de proyectos.

La Ley de Contratos, que fue reformada en el año 2007 por última vez, establecía antes de ese momento que todos los contratos no considerados menores, esto es, por encima de los 30.050,61 euros en el caso de las obras, y de los 12.020,24 euros en los suministros y servicios, debían ser otorgados mediante concurso público. Pues bien, según las mismas fuentes, ambas concejalías habrían suscrito varias decenas de estos contratos (entre una treintena y medio centenar), sin atenerse presuntamente a esa norma legal.

En todos los casos, siempre según fuentes contrastadas, los beneficiarios fueron un arquitecto, Francisco C.G., que recibió numerosos encargos de redacción de proyectos, y un empresario de la construcción cuya identidad no ha trascendido.

La Fiscalía, que sospecha que el objetivo de esas adjudicaciones a dedo era favorecer y promover el enriquecimiento del arquitecto y el constructor de forma supuestamente ilícita, tiene localizados además varios casos en los que la cuantía se ha dividido en dos contratos, con el supuesto fin de que no superara el mínimo marcado por la ley para convocar concurso público. La propia Ley de Concursos prohíbe expresamente en su artículo 74.2 echar mano de ese tipo de argucias.

El montante total de todos los contratos oscilaría entre los 350.000 y los 500.000 euros, según las mismas fuentes, que resaltan el hecho de que algunos de los contratos alcanzan los 70.000 euros y que, pese a lo elevado de la cantidad, «ni siquiera en esos casos se convocó el obligado concurso».

Los dos ediles, Meroño y Saura, fueron llamados el pasado viernes a comparecer ante el fiscal Díaz Manzanera, en calidad de investigados (el equivalente a la figura del imputado cuando una persona es requerida por un juez de instrucción para prestar declaración como sospechoso de un delito).

Cuando el fiscal se dispuso a interrogarlos, los dos concejales, que habían acudido acompañados de sus respectivos abogados, anunciaron que se iban a acoger a su derecho a no declarar. Esta circunstancia no sólo habría sorprendido al fiscal Díaz Manzanera, sino que, visiblemente contrariado, habría anunciado in situ a estos cargos públicos que iba a presentar una denuncia contra ambos en el juzgado, como sospechosos de un supuesto delito de prevaricación, entre otros.

Ya la está redactando

Fuentes próximas a la investigación confirmaron que Díaz Manzanera ya ha comenzado a trabajar en la redacción de la denuncia. El escrito será presentado en el juzgado en el plazo de unos pocos días, incluso esta misma semana, ya que prácticamente ha expirado el plazo legal de que disponía la Fiscalía para investigar el asunto y para decidir, una vez conocidas todas las circurcunstancias, si lo archivaba o actuaba contra alguien.

laverdad.es

"Dime de qué presumes y te diré de qué careces"

En un reciente artículo de opinión publicado en el diario La Vedad el consejero Salvador Marín nos participaba de sus reflexiones sobre la crisis, al mismo tiempo que nos instruía en política económica, pretendiendo además lanzar balones fuera como que la cosa no fuera con él o con su responsabilidad de gobierno. Véase una de sus reflexiones: «En tiempos de crisis es necesario un gran consenso y liderazgo, de lo contrario la economía y, por tanto, la empresa, el empleo y en definitiva la sociedad, no avanza». O que «debe existir claridad de ideas, planificación, disciplina y consistencia en la ejecución de la política económica y una adecuada coordinación de todos los agentes implicados». Y la mayor, «desde el Gobierno de la Región de Murcia se han puesto en marcha las políticas que le corresponde, pero el Gobierno de la nación...».


¡Que no consejero, que no! Tras leer sus elucubraciones mentales se deduce que le gusta el Plan E del Gobierno de España, pero... ¡ay, amigo! Reclama usted consenso y remar en la misma dirección. Resulta curioso cómo reclama a los demás lo que ustedes son incapaces de hacer.

¡Empiece a adoctrinar a su entorno más cercano, por favor!

Para empezar tengo que recordarle que cuando se llega a un cargo político se asumen las directrices políticas del partido que sustenta a ese Gobierno y también el pasado del partido. Por ello, sería bueno que reflexionara sobre las medidas que con ocasión de una crisis nimia en comparación con la actual, el Gobierno de Aznar respondió con un decretazo y recortes de derechos a trabajadores, parados y pensionistas que acabaron con un ministro cesado y una sentencia inequívoca del Tribunal Constitucional. Y todo ello, sin participación de sindicatos, ni del Parlamento de España, ni por supuesto las comunidades autónomas. Las comunidades regidas por el Partido Popular además, con su silencio cómplice, se hicieron corresponsables de un decretazo que llevó a una huelga general. Quizás el consejero haya olvidado estos pequeños detalles.


Bastaría con contarle, por si lo desconoce, que el actual Plan Estratégico del que presume en su artículo, contempla en uno de sus puntos el compromiso del Ejecutivo de llevarlo al Consejo Económico y Social y al Parlamento regional para dotarle de la pluralidad y el consenso político que reclama a los planes del Gobierno de España. La realidad es que ese Plan se presentó públicamente en julio de 2006 y, desde entonces, los miembros del Consejo, sindicatos, empresarios, economía social, usuarios, organizaciones agrarias y expertos, esperan su remisión. Por supuesto también se ha incumplido con el Parlamento.


Dice que no le parece adecuado anunciar una y otra vez las mismas medidas. No debería mirar al Gobierno de Zapatero. Sólo tiene que asomarse a nuestra querida Comunidad y repasar las hemerotecas para saber que el Gobierno al que pertenece es el de los anuncios humo repetidos hasta la saciedad, anuncios de inversiones que nunca llegan, pero que muchos ciudadanos deben estar convencidos de que están realizadas de las veces que nos las han presentado. Proyectos que en alguno de los casos los va a tener que ejecutar usted, señor: Marín y que es posible haya pensado antes que eran una realidad.


Más grave es acordar con el Gobierno de España, firmar protocolos en materia de viviendas, infraestructuras, educación, sanidad, sociedad de la información y un largo etcétera, para cuando el Gobierno socialista está cumpliendo al pie de la letra dichos compromisos, lanzar campañas orquestadas desdiciéndose y exigiendo nuevas inversiones.


Es, además, insólito que un representante político hable de falta de participación y de consenso político de los planes del Estado, obviando que la mayoría de las medidas han sido apoyadas por todos, incluido el propio Partido Popular.


Como consejero, además de darnos lecciones de qué es la política económica con simples definiciones que se pueden consultar en los manuales más básicos, debería conocer que las comunidades autónomas son Estado, porque así lo establece nuestra Constitución, y que el papel que corresponde a sus gobiernos no es el de hacer oposición al Gobierno de España, reservándolo a los representantes de los partidos políticos elegidos democráticamente en las elecciones.


Sabe, además, que para afrontar la crisis, en nuestra Región necesitamos de un cambio de formas de gobernar, lejos de la alegría generalizada que ha vivido pasivamente el Gobierno regional del que ahora forma parte. Y creíamos, ingenuamente, que con ese aire fresco de recién llegado podría ayudar a esta Región, como así se lo dijimos en la Asamblea Regional con motivo del debate presupuestario y con los cien días de gracia para su gestión.


Señor consejero, es muy pronto para que ya vislumbremos que se ha dejado seducir por un modelo caduco. Cambie de chip, gestione sus competencias y respete los ámbitos políticos. Si después de transcurridos cien días desde que llegó, ésas son sus aportaciones, apaga y vámonos.

JOSÉ MANUEL SANES

El PP es más listo que nadie

Se equivocaron al decir que ETA era el responsable del 11-M, Esperanza Aguirre se equivocó al acusar a médicos profesionales de practicar la eutanasia, Federico Trillo se equivocó en el caso del avión YAK-42, la diputada catalana Montserrat Nebrera se ríe de la Ministra de Fomento y de los andaluces por su acento, Aznar se ríe de Obama llamándole exótico (no olvidar que Bush es el mejor amigo de Aznar), y dijo que el cambio climático era una tontería cuando científicamente se ha probado que lo hay.

Ante este cúmulo de despropósitos nunca hemos oído de sus bocas dar explicaciones o pedir perdón por sus actos y declaraciones. Así piensan que son más listos que nadie, que siempre tienen razón y que pedir perdón es de débiles cuando reconocer un error es lo más honesto.

Laura Sánchez Rodríguez

La doble moral del PP

Las bases del Partido Popular quieren que la dirección nacional acepte el matrimonio entre homosexuales y actúe con mayor beligerancia hacia el aborto. Sin embargo, la secretaria general, María Dolores de Cospedal, ha anunciado que no se cambiará la posición sobre ambos temas.

Parece que las bases del PP son menos "estrictas" en ciertas cuestiones controvertidas "para ellos" porque considero que la inmensa mayoría de la ciudadanía lo ve como una "cuestión de normalidad" y de igualdad de derechos.


Esas mismas bases indican que sería necesario cambiar esa posición "algo ambigua" que mantiene el PP en estas cuestiones .


Esta gente, que es víctima de su cinismo genético critican duramente , montan sus manifestaciones y si es necesario se autoflagelan publicamente pero... después cuando gobiernan no tienen empacho en no derogar lo que era tan atroz y sin sonrojo después son los que más los utilizan. Pero como ya he dicho: Debe ser una cuestión de genes.


Es una cuestión simple: Cinismo e hipocresía, si no ¿Cómo se explica o explican que lo que aquí es España es un NO rotundo cuando votan en el Parlamento Europeo se convierte en un SÍ?


Para ejemplo este artículo publicado en elplural.com y que la editorial de La Razón de hoy critica duramente esa posición absolutamente contradictoria de estos personajes de la farándula.


"El Partido Popular no se aclara. Once de sus veinticuatro eurodiputados han puesto en evidencia su doble moral votando en el Parlamento Europeo a favor del aborto, la eutanasia, los matrimonios homosexuales y el consumo de drogas. Estos representantes -la mayoría puesto que siete votaron en contra y el resto se abstuvo- les reconocieron la categoría de “derechos fundamentales”, aprobando su inclusión en una resolución sobre esta materia. Entre los que se mostraron a favor se encuentran referentes del ala dura del partido como Aleix Vidal-Quadras. En el otro extremo, Jaime Mayor Oreja, cabeza de lista del PP para las próximas europeas, pidió “libertad de voto” ante la imposibilidad de obligar a sus compañeros a vetar la resolución. Génova ha admitido que no se le consultó sobre el tema.

Aleix Vidal-Quadras, Íñigo Méndez Vigo, Pilar del Castillo, Carmen Fraga, Salvador Garriga, Fernando Fernández, José Manuel García, Agustín Díaz de Mera, Juan Naranjo, Daniel Varela y Salvador Sanz. Son los once eurodiputados que el pasado 14 de enero votaron a favor de reconocer el aborto, el matrimonio homosexual, la eutanasia y el consumo de drogas como “derechos fundamentales” poniendo, una vez más, en entredicho la coherencia del PP, denuncia hoy La Razón, que abre en portada con este tema y le dedica un editorial.

En contra De los 24 miembros españoles del Grupo Popular Europeo, tan sólo siete se opusieron a la resolución de la Eurocámara: Jaime Mayor Oreja, Carlos Iturgáiz, Pilar Ayuso, José Salafranca, José Javier Pomés, Cristina Gutiérrez y Luis Herrero. Los demás se abstuvieron.

“Libertad de voto”

Según cuenta el rotativo dirigido por Francisco Marhuenda, el grupo se decantó por la “libertad de voto” después de que Mayor Oreja tantease el terreno constatando que la mayoría de los suyos eran favorables al texto. Ante la imposibilidad de conseguir el veto, Mayor, como jefe del grupo, acabó dando libertad de voto.

Génova no tenía noticias

Uno de los opositores a la medida, Iturgáiz, ha explicado al rotativo que “cada uno con su conciencia votó lo que creía”. Los demás han evitado pronunciarse. Desde Génova, por su parte, han admitido que “el PP español no ha sido consultado sobre esta votación de la Eurocámara”. De hecho, “no sabían que se estaba llevando a cabo”.

Oposición en el ámbito nacional

Y es que, precisamente, la oposición a esos aspectos ha sido un buque insignia del PP en la política nacional. En 2005, el grupo ya llevó al Tribunal Constitucional la ley del matrimonio homosexual aseverando que la norma desnaturalizaba “la institución básica del matrimonio”. El propio Rajoy ha amenazado con hacer lo mismo con la futura ley de plazos del aborto por considerarla inconstitucional. Los populares también han criticado con dureza las intenciones del Gobierno de legislar la muerte digna y han desautorizado categóricamente el suicidio asistido."

Son así.....

¿Causa - Efecto del "Milagro Valcárcel?

El paro sube un 96,38% en Murcia en 2008, y la tasa de desempleo se sitúa en el 15,53%

El paro aumentó el año pasado en 55.300 personas en la Región de Murcia, el 96,38 por ciento respecto a 2007, con lo que el número total de desempleados se situó en 112.600 y la tasa de paro se situó en el 15,53 por ciento, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha hoy pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Entre octubre y diciembre de 2008 el volumen de desempleados aumentó en la Región en 11.000 personas, el 10,83 por ciento respecto al trimestre anterior, y descendió en 7.000 el número de puestos de trabajo creados en el cuarto trimestre, un 1,13 por ciento menos.

En el conjunto del ejercicio pasado se destruyeron 23.100 empleos, situándose la tasa interanual en el -3,64 por ciento. De esta forma, el número total de ocupados se situó en 612.600 personas a finales de 2008 en la Región de Murcia.

Por su parte, el número de activos aumentó en 32.100 personas en 2008, el 4,64 por ciento, con lo que la población activa quedó constituida por 752.200 personas. En el cuarto trimestre del año pasado el volumen de activos aumentó en 4.000 personas, lo que representa un incremento del 0,55 por ciento en relación al trimestre precedente.

La tasa de paro masculino se situó en el 15,9 por ciento al término de 2008 en la Región de Murcia, casi tres puntos por encima de la media nacional entre los hombres (12,96 por ciento). Sin embargo, el paro entre las mujeres murcianas es, con un 14,98 por ciento, ligeramente inferior a la media nacional femenina, situada en el 15,14 por ciento.

Por lo que respecta a la tasa de actividad regional, alcanzó el 61,91 por ciento, casi dos puntos por encima de la media nacional, que es del 60,13 por ciento.

La Región tuvo en 2008 la sexta tasa de paro mayor del país, con un 15,53 por ciento, encabezando el ranking Andalucía (21,78), Canarias (21,18), Extremadura (17,96) y las ciudades autónomas de Melilla y Ceuta (16,87 y 16,32, respectivamente). Respecto a la tasa de actividad, ocupó el segundo puesto (61,91 por ciento), por detrás de Madrid (65,09).

En cuanto a las cifras de desempleo que se han alcanzado en el conjunto del país, la tasa de paro aumentó 2,58 puntos en el cuarto trimestre de 2008 hasta el 13,91% de la población activa, la mayor desde el primer trimestre de 2000. En el siguiente gráfico se refleja el ascenso del desempleo nacional por trimestres.

Una de espías...

Ya nada nos sorprende cuando proviene de la derecha extrema. Esa misma derecha cínica, hipócrita y estéril capaz de comerse sus propios hijos y sapos. Esa derecha rancia, con sabor amargo, de amargo pasado y por el bien de todos de oscuro futuro. Esa derecha que no nos merecemos los españoles dado que es una derecha capaz de todo por conseguir el poder al coste que sea. No importa el modo ni el método pero sí desde luego el fin. Y su fin lo tiene claro: EL PODER, total y absoluto. Y para conseguir ese fin todos los caminos le son buenos con tal de conseguirlo, usar a las víctimas, engañar a los españoles, bramar que "España se rompe", "Navarra se vende", usar dinero público con falsas pretensiones: "Agua para todos" ¿O era "Agua para campos de golf"? ¿Alguno ha pensado que de verdad a esta derecha le importa un rábano, nunca mejor dicho, si un labriego tiene agua o no? No seamos inocentes. Esa es la misma derecha que está en Murcia, en Valencia, en Cataluña y en Madrid. Es la misma derecha que se ríe del acento andaluz, la misma que remodela gobiernos autonómicos y recoloca a "los suyos" la misma derecha que nos lleva a guerras injustas, ilegales y con falsedades, la misma derecha que es incapaz de condenar la brutalidad de la respuesta israelí en Palestina, todos son integrantes de la misma derecha.


Ahora, se acaba de destapar una presunta trama de espias, y claro.... la culpa es del Ministerio del Interior ¡Cínicos! esa misma derecha que presuntamente se espía así misma porque conocedores ellos mismos del percal al que pertenecen no se fían ni "entre los suyos". Cuando se miran a un espejo ven a un enemigo, cuando ven a un compañero ven a un adversario que les puede impedir trepar y vivir del cuento. Se espían porque no confían y hay que "tener armas" para tener quietos a los tuyos. Esto es puro y duro canibalismo. ¿Gente así es digna de gobernar en ningún sitio? ¿Es digna de confianza?


Siento la generalización, que me disculpe todo aquel buen hombre o mujer integrante de esta derecha que realmente trabaje en beneficio de la comunidad y no en beneficiarse del particular. Cualquiera de ellos y ellas no se sentirán aludidos, yo lo sé, ellos lo saben.


Esa es la misma derecha que se pelea por tener el control de Cajamadrid. Señores ¿A la política se llega para servir o para servirse? La respuesta en este caso parece tan evidente...


Señores de la derecha española, sigan ustedes con sus presuntos juegos de espias, mientras tanto el pusilánime de Rajoy no dice nada (el buen hombre está a dedo y no querrá que el "dedo divino de Aznar" le deje de señalar) y sigan con sus guerras internas entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón y todos aquellos que les rodean y no nos engañemos, no seamos incautos, si todo esto se confirma no pelean por mi bien, ni por el tuyo querido lector, ni por el del vecino de enfrente ni por ese buen hombre del 3º izquierda, si no que luchan por la poltrona de Rajoy o "sensu contrario" por estar lo más cerca de su "divina gracia".


Aquí os dejo unos cuantos enlaces al respecto:


La trama de espionaje en Madrid paso a paso

La Fiscalía de Madrid abre diligencias por la trama de espionaje

La Gobierno de Aguirre también espió a un Consejero afín a Rajoy

Audio: Entrevista íntegra a Alfredo Prada

Gallardón apunta a Granados

Zapatero: "Genova sabe a quien tiene que mirar en el caso de espionaje"

La Comunidad de Madrid pide a Gallardón que rectifique su acusación de espionaje

Gallarón cree que la unidad de espionaje sí está dentro de la Comunidad

Quién es quien en la trama

Los hombres de Paco (Granados)

La financiación autonómica y la ley del embudo

Una vez más el Partido Popular trata de descargar la responsabilidad política en otros. Conscientes de que el nuevo modelo de financiación autonómica que ofrece el Gobierno Zapatero supera y mejora el actual, es incapaz de cambiar su estrategia de enfrentamiento y buscan un culpable exterior: el Gobierno socialista de Madrid.

Desvían así la atención hacia fuera para que nos olvidemos de analizar la gestión política interna del Gobierno Valcárcel. La búsqueda del enemigo exterior para culparle de todos los males habidos y por haber esconde la ineptitud e ineficacia políticas propias, y es sello de los dirigentes de cortas miras y de recorrido agotado. El de un Ejecutivo del Partido Popular que, con el mantra del «Agua para todos», consiguió importantes réditos electorales, pero escasa aportación hídrica. Un Gobierno cuyo modelo de crecimiento ha agotado y agostado esta Región, situándola después de trece años de gestión en el furgón de cola en cualquier indicador de cohesión social. Y la de un Gobierno responsable de la imagen, no por repetida menos reprobable, de más del 90% de las detenciones, encarcelamientos y procesos judiciales por corrupción de sus dirigentes políticos. El Gobierno regional ha apostado reiteradamente por el enfrentamiento con el Gobierno socialista, cuando antes optó por el acatamiento y la genuflexión ante el de Aznar... y ahora pretende darnos lecciones de murcianía.

Durante los años 2000 y 2001, Aznar y las comunidades autónomas negociaron un nuevo modelo de financiación autonómica porque fundamentalmente se iba a transferir la Sanidad y, debido al volumen económico a traspasar, se acordó reformar todo el sistema. El gasto sanitario público fue entonces -y sigue siendo ahora- la verdadera razón de ser del nuevo modelo de financiación autonómica.

Dentro de aquel proceso negociador se aceptó como base la población de 1999 para ser aplicada en 2002. La «deuda histórica» de la que ahora habla el PP es sólo atribuible a su claudicación. Pues dijo amén al chantaje gubernamental de que quien no aceptara esas transferencias sanitarias no se le aplicaría el nuevo modelo de financiación autonómica. Y además no fue capaz de negociar fuera de la mesa mejoras extras para la Sanidad, que sí lograron otras comunidades como Asturias o La Rioja. Valcárcel aceptó por disciplina de partido y por acatamiento a Aznar unas transferencias sanitarias claramente insuficientes para nuestra Región.

Datos objetivos nos indican que con el modelo actual vigente pactado entre Aznar y Valcárcel, en 2002 y 2003 con gobiernos en Madrid del PP y sobre una base media nacional de 100 euros por habitante, la financiación media en Murcia era de 89 euros. Datos cuantificables nos indican que entre 2004-2008 el dinero extra-financiación aportado por el Gobierno Zapatero, fruto de la Conferencia de Presidentes y para distintos programas de Salud Pública, alcanzó los 316,7 millones de euros, frente a los 3,6 en los años de Gobierno de Aznar.

Ahora, Valcárcel, con su habitual talante bronquista, pretende culpar a Zapatero de las insuficiencias de un modelo y de una ley, la 21/2001, que por mucho que nos repitan, no contempla la revisión automática de la financiación por aumento de la población, ya que remitía a negociaciones para analizar sus efectos entre las comunidades y la Administración central. No se ha podido llegar a ningún acuerdo en las reuniones del Consejo de Política Fiscal y Financiera, entre otras cosas, porque comunidades como Castilla y León, que ha perdido población en estos años, no estaban dispuestas a aceptarlo.

Lo más sorprendente es que mientras en Murcia el PP nos habla de «deuda histórica» por incumplimiento de la Ley 21/2001, el Grupo Parlamentario Popular en el Senado no tuvo ningún reparo en la tramitación de los Presupuestos de 2009 de votar afirmativamente para castigar a Zapatero una resolución de Esquerra Republicana en la que precisamente se reconoce la insuficiencia de dicha Ley para adecuar la financiación a la población.

Ahora que con el nuevo modelo propuesto por el Gobierno de España la Región va a salir favorecida, porque se va a reconocer el aumento de la población con una revisión anual y por los distintos fondos de equilibrio para corregir la menor financiación per cápita, el aumento de la población escolar o la menor renta per cápita, Valcárcel pretende realizar con Zapatero el tour de force que hace ocho años no tuvo reaños políticos para hacer con Aznar.

Todo ello dentro del previsible peor catálogo de cualquier político nacionalista: enemigo exterior, victimismo y falta de rigor. Desde el PSOE creemos que hay que estar por encima de estas maniobras populistas y exigiremos ahora, como lo hicimos entonces en 2001, un sistema de financiación que tenga en cuenta a todos y cada uno de los murcianos y que corrija los déficit que el anterior sistema ha tenido con nuestra Región.


DOMINGO CARPENA SÁNCHEZ Y BEGOÑA GARCÍA RETEGUI

Rajoy y Facebook

El Partido Popular está poniendo en marcha un nuevo perfil de su presidente, Mariano Rajoy, en Facebook porque existen muchos perfiles "falsos" del líder gallego en la red social, en la que cuenta con diez mil "amigos", según ha dicho hoy el vicesecretario de Comunicación del partido, Esteban González Pons.

"De los perfiles que tiene Rajoy, recomiendo que no se fíen de ninguno, porque casi todos están hechos por sus enemigos", ha asegurado en declaraciones a Radio Nacional.

Pons ha explicado que el PP está poniendo en marcha ahora un perfil "verdadero" de Rajoy en Facebook, para lo que está realizando gestiones en las oficinas de la red social en Palo Alto (California) para que primero dé de baja los "perfiles falsos" que tiene ahora.

González Pons ha añadido que el líder del PP tiene ahora diez mil amigos en Facebook y que él cuenta con entre 2.300 y 2.400 amigos en su perfil, a los que dedica más de una hora diariamente.

Ha explicado que el perfil personal de Facebook te permite un máximo de cinco mil amigos, y que si sobrepasas esa cifra, tienes que darlo de baja y pasar a un perfil político, como le ha ocurrido ya a Rajoy.

El vicesecretario de Comunicación del PP se ha referido además al I Foro Abierto que el partido celebrará este fin de semana y en el que se ha organizado una "quedada" de amigos del PP en Facebook y Tuenti, las dos principales redes sociales en España.

Tras asegurar que es la primera vez que un partido pone en marcha esta iniciativa en España y en Europa, González Pons ha reconocido que permitirá averiguar la capacidad de movilización del partido en las redes sociales.

Además, y también por primera vez, los documentos de conclusión del Foro Abierto del PP no tendrán formato papel sino formato vídeo, ha recalcado González Pons.

cadenaser.com

Bush “versus” Aznar

Bush ha sido el error de una mediocre clase popular norteamericana que no ha visto mas allá de su ignorancia que él corta césped de su jardín.

Se va como entró: sin estilo.

Apoyado por su hermano, usurpó el poder a un político –Al Gore- que al menos creía en la decencia.

Ha sido un presidente que nunca debiera haberlo sido: sin sueño, sin esperanza, esos dos generosos calmantes que la naturaleza nos concede como humanos.

Arropado por el feroz capitalismo de unos pocos de los suyos, ha profanado el altar de la libertad que Estados Unidos erigió. Ha mentido despiadadamente con la guerra como socio y ha llegado a usar a Dios – ese mito del hombre idealizado bajo la forma de una historia atrayente – como bálsamo y justificación de sus acciones.

Sin fibra, sin personalidad, ha intentado cimentar el insulto a la inteligencia, la honestidad y la determinación.

Ha tenido un sueño permanentemente obsceno.

Quizá, es una esperanza legitima de los que aun creemos en la decencia política, junto a José Mª Aznar por lo que desgraciadamente nos toca, comparezcan un día ante el inapelable juicio de un tribunal internacional. La Historia les ha juzgado y el pueblo les ha condenado. Y si no existe Dios, querido lector, dejemos en paz la utopía.

Antonio Sánchez (correo electrónico)

Madrid

Bush se va ¡definitivamente! Bienvenido Obama

¡Se va Bush! Gracias a Dios, a Alá, a Jehová, a Buda y a la fuerza de la galaxia ¡Que se vaya con viento fresco..! y evidentemente gracias a los votantes norteamericanos. Se va un muy mal presidente, el peor. Un hombre que se lleva en su debe dos guerras, Guantánamo y la mayor crisis económica mundial desde la época de la gran recesión.

Ahora llega la gran esperanza y lo impensable: Un presidente de raza negra en un pais donde la esclavitud y la descriminación racial fue evidente durante muchos años.

Llega Obama.

Todos esperamos que Obama no nos decepcione porque no nos engañemos, de sus decisiones todos los habitantes de este planeta saldremos de una o de otra manera beneficiados.... o perjudicados.

Pronto lo sabremos. Adiós Bush!!

¿Retrasos en la llegada del AVE? No, gracias

¿Puede permitirse la Región de Murcia un retraso más en la llegada del AVE? La respuesta a esta pregunta es un no rotundo. El presidente Ramón Luis Valcárcel ha dado más bandazos en este asunto que los trenes pintados que nos dejó Aznar. Por eso firmó un acuerdo de trazado para la alta velocidad por la Vega Baja alicantina, renunciando a la línea por Cieza. Luego nos contó la mentira de que en ese acuerdo se decía que el AVE llegaría a las ciudades afectadas a la vez, mentira fácil de descubrir con la simple lectura del acuerdo, donde, además, nada se decía de trenes circulando a 300/350 kilómetros por hora, entre otras cosas, porque es absurdo.

También Cascos y Zaplana le endosaron en 2003 la llamada solución Centro, que se apoyaba en el trazado actual, para satisfacer a los alcaldes zaplanistas de la Vega Baja, los mismos que hoy se oponen a su propia solución deseada de entonces. El PP dejó dormido el asunto hasta que en 2004, con la llegada del PSOE al Gobierno de España, se inició una etapa de negociación que culminó con el acuerdo de 1 de junio de 2005 entre los gobiernos de Valencia, representado por el conseller García Antón; el de Murcia, representado por el consejero Bascuñana, y el de España, representado por el secretario de Estado, Víctor Morlán.




Pero además, el presidente Valcárcel dio el plácet a este acuerdo en la entrevista que mantuvo con la ministra de Fomento el 10 de marzo de 2005 (véase La Verdad del 11 de marzo de 2005). Con estos antecedentes, ¿cómo tiene Valcárcel la desfachatez de negar reiteradamente, como en su última entrevista publicada por La Verdad, hechos tan palpables y tangibles? Este enredador que nos gobierna se ha descolgado con otra mentira sobre el AVE al decir que hay puntos de la línea donde el tren no puede superar los 80 kilómetros por hora. Esto demuestra que quien le asesora no distingue entre la línea de alta velocidad y la línea convencional, que en Elche se bifurca y tiene las limitaciones aludidas en un punto de la misma.




Por otra parte, el presidente de los empresarios haría bien en no contribuir a la campaña del PP, como ya hizo en elecciones anteriores, y reconocer que las últimas adjudicaciones suponen una buena noticia para Murcia y trabajo para todos, sin pérdida de tiempo en esta situación de crisis económica. En un horizonte de tres años, los murcianos podremos viajar a Madrid en dos horas, por Elche, y en tres horas por Cieza, donde la variante de Camarillas, cuyas obras van viento en popa y se adelantarán seis meses al plazo inicial, entrará en servicio a final de 2010, lo que supondrá viajar a Madrid en tres horas con trenes Talgo, que tienen un coste más económico del billete. A todo esto hay que sumar lo más importante y que afecta a más de cinco millones de pasajeros, como es disponer de la mejor red de regionales y cercanías, entre Lorca-Murcia-Alicante.




Con el encuentro en Murcia de los presidentes de Murcia y Valencia, esperemos que Valcárcel haya convencido a Camps de que el AVE, por Elche, es prioritario para nuestra Región, y que haga el pequeño esfuerzo de convencer a la zaplanista alcaldesa de Orihuela para que no ponga más palicos en las ruedas de este tren. Como el alcalde de Callosa, según las últimas noticias, ya acepta el trazado que Fomento tenía, mejorado en su permeabilidad, esperemos que cunda el ejemplo y nos dejemos esas frivolidades de que un retraso de seis o siete años, sin garantía de éxito, no importa.




Quiero transmitir a todos los murcianos que el Gobierno de España va a cumplir con el compromiso de traer el AVE a Murcia y que, cuando tomemos este tren, nadie recordará ni entenderá la tendenciosa polémica que el PP con sus palmeros ha trasladado a la sociedad murciana en estos últimos años.



Cecilio Hernández Rubira