Israel 2 - Palestina 380 (y subiendo...)

PONGAMOS FIN A ESTA VERDADERA BARBARIE SIN SENTIDO

Un alcalde del PP exculpa a un agresosr sexual condenado

DICE QUE LAS MUJERES "ESTÁN SOBREPROTEGIDAS POR LA LEY"

Javier Mazariegos alcalde del Partido Popular de Villalón de Campos (Valladolid) asegura que se debe (la condena firme por agresión sexual) a que los abogados "han sido muy hábiles". Y, también, a que hay una ley que "en estos momentos ampara y sobreprotege a las mujeres".

SIN COMENTARIOS. EL "PERSONAJE" QUEDA REFLEJADO SOLITO...

Ley de Dependencia, un derecho para la igualdad

El Gobierno de la Nación está respondiendo a la crisis económica, de forma coordinada con la comunidad internacional, mediante políticas audaces. En esa coyuntura destaca la iniciativa que el Presidente viene desempeñando.

Frente a las políticas clásicas de recorte, el Gobierno que represento, ha optado por mantener y ampliar la cobertura social para las personas que más lo necesiten. Lo hace porque éstas son nuestras señas de identidad. También por convencimiento de los efectos económicos de las mismas, como generadoras de cohesión social, riqueza y empleo.

En prueba de estas afirmaciones me remito a los Presupuestos Generales del Estado, en los que a pesar de la actual evolución negativa de los ingresos públicos, el gasto social, que representa el 50% del presupuesto de 2008, pasará en 2009 a pesar el 53%.

En este contexto quiero referirme a la conocida como ley de Dependencia. Aprobada en 2006 ha supuesto la creación del cuarto pilar del Estado de Bienestar. Su total desarrollo, tendrá como resultado que decenas de miles de personas de nuestra Región, carentes de autonomía personal en distintos grados, reciban la atención que merecen.

Su implantación, precisa un gran esfuerzo económico del Estado y de las Comunidades Autónomas. Además, de éstas últimas, requiere multiplicar su capacidad de gestión, pues constitucionalmente son las administraciones competentes en la materia.

El Estado ha instituido este derecho subjetivo y garantizado los recursos económicos básicos para hacerlo efectivo. Son las Administraciones Regionales, las encargadas de materializarlo y participar en su financiación. Por primera vez, en España, estamos implantando un sistema público a dúo, entre los dos niveles de la administración: una prueba decisiva para el modelo de cooperación territorial.

En los casi dos años transcurridos de puesta en marcha de dicha norma, varios miles de personas de la Región de Murcia, ya disfrutan de la prestación que les corresponde. De acuerdo con el modelo de financiación previsto, el Gobierno de España ha aportado para ello, sólo en 2008 y hasta la fecha, un total de más de 20,69 millones euros.

Esta importante cantidad se canaliza a través de dos vías. Por una parte, el Gobierno de España, garantiza un nivel mínimo de protección para cada beneficiario, que la Comunidad Autónoma, vaya habilitando. Consecuentemente se ha transferido, mediante pagos mensuales, un total de 13,81 millones de euros. La segunda vía resulta de la firma de un convenio singular entre las dos administraciones, concepto por el que la Región de Murcia ha recibido un total de 6,88 millones de euros para este ejercicio.

Creo que la garantía de éxito, de este ambicioso proyecto, gira sobre varios ejes. El primero de ellos, la cooperación y lealtad entre las administraciones, que debe traducirse en el funcionamiento eficaz y transparente del Consejo Territorial del SAAD. Compuesto por todos los organismos implicados, con mayoría de las Comunidades Autónomas, debe velar por la eficacia del Sistema, más allá de las adscripciones políticas de sus miembros.

Otro de los ejes es la gestión eficiente. Sin ánimo de crítica debo decir que, de forma sostenida en el tiempo, debería mejorar la gestión de las prestaciones.

Por otra parte, está la suficiencia financiera, y aquí hay que subrayar que, la partida destinada a Dependencia en los PGE de 2009, se ha incrementado respecto al presente ejercicio en un 33%, alcanzando la considerable cantidad de 1.158 millones de euros. Incremento al que debe sumarse un total de 400 millones de euros más, aprobados por el Consejo de Ministros del 28 de noviembre. De estos, a la Región le corresponden 11,6 millones, que se destinarán a mejorar la red de atención de la dependencia y pueden generar más de 1.000 puestos de trabajo.

También es fundamental la evaluación continua de todos los parámetros, para conocer, sin prejuicios, las deficiencias que puedan aparecer y darles solución.

El tiempo transcurrido, de construcción de un sistema robusto de atención a la dependencia, es escaso, apenas dos años. Sin embargo ya se han dado pasos muy importantes. El Gobierno de Rodríguez Zapatero está decidido a seguir impulsando esta conquista social, a pesar de las complicaciones que puedan aparecer. De ello se vienen dando sobradas pruebas. Porque este Gobierno, sabedor de la importancia de las políticas sociales, no se arredra ante las dificultades, y sabe mirar a un futuro que, inevitablemente, ha de ser mejor.


Rafael González Tovar es el Delegado del Gobierno en la Región de Murcia

El Tribunal de Cuentas condena al PP de Los Alcázares

-Por el Pleito mantenido durante ocho años por la subida salarial de los funcionarios en 1996

-El fallo defiende la legalidad de todos los actos de Juan Escudero, mientras que el Fiscal acusó a Mari Carmen Vigueras y Francisco Montesinos (PP) de actuar con "mala fe"

-La diputada del PP y el concejal del mismo grupo deberán pagar solidariamente unas costas cercanas a los 120.000 euros

VMPress.

Tras ocho años de pleito que los abogados del PP, en particular el letrado José Antonio Izquierdo, han mantenido por la subida salarial del personal municipal alcazareño en el año 1996, el Tribunal de Cuentas del Reino ha sentenciado que el incremento de los sueldos –aprobado unánimemente por la Corporación presidida por Juan Escudero, con los votos del PP- fue legal y, en el fallo, desprecia una por una todas las acusaciones vertidas en los medios de comunicación y en la propia demanda durante estos años, tanto por la diputada popular, Mari Carmen Vigueras, como por el concejal del mismo grupo, Francisco Montesinos.

Estos dos políticos del PP, que han sido condenados a pagar las costas de este ‘eterno’ pleito, según expertos juristas consultados en la judicatura y la Fiscalía, podrían tener que hacer frente al pago de una cantidad que oscilará entre los 100.000 y los 120.000 euros; sin descartar que Escudero pueda reclamar por la vía civil los daños morales que se hubieran producido por el uso de los medios de comunicación para difundir una denuncia que ha terminado por demostrarse falsa en un juicio en el que Juan Escudero ha resultado con todos los pronunciamientos favorables.

Igualmente, en aplicación de la Ley y de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, los gastos de defensa por esta causa, que Escudero asumió a su costa –no como está ocurriendo en otros municipios- desde el momento en que resultó imputado deberán ser abonados por el Consistorio, puesto que se trataba de acciones ejecutadas legalmente en virtud de su trabajo como alcalde del municipio.

La noticia ha causado una profunda alegría puesto que muchos trabajadores temían que, de lograr el PP su propósito, tuvieran que pagar de sus bolsillos las catidades que se reclamaban en la demanda –más de ochenta millones de pesetas- más los intereses correspondientes. El propio fallo judicial señala que de ser atendida la pretensión del Partido Popular, hubieran tenido que ser los trabajadores quienes abonaran el dinero puesto que fueron ellos quienes lo percibieron. Este asunto provocó manifestaciones de los trabajadores municipales y vecinos frente a la sede del PP municipal.

EL PLEITO
La demanda de Mari Carmen Vigueras, asistida del letrado José Antonio Izquierdo (ambos participaron también en la querella de la denominada Operación Ninette), se inició hace ocho años. En principio fue como consecuencia de una denuncia anónima, que rápidamente hicieron propia los miembros del PP. Durante ocho años se han producido hasta catorce pronunciamientos favorables a la gestión de Escudero en relación con el incremento salarial de los trabajadores municipales del año 1996; pronunciamientos tanto de los tribunales, como de la Fiscalía y de la abogacía del Estado. No obstante los miembros del PP continuaron la dinámica querulante en el Tribunal de Cuentas, hasta que hace unas semanas se celebró el juicio. En la Sala (algo que puede corroborarse con el visionado de la sesión que pondremos en su caso a disposición de los medios) el propio representante del Ministerio Público puso al descubierto que los demandantes “habían actuado con mala fe”.

Tras varias semanas de espera, la sentencia no deja lugar a dudas: El Fundamento de Derecho número Cinco establece que: “De los hechos que han sido probados a lo largo del procedimiento, se deduce que lo que se pretendió por el Pleno del Ayuntamiento fue la modificación del sistema retributivo para adecuarlo a las responsabilidades desempeñadas por sus funcionarios, aplicando la norma con la flexibilidad que ésta permitía…Se demuestra que lo que siempre se pretendió por el Pleno de la Corporación fue lograr una adecuación retributiva en función de la realización de unas tareas de nivel superior, aludiendo a los mismos conceptos empleados por la normativa para justificar las retribuciones complementarias, como son la especial dificultad técnica, la responsabilidad o la penosidad”; máxime en un ayuntamiento que desde su fundación en 1983 y hasta ese momento no tenía ni catalogación de puestos de trabajo; cuestión que también se pone de manifiesto en el fallo.

La sentencia, al contrario de lo que afirmaba Vigueras y su abogado, señala con claridad que “obra en el procedimiento un anexo con los puestos de trabajo y los importes correspondientes a sus complementos específicos” y, para más desatino, la propuesta fue votada –como ya se ha indicado- de forma favorable por los que entonces eran concejales del PP, incluida la propia Mari Carmen.

El Tribunal de Cuentas subraya “que no se ha producido alcance alguno en los fondos del Ayuntamiento del que sean responsables Juan Escudero o Diego Sánchez” (entonces secretario del Ayuntamiento). “Por lo que procede –dice el fallo- desestimar íntegramente las demandas presentadas contra los mismos por Mari Carmen Vigueras y Francisco Montesinos Navarro, con IMPOSICIÓN DE COSTAS A LOS DEMANDANTES al haber sido RECHAZADAS TODAS SUS PRETENSIONES”, circunstancia en la que incide el Alto Tribunal.

Doble vara de medir en el PP murciano

Los concejales populares de Librilla se han envalentonado con el aún alcalde José Martínez a la cabeza. Desoyen al 100% las directrices emanadas de la Dirección Regional del Partido Popular ¿Por qué?

Primero habrá que entender el aferramiento a la poltrona municipal del aún actual alcalde "popular" José Martínez, el cual, primeramente dimitió y después (algo pasó) se lo repensó y a día de hoy donde dijo Diego dice digo y no dimite. No podemos olvidar que este Sr. está presuntamente implicado en varios delitos. Martínez se iba a convertir en el paladín del "ejemplo" que quería dar el Partido Popular en su "peculiar" manera de "dar ejemplo".

Segundo, ¿Por qué el PP regional usa una doble vara de medir? ¿Por qué? ¿Qué diferencia a presuntos corruptos de Librilla con los de Totana o Torre Pacheco? ¿Por qué uno sí y "otros" no?

Tercero. Si José Martínez sigue con su empeño de mantener su acta de concejal y es seguido por el resto de concejales "populares" ¿Los expulsará el PP? ¿A todos? Eso supondría que el Partido Popular se quedaría sin representación en el Ayuntamiento de Librilla, dado que sus concejales expulsados pasarían a formar parte del Grupo Mixto. Este es el particular "tour de force" entre Martínez y la Dirección del PP, si esta situación se diera ¿Los expulsaría el Partido Popular? Sinceramente creo que no.

Si el Partido Popular de la Región de Murcia quier dar ejemplo debería dar de baja, al menos cautelarmente, a todos sus cargos públicos implicados en presuntas tramas de corrupción. Eso es lo coherente. Pero que el PP regional quiera expulsar a uno sí y a "otros" no.... crea, cuanto menos, sospechas.

De momento deberían guardar los cohetes lanzados porque Martínez Andreo (aún alcalde de Totana) no haya cometido el delito de cohecho, pero... ¿Y todos los demás delitos e implicados en presuntas y distintas tramas de corrupción a lo ancho y largo de nuestra geografía regional?

¿Tiramos unos cohetes?

El aborto

¿Qué es el aborto? La definición más clásica y extendida es que el aborto consiste en la interrupción del embarazo antes de que el producto de la concepción (embrión o feto) sea viable y pueda sobrevivir en el ambiente externo por lo cual se produce su muerte. Aquí debemos diferenciar aquellos que se producen de forma espontánea de aquellos que son provocados, que son de los cuales hablaré.

En un Estado de Derecho como es el nuestro y en que la libertad de expresión nos permite manifestarnos en toda su amplitud en contra o a favor de cuestiones controvertidas como puede ser ésta es legítimo constitucionalmente defender una postura como defender la contraria.

Pero desde ese mismo Estado de Derecho no nos podemos privar, al igual que el resto de países de nuestro entorno, de una legislación que regule el aborto. Suele ser frecuente en el debate político y social el mezclar lo blanco sobre lo negro. El que exista una Ley que regule el derecho a abortar no significa que se obligue a ello. Solo legisla cuando sí es posible y cuando no lo es. Al igual que el resto de "leyes criticadas" por ciertos colectivos: La Ley que permite el matrimonio de personas del mismo sexo no obliga a casarse con un hombre o una mujer, solo lo hace posible, lo legaliza, lo normaliza. Nos encontramos pues ante colectivos que quieren restringir derechos de otras personas. Recuerdo, años atrás, cuando también un gobierno socialista (no podría ser de otra manera, otro gobierno no amplia derechos) aprovó la Ley de Divorcio. Se clamó al cielo. Hasta un tal Cascos se rasgó las vestiduras.... y años después arrastra varios divorcios. Lo dicho: Los derechos no obligan pero sí que permiten.

Ahora leo y escucho, porque negarlo, con sorna que una Portavoz Antiabortista del colectivo "Unidos por la vida" culpa al aborto del aumento de suicidios, de aumentar el consumo del alcohol, de provocar cancer, de causar accidentes de tráfico y provocar violencia doméstica. Sin palabras.

Para finalizar quiero recordar a estos colectivos que durante los 8 años de gobierno de Aznar, no se derogó la Ley que permite interrumpir el embarazo, ni desde luego derogó la ley del divorcio, y es más, dado un hipotético triunfo electoral del Partido Popular tampoco derogará nada de nada. ¿Han dicho lo contrario? Lo demás son brindis al sol (esa doble moral a la que ya nos tienen acostumbrados)

Barbarie de Israel sobre Gaza

Es inaceptable. Está fuera de toda razón. El fin nunca justifica los medios y desde luego esos medios desmesurados nunca, nunca justificará ese fin ni lo legitimará.


La masacre que el Estado de Israel está realizando en la franja de Gaza, un territorio el que habitan y mal viven miles de palestinos, hombres, mujeres y niños en unos pocos kilómetros cuadrados es inaceptable. No se puede matar, asesinar a la población civil bajo ningún concepto, ningún argumento lo legitima, lo hace entendible. Esto debe tener fin ya.


Cuando escribo estas pocas líneas el número de muertos se acerca a la cifra de los 300 y ya hay más de 800 heridos. La comunidad internacional permanece impasible. La UE, los EEUU, la ONU, la Liga Árabe, no pasan de meros "comunicados" que producen sonrojo. No puede ser. Se debe condenar sin paliativos a Israel y actuar en defensa de esa población civil inocente.


En el momento actual la tragedia del pueblo palestino no está causada solo por Israel si no también por la comunidad internacional (a la que pertenecemos) y que permanece con los brazos cruzados.


Pero no peco de inocente, no justifico para nada a Hamás. Israel debe y tiene la obligación de volver a la negociación, abandonar su política colonialista y retirarse de los territorios ocupados, los Altos del Golán y reconocer a la parte oriental de Jerusalen como capital de un futuro Estado Palestino.


Existe una doble vara de medir. Es palpable. Nosotros como parte de esos mal llamados "países desarrollados" podemos hacer dos cosas: Mirar hacía otro lado o condenarlo. Yo me sumo a la segunda opción.


Invito a lectores y bloggers a que griten su condena para que se ponga fin a la barbarie.

Sólo el cohecho es motivo para retirar la confianza a un cargo público (según el PP)

Francisco Oñate, Secretario de Coordinación del PSRM-PSOE ha expresado la sorpresa que ha causado el hecho de que el PP paralice el proceso que al parecer sigue para apartar de su cargo al alcalde de Totana, José Martínez Andreo, tras conocerse el archivo de la acusación de un delito de cohecho. Oñate ha indicado que, de confirmarse estas informaciones, «lo que resulta increíble es que para el PP, y para su presidente Ramón Luis Valcárcel, sólo el cohecho es motivo para retirarle la confianza a un cargo público acusado de presunta corrupción». Es decir, «con esta filosofía, el alcalde podría seguir acusado, como lo está, de los delitos de falsificación en documento público, de prevaricación, de tráfico de influencias, de malversación, de omisión del deber de perseguir delitos, de infidelidad en la custodia de documentos y de fraude, y no pasaría nada».

Por otra parte, en el caso del alcalde de Librilla, implicado en la Operación Biblioteca, «si de verdad el PP quiere tomarse el asunto en serio lo que tiene que hacer es presentar una moción de censura, porque lo de presentar una carta de renuncia y a las 48 horas decir lo contrario parece una burla a los ciudadanos».

A juicio de Oñate, esta sucesión de acontecimientos en los que se ven implicados alcaldes y cargos públicos del Partido Popular, «es lógico, si se tiene en cuenta de que el PP no actuó con contundencia desde el primer momento en el que salieron a la luz estos casos».

El líder es Rajoy...

Según manifiesta hoy en distintos medios de comunicación la Sra. Cospedal (sí, sí, la misma que quiere ponerle fecha de caducidad al trasvase Tajo-Segura): ¡Rajoy es el líder del Partido Popular! ¿Pero? ¿No lo era ya?


Entendemos todos que es necesario ese ejercicio de auto-reafirmación porque quizá eso suba la moral no sé si de los votantes del Partido Popular (yo creo que les deprime este Sr.) pero sí debe ser necesario en estos días de fraternidad, de amor infinito e intenso, de cariño.... que quizá es lo que necesita el líder del principal partido en la oposición (y que dure así muchos años por el bien de todos) porque, seamos francos (jejeje como les gusta ese palabro Franco) un líder que todos los días es cuestionado, que todos los días necesita ser reafirmado, al que todos los días le salen sucesores pues.... no es tan líder.


Pero claro, la Sra. Cospedal no puede morder la mano de quien ahí la puso y en una obra de buena samaritana pues reafirma nuevamente a su jefe. Bendita que es ella.


Ya lo tenemos todos claro (hasta la siguiente reafirmación): ¡Mariano Rajoy es el líder del PP! ¿Alguién se lo cree? Yo no... ( ni Aznar, ni Mayor Oreja, ni Losantos, ni Pizarro, ni Pedro J., ni Rato, ni Esperanza Aguirre...... y cientos y cientos....)

El Euribor baja y baja..... y bajará aún más

El Euribor ha sido en los dos últimos años ese ogro de los cuentos que repartía desgracias en todas las casas que visitaba. Por suerte para los cerca de cuatro millones de hogares hipotecados en España, ahora ha decidido convertirse en el protagonista bueno de la historia. Y como demostración de que ha cambiado de papel, en 2009 pretende registrar la caída más fuerte desde que nació en 1999. Se situará en el 2%, según las previsiones de los expertos, lo que implica que las facturas hipotecarias bajarán hasta los niveles de 2003. Quedarán así en el olvido las subidas que habían ahogado los presupuestos familiares en los dos últimos años.

Las predicciones de la evolución del Euribor se basan en el convencimiento que tienen los analistas de que el Banco Central Europeo (BCE) bajará el precio oficial del dinero al 1% en primavera. Situaría así los tipos en el nivel más bajo de su historia, pero todavía por encima del 0% en que los colocó la Reserva Federal de Estados Unidos la semana pasada.

El sueldo sube un 30%

Si el Euribor cumple las expectativas y alcanza el 2%, las cuotas mensuales de las hipotecas bajarán un 30% desde los máximos alcanzados en julio pasado con el indicador rozando el 5,4%. Será algo así como recibir una subida de sueldo del 30% de una sola vez. Uno de los mejores regalos monetarios que puede traer un año del que se esperan escasas buenas noticias, económicamente hablando.

La Asociación Hipotecaria Española (AHE) calcula que esa rebaja supondrá un ahorro de 20.000 millones de euros a los hipotecados en España, un dinero que los economistas confían que sirva para dinamizar el consumo. Por cada hipoteca de 150.000 euros, supone un ahorro de 286 euros en la cuota mensual, que se situará así en torno a 654 euros. El aguinaldo para todo el año será de 3.432 euros, con el que se pueden pagar más de cinco cuotas de la hipoteca.

De momento, los descensos que se han registrado en noviembre y en diciembre empezarán a llegar a los hogares en los próximos días. Y si se materializan los nuevos descensos esperados, lo previsible es que los hogares con revisión semestral reciban las mejores noticias en la primera mitad del año, mientras que los que tengan la actualización anual, notarán los mayores descensos en la segunda mitad.

Un gran respiro después de dos años en los que el Euribor ha puesto las cosas muy difíciles a miles de hogares ya endeudados y ha dejado sin posibilidad de hipotecarse a otros muchos que pretendían acceder a la primera vivienda. La AHE prevé que la bajada de final de 2008 y la adicional que vendrá en 2009 facilitará el acceso a nuevas hipotecas.

Ahora sólo queda por ver si las entidades financieras están dispuestas a que el cuento tenga un final feliz. Son ellas las que fijan el Euribor con los precios que se cobran en los préstamos que se hacen entre sí.

publico.es

Cae sobre Molina de Segura el meteorito más grande de España

En la madrugada de este año se cumplirán 150 años del impacto del mayor meteorito caído en España, en Molina de Segura, informa el servicio de información y noticias científicas, según informó hoy la Plataforma multimedia de comunicación científica de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología.

El meteorito, el más grande de la península ibérica, cayó a las 2:45 horas de la Nochebuena de 1858, y hoy puede verse en el museo nacional de ciencias naturales, en Madrid.

Las crónicas relatan que inicialmente quienes lo vieron creyeron que iba a tocar la torre de la catedral de Murcia, pero "pasó por encima...y recorrió tres leguas más, salvando esta ciudad y su término", y el impacto se produjo en un bancal de cebada de Molina de Segura, con tal sacudida que levantó a los vecinos de sus camas, como relata Rafael Martínez Fortúm, en cuya parcela cayó el meteorito.

Los expertos lo catalogan como una condrina H5 por su alto contenido en hierro y por el grado de alteración sufrido, es decir, un meteorito rocoso procedente de la solidificación de polvo y gas de la nebulosa solar primigenia que dio origen al Sistema Solar.

Un globo de una brillantez extraordinaria

En la madrugada de la Nochebuena de 1858 "las personas que estaban en las calles, en los caminos y en los campos vieron aparecer un magnífico globo de fuego de una brillantez extraordinaria y deslumbradora, que ostentando los colores del arco iris, oscureció la luz de la luna y descendió majestuosamente desde las regiones aéreas". Así se recoge en un informe encargado por Rafael Martínez Fortún, vecino del municipio murciano de Molina de Segura, en cuya hacienda cayó el mayor meteorito recogido en España.

En 1863 la reina Isabel II aceptó su donación al Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC), donde se conserva y exhibe desde entonces.

Este es el relato de este vecino: "Se oyó de repente un gran ruido parecido al que produce la electricidad en las nubes y las personas que estaban en las calles, en los caminos y en los campos, vieron aparecer un magnífico globo de fuego de una brillantez extraordinaria y deslumbradora que ostentando los colores del arco iris oscurecía la luz de la luna, y descendió majestuosamente desde las regiones aéreas, atravesando nuestro horizonte en dirección oblicua del Mediodía a Norte".

Más tarde, segando la cebada, a uno de los segadores le llamó la atención un hoyo y escarbando con la hoz tocó un cuerpo duro y resistente, encontrando una piedra de figura cuadrangular, color negruzco y de un peso extraordinario comparado con su volumen, pues tenía diez arrobas y quince libras, lo cual unido a que no se parece a piedra alguna de las que ellos habían visto hasta entonces en aquellos alrededores ni en otra parte, les llamó sobremanera la atención, quitándole uno de ellos un pedazo de uno de sus ángulos con un golpe que le dio con una maza de hierro.

Actualmente una reproducción del meteorito se puede contemplar en el Aula de la Naturaleza que la concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Molina de Segura tiene en la pedanía del Rellano de Molina.

El meteorito al caer tenía 144 kilogramos, pero se dividió en varios fragmentos y el más grande, de 112,5 kilos, es el que actualmente se muestra en el MNCN.

Jesús Martínez Frías y Rosario Lunar

Astronomy and Geophysics

Compromiso

Del Latín compromissum

1.- SUSTANTIVO MASCULINO
Acuerdo, promesa, Etcétera, de alguien por la que se obliga a realizar algo.
"Tengo el compromiso de terminar un trabajo. "

2.- SUSTANTIVO MASCULINO
Dificultad, apuro.
"Me vi en un compromiso para explicar el problema. Me pones en un compromiso. "

3.- SUSTANTIVO MASCULINO
Acto por el que los novios se prometen en matrimonio.

4.- SUSTANTIVO MASCULINO
Decisión por la que alguien toma partido en una situación política, ideológica, social, Etcétera

Los trabajadores autónomos podrán cobrar el paro

En España hay 3,4 millones de autónomos que con la crisis están atravesando una difícilsituación, porque están excluidos del beneficio de percibir el subsidio de desempleo.

Vinculados con las empresas, auxiliares de la construcción, varias actividades relacionadascon elsector que se ha frenado casi por completo.

El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho ha recibido un informe elaborado por expertos en el que se analizan las posibilidades concretas para que los trabajadores autónomos puedan contar con este beneficio de la seguridad social. El plan consiste en que puedan cobrar entre 2 y 6 meses de subsidio de desempleo.

La intención del gobierno es debatirlo en el diálogo social y con las organizaciones de autónomos durante el primer trimestre de 2010. Luego se llevaría el debate al Congreso para su aprobación y posterior puesta en marcha. El ministro estima que en 2011 se haría efectivo.

El plan contempla que un autónomo que aporte durante 12 meses, podría tener subsidio de desempleo durante dos meses. La escala máxima llegaría a los 6 meses de subsidio, pero con una regularidad de aportes de 36 meses.

En ese período cobrarían 70% de su base de cotización, más de 580 euros.

El informe de los expertos prevé que los autónomos que cesen en su actividad de forma no voluntaria y que hayan cotizado un mínimo de 12 meses tengan derecho al paro. Para ello tendrán que aportar un mínimo del 3,15% de su cotización mensual a un fondo especial.

cadenaser.com

La explicación sobre Ferrín Calamita

Me parecen conmovedores los testimonios a favor del juez Calamita, donde pesan más el sesgo ideológico que la actuación misma de este juez sobre la ley.

Solo quiero recordar, brevemente, que el señor Calamita - de lo que conocemos por su paso por el juzgado de Familia- realizó actuaciones no con la justicia ciega de la ley, sino con su propio prejuicio.

Dilató un proceso de adopción donde una lesbiana quería adoptar al hijo de su cónyuge, cuando ese mismo proceso, en una pareja heterosexual, hubiera sido casi automático.

Le quitó la custodia a una madre -que era lesbiana- en un proceso de divorcio, cuando la custodia la habría dado casi automáticamente si la madre hubiera sido heterosexual.

Le negó a una mujer, de cincuenta años, ama de casa y con cinco hijos, que, como ella decía, son menos que los del juez Ferrín Calamita pero también comen, la pensión de manutención, dejándola, según el propio testimonio de la afectada, a merced de la caridad de familiares y amigos.

Por eso me parece conmovedoras las muestras de apoyo pero son irreales.

El juez Ferrín Calamita no aplicó la ley, aplicó su propio criterio disfrazado de ley. Simplemente hizo mal su trabajo, con daño a las personas, y por uno de esos casos se le juzga. Dura Lex, sed lex.

Enrique Olcina Juliá


-------------------------------------------------------------------------------------


Última hora: DOS AÑOS DE INHABILITACIÓN PARA FERRÍN CALAMITA (Noticia completa AQUÍ)

Rajoy comió con Mayor para hablar de su candidatura en vez de votar el Presupuesto (Cada uno con sus prioridades....)

Mariano Rajoy volvió a repetir su habitual juego con los periodistas y con su propio partido. Con la excusa de que se trata de un "almuerzo privado", algo inusual tratándose de dos representantes públicos que cobran su sueldo del Estado por representar a los ciudadanos, el líder del PP se negó a confirmar o desmentir lo que apuntaban diversas fuentes del partido, esto es, que el jueves, en vez de votar los Presupuestos -una ausencia que sentó muy mal en el partido y fue muy criticada por el PSOE-, estaba comiendo con Jaime Mayor para hablar de la candidatura europea.

Tanto el entorno de Rajoy como el de Mayor evitaron desmentir la noticia, lo que la reforzaba, lo que fuentes del PP aseguraban: que la comida se produjo en un reservado de Zalacain, un restaurante de lujo de la capital, al que ya invitó en mayo el líder a Esperanza Aguirre para sondear si estaba dispuesta a presentarse contra él en el congreso interno. Rajoy, sin embargo, sí desmintió que hubiera comido con Aguirre, un bulo que circuló, y aseguró que no estuvo en la votación porque "ya estaba decidida".

El mutismo era absoluto tanto entre los poquísimos fieles a Rajoy conocedores del encuentro como en el entorno de Mayor. Algunos dirigentes consultados se mostraban indignados por el desprecio que, en su opinión, supone esta forma de proceder para el partido, que tiene mecanismos y órganos para tomar una decisión como la de quién será el candidato a las europeas.

En cualquier caso, y a falta de una versión directa del contenido del encuentro, la mayoría de los dirigentes consultados están convencidos de que finalmente Rajoy confirmará a Jaime Mayor como candidato. Las quinielas que apuntan al veterano dirigente tienen muchos puntos a favor: está deseando repetir, como ha dejado claro a todos los que han hablado con él, que de hecho se quejan de la "humillación" a la que ha sido sometido por Rajoy al retrasar tanto su nombramiento y no decirle nada la semana pasada, cuando se vieron en Bruselas. Además, Mayor puede servir para neutralizar el voto de Rosa Díez, una "dirigente de izquierdas con votos de derechas", en palabras del propio Rajoy. Por si fuera poco, con su elección, el líder se ahorraría un nuevo lío interno, ya que el sector duro, y algunos medios de comunicación conservadores, están esperando la caída de Mayor para criticar a Rajoy.

Sin embargo, varios dirigentes marianistas señalaban en los últimos días la necesidad de completar la renovación iniciada en Valencia con otra cara del sector moderado. Además, en el PP vasco la idea de Mayor tampoco era bien vista, porque su presencia en la campaña, casi coincidente con las vascas, puede distorsionar la nueva imagen del partido.

La noche del jueves, Rajoy coincidió con Mayor en la copa de Navidad para diputados, senadores y eurodiputados. El líder dijo que hará "una buena lista" para Europa y que su despacho está abierto para peticiones. Ambos hicieron discursos cariñosos y Mayor gastó algunas bromas, pero nadie pudo sacar conclusiones.

En un ambiente interno de máxima tensión por sucesivos datos negativos, este nuevo episodio de secretismo marianista sentó mal en el partido, que espera ansioso a saber quién será el candidato.

elpais.com

Lánzale un zapatazo a Bush

Desde que lanzó sus zapatos a George W. Bush, el periodista iraquí Muntazer Al Zaidi se ha convertido en una de las personas más populares en todo el mundo. En los últimos días, un millonario saudí ofreció 10 millones de dólares por los zapatos que lanzó contra el presidente de Estados Unidos, miles de personas se han querido hacer “amigos” de Al Zaidi a través de Facebook, y han proliferando en internet multitud de juegos on line para lanzar zapatos a Bush.

Un ejemplo lo encontramos en www.sockandawe.com, página web en la que los internautas tienen que conseguir dar un zapatazo a Bush. Este viernes, el presidente de los Estados Unidos había recibido más de 46 millones de golpes.

elplural.es

In Memoriam José Ramón Jara

JOSÉ RAMÓN JARA HA FALLECIDO (Me quedo sin palabras)

El diputado regional y vicesecretario general de la ejecutiva del PSRM-PSOE, José Ramón Jara, ha fallecido hoy en su domicilio a consecuencia de un cáncer.

Jara era portavoz de la comisión ejecutiva del PSOE de Murcia , y ocupaba la viceportavocía del grupo parlamentario socialista en el Parlamento regional.

José Ramón Jara, de 45 años, casado y padre de un hijo, era doctor en Ciencias Químicas y Bioquímica por la Universidad de Murcia , y fue concejal en el ayuntamiento de Ceutí, su pueblo natal, de 1987 a 1995.

El PSOE, en un breve comunicado, manifestamos que la "familia socialista está de luto" por la muerte de su compañero, que en la anterior legislatura ocupó la dirección del área de Agricultura y Pesca en la Delegación del Gobierno en Murcia .

¡JOSÉ RAMÓN LOS SOCIALISTAS DE CEHEGÍN Y YO EN PARTICULAR NUNCA TE OLVIDAREMOS! Descansa en paz.

Santander retira hoy la estatua de Franco

El Ayuntamiento de Santander, gobernado por el PP, comienza a las nueve y media de la mañana los trabajos para retirar la última estatua ecuestre del dictador Francisco Franco en un espacio público municipal. Erigida en cobre por José Capuz, lleva en la plaza del Ayuntamiento desde 1964; la decisión de retirarla se tomó hace cuatro años, dentro de los trabajos de remodelación de la plaza y de construcción de un aparcamiento.

La estatua es igual a la que fue retirada de la plaza madrileña de Nuevos Ministerios en 2005. Junto a ella, se quitará también un escudo de la República, algo que ha criticado la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica porque éste remite a "un periodo democrático".

Ambos símbolos serán trasladados a un almacén municipal, según el alcalde, que ha expresado su deseo de que la estatua termine "en el futuro Museo de Cantabria, que aún no se ha construido, como elemento histórico de Santander".

Queda aún una estatua de Franco, ésta sin caballo, en Melilla. El Gobierno de la ciudad autónoma ha prometido retirarla.

elpais.com

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Enhorabuena por la iniciativa de retirar esa estatua ecuestre del sátrapa pero mezclar "churras con merinas" ensombrece esa retirada. No es lo mismo quitar la estatua de un dictador que quitar un símbolo de un periodo democrático como fue la II República española. Pero bueno.... ¿a los olmos, les pedimos peras? Pues no.

Yo tuve la suerte de pasar unos días en el Balneario de Puente Viesgo en Cantabria y ya en esa pequeña localidad Puente Viesgo vi muchos más signos fascistas (aquí se pueden ver dos ejemplos) y desde luego vi en Santander esa estatua que insultaba la vista. España debe ser el único país europeo donde aún se encuentran estatuas, símbolos y nombres de calles que nos recuerdan los 40 años de barbarie que padecimos todos. En Alemania, por poner un ejemplo, no hay ni un sólo símbolo nazi y es más la apología del nazismo es delito. Aquí por tener, aún tenemos fosas comunes a diestro y siniestro y no nos dejan que enterremos a nuestros muertos como ellos se lo merecen.

Algún día todo cambiará, espero poder verlo.

Cambio sociológico y tecnológico

En los últimos años hemos vivido y viviremos una auténtica revolución tecnológica y social.

La llegada de Internet y la telefonía móvil ha constituido, sin duda, los fenómenos tecnológicos que han marcado y seguirán marcando los avances en nuestra época.

Acceder de inmediato a la información, realizar compras, interactuar con otras personas estando a miles de kilómetros de nosotros sin salir de casa, se ha convertido en una tendencia social que ha aumentado en los últimos años.

Si bien es cierto que supone una tarea que rompe con la barrera espacio-tiempo, limita las relaciones humanas que se establecen a través del contacto directo entre ellas, convirtiendo nuestra sociedad en la llamada sociedad de la información en todos los ámbitos. Tanta es la importancia que las nuevas tecnologías han adquirido, que si antes era considerado analfabetismo el hecho de no saber leer ni escribir, actualmente el analfabetismo se ha convertido en funcional para definir a aquellas personas que no saben escribir ni comunicarse por ordenador.

Al igual que Internet, la telefonía móvil, ha llegado para quedarse. El uso del móvil y los mensajes de texto han supuesto el nacimiento de un nuevo lenguaje escrito exclusivo para jóvenes, pero también ha logrado captar a los más ancianos. No es difícil ver a los mayores interesados por aprender a navegar por internet o aprender a escribir sms.


Mari Ángeles Boluda García

La Eurocámara rechaza la jornada de 65 horas

El Parlamento Europeo ha rechazado ampliar la jornada semanal de trabajo a 65 horas. Los eurodiputados han dado su apoyo a una enmienda de un parlamentario español que, de hecho, paraliza la llamada directiva de las 65 horas y obliga a los Gobiernos de los 27 a volver a negociarla. La norma, aprobada por los ministros de trabajo de la UE, preveía eliminar el límite máximo de jornada laboral semanal, fijado en 48 horas, y dar libertad para que empresario y trabajador acordaran el tiempo de trabajo, con un máximo de 60 ó 65 horas, según los casos, y era considerada como un retroceso en los derechos de los trabajadores.

El Parlamento ha aprobado por mayoría absoluta una serie de enmiendas que corrigen lo aprobado por los ministros de Trabajo, por lo que obligan a estos a volver a redactarla y bloquean, por tanto, la aprobación de la directiva de las 65 horas. Ahora, se abre un nuevo periodo de negociación de 90 días (denominado "de conciliación") entre el Parlamento y el Consejo al cabo del cual, si no hay acuerdo, decae el texto.

elpais.com

Ceutí no imagina

La experiencia personal, personalísima dirían algunos, de Ceutí, ha muerto. La idea que un día tuvo un loco maravilloso, que por más era alcalde de ese pequeño pueblo a pocas leguas de la capital, ha pasado a mejor vida. Se trataba de dar a conocer a su parroquia por algo que no fuera habitual, algo distinto: la cultura. El riesgo era formidable. ¿Cómo hacer pasar una villa presidida por el rastrillo y la azada a una especie de Delfos de la inteligencia murciana? El sueño de un orate. No pocas risas aparecieron en los labios de propios y extraños. ¡Qué iba a hacer el Hurtado ese de las narices en un municipio que por no tener, ni siquiera tiene una casa solariega y blasonada, que diría León Felipe! ¡Qué lástima!

Quiero recordar que la experiencia surgió en medio de su largo largísimo mandato, cuando el partido al que pertenece el tal alcaldillo empezó a perder aquel fuelle que le dieron los lejanos años ochenta, y aún antes. Sí. La Murcia socialista, ¿la recuerdan? Hurtado, encuadrado en los «enanos» de su formación a pesar de la gigantesca humanidad que lo califica, jugó la baza del villano en su rincón. Yo me refugio en mi pueblo, pensó, y aquí me las den todas. Y al no tener una patria de la que presumir (una Lorca almenada, una Caravaca medieval, una Yecla literaria) se la inventó. Llenó su pueblo de esculturas, abrió museos singulares, creó un teatro nacional. Todo eso allá, en un sitio al que la gente no iba si no era por purita necesidad; un sitio feo pese a la simpatía y mérito de sus moradores; un sitio en donde el visitante decía qué bonita estatua en un medio tan raro.

Sí. En ese medio tan raro un alcalde, que venía gobernando desde que Franco dejó de ser Franco, se imaginó Florencia. Y puso todos los medios que tenía a su alcance, y los que no tenía, para conseguirlo. Es evidente que su intención siempre estuvo por encima de sus logros. Pero es normal. Roma no se hizo en un día. Y este proyecto, en otro espacio, quizás hubiera aspirado a Patrimonio de algo. Por eso, por muchos visitantes, mucha publicidad, mucha ilusión, Ceutí nunca pasó de imaginarse; nunca fue del todo verdad, aunque posiblemente lo rozó. Y no por falta de voluntad, sino porque sólo Hurtado y unos cuantos creyeron en él. Por más inventos que se trajera del Museo de París, más dinosaurios de los talleres de Spilberg o más grabados de Figueres. Muchos de su propio partido jamás pisaron aquellas calles. De la capital, algunos más. De los colegios, muchos.

El proyecto necesitaba tiempo. Atenas no se creó en una legislatura. Ni Venecia. Salvando todas las distancias que queramos, que son muchas. A pesar de los cambios de gobernantes, siempre creyeron en eso que llaman cultura. Aquí, ha bastado que terminara la vida política de ese alcalde innovador para, apenas unos meses después (¡quién sabe si al día siguiente de arrebatarle el bastón!) todo ese emporio se cayera como castillo de naipes. En esto puedes ver, Melibea, la miseria de los proyectos culturales. Basta un eso no es mío; eso no lo he inventado yo, para que desaparezca de un plumazo. Vanitas, vanitatis.

Sí, ya sé. Ya sé que en muchas bocas, belfas o no, se dibuja la sonrisa de la ironía. ¡Pero si esos museos y obras de arte no han desaparecido sino que han sido comprados por el oro de San Esteban! ¿Cómo va a desaparecer todo ese emporio de cultura? ¡Pero si van a ir a Nueva York a hablar de Ceutí! ¡Si Ceutí es emergente! ¡Si ahora empieza lo bueno, hijos de poca fe! ¡Si los periódicos dicen que va a ser el no va más! ¡Que las colas van a atravesar Lorquí, Molina y los carriles del tranvía! ¡Que la UCAM va a montar un doctorado en gestión cultural, al lado de los bichos, que va a traspasar las fronteras! ¿Es que no te das cuenta, tontorrón, que siempre estás criticando?

Puede ser. Permítaseme dudar de las cosas que se hacen desde el dinero y desde el poder. Quizás vengan aquí muestras de los museos de todo el mundo mundial. Pero ya no será Ceutí quien imagine. Son otros los que imaginan por Ceutí.

César Oliva

Alcalde popular de Lalín (febrero de 2008): "Vamos a saltarles los dientes a los del SOE como no espabilen" (Hipocresía típica "popular")

El dirigente popular, entonces presidente de los ayuntamientos gallegos, jamás se disculpó. Ahora, el PP hace sangre por las palabras de Pedro Castro

Hoy se ha celebrado el primer Consejo Federal de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) sin el PP, tras la decisión de los populares de abandonar todos los órganos presididos por Pedro Castro. Mientras que los populares no aceptan las disculpas del alcalde de Getafe hay dirigentes populares que con manifestaciones similares aún no se han retractado.

Es el caso de José Crespo, alcalde popular de Lalín que el pasado febrero manifestó que iban "a saltarles los dientes a los socialistas como no espabilen". El edil de esta localidad pontevedresa, por entonces presidente de los ayuntamientos gallegos, dedicó estas palabras a los socialistas por una carta que le había remitido a la consellera de Sanidad María José Rubio: "Dijo que de Hospital Comarcal nada, que nos iba a mandar una carta al Ayuntamiento. La carta que se la meta en el culo. Como decía un viejo conocido mío: al paisano, para que respete a uno, hay que beberle el vino de la taza y luego rompérsela en las narices. Estos del SOE piensan que hay que bebernos el vino y rompernos las narices, y lo que vamos es a saltarles los dientes a ellos como no espabilen".

Mientras tanto, el FEMP ha aprobado hoy una moción de apoyo a la gestión del actual dirigente de esta institución, Pedro Castro, sin la presencia del PP, tras la decisión de los populares de abandonar todos los órganos presididos por Pedro Castro.

El Consejo Federal, máximo órgano de la FEMP entre asambleas, tiene carácter semestral y su celebración hoy ha coincidido con la sesión extraordinaria de la Comisión Ejecutiva, en la que el PP ha decidido no asistir a los órganos de representación de esta institución en respuesta a la no dimisión de Castro, por sus palabras en las que insultaba a los votantes de la derecha llamándoles "tontos de los cojones".

Pese a sus reiteradas disculpas públicas, el PP sigue pidiendo su adiós. Mientras, otros llevan meses sin rectificar sus palabras.

cadenaser.com

Detenido el arquitecto municipal de San Javier y el de Fuente Álamo (Murcia) y 6 personas más

La Guardia Civil ha detenido hoy al arquitecto municipal de San Javier, Miguel Botella, en el marco de una operación contra posibles delitos fiscales y negociaciones prohibidas a los funcionarios, informaron fuentes de la investigación.


Según testigos presenciales, unos seis o siete agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) del instituto armado llegaron alrededor de las diez de la mañana al ayuntamiento, en cuya puerta esperaron la llegada del concejal de Hacienda para proceder al registro de la sede consistorial.


Una hora después entraron en el ayuntamiento dos agentes en compañía del edil y del arquitecto municipal detenido para registrar las dependencias de Urbanismo del ayuntamiento, ubicadas en la primera planta.


La alcaldesa de San Javier, Josefa García, del PSOE, está de camino a la población puesto que asistía en la sede regional de su partido, en Murcia, a una reunión de alcaldes socialistas.


Esta operación la ordenó el Juzgado de Instrucción número 1 de San Javier ha acordado la entrada y registro en dependencias del Ayuntamiento de San Javier y Fuente Álamo, así como en varios domicilios y empresas privadas, en el marco de un procedimiento que se encuentra bajo secreto de sumario.


Igualmente, en el marco de las mismas actuaciones han sido detenidas seis personas.


El ex-alcalde de San Javier, Pedro Hernández del Partido Popular y empresario de la construcción fue investigado a finales de 2006 por presuntos tratos de favor en la cesión de terrenos.

laverdad.es, la opinion.es, elpais.com

Derecho a una vivienda digna

Asistimos a la historia contracíclica de una injusticia. No una, sino millones de injusticias que ha generado el mercado inmobiliario en nuestro país y especialmente en la Región de Murcia. Contracíclica porque los jóvenes de esta tierra hemos sufrido la imposibilidad de emancipación tanto en los años dorados del boom, como ahora que ha explotado la burbuja. Un bucle maldito en el que siempre nos toca perder y en el que la banca siempre gana. Este es uno de los motivos que ha impulsado al Foro Ciudadano a editar La Región de Murcia patas arriba, librito con 22 artículos para agitar conciencias por sólo 6 euros.

El mercado inmobiliario se ha convertido en una fuente de problemas para este país tanto en los años buenos, caracterizados por la escalada desvergonzada de los precios -impulsada por la especulación, que se servía y proporcionaba los estímulos a la corrupción-, la devastación del territorio y la precariedad y siniestralidad de los puestos de trabajo creados ante la avalancha ladrillera, reclamo para inmigrantes ahora en paro y para miles de jóvenes que igualmente han acabado sin empleo y con años perdidos para estudiar y cualificarse; pero claro, peor nos va con la crisis: hipotecas imposibles para los tres millones de parados y los nuevos proyectos de vida autónoma quedan paralizados ante el cierre del grifo crediticio por bancos y cajas de ahorros.

Y ante esta espiral de injusticia, ¿qué ha hecho el Gobierno regional? Pues agudizar el ciclo. En lugar de producir vivienda protegida para amainar la locura de los precios y reducir la demanda de vivienda libre, borraron esta partida de los presupuestos. Si en 1995 un 45% de las casas que se construyeron en la Región fueron viviendas sociales, diez años más tarde apenas lo eran 3 de cada 100. Ahora va a facilitar la conversión a VPO de las viviendas libres que no se venden pero está por ver si permitirá a los promotores controlar las adjudicaciones y poder así conseguir en B sus plusvalías.

Toda la preocupación es salvar al sector de la construcción de la hecatombe, causada por ritmos de 800.000 viviendas anuales en España, más que en el conjunto de los principales países europeos. Pero a nadie en San Esteban se le ocurrió pensar que autorizar tanta licencia de obra podía generar la actual estampa de resorts vacíos.

La burbuja se gestó en la absoluta contradicción de la teoría económica que produjo el pelotazo urbanístico. Cuantas más casas se hacían más aumentaba el precio del metro cuadrado. ¿Qué pasó para que la mano invisible del mercado estuviera tan torpe?

Para empezar, la Ley del Suelo, aprobada durante la primera legislatura del gobierno Aznar, que consiguió exactamente lo contrario de lo que decía perseguir: abaratar el precio del suelo al declarar todo el territorio urbanizable. Justo entonces se disparó el precio de la vivienda. Entre 1996 y 2001, en plena ola expansiva de la economía española, el coste salarial apenas aumentó un 13%, la adquisición de un hogar, un 54%. Estas cifras crearon una demanda insolvente, un nutrido grupo poblacional carente de los recursos necesarios para acceder a una vivienda pese a tener un trabajo remunerado y estar en una edad óptima para emprender un proyecto de vida autónomo al de sus padres.

Sin embargo, hubo muchos jóvenes mileuristas que compraron vivienda. Los bajos tipos de interés, que llegaron a estar por debajo de la inflación, lo alentaban. El Gobierno no hizo entonces la más mínima pedagogía para explicar a los compradores que el interés variable con el que se firmaban la práctica totalidad de hipotecas podía llegar a ser muy diferente. Ni hizo el más mínimo esfuerzo en pedir al Banco Central Europeo unos tipos que contribuyesen menos a recalentar la economía española. El pobre de Keynes y su política contracíclica estaban vetados.

Eran tiempos en que las letras del piso estaban mucho más baratas que los alquileres, la opción de los tontos; que pagaban más y no adquirían la bendita propiedad -los hipotecados realmente tardarán décadas en hacerlo, pero al menos podrán dejar casas ruinosas en herencia. Pero ha resultado que, como decía Woody Allen en Annie Hall, «todo lo que nuestras madres decían que era bueno, es malo: el Sol, la carne poco hecha y la Universidad». Así, la opción del alquiler no parece ahora tan contracultural.

Los bajos tipos y el sesgo de las políticas de los gobiernos del PP hacia la opción de compra -que gozó de suculentas deducciones fiscales- espolearon la irracional compra de vivienda que implantó en la psique colectiva una idea descabellada: cualquier precio es aceptable pues será siempre inferior al de dentro de unas semanas. Es la misma lógica que está detrás del actual frenazo en las ventas. Todo el mundo espera que los precios bajen más, ergo adquirir una vivienda ahora es absurdo. Es la tesis del hogar a revalorizar. La mercantilización del nido familiar.

Desde el preciso momento en que se concibe la vivienda como inversión -y se excluye del cómputo del IPC, sesgando el cálculo de lo que nos empobrecemos cada mes- se ataca el objetivo de instaurar el acceso a la vivienda como derecho ciudadano. La preponderancia del criterio económico -cortoplacista, como se está demostrando- sobre los principios de equidad social es el primer y principal obstáculo a derribar en la senda hacia el urbanismo digno.

La actual crisis económica causada por el pinchazo inmobiliario genera una agridulce sensatez en quienes protestamos durante las vacas gordas. ¡Vivir para ver! los poderosos que se hicieron de oro a costa de todos, asfixiados por su propia avaricia. Pero la adversidad de estos opulentos no es ni por asomo análoga a la desazón de los miles de jóvenes que han perdido su empleo y ven alejarse irreversiblemente sus posibilidades de emancipación.

En la actual coyuntura es más perentoria que nunca la reivindicación del derecho a una vivienda digna -que consagró la Constitución hace ahora 30 años- en esta Región deformada por la realidad política hasta ponerla patas abajo.

Antonio Pérez Hernández