Mayor Oreja, denunciado por “presunto delito de enaltecimiento del franquismo”

Un vecino de la localidad vizcaína de Baracaldo ha interpuesto esta semana una denuncia ante el juzgado de instrucción número 7 de Bilbao contra el eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja, por unas declaraciones que considera podrían ser constitutivas de "un presunto delito de enaltecimiento del franquismo".

Según dio a conocer Reuters, el ex ministro del Interior expresaba en una entrevista en el diario La Voz de Galicia que "Franco trajo una placidez extraordinaria a Euskadi" y que "hubo muchas familias que vieron aquella época con naturalidad y con normalidad".

Enaltecimiento del franquismo
El vecino de Baracalado que ha presentado la denuncia considera en ella que las palabras de Mayor Oreja podrían constituir "un presunto delito de enaltecimiento del franquismo, apología del terrorismo franquista, humillantes para miles de ciudadanos (vascos y no vascos) que sufrieron muerte, prisión, exilio y todo tipo de penurias".

Salvaguardar la memoria
El autor de la denuncia, Iñigo Landa Larrazabal, incluye en la misma un recorte de un diario en el que se recoge reseña de la entrevista y un texto manuscrito en el que explica que es "hijo de una madre nacida en una cárcel de mujeres" y que "es lo menos que puede hacer en sede judicial por salvaguardar la memoria de su abuela y por ende de su madre".

elplural.es

En la vieja Europa el fascismo y el nazismo son incompatibles con la derecha democrática

Gianfranco Fini, uno de los políticos de la derecha italiana mejor situado cara al futuro, después de haber sido vicepresidente del Gobierno con Silvio Berlusconi, viajó a finales de noviembre del año 2003 a Jerusalén y allí lanzó una durísima diatriba contra Benito Mussolini, al que calificó de “mal absoluto”, al tiempo que condenaba la persecución de los judíos.

Fini procede del Movimiento Social Italiano (MSI), que era el partido de los herederos directos de Mussolini. Los herederos de la malvada República de Saló. Su líder, Giorgio Almirante, murió hace algunos años, tras mantener relaciones de coincidencia ideológica con Le Pen y hasta con Blas Piñar. Y, por cierto, hasta con algún que otro diputado de AP.

El lugarteniente
El lugarteniente de Almirante fue el entonces muy joven Fini. El MSI se refundó y trató de reconvertirse en un partido de derechas, aunque menos vinculado formalmente con el fascismo. De esta refundación surgió Alianza Nacional (AN).

Alexandra Mussolini
Pues bien, hace cuatro años, Fini atravesó la línea roja y decidió romper lisa y llanamente con su propio pasado y, desde luego, con el fascismo. Ello supuso, por ejemplo, la baja de Alexandra Mussolini, nieta del dictador, como militante de AN, quien no soportó tamaña afrenta a su abuelo a cargo de su jefe de filas. Los sectores más duros o nostálgicos se enrocaron y se fueron de AN.

Primer ministro
Y es que Fini sabía muy bien que, de no romper las amarras con Mussolini, él y su partido estarían siempre bajo sospecha y difícilmente podría llegar él a primer ministro, que es a lo que aspira.

Ni se plantean
No hay ningún dirigente político del centro-derecha en Francia capaz de no condenar el régimen de Vichy, con el general Petain de títere en manos de los nazis. Ni tampoco lo hay en Alemania respecto a Hitler o al régimen nazi. Hay cosas en la vieja Europa que no se discuten ni se plantean. El fascismo y el nazismo son incompatibles con la derecha democrática.

El año 2007
Cuando ayer en RNE, la preguntaron a Rajoy por su opinión acerca de las declaraciones de Jaime Mayor Oreja, favorables objetivamente al franquismo, el líder máximo del PP se salió por peteneras y dijo simplemente: “Yo ya estoy en el año 2007. Colóqueme del 2007 en adelante.”

El tópico
Pasó de puntillas y se acogió al tópico de que hay que mirar al futuro y no al pretérito. Eso no es más que una gilipollez o una exhibición de incultura, como se prefiera. Si Rajoy fuera el candidato de la derecha en Francia, en Italia o en Alemania y no condenara enérgicamente a Petain, a Mussolini o a Hitler, no tendría posibilidad alguna de ganar las elecciones.

No se le hubiera puesto al teléfono
Lo primero que hizo Sarkozy, recién elegido presidente de la República, fue enaltecer el recuerdo de un joven comunista francés, víctima de los nazis. ¿Llamó Rajoy aquella noche a Sarkozy para aconsejarle que no mirara al pasado? Ni llamó, ni Sarkozy se le hubiera puesto probablemente al teléfono.

Un slogan famoso
La derecha española sigue siendo –como la España de Franco, según el famoso slogan turístico que acuñó Manuel Fraga siendo ministro del ramo- diferente. Alardea de ser una derecha sin complejos. Pero no se da cuenta de su impotencia atávica a la hora de cortar de una vez su cordón umbilical con el Generalísimo.

Simplismo mayúsculo
Pregona Rajoy, con simplismo mayúsculo, que a nadie le interesa -setenta años después- ni Franco ni la memoria histórica. Pero a él le importa tanto que sale corriendo, despavorido, cuando le toca liquidar su férrea dependencia del franquismo. O se está con la derecha democrática o se recuerda con dulce nostalgia –como hizo Mayor Oreja- aquel régimen ominoso y cruel. Las dos cosas a la vez son imposibles. Este es el drama del PP. Rajoy ni siquiera trata de emular a Fini. Prefiere esconderse antes que condenar a un tirano.

Enriq Sopena

Oreja y Aznar arrastran el discurso del PP hacia la derecha extrema

Mariano Rajoy se precipita hacia las elecciones arrastrado por su propio partido. Cuando el líder de la oposición defiende la necesidad de volver a aparecer como alternativa de Gobierno, los sectores más duros del partido, ancarnados en Aznar y Mayor Oreja desplazaron ayer el discurso a posiciones propias de la derecha más conservadora.

Aznar, acaparó parte del protagonismo de esa jornada. El ex presidente se centró en la política antiterrorista de Zapatero. Con el mismo tratamiento que ha conseguido hundir a Rajoy en las encuestas de liderazgo y que le hizo perder el último Debate del Estado de la Nación, Aznar esgrimió el atentado del pasado martes contra Zapatero.

Mientras, el ex ministro Jaime Mayor Oreja se había encargado de remover uno de los temas que más endurecen el discurso popular. "¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo?" se preguntaba el ahora euro parlamentario en una entrevista publicada ayer por La Voz de Galicia. Resucitó el debate sobre por qué el PP ha evitado condenar siempre la Dictadura e hizo suya la defensa de la dictadura. Entre sus argumentos Mayor Oreja aludió a la "naturalidad y normalidad" con la que "muchas familias vivieron el franquismo. "¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?", expuso. Para el ex ministro, si el consenso de la Transición evitaba la división entre los españoles no existe motivo, para volver a discutir "quienes fueron más asesinos en la guerra".

Mayor Oreja fue más allá. En su opinión, en el País Vasco se vivió tal "situación de extremada placidez" que hasta los guardia civiles gallegos pedían allí destino.

Las declaraciones provocaron revuelo desde el primer momento y Ángel Acebes, secretario general del PP, se lanzó a apagar el incendio: "Lo que quería dejar claro es que traer a la actualidad el dolor del enfrentamiento que supuso la Guerra Civil no aporta nada nuevo a la convivencia". Aunque Público trató de conocer la versión del europarlamentario no fue posible contactar con él.

Memoria histórica
Acebes, también ex ministro de los gabinetes de Aznar, desvió el debate hacia la ley de Memoria Histórica que está a punto de aprobar el Congreso. El secretario general del PP, se mostró de acuerdo con Mayor Oreja en que "se está rompiendo el acuerdo de concordia de la Transición" y añadió que "ojalá nunca esté aprobada la ley del rencor, la división y el enfrentamiento".

Aunque aseguró que los ayuntamiento populares cumplirán la ley y retirarán los símbolos franquistas, el ex ministro insinuó que su cumplimiento dependerá también de los márgenes que permita y como se apruebe.

Incumplimiento de la ley
Más explicito fue el diputado y ponente popular de la ley, Jorge Fernández Díaz. En una entrevista, el político aseguró que un gobierno del PP tras las elecciones generales, no pondrá en práctica la ley que pretende aprobar el Gobierno durante los próximos días.

Fernández Díaz calificó la las medidas recogidas en el proyecto de ley de Memoria Histórica "políticas de división". El diputado no especificó si la solución pasará por derogar o modificar la ley pero aseguró que "el PP es un partido predecible" y "nadie puede esperar que aplique políticas de memoria como las que pide IU".

En su opinión, la ley es el ejemplo de que durante la última legislatura "la agenda la están marcando los radicales". "Nunca ha habido tanta crispación en España como desde que gobierna Zapatero", señaló.

publico.es

“El patriotismo, último refugio de los canallas” (Samuel Johnson)

Los medios afines a la derecha se han volcado con Mariano Rajoy. No podía ser de otra manera. El PP ha decidido algo, por lo demás, perfectamente previsible: ha puesto al servicio de sus intereses electorales los símbolos del Estado. Con singular énfasis, la derecha ha agarrado el mástil y se ha envuelto con la bandera.

El primer aviso lo dieron en aquellas manifestaciones del pasado invierno en las que –con ETA como pretexto- disparaban sin piedad contra el presidente del Gobierno. Parecía que el jefe de la banda no fuera Txeroki, sino Zapatero. Entonces, las banderas fueron multiplicándose sin pausa, arrolladoramente, incluso de manera compulsiva. Hasta una de esas concentraciones ultramontanas terminó con el Himno Nacional de colofón.

Numerito ridículo
Esos periódicos en la órbita genovesa alaban al candidato conservador a presidente del Ejecutivo por su “patriotismo”. ABC, en su editorial de ayer, aún fue más lejos: “Lo normal y sano en una nación como España es decir lo que ha dicho Rajoy.” Están deslumbrados con el numerito ridículo del sucesor frustrado de José María Aznar y en realidad aspirante, según todos los síntomas, a la Jefatura del Estado.

El vídeo solemne
Pero deberían considerar sus apologistas de cámara que Rajoy ejerció en su vídeo solemne de Rey sin corona. ¿Dónde se ha visto, en cualquier democracia solvente, al líder de la oposición dirigiéndose a la ciudadanía como si se tratara no ya del primer ministro, sino del mismísimo Rey? Y no decimos presidente de la República porque sólo imaginarlo le podría sobrevenir un colapso cardíaco, atendida la inquina que la caverna siente por todo lo que suene a republicano.

Impotencia
Los palmeros de Rajoy están encantados. Creen que su líder ha dado el gran salto, cuando no ha hecho otra cosa que exhibir impúdicamente su impotencia. Vacío del más mínimo contenido su discurso político, Rajoy sigue impertérrito tratando de sacar el máximo provecho de una de sus falsedades más conocidas: la de “España se rompe”.

Con cierta facilidad
Sólo parece moverse con cierta facilidad en el territorio identitario. El PP se ha pasado toda la legislatura confundiendo su España con la España plural. Continúa instalado en los tiempos de la AP de Manuel Fraga Iribarne, ex ministro relevante del general Franco.

Evocación de AP
AP concurría en aquella época a los comicios con el lema de “España, lo único importante”, mientras el antiguo fascista reciclado mostraba en los mítines sus tirantes rojigualdos. En definitiva, AP/PP es el partido que aglutina básicamente al nacionalismo español, como de nuevo se está demostrando obscenamente estos días. A los militares y soldados de Franco se les denominaba, durante la guerra civil, “fuerzas nacionalistas”.

Naturalmente
ABC puede tildar de “normal” y “sano” el discurso nacionalista de Rajoy, naturalmente. Pero sólo con los vocablos que reproducimos ya se ve que esta película de españoles buenos (“normales” y “sanos”), banderas buenas, símbolos buenos y malos españoles (¿anormales y enfermos?) tiene un guión perverso.

Una mentira en el manifiesto
El manifiesto del PP “en favor de la enseña nacional”, que está orientado en clave de afrenta a Zapatero, incluye una mentira cuando señala que los símbolos aludidos son “garantía de convivencia pacífica y en armonía”. Los símbolos, probablemente, sí. La instrumentalización vergonzosa que de ellos está haciendo el PP, desde luego, no. Este camino sembrado de “banderas al viento” no conduce a la “convivencia pacífica”, sino a la división entre españoles.

Sinónimo de libertad
Cuando los símbolos se convierten en armas para descalificar a media España y cosechar así votos, el mensaje no es integrador, sino excluyente. De los patriotas de banderas e himnos nos libre Dios. O el patriotismo es sinónimo de libertad y de tolerancia o, como sostenía el filósofo inglés Samuel Johnson, acaba siendo a veces “el último refugio de los canallas”.

elplural.es

“Muchos de los miembros del PP admiran a Franco en secreto”

Medios internacionales como los diarios británicos Financial Times y The Independent dedican en sus ediciones de hoy pormenorizadas noticias sobre la propuesta de ley de Memoria Historia. Explican que la ley condena el franquismo y que la derecha española se opone a la misma alegando que no conviene remover el pasado, mientras simultáneamente promueven la beatificación de mártires católicos y admiran encubiertamente al dictador.

El diario británico Financial Times explica como la ley de Memoria Histórica sigue adelante después de que el PSOE haya conseguido el apoyo de otros partidos tras meses de negociaciones, lo que permitirá un texto “que honra al medio millón de muertos durante la Guerra Civil (…) y rinde tributo al incontable número de españoles perseguidos por el régimen de Franco, así como a los sacerdotes y a las monjas asesinados por partidarios de la Republica durante la guerra”. También señalan como la ley contempla la implicación estatal a la hora de ayudad a asociaciones de búsqueda e identificación de víctimas.

Los mártires de la derecha
La información señala que “el conservador Partido Popular se opone argumentando que es un gran error revisar el pasado. Pero la derecha española también está homenajeando a sus víctimas. Los obispos católicos están esperando congregar a miles de fieles en la Plaza de San Pedro el 28 de octubre para la beatificación de 498 mártires, sobre todo monjas y sacerdotes, asesinados antes y durante de la guerra civil".

Beneficiarios de la dictadura
La noticia recoge otro testimonio ilustrativo de la oposición del PP a esta ley. Como explica Santiago Macías, que conduce una asociación de búsqueda de víctimas de la represión franquista, “cuando los populares hablan de reabrir viejas heridas evidentemente no están hablando de sus heridas. Ningún español podría oponerse a localizar a parientes difuntos y darles un entierro decente. Es difícil que el PP condene el régimen de Franco porque muchos de sus miembros eran beneficiarios directos de la dictadura”. El artículo pone el ejemplo de Manuel Fraga, actual presidente honorario del PP y ex ministro de la dictadura.

Feroz oposición
Otro diario británico, The Independent, señala como “España finalmente ha hecho un esfuerzo por reconocer su pasado autoritario, con una ley que condena la dictadura de Francisco Franco y honra a sus víctimas” después de “meses del regateo y de la oposición feroz del PP”.

El PP nunca se ha desligado de Franco
La periodista que firma la noticia alude a las declaraciones de Ángel Acebes acusando a Zapatero de traer “la división y la confrontación” con esta ley, y en relación a esto, recuerda que “en el PP nunca se han desligado de Franco y muchos de sus miembros lo admiran secretamente”.

elplural.com

Las españolas “El orfanato”, “Las trece rosas” y “Luz de domingo”, preseleccionadas para los Oscar

Los filmes El orfanato, de J.A. Bayona, Las trece rosas, de Emilio Martínez Lázaro y Luz de domingo, de José Luis Garci, fueron preseleccionadas el pasado viernes para representar a España en la 80 edición de los Oscar de Hollywood, en el apartado de filme de habla no inglesa.

Será el próximo día 27 es cuando se dé a conocer la película que, tras una segunda votación entre la terna finalista, representará finalmente a España en la 80 edición de los Oscar, cuya gala se celebrará el próximo 24 de febrero.

Fusilamientos franquistas
“Las trece rosas” supone el regreso al cine de Emilio Martínez Lázaro tras los éxitos de las comedias “El otro lado de la cama” y “Los dos lados de la cama”. En esta ocasión, el realizador efectúa un sorprendente cambio de registro, con un filme basado en el libro de Carlos Fonseca, en el que relata el fusilamiento franquista poco después de acabar la Guerra Civil de trece mujeres, a las que dan vida Pilar López de Ayala, Verónica Sánchez y Marta Etrura, entre otras.

Suspense y terror
Por su parte, “El orfanato”, debut del director Juan Antonio Bayona y producida por Guillermo del Toro, nos muestra a una Belén Rueda sumergida en un relato de terror y suspense ambientado en un hospicio de la costa norte española. La cinta está llamando la atención de la crítica internacional tras su paso por el Festival de Cine de Cannes.

Garci, de nuevo
Por último, Luz de domingo es el regreso de José Luis Garci a la España de principios del siglo XX; una adaptación de la novela corta de Ramón Pérez de Ayala, con Paula Echevarría y Alex González encabezando un extenso reparto, en el que también se encuentran Alfredo Landa, Kiti Manver y Fernando Guillén Cuervo.

elplural.com

Los Franco se niegan a compartir los regalos al dictador

La Consellería de Cultura de la Xunta de Galicia abrirá a la familia de Francisco Franco un expediente sancionador por impedir el acceso de técnicos de la Dirección General de Patrimonio al Pazo de Meirás, en el pasado, residencia veraniega del dictador. Los técnicos, cuya labor ha sido obstaculizada por la familia anteriormente, pretendían estudiar el estado del inmueble con el objeto de su recalificación como Bien de Interés Cultural.

Parece bien claro que a la familia Franco –con la hija del dictador, Carmen, al frente- no le interesa la declaración del Pazo de Meirás como Bien de Interés Cultural, lo que obligaría a la familia a abrir el inmueble al público para permitir visitas gratuitas al menos cuatro días cada mes. En efecto, el Pazo es considerado como “patrimonio” por el Gobierno de la Xunta de Galicia, a pesar de que, en la actualidad, se encuentra en manos de los familiares del dictador.

Obstáculos múltiples
En este sentido, el pasado jueves, el abogado de la familia Franco impidió el acceso a la propiedad de técnicos de la Dirección General de Patrimonio, que pretendían conocer el estado de esta propiedad con el objeto de su declaración como Bien de Interés Cultural. Por esto, la Consellería de Cultura de la Xunta se plantea la posibilidad de abrir a la familia Franco un expediente sancionador, que podría suponer una multa de hasta 60.000 euros.

Un regalo
El pazo de Meirás fue en su día propiedad de la escritora Emilia Pardo Bazán, pero en 1939 un grupo de ciudadanos de renombre promovió su compra a sus herederos y obtuvo más terrenos contiguos para ofrecérselo como regalo del pueblo al general Franco que, a partir de entonces, hizo de Meirás su residencia para las vacaciones de agosto.

Donaciones voluntarias
La ampliación de la finca y el acondicionamiento del lugar se costeó con donaciones supuestamente voluntarias de los ciudadanos, donativos fijados previamente por las autoridades.

Andrés Villena Oliver - elplural.com

Se cumplen 70 años del bombardeo de la ciudad vizcaína de Gernika, uno de los episodios más siniestros de la Guerra Civil

Josefina Odriozola tenía catorce años cuando la aviación alemana al servicio del general Franco bombardeó un lunes de mercado de hace mañana 70 años la localidad vizcaína de Gernika y todavía hoy recuerda con claridad cómo los aviones bombardeaban y ametrallaban la villa, en una tarde en la que "todo era fuego".

"Yo estaba con 'ama' (mamá) en el mercado cuando empezaron las bombas. Lo dejamos todo allí y volvimos a casa corriendo. Los aviones grandes bombardeaban y los pequeños ametrallaban por todo alrededor. Todo era fuego", dice esta mujer de 84 años al rememorar lo sucedido el lunes 26 de abril de 1937, durante la Guerra Civil española.

Ese día, los aviones alemanes de la Legión Cóndor, con el apoyo de algunos aparatos de las fuerzas aéreas italianas, bombardearon sin previo aviso, bajo las órdenes de Franco, la localidad vizcaína de Gernika, en un ensayo de lo que después se repetiría en otras ciudades europeas durante la II Guerra Mundial que también sufrieron ataques aéreos sobre la población civil.

Gernika entraba así en los libros de historia y se convertía después en una obra de arte, en un recuerdo imperecedero, a través del Guernica de Picasso.

Una familia afortunada
Josefina y toda su familia más cercana, sus cuatro hermanas y un hermano, así como su madre -su padre falleció cuando tenía ella cinco años- sobrevivieron al bombardeo, aunque, según ha afirmado, hubo unas horas en las que temió por la vida de su hermano, que no apareció en la casa hasta el día después.
Josefina Odriozola también ha explicado que una hermana suya tuvo mucha suerte ya que, en vez de permanecer en el refugio de la fábrica en la que trabajaba, optó por volver al caserío. "Todos los que estuvieron con ella, allí quedaron, pero cientos ¿eh?, muchos", ha asegurado, mientras insiste en que se trató de un ataque por "sorpresa. No avisaron nada".
A pesar de todo, su voz no delata rencor alguno: "Lo pasado, pasado está, qué le vamos a hacer. No sé por qué pasó, qué venganza hubo".

Tres horas de bombardeo ininterrumpido
Según el Museo de la Paz de Gernika, el primer avión apareció hacia las cuatro de la tarde y al cabo de unos quince minutos tuvo lugar la primera oleada. Empezaba así el bombardeo sistemático de Gernika, que se prolongó durante más de tres horas y en el que intervinieron aviones Heinkel 111 y Junker 52, de bombardeo; y Heinkel 51 de caza y ametrallamiento.

Hoy en día aún se ignora el número exacto de muertos que dejó el bombardeo, aunque, dependiendo de las fuentes, oscila entre 150 y 250. Cientos de personas resultaron heridas y se calcula que el 70% de los edificios de la villa vizcaína quedaron destruidos.

laverdad.es

Losantos sigue defendiendo el aguilucho

El locutor de la COPE, Federico Jiménez Losantos insiste en presentar el escudo del Águila de San Juan como un símbolo ajeno al franquismo, porque “viene de los Reyes Católicos”. Coincide así con grupos de extrema derecha que tratan de recuperar muchos de los símbolos que la dictadura tomó de Isabel y Fernando, los reyes de referencia para los falangistas.

Losantos se hizo eco de una noticia de El Mundo sobre el mitin de Zapatero en Vistalegre que titulaba "Banderas españolas,6 Republicanas, 4". Esta investigación del periódico de Pedro J. provocó la inmediata denuncia en la COPE de la escasez de banderas españolas en el acto socialista y derivó en una encendida defensa de símbolos preconstitucionales como el escudo con el Águila de San Juan, al que recurrió la dictadura franquista. Losantos justificó su validez porque “ha sido constitucional hasta 1981, no es de Franco, viene de los Reyes Católicos”.

Edificantes evocaciones
Para el locutor de la COPE este símbolo tiene bellas reminiscencias: “Como explicó César Vidal viene de Isabel la Católica, una gran devota de San Juan, el evangelista predilecto de España. En plena reconquista se leía el Apocalipsis de San Juan, una pieza literaria maravillosa”.

Argumentos franquistas
Nostálgicos de la dictadura como la web generalisimofranco.com utilizan los mismos argumentos que Losantos y Vidal para defender la constitucionalidad del aguilucho, exponiendo que no es un símbolo franquista sino de los Reyes Católicos. Señalan que el dictador lo volvió a utilizar en el escudo porque representa “la evangelización de San Juan que España intentó llevar a las Indias y a todos sus territorios cristianos”.

Devoción por los Reyes Católicos
La devoción por los Reyes Católicos fue una constante de la dictadura, que se apropió de muchos de sus símbolos, además del Águila de San Juan, como el Yugo y las Flecha, etc. Esta admiración parecen compartirla Losantos y Vidal, por lo que quizá también propongan recuperar el himno falangista Isabel y Fernando que dice entre sus estrofas: “De Isabel y Fernando/ el espíritu impera/ moriremos besando la sagrada bandera/ Nuestra España gloriosa/ nuevamente ha de ser/ la Nación poderosa/ que jamás dejó de vencer”.

elplural.com

¿Era normal su nostalgia del franquismo y su alarma ante la Constitución?

Aznar denunció el pasado miércoles “la alergia de la izquierda a la Historia de España, el himno y la bandera”. Con el simplismo que le caracteriza, el ex presidente del Gobierno señaló que “ni en Estados Unidos, ni en el Reino Unido, ni en Alemania, ni en Francia, ni en ningún país normal sufren esa alergia que padece aquí la izquierda”.
¿Le parece normal a Aznar que el 23 de febrero de 1981 España sufriera un golpe de Estado militar, propiciado por una parte de la derecha sociológica? No recuerdo que un fenómeno tan monstruoso como ése se haya producido en ninguno de los países mencionados por el ex jefe de la derecha española. Y menos en esa época.

El 18 de julio del 36
¿Le parece normal a Aznar que en España, el 18 de julio de 1936, también los militares -amparados por la oligarquía económica, los terratenientes y la mayoría de jerarcas de la Iglesia católica- se sublevaran contra la legalidad vigente, que era la de la II República, lo que desembocó en una cruenta guerra civil de tres años y en casi cuarenta de férrea dictadura?

Un falangista “auténtico”
Sería comprensible, en todo caso, que el Régimen franquista le pareciera normal a Aznar. Esa normalidad impregnó su infancia, su adolescencia, su juventud y hasta su madurez. De jovencito, era falangista “auténtico”, según él mismo reveló en una carta al director publicada el año 1969 en la revista SP, de orientación joseantoniana.

Nostalgia y alarma
Siendo Aznar, a finales de la década de los setenta, el número uno de Alianza Popular en La Rioja, escribió varios artículos en la prensa local cuyos contenidos pueden resumirse así: nostalgia de la dictadura y alarma máxima ante la Constitución democrática y, más aún, ante su Título Octavo, el referido a las autonomías.

Sin pedigrí democrático
No ha habido en ninguno de los países que Aznar califica de normales un solo líder de la derecha que –derrotado el fascismo y el nazismo- llegara al Gobierno con un pedigrí tan escasamente democrático como el de Aznar. Ni en Estados Unidos, ni en el Reino Unido, ni en Alemania, ni en Francia. Tanto en Francia como en Estados Unidos sí hubo dos generales que alcanzaron la presidencia.

Dos generales antifascistas
Fueron el general de Gaulle y el general Eisenhower. Los dos lucharon, cada uno con responsabilidades distintas, contra Hitler y Mussolini. Alcanzaron la presidencia gracias a los votos. Franco, amigo de los dos monstruosos tiranos, gobernó gracias a las armas y a una represión feroz de casi cuatro décadas.

Los fundadores de AP
Alianza Popular, AP –desde 1990 PP-, fue fundada por ministros y altos cargos de Franco, capitaneados por Fraga Iribarne, el hombre que designó, por cierto, a Aznar como sucesor suyo. Que diga Aznar en voz alta qué dirigente de la derecha norteamericana, británica, alemana o francesa ha llegado a gobernar -desde 1945 acá en el caso francés y alemán-, arrastrando la estela ideológica procedente del fascismo made in Spain que arrastra él.

Burjassot
¿Le parece normal a Aznar que su partido se niegue a condenar, por ejemplo, al general Queipo de Llano, que fue un asesino compulsivo, como bien saben en Sevilla y en toda Andalucía? Este hecho acaba de pasar hace unos días tan sólo en Burjassot. ¿Le parece normal que su partido siga castigando a Unamuno, como sucedió recientemente en Salamanca? Quizás a Aznar todo esto le pilló distraído, escuchando la COPE de su amigo Losantos, leyendo The Times de su amigo Murdoch o El Mundo de su amigo Ramírez, el mismo que le dijo que “España no está para remilgos y no puede prescindir de tu valía”.

El apóstol de la guerra
¿Es normal que la derecha española siga suspirando por Aznar, el presidente que se convirtió en fervoroso apóstol de la guerra de Irak, en contra de la opinión de la inmensa mayoría de los españoles? Ese presidente mintió gravísimamente del 11 al 14 de marzo de 2004 y aún no ha rectificado. Es más, alimenta la falsedad, y la esparce siempre que lo cree oportuno, de que sí pudo participar en la masacre ETA y hasta el propio Zapatero?

¿Le parece normal tal comportamiento, Sr. Aznar?

Enriq Sopena

El viaje al centro del PP se remonta al fin del franquismo

Juan Martín Serón, alcalde de Alhurín El Grande, es un destacado militante del PP andaluz. Su nombre ha dado la vuelta a España al haber sido detenido por la policía, acusado de corrupción urbanística. Fue detenido cuando salía de un almuerzo-mitin en Marbella presidido por Mariano Rajoy. Ayer el diario ABC difundía unas declaraciones de Martín Serón en las que reiteraba anteriores frases suyas, por otra parte muy del estilo COPE.

“Con Zapatero, los honrados van a la cárcel, y los terroristas a la calle. La dictadura de Chaves llevará a Andalucía a la ruina. El Gobierno andaluz puede manipular, comprar a los medios (se gasta 85 millones de euros en propaganda) y poner denuncias falsas, pero a nosotros nos piden que estemos calladitos”, insiste en manifestar este alcalde bajo sospecha y en libertad condicional.

Moderación y concordia
Las palabras de Martín Serón contribuyen a echar por tierra -.de modo tan inapelable como estrepitoso- el pretendido giro al centro que vuelve a predicar Rajoy. El editorial del periódico madrileño de Vocento -en paralelo con la publicación de la citada entrevista- lanzaba las campanas al vuelo para festejar los propósitos del presidente del PP, expresados el pasado sábado. “Rajoy ha presentado en Toledo un programa liberal y centrista basado en la moderación y la concordia. Es un fiel reflejo de la forma de concebir la vida pública de un líder al que no es fácil presentar como “extremista”, según pretenden sin éxito sus adversarios”, sostiene el rotativo que dirige José Antonio Zarzalejos.

Discurso jupiterino
Claro que no hacían falta los rebuznos dialécticos del alcalde de Alhurín el Grande para desmentir la retórica centrista de Rajoy. Bastaba con el discurso jupiterino de José María Aznar en la conmemoración del asesinato de Gregorio Ordóñez, muerto en 1995 por la banda terrorista ETA. O la embestida feroz del propio Rajoy en el Congreso de los Diputados, con motivo de la comparecencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, exigida por el principal partido de la oposición a raíz del atentado de la T-4 de Barajas. Tal comparecencia constituyó un hecho sin precedentes desde la transición.

“Ahora somos finos”
Todos los síntomas y los indicios que genera la derecha española no conducen ciertamente hacia el centro. Exactamente al revés. “¿Y dónde anida la extrema derecha si no hay un partido así?”, le preguntaba ayer en El Mundo la periodista Esther Esteban a Patxi López, secretario general del PSE. Su respuesta fue exacta: “Anida en el PP. ¿Dónde si no? Ahora somos finos y lo llamamos derecha extrema, pero las palabras de Rajoy cada día son más preocupantes porque para él todo vale. Y todo no vale. No vale enfrentar a la sociedad con tal de lograr un puñado de votos. Rajoy y el PP se arrepentirán”.

De hecho y de derecho
No sabemos si Rajoy y el PP “se arrepentirán” o no. Lo que sí sabemos es que, en efecto, la extrema derecha no sólo se ha cobijado de hecho, y de derecho, en Génova 13, sino que hace tiempo que ha contaminado al conjunto del partido cuya deriva objetiva avanza en dirección contraria a la moderación o la templanza. Nadie ha reconvenido, en el interior jerárquico del PP, al alcalde de Alhurín El Grande por sus frases nítidamente fachas, al margen de la cuestión de fondo relativa a presuntas irregularidades de carácter urbanístico.

Sin crédito moral
Y es que no hay en la cúpula de la derecha política y mediática nadie con suficiente crédito moral como para reprender a Martín Serón por su incontinencia verbal. Nadie lo puede hacer porque tanto Rajoy como su antecesor, Aznar, como la mayoría de los dirigentes del PP mantienen una línea que desborda, con amplitud y sin ambages, los límites de la derecha civilizada. No son explosiones orales aisladas o excepcionales. Se trata de una conducta sistemática de acoso y derribo, perpetrada al precio que más convenga en cada momento, incluido el de la instrumentalización del terrorismo, con el único fin de recuperar el poder político, perdido en las urnas del 14-M.

Un engañabobos
Buscan La Moncloa ansiosamente. No buscan el centro. Eso es una ficción, un engañabobos, una tomadura de pelo que acostumbra a prodigar el PP cada dos por tres. ¿Cuántos años hace que la derecha viaja al centro? Pues desde que Fraga Iribarne presumía de centrista en las postrimerías del franquismo, disfrazado de lord inglés después de haberse disfrazado, para los grandes festejos del Régimen, y durante muchos años, de camisa azul y chaquetilla blanca. Decía que era centrista Fraga, y no lo era. Se jactaba Aznar de ser centrista y ha acabado siendo un neocon bushiano, especie felizmente en extinción al menos aparente. Proclama Rajoy que es moderado y también centrista. Pero el único que parece creérselo en toda España es don Federico, que luego le riñe y le llama maricomplejines. ¡Embaucadores compulsivos!
Enriq Sopena