2 de marzo de 2011
¿Cómo se fraguaron las filtraciones de Wikileaks?
7 de octubre de 2007
La deuda del ladrillo supera el billón de euros
La deuda acumulada de todo lo relacionado con el ladrillo supera por primera vez la barrera del billón de euros. La suma de lo que deben, por una parte, las familias por la compra y rehabilitación de su casa, y, por otra, las inmobiliarias y constructoras es similar al producto interior bruto (PIB) español de este año. Un sector sobreendeudado se enfrenta a una situación de incertidumbre ante la caída de la venta de viviendas y la creciente dificultad de los promotores para obtener financiación. La reciente crisis de las hipotecas basura en Estados Unidos ha terminado de rematar las alegrías con las que bancos y cajas han concedido préstamos en los años del boom inmobiliario. Fuentes del sector financiero apuntan que los préstamos se van a encarecer en los próximos meses. Pero el alza en los precios no afectará tanto a las hipotecas concedidas a las familias -que se encuentran al límite tras la escalada del Euríbor de los dos últimos años-, sino a los préstamos al consumo y a los de las empresas.Los más pesimistas han visto en la caída de la inmobiliaria valenciana Llanera del pasado lunes la prueba de que el fin del boom del ladrillo se llevará por delante a un buen número de empresas. Los afectados, sin embargo, prefieren quitarle hierro al asunto. El presidente de la asociación de promotores Asprima asegura que el parón en la venta de pisos traerá un efecto positivo: el cierre de las promotoras "oportunistas" nacidas al calor de los años de crecimiento alocado, con un carácter poco profesional y fuertemente especulativo.
Esto es verdad. Pero también lo es que en los últimos ocho años la deuda de las inmobiliarias ha pasado de representar menos del 10% de los créditos concedidos a todas las actividades productivas, a superar en el primer semestre de este año los 282.000 millones de euros. Este dato significa que uno de cada tres euros que bancos y cajas prestan a las empresas va a parar a la construcción de casas.
El catedrático de la Pompeu Fabra José García Montalvo considera "disparatado" este ritmo de crecimiento. "Un país en el que el crédito al ladrillo dobla al que se concede a la industria es un país un poco raro", asegura. Pero no son sólo las empresas las que se han endeudado durante la fiebre constructora. El dinero prestado a las familias para la vivienda y el recibido por inmobiliarias y constructoras supera el billón de euros, más o menos lo mismo que la riqueza que este año generará España.
Lo malo es que el dinero que se destina a la construcción deja de ir a usos más productivos. "Es un desastre para la economía que un sector con una productividad tan baja absorba tantos recursos", concluye el catedrático de Economía Aplicada. Desde el otro lado de la trinchera, Mariano Miguel, consejero delegado de Colonial, una de las grandes inmobiliarias, responde que estas cifras, muy superiores a las europeas, se explican por el esfuerzo tan importante realizado en los últimos años por crear en España un parque de viviendas de calidad. La política de fusiones y adquisiciones llevada a cabo en los últimos tiempos por las inmobiliarias es la responsable del crecimiento desaforado de la deuda.
El problema grave llegará, según el responsable de Colonial, si los bancos y cajas toman medidas drásticas y no conceden más crédito para las entidades que deseen comprar suelo. Miguel asegura que a raíz de la crisis hipotecaria de EE UU las entidades financieras están siendo más restrictivas. Y que esta decisión, en lugar de solucionar el problema, puede agravarlo. "Si los créditos hubieran sido accesibles, quizás alguna empresa habría comprado terrenos a Llanera; y ésta no habría tenido que cerrar. Si continúan estas restricciones, en lugar de facilitar la digestión del cambio de ciclo, no se realizarán transacciones y más gente tendrá que cerrar", remacha.
Todos reconocen que las ventas de pisos se han reducido este año significativamente. Pero los expertos en un sector en el que hace meses que reina el nerviosismo quieren transmitir tranquilidad a toda costa. "Las grandes no van a caer. Verán cómo se reducen sus beneficios, pero resistirán el tirón", opinan en Analistas Financieros. "Las empresas más importantes han hecho sus deberes. Han diversificado su actividad para no centrarse sólo en la construcción de viviendas; y han comprado suelo fuera de España cuando los precios aquí se ponían por los cielos", dice el analista Pablo Mañueco.
En un sector muy atomizado, en el que unas 80.000 empresas se reparten el pastel, los promotores se ven abocados a un proceso de concentración, en el que muchos pequeños desaparecerán o serán fagocitados por los más grandes. En la consultora Aguirre Newman confirman que algunas subastas de suelo están quedando desiertas. "Los precios de salida ya no son tan alegres como solían. O el suelo es muy bueno y el precio atractivo o la propia subasta no tiene sentido, porque no va a concurrir nadie", aseguran en la consultora.
Los bancos han dejado de apoyar la compra de suelos calificados como rurales, a los que todavía les queda una larga tramitación urbanística para que se pueda construir en ellos. Los analistas creen que de iniciar unas 850.000 viviendas al año -más de lo que construyen Alemania y Francia juntas-, se pasará al medio millón. De creer la estimación de que cada piso que se deja de construir destruye dos empleos, es evidente quiénes van a ser los primeros en pagar la caída en las ventas: los trabajadores, principalmente los menos cualificados. A pesar de que no quieren sonar alarmistas, en Aguirre Newman advierten de que la situación no ha llegado al punto más bajo. Y que el caso de Llanera ha sido el primero, pero no el último. "Habrá más", auguran.
17 de septiembre de 2007
La irresistible ambición de Gallardón
El diario El País publica un extenso perfil del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. El texto profundiza en la trayectoria política del primer edil madrileño, que de taciturno concejal se ha convertido, a lo largo del tiempo y movido por una irresistible ambición, en el causante de una zozobra que puede ser definitiva para el futuro del Partido Popular.
El perfil establece que Gallardón, prácticamente, sólo recibe de amplios sectores de su partido el reconocimiento de ser un político que arrasa en cuanto a votos. Sin embargo, la plana mayor popular detesta su ofrecimiento para las generales al lado de Rajoy, puesto que, aseguran, "se pone cerca de Rajoy para, si éste se estrella, darle el empujón final".
Duelo final en Génova 13, descartado Rajoy
Por otra parte, en el caso del descalabro electoral de Rajoy en marzo se asistiría un futuro que puede vertebrarse en una interesante coyuntura: si tras el fracaso en las urnas de Mariano Rajoy, Rato se retira definitivamente de la política, Alberto Ruiz-Gallardón protagonizaría en Génova 13 una cainita y final lucha con su eterna rival, Esperanza Aguirre.
La importancia de la imagen
La figura de Gallardón causa odios y simpatías a partes iguales. No puede negarse que el alcalde de Madrid no tiene parangón en el perfil actual de los políticos. Incluso el presidente del Gobierno, en relación a las luchas por la sucesión en el PP, bromeó aseverando que "el PP es el único partido en el que sus integrantes se pelean por ser el número 2 en las listas y no el 1".
Celosos correligionarios
Se afirma en El País que en el PP se mira con mucha desconfianza a un Gallardón que, tras el secretismo de Rajoy, se limita, con maquiavélica a sus actos de alcalde. Desde dentro de su formación se el acusa de mantener una actitud chulesca, rayana al populismo, de hacer la política según le va y brillar únicamente con el viento a favor. Desde la izquierda, sin embargo, se teme su camaleónica actitud capaz de conjugar algunas medidas sociales con su desmedida afición a las privatizaciones.
La extraña pareja
Nadie tiene claro, sin embargo, el futuro de un Partido Popular que más que nunca, tras el timorato liderazgo de Rajoy, se enfrenta a una bicefalia mortal entre un Gallardón y una Aguirre que reeditarán a escala nacional sus sonadas batallas en el PP matritense.
elplural.com
15 de septiembre de 2007
Educación para la ciudadanía: Sólo 84 padres objetan
Ni 15.000 objetores como aseguraban desde el Foro de la Familia y Profesionales por la Ética, ni tan siquiera 1.000 o 1.500 como afirmaba el secretario general de la Federación Española de Religiosos de Enseñanza (FERE), Manuel de Castro. Según los datos oficiales facilitados por las siete Comunidades Autónomas donde se empezará a impartir el próximo año la asignatura, tan sólo 84 padres han decidido objetar Educación para la Ciudadanía.
Con los datos facilitados por las siete autonomías donde se impartirá el año que viene EpC, ya se puede afirmar, que la campaña que pretendía impulsar la objeción de conciencia para boicotear Educación para la Ciudadanía, ha fracasado estrepitosamente.
84 de 200.000
De los más de 200.000 padres que tienen hijos en edad de cursar el año que viene Educación para la Ciudadanía, tan sólo 84 han formalizado la objeción de conciencia contra la asignatura. Otras 365 familias, informa El País, han presentado el recurso, aunque ninguno de sus hijos cursará el año que viene la asignatura en cuestión.
Manipulación
Con estos datos, se demuestra, además del estrepitoso fracaso popular que la iniciativa (incitada por diversos medios de comunicación conservadores y promovida por el Partido Popular), ha tenido en las siete comunidades donde el año que viene se empezará a impartir EpC, que Profesionales por la Ética y el Foro de la Familia Español, aumentaron descaradamente la cifra de objetores de conciencia en más de 14.915 padres.
Se impartirá
Por otro lado, el gobierno andaluz, ha asegurado que pese al auto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que admitió tramitar el recurso de cinco padres contra EpC, la asignatura de Ciudadanía comenzará a impartirse con normalidad el próximo lunes, día en el que empezará el nuevo curso escolar, informa El Mundo.
Derechos fundamentales
“Lo verdaderamente importante es que el TSJA no decretó la suspensión cautelar de los decretos educativos de la Junta, lo que sí que habría causado un daño importante al sistema educativo pues hubiera impedido el desarrollo normal del curso”, aseguró el viceconsejero de Educación de la Junta de Andalucía, Sebastián Cano, quién se mostró seguro de que “el alto tribunal, cuando entre en el fondo, nos dará la razón en el sentido de que nuestra normativa en ningún modo vulnera los derechos fundamentales del alumnado y de las familias”.
También en Murcia
Asimismo, el Gobierno de Murcia, informa EFE, también aprobó en el día de ayer, "por imperativo legal", la nueva asignatura de "Educación para la ciudadanía", que comenzará a impartirse en esta Comunidad Autónoma en segundo de Educación Secundaria Obligatoria en el curso 2008-2009.
elplural.com
5 de septiembre de 2007
¿Para cuando el Estado laico?
“La única conformación coherente con la configuración de un Estado democrático y social de Derecho es la de un Estado laico que garantiza y respeta el derecho de libertad de conciencia de los ciudadanos”. Esa es la conclusión de un estudio elaborado por la Fundación Alternativas y que Bonifacio de la Cuadra recogió para apoyar sus tesis en un artículo titulado: "¿Para cuándo el Estado laico?"
En una tribuna que publicó ayer en El País, Bonifacio de la Cuadra explicó que la realización del Estado “plenamente” laico es una decisión urgente, “exigible a un Gobierno socialista y que no admite aplazamientos a cargo de previsibles votos inmediatos católicos”.
Posición privilegiada
El redactor jurídico de El País arremetió con dureza contra la jerarquía eclesiástica de la Iglesia católica por querer “morder su presa sin soltarla” y por chantajear al Gobierno desde su posición privilegiada en la sociedad.
Laicismo
Para De la Cuadra, “el laicismo liberará las relaciones cívicas y saneará la vida social, atenazada aún por un modelo de sociedad en el que la religión es un componente esencial, que se resiste a pasar a un segundo plano opcional”.
Ocupar su lugar
Sin embargo, De la Cuadra no atacó a la religión, sino que la invitó a que ocupe su lugar natural dentro de la sociedad que no es “mucho más que una sociedad filatélica, un movimiento ecologista o una ONG”.
El Concordato expiró
Además el periodista de El País aseguró que los Acuerdos firmados en 1979 con la Santa Sede, entre ellos el compromiso estatal de financiar a la Iglesia católica “expiró hace muchos años, mientras que el de la Iglesia de lograr por sí misma los recursos suficientes está sin cumplir”.
Nombrar profesores
Otro de los privilegios que denunció Bonifacio de la Cuadra es el presunto derecho de los obispos para nombrar a los profesores que deben dar religión en la escuela pública y que son pagados por el Estado.
Congreso JJSS
Después, De la Cuadra aludió al último congreso de las Juventudes Socialistas, en el que el recién elegido secretario general, Sergio Gutiérrez, a propósito de la oposición episcopal a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, dijo que “una jerarquía eclesiástica que se opone a que se enseñen los valores constitucionales no se merece que la sociedad contribuya a su financiación”.
Apoyo a Peces-Barba
De la Cuadra cree que alcanzar el Estado laico es una tarea de ayer más que de mañana. El periodista apoyó a Peces-Barba en uno de sus últimos artículos y que elplural.com recogió hace unas semanas. En este, el ex Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo explicó que se debería dar un nuevo estatus a la Iglesia que “les sitúe en su sitio y que respete la autonomía de la autoridad civil”.
Pedir
“¿Sería mucho pedir a los responsables de elaborar el programa electoral del PSOE que no dejen de lado esta vez un nuevo avance democrático, la realización del Estado laico?” se preguntó finalmente De la Cuadra. Y concluyó: “El matrimonio entre personas del mismo sexo parecía más audaz”.
elplural.com
2 de septiembre de 2007
Gracias Zapatero
En la lucha contra ETA, el presidente no se arrepiente del fracasado proceso de paz: "Intentar salvar vidas vale la pena, aunque uno deje jirones. No es que sólo valga la pena, es que no me lo perdonaría a mí mismo. Sería un presidente sin alma, sin entrañas".
José Luis estoy contigo, estamos contigo y sabes que no estás solo. Gracias por intentarlo.
Podemos leer la entrevista completa publicada en El País aquí.

2 de agosto de 2007
Cuestión de desconfianza
Los socialistas navarros han optado ahora por pactar con Nafarroa Bai (NaBai), aunque quedan a expensas de lo que decida la ejecutiva federal del PSOE, competente en política de alianzas. Si su propuesta queda bloqueada por el PSOE o no hay acuerdo con UPN antes del día 19, habrá elecciones anticipadas en Navarra. Una hipótesis en principio no deseable pero que puede ser la única salida para el enredo en que se ha convertido la política en esa comunidad.
La estrategia tremendista de la UPN, que identificó la continuidad institucional de Navarra con su victoria, ha dificultado un acuerdo con los socialistas que le permitiera gobernar en minoría; y la poco realista estrategia negociadora seguida por los socialistas para alcanzar una alianza alternativa con presencia nacionalista llevó el conflicto primero a sus propias filas y ahora, quizás, al PSOE, preocupado por los efectos de la alianza con NaBai de cara a las elecciones generales.
El PSN fue la tercera fuerza electoral. No estaba obligada a tomar la iniciativa, ni tenía fuerza suficiente para imponer sus condiciones. Lo que parecía más difícil, un acuerdo programático con NaBai, fue alcanzado. Para ello, este partido aceptó aparcar sus perfiles más específicamente nacionalistas. La ruptura vino por el reparto de carteras. La propuesta socialista de reservarse la presidencia y vicepresidencia más dos consejerías y el derecho a nombrar una mayoría de independientes en un Gobierno de 11 miembros, dejando sólo dos carteras para NaBai, que tenía más votos, difícilmente podía ser suscrita por este partido, por sutiles que fueran las justificaciones, aunque al parecer, finalmente, se ha aceptado.
Ceder a las pretensiones de los nacionalistas cuando el 75% de los navarros vota a partidos que no lo son podía ser un error; pero ofenderles sin ninguna necesidad también. Lo peor es llegar a un acuerdo político y hacer imposible su plasmación en un Gobierno de coalición por falta de confianza en el aliado. Y volver a buscarlo ahora, cuando parecía ya arruinado, puede conducir directamente a crear más confusión.
La otra posibilidad era un Gobierno de UPN en minoría mediante la abstención del PSN en la investidura. Hay antecedentes de fórmulas similares en el pasado, tanto con Gobierno socialista como de UPN. Se trataba de pactos más implícitos que explícitos, sustentados en la mutua confianza. Pero el partido navarrista condiciona la presentación de su candidato a un compromiso socialista de que no presentará una moción de censura durante la legislatura. Es un compromiso que ningún partido debe aceptar, pues le sustrae a cambio de nada un arma básica para quien ejerce de oposición: mejor entrar entonces en el Gobierno. Por eso no es extraño que esta pretensión realmente excesiva de UPN haya suscitado un replanteamiento de la alianza con NaBai para la que ya existe una base programática pactada.
elpais.com
28 de julio de 2007
Las tropelías urbanísiticas ahuyentan a los compradores europeos de viviendas residenciales
Los ciudadanos europeos desconfían de un mercado inmobiliario sobre el que pesan y se suceden los escándalos y la corrupción urbanística. A ello se une la falta de seguridad jurídica en comunidades que han sido denunciadas por las autoridades comunitarias, que en el caso murciano se concreta también en normativas recurridas ante el Tribunal Constitucional y órganos judiciales, referidas en la mayoría de los casos a la depredación de los territorios con protección medioambiental, precisamente en el Año del Medio Ambiente, como es 2007, y las cada vez más numerosas noticias sobre los efectos del cambio climático.
Los escándalos en torno al urbanismo español, como los pelotazos políticos, la colmatación y saturación de los territorios, con efectos boomerang por la sobreexplotación constructora, los abusos de algunos promotores e inmobiliarias sin escrúpulos, los altos precios, se están cargando la gallina de los huevos de oro. En internet se suceden mensajes para no comprar viviendas de ciertas promociones en la costa española, pues cientos de extranjeros están ya afectados por planes urbanísticos parciales y han perdido sus inversiones. España se ha convertido en “sospechosa”, según los medios de comunicación europeos.
La inversión extranjera en vivienda viene evolucionando a la baja desde 2003. De 7.000 millones de euros, en 2003, a 4.700, en 2007. Este año se dejaran de comprar unas 25.000 viviendas en España, según consultoras del sector. “La confianza en España para comprar una vivienda se ha roto”, ha declarado un alto ejecutivo de una empresa británica al citado periódico español. Los extranjeros han extremado sus cautelas y piden mucha documentación para la adquisición de una vivienda de turismo residencial, a la vez que se está dando un proceso de huída, pues muchos extranjeros han vendido e intentan vender sus casas. La asociación Ciudadanos Europeos, que agrupa a más de tres mil extranjeros en España, recomienda no comprar viviendas en Valencia mientras la Generalidad popular de Francisco Camps no cambie sus leyes urbanísticas, como ha dictaminado el Parlamento Europeo, que aboga por una moratoria de las recalificaciones urbanísticas.
PINCHAZO DE LA BURBUJA
Durante el segundo trimestre de 2007, los precios de la vivienda en España han crecido por vez primera por debajo de la inflación, según los datos del Ministerio de la Vivienda. Algunos medios prevén un eventual pinchazo de la burbuja inmobiliaria en España con una fuerte caída en los próximos meses. Los residentes extranjeros no pueden vender sus viviendas residenciales y son rehenes del estancamiento o “aterrizaje suave” del sector, según el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero.
Marina de Cope es el proyecto “estrella” del presidente autonómico Ramón Luis Valcárcel, que revalido el pasado 27 de mayo mayoría absoluta, a través de la figura de Actuación de Interés Regional, también recurrida ante los tribunales de justicia. El último informe de Ecologistas en Acción ha criticado a Valcárcel de invertir más en la propaganda del “agua para todos”, y ha calificado este megaproyecto de gravísimo, dirigido por una empresa con un 50 por ciento con capital norteamericano y otro cincuenta de la familia de abolengo andaluz Mora-Figueroa.
24 de julio de 2007
El Solitario: Más detalles de su detención
Seis agentes "muy fornidos y con mucho valor", cinco de ellos de Coimbra y uno llegado especialmente desde Lisboa, redujeron a El Solitario en Figueira da Foz cuando caminaba ayer a la una de la tarde hacia la Caixa de Crédito Agrícola.Según la reconstrucción de la operación que ha hecho para EL PAÍS el subdirector de la Policía Judicial lusa (PJ), Almeida Rodrigues, los seis agentes salieron del coche en el que estaban camuflados y redujeron al atracador "por sorpresa y a mano", echándose rápidamente sobre él para impedirle disparar. "Es una técnica muy peligrosa y requiere mucho valor, pero cuando se hace bien es muy eficaz. Pero decidimos abordarlo así porque queríamos hacer todo lo posible para no matarlo", dice Almeida.
"Sabíamos que era extremadamente peligroso y que llevaba chaleco antibalas", agrega el inspector de Coimbra, "y si hubiéramos sacado las pistolas habría disparado con toda certeza". El Solitario llevaba una pistola cargada con una bala en la cámara y el gatillo abierto en la sobaquera, "de donde es muy fácil y rápido sacar el arma", según Almeida.
Los agentes llevaban también una Taser, una pistola de nitrógeno comprimido que emite un electrochoque paralizante, pero no llegaron a utilizarla. Según los testimonios de los transeúntes que asistieron a la detención en pleno centro de Figueira, todo transcurrió en cuestión de segundos.
El responsable policial explica que les benefició haber podido organizar la detención con tiempo. "Desde el día anterior estábamos preparados, y por la mañana nos desplegamos en varios sitios distintos de Figueira da Foz porque sabíamos que en el viaje de la semana anterior había examinado varios bancos". Almeida subraya que los policías portugueses y españoles se coordinaron fácilmente: "Hablamos el mismo lenguaje y usamos las mismas técnicas". Hace cuatro años, la colaboración ibérica sirvió también para acabar con la carrera de El Solitario portugués, un peligroso atracador que vivía en Francia y operaba en Portugal.
Reconstrucción de sus movimientos
La reconstrucción de los movimientos de El Solitario antes de ser apresado indica que después de llegar desde Madrid vía Salamanca decidió dormir en Quiaios, un pequeño pueblo situado a cinco kilómetros de Figueira. "Durmió en el coche y lo cubrió con una red de camuflaje militar de las que se compran en las tiendas", cuenta Almeida.
Anoche, El Solitario durmió en la prisión de la PJ en Coimbra. Según Almeida, Jaime Giménez se ha mostrado en todo momento "muy poco colaborador". "No ha sido interrogado todavía porque la ley portuguesa no permite a la policía interrogar a los detenidos hasta que los vea el juez, pero se resistió a entrar en prisión". A las dos de la tarde hora local, tres en España, El Solitario va a ser llevado ante el juez de instrucción de Figueira da Foz.
Elpais.com.
23 de julio de 2007
El Jueves: Gana Internet. Laxitud judicial.
No entendemos, Sr. Conde Pumpido, que la viñeta de El Jueves haya podido activar tanto el celo de la Fiscalía como del magistrado Juan del Olmo, hasta el punto de proceder al secuestro de una publicación, se trate lo reflejado en esa revista de una “grosería innecesaria” –según sus propias palabras-, mientras que la impunidad más absoluta protege, o parece proteger, a ciertos profesionales del insulto. No lo entendemos, francamente, aunque su decisión esté amparada, como es obvio, por la legislación vigente. Da la impresión de que hay dos varas de medir y que una de ellas ha actuado con suma urgencia debido a que la viñeta en cuestión afecta a la familia real. En este punto concreto, sin embargo –y al margen de otras consideraciones- ha sido peor el remedio que la enfermedad.
Nueva realidad tecnológica
Y es que ha sido un “secuestro inútil”, como apuntaba el editorialista de El País de ayer, argumentado a partir de la nueva realidad tecnológica, que hoy lidera, y en auge imparable, Internet. Mientras las autoridades judiciales decretaban el secuestro de El Jueves, esa viñeta circulaba por la Red a una velocidad sin precedentes y daba la vuelta a medio mundo y buena parte del otro medio. El secuestro judicial ha servido sobre todo para multiplicar hasta el infinito el impacto del semanario satírico. La justicia ha sido derrotada por Internet. La justicia se ha quedado obsoleta frente a Internet.
Gana Internet
Pero no sólo ha sido vencida, la justicia, por Internet. Sr. Conde Pumpido, usted sabe perfectamente que es imposible ponerle puertas al campo. Y eso es lo que ustedes han hecho sin tener en cuenta que a la Monarquía se le terminó hace tiempo ya el estado de gracia o, si se prefiere, la @bula@ implícita que existía desde los tiempos de la transición y que procuraba blindar al Rey de España. Paulatinamente esa tendencia –que era sensata y razonable, a la vista de las difíciles circunstancias por las que tenía que atravesar el proceso democrático- ha ido desvaneciéndose. Prima la libertad de expresión y pocos entienden que, cuando en política, como es lógico, abunda la crítica y también aumenta la desmesura, se intente aislar nada menos que al Jefe del Estado y a su entorno más inmediato de esa corriente cada vez más generalizada.
“¿Grosería inncesaria?”
¿Fue una “grosería innecesaria”, concepto que, por otra parte, poco o nada tiene que ver con el Código Penal, la que condujo a los medios de comunicación británicos a difundir aquella conversación –ardiente a la par que cutre desde la perspectiva sexual- del Príncipe Carlos, heredero de la Corona británica, y de su actual esposa, Camila Parker Bowles, bastantes años antes de su enlace matrimonial? Los reyes ya no son intocables. Ni aquí ni en país alguno democrático. Sus altos cargos institucionales son simbólicos. La soberanía reside en el pueblo; los reyes son soberanos sin soberanía. Y han de aceptar que, aunque se produzca a veces de forma abrupta y manifiestamente incorrecta, la crítica no puede ni debe excluirlos. La Monarquía española, impecablemente constitucional, ha dado muestras de su esfuerzo encomiable por modernizarse y adaptarse a la sociedad española. Que no es, ni de lejos, la de 1975.
En este capítulo, también
Ahora bien, una cosa es todo lo dicho y otra que, en este capítulo también, haya habido pescadores dispuestos a pescar en río revuelto. Tanto el PP como Libertad Digital y El Mundo han jugado a enfants terribles, cual si Acebes fuera Robespierre o, para ser más exactos, José Antonio, cuyo partido siempre se ha caracterizado por su alergia a la Monarquía. Por liberal, claro. O sea, que la derecha española es capaz de disfrazarse de ERC o de IU con tal de meterse con el Gobierno y con el fiscal general. Por cierto, Rajoy ni sabe ni contesta.
Enriq Sopena
5 de abril de 2007
El PP destituye de su cargo en el Congreso al diputado que censuró el boicot a PRISA
El Grupo Popular del Congreso ha destituido como portavoz adjunto de la Comisión de Educación a su diputado Joaquín Calomarde, que se manifestó contra el boicot económico e informativo al grupo PRISA, editor de EL PAÍS. El parlamentario recibió una carta, anunciándole la decisión, fechada el 29 de marzo, el mismo día que publicó en EL PAÍS un artículo en el que denunciaba la estrategia de crispación de sectores de su partido. El Grupo Popular niega la relación entre el artículo y la destitución, y justifica ésta por la imposibilidad de Calomarde de cumplir con su obligación.El 29 de marzo, el diputado del Grupo Popular por Valencia Joaquín Calomarde recibió la siguiente carta del secretario general del Grupo Popular, Jorge Fernández Díaz: "Atendiendo a tu precario estado de salud, que te ha obligado en los últimos meses a no poder asistir a las reuniones del Pleno y Comisiones del Congreso de los Diputados, y cuyos justificantes médicos has hecho llegar a esta Secretaría General, quiero informarte que la dirección del Grupo Parlamentario ha decidido relevarte de tu responsabilidad como portavoz adjunto en la Comisión de Educación y Ciencia. Esperamos que, aliviándote de esta carga y de la presión que conlleva, contribuyamos en algo a tu pronta recuperación".
Calomarde no acudió al Congreso durante el mes de marzo, pues padecía hepatitis. El Grupo Popular estaba informado de su precario estado de salud desde hace más de un año. La dirección del mismo asegura que las ausencias del diputado son constantes desde 2005, y respaldan su afirmación con el listado de las mismas. Desde que empezó la legislatura, figura ausente en 44 plenos.
Calomarde envió al grupo un informe médico en enero de 2006. En él se explicaba la evolución de una enfermedad hematológica, trombocitemia esencial, que padece desde 1994. Lo cierto es que el anuncio de su relevo se produjo el 29 de marzo, día en el que salió publicado en EL PAÍS un artículo suyo, titulado El Partido Popular necesario, en el que abogaba por no participar en ninguna estrategia de crispación. Además, mostró su disconformidad con el boicot informativo y económico al Grupo PRISA, decidido por la dirección del PP.
Pero el Grupo Popular desliga tajantemente la decisión de relevarlo de la publicación del artículo y de las declaraciones. El secretario general del Grupo, Jorge Fernández Díaz, recuerda que las ausencias de Calomarde empezaron en 2005, y se le aplicaron las sanciones económicas habituales. Éstas cesaron cuando Calomarde empezó a justificarlas con partes de baja médica. Y así continúa.
Fernández Díaz explica su razón para relevarle precisamente ahora, cuando lleva tanto tiempo de baja. "Como no hay pleno las dos próximas semanas, el grupo hará los cambios que se derivan de la presentación de algunos diputados a candidatos en las elecciones municipales y autonómicas de mayo". Y continúa: "En este contexto de cambios, hacemos también el de Joaquín Calomarde, ya que por enfermedad no puede cumplir con su obligación". Para Fernández Díaz, "lo extraño" es que no haya sido el propio Calomarde "quien pidiera su relevo y sustitución por otra persona que sí pueda hacer el trabajo".
Este dirigente del PP cita a varios diputados, entre ellos a Julia García Valdecasas, que por enfermedad dejaron el escaño. Una y otra vez, Fernández Díaz asegura que nada tiene que ver la destitución con el artículo publicado por Calomarde en El País. Con ironía, concluye: "Si yo hubiera tenido malicia, hubiera sido más astuto y la carta la habría enviado días después. Hasta ahí llego".
