¿Convivencia o voto?

El día 26 de abril asistí por primera vez a una comida de convivencia organizada por los Hogares de la Tercera Edad de la provincia, que se celebró en el pabellón deportivo de Roldán.

Mi sorpresa fue que cuando ya hacía más de tres cuartos de hora de haber terminado de comer todos los pensionistas, llegaron las autoridades pertinentes, presidentes de los hogares, concejales, varias señoritas que no sé qué cargos desempeñaban y por supuesto la alcaldesa, Pilar Barreiro.

Iban a celebrar la comida de convivencia «con todos nosotros», pero ellos comieron en mesas preparadas con vajilla, cristalería, flores, etc. (nosotros comimos con servicios de usar y tirar), y por supuesto una comida diferente de varios platos, sidra, postres, helados, etc.

La presencia de las autoridades lo único que causó fue malestar entre los asistentes (alrededor de mil personas), retrasar el comienzo del baile que es lo que todo el mundo estaba esperando, y ver que existen dos clases sociales diferenciadas.

Cuando expuse mi queja a la persona encargada de organizar el evento por la diferencia de trato, me dijo que no soliviantara a la gente, y que si no me había gustado que el año próximo no volviera.

¿Fue esa una comida de convivencia, de clasismo o quizás iban buscando la foto y el voto para las próximas elecciones?

Manuela Escalona Valencia.

Sexo oral a cambio de votos

No todo está inventado en campaña electoral. Y la propuesta de Tania Derveaux, candidata por el partido NEE al Senado belga, lo demuestra. Nada menos que 40.000 felaciones para todos los que se inscriban en una lista disponible en la página web del partido. Esta falsa promesa es su manera de protestar contra los incumplimientos electorales de los partidos serios.

Así, casi sin proponérselo, esta joven estudiante de marketing, de 24 años, ha provocado todo un fenómeno en Internet, colocando la página web del NEE como el portal de un partido político más visto durante los últimos tres días (según datos de Alexa.com). Ha logrado que más de medio millón de personas la visiten al día, una cifra que supera la de la web de los demócratas estadounidenses o la de los Laboristas británicos.
"No soy modelo y me sentí bastante insegura al posar desnuda. Pero era necesario un reclamo para lograr visibilidad para nuestro movimiento", ha explicado Tania a ELPAIS.com. "A mis padres no les ha parecido mal. Me comprenden, saben que no tengo ambiciones políticas ni quiero ser modelo. Pero alguien tenía que hacerlo".
En realidad, pese al revuelo montado por el impresionante cuerpo de Tania en cueros, sus intenciones y las del NEE son bastante modestas. Las seis personas que forman el partido sólo quieren dar una opción a todos los insatisfechos con la política belga. Es un modo de mostrar descontento en un país donde es obligatorio votar. Para mostrar su neutralidad, el NEE (No a la mala política) promete que todos los escaños que logre para el Senado quedarán vacíos. Con esta sencilla filosofía, en las anteriores elecciones, las municipales, logró un considerable resultado: el 1,5% de los votos en Amberes.
De 'job' a 'blowjob'
La propuesta de las felaciones surgió de los lectores. Tania inició la campaña parodiando las "ridículas promesas" de muchos partidos belgas, al prometer 400.000 puestos de trabajo, desde un cartel en el que aparecía desnuda. Los navegantes fueron más allá y le enviaron numerosos correos electrónicos pidiéndole que, en lugar de 400.000 trabajos (jobs, en inglés), les ofreciera 400.000 blowjobs, o lo que es lo mismo, 400.000 felaciones.
La candidata accedió a cambiar la falsa promesa electoral y prometió 40.000 felaciones, estimando que, cumplir lo prometido -algo que no ocurrirá-, le llevaría 500 días a 80 sesiones de sexo oral diarias.
La broma de NEE no ahorraba en detalles. La web explica que los gastos de desplazamiento correrían a cuenta del partido, pero habría tres condiciones: el uso de preservativo (que debería poner el votante), un límite de 5 minutos y libertad para que la candidata lleve la iniciativa.
Y es que esta joven de 24 años (con un futuro prometedor en marketing, visto lo visto) no se amedrenta fácil: "No me ha resultado incómodo. Todos los correos que hemos recibido eran inteligentes, positivos. Además, todavía no me ha reconocido nadie por la calle porque nuestra difusión es por internet. No hemos salido apenas en los medios belgas, así que no me he sentido incómoda".

Sebastián ataca a Gallardón con el 'caso Malaya' en un debate en TVE

La sombra de la corrupción urbanística, esta vez las repercusiones de la Operación Malaya de Marbella en el Ayuntamiento de Madrid, ha irrumpido en el debate que este miércoles por la noche ha enfrentado a los tres candidatos a la Alcaldía de Madrid, cuando Miguel Sebastián (PSOE) ha acosado a Alberto Ruiz-Gallardón (PP) ante el silencio de Ángel Pérez (IU).

En el debate electoral que ha emitido TVE para la Comunidad de Madrid, Sebastián ha sorprendido a su mayor adversario político al mostrarle varias portadas de revistas en las que se relaciona al alcalde con la abogada Montserrat Corulla, vinculada a la Operación Malaya sobre corrupción urbanística en Marbella, e instarle a aclarar esa informaciones y su supuesta relación con el caso, a lo que Ruiz-Gallardón ha respondido que "profesional, ninguna".

También le ha pedido el alcalde que no hablase de su vida personal, -le ha dicho que su actuación de esta noche "le retrataba como persona"- y le ha advertido de que él no hablaría de la suya, antes de dejar caer que el candidato socialista "quizá" no pagaba sus impuestos porque "aparece en cuatro boletines de la Comunidad como deudor".

Caso Malaya
En el último bloque del debate, Sebastián ha acusado repetidamente a Ruiz-Gallardón de calumniarle sobre su trabajo en la Oficina Económica del Presidente del Gobierno del que, ha insistido, "he respondido sobradamente", y ha añadido: "ahora le toca responder a usted a lo publicado por varios medios que le relacionan a usted con la Operación Malaya", y le ha mostrado la revista Época donde, en páginas interiores, se le vinculaba a la abogada.

"Yo le pido que me diga si en algún momento ha mantenido alguna relación con alguna de las personas imputadas en la Operación Malaya acerca de actuaciones urbanísticas en la ciudad de Madrid", ha dicho el candidato socialista, que ha repetido hasta tres veces la misma pregunta, si bien las otras ha añadido la palabra "profesional" a "relación", para negar reiteradamente que indagase en su vida privada sino "por su gestión como alcalde". Después le ha mostrado la portada de la revista Tiempo donde también se publicaron informaciones al respecto.

"Lo último que yo hubiese esperado en mi vida, señor Sebastián -ha dicho el alcalde visiblemente molesto- es que usted, ante la desesperación de la derrota del debate, entrase en temas personales; yo no voy a entrar en su vida personal (...) y yo le pido por favor a usted que no entre en mi vida personal, porque hace falta estar muy desesperado políticamente para hacer lo que ha hecho usted esta noche".

Deudor en 2006
Alberto Ruiz-Gallardón ha respondido que su relación "profesional" con el caso era "ninguna, absolutamente ninguna" y se ha dedicado en los minutos siguientes a desgranar su modelo de ciudad, y cuando ha explicado que "la deuda se iría amortizando según pagasen los contribuyentes" ha espetado a Sebastián: "como por ejemplo, usted, que aparece en el boletín oficial de la Comunidad de Madrid" como deudor.

En concreto, ha dicho Ruiz-Gallardón "el 20 de noviembre de 2004, el 20 de abril de 2005, el 20 diciembre de 2005 y 21 de marzo de 2006 como deudor, o por impuestos o por otras deudas con el Ayuntamiento". Sebastián ha respondido que siempre había pagado sus impuestos, aunque podía ser que tuviera "alguna multa recurrida, como miles de madrileños, pero eso no quiere decir que yo no pague, está dentro de mis derechos y de la legalidad".

Ruiz-Gallardón ha explicado que "sí, usted ha pagado los impuestos porque si no, no podría ser candidato, lo que sería bueno saber es si los ha pagado antes o después de que se anunciase su candidatura". Ángel Pérez no ha hecho ninguna referencia a ninguno de los dos asuntos, aunque sí ha reclamado en su alegato final que los ciudadanos voten "a quienes les representen, y no contra nadie, porque en España sobra crispación y falta política real, de la que nos afecta cada día y que cada día es más difícil de hacer, de oír y de entender, pero que cada día es más necesaria".

Tolerar la corrupción

La proliferación de casos de corrupción municipal, promovidos desde dentro de las instituciones públicas o con relevantes ramificaciones en ellas, ha situado el combate contra esta destructiva práctica delictiva en el epicentro de los compromisos de los partidos en esta campaña electoral. Sin embargo, y contra lo que pudiera parecer, la preocupación que exhiben las fuerzas políticas y la gravedad de las presuntas ilegalidades que están siendo investigadas en localidades tan dispares como Marbella, Andratx, Seseña o Ciempozuelos no se corresponden con una inquietud creciente y responsable por parte de la sociedad española. De hecho, según los barómetros del CIS, la extensión de los fraudes y de las corruptelas no figura entre los principales motivos de intranquilidad para los ciudadanos, a pesar del impacto político y mediático que suscitan y de las elocuentes estadísticas que revelan, por ejemplo, que casi el 40% del presupuesto de los ayuntamientos procede del ámbito urbanístico. Ese aparente desinterés no debería llevar en ningún caso a los partidos a desentenderse de sus compromisos al no sentirse concernidos por la presión de los requerimientos sociales, y sí a profundizar en una pedagogía que muestre con nitidez cómo la corrupción envilece la democracia y socava el bienestar colectivo.

El fervor demostrado en su reaparición musical por los seguidores de Isabel Pantoja, a la que el juez del caso Malaya imputa delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de dinero, evidencia el esfuerzo que aún tienen que acometer las instituciones para tratar de eliminar esa especie de subcultura en la que sigue primando la trapacería a la honradez. Es obvio que a la tonadillera le asiste el derecho a la presunción de inocencia y que su proyección mediática no debe interferir, ni por simpatía ni por animadversión, en la adecuada instrucción del sumario. Pero resulta cuando menos frustrante que esa misma popularidad permita que quien está incurso en un proceso judicial por corrupción extraiga beneficio económico de la renovada expectación que las acusaciones han generado a su alrededor. Y es del todo censurable que el ascendiente de Pantoja sobre el público haga aflorar en éste actitudes de tolerancia, comprensión e incluso solidaridad hacia conductas que han despertado ya una razonable sospecha de responsabilidades penales. Constituye una falacia intentar distinguir a la ciudadana de la artista, cuando ambos perfiles se han mezclado conscientemente para obtener réditos de la trama marbellí. Aquellos ciudadanos que aún creen que el prestigio profesional resguarda de las conductas delictivas y quienes cuestionan las operaciones judiciales por supuestas componendas de origen difuso sólo favorecen la transigencia y la impunidad de unos comportamientos que sin el repudio social no podrán ser erradicados.

laverdad.es

Desde mi libertad de expresión

Lo bueno de la democracia, aparte de aquello de que si llaman a tu puerta a las cinco de la mañana casi siempre debiera ser el lechero -que creo que dijo Winston Churchill-, es que cada uno, y cada cual, puede expresarse como le venga en gana. Eso siempre que predomine una norma que necesariamente no ha de estar escrita pero sí asumida y que se denomina sencillamente buena educación. Educación y valentía para sustentar lo que se dice, no desde el cobarde anonimato sino desde la identificación del que suscribe con el valor de sellarlo con su nombre.

Ocurre que con el invento de Internet, uno puede publicar sus cosas con nombre y apellidos y otro, por el simple hecho de que se le brinde una ventana, contrarrestarle con insultos e improperios que poco dicen de lo que son los elementales principios de la educación y la valentía a los que antes me refería.

Es el precio que hay que pagar por publicar en un medio como éste, sobre el que, en ocasiones, mis amigos más populares me recriminan que lo haga: “¡Pero cómo escribes tú en ese nido de rojos!”, me vienen a reprochar. Pues mire usted -les puedo argumentar-, lo hago porque escribo lo que me da la gana y nadie me toca un punto ni una coma; y el día en que eso ocurra, pues dejaré de hacerlo. Tan sencillo como eso, amigo mío.

Desde la otra orilla del río, es decir, la de la presunta progresía, me lanzan el órdago sobre que mi blog principal se aloje en un digital más cercano, se acusa, a la órbita derecha que a otra cosa. Pues lo mismo: escribo lo que me sale y se publica como tal. Ni más, ni menos, ni menos, ni más.

Ese es el valor último que yo le doy a la libertad de expresión. A mi libertad de expresión, si quieren. Se puede escribir en sendos medios diametralmente opuestos -si es que realmente lo son- y seguir viviendo de forma y manera consecuente. Aunque ello no sea óbice para que, de vez en cuando, alguien intente joderte desde su condición de gallina, cagueta, amilanado o miedoso. Qué se le va a hacer.
Manuel Segura. La vida en un blog.

Ataques desde la red a Vega Media Press

El medio de información digital Vega Media Press, de Murcia, fue atacado el domingo desde la red y permaneció inactivo todo el día. Por su interés, reproducimos fragmentos de la editorial del periódico, publicada como respuesta a este inaceptable ataque a la libertad de expresión. VEGA MEDIA PRESS estuvo inactiva durante prácticamente todo el domingo tras sufrir un ataque múltiple de hackers profesionales a su servidor y sistema informático. A primeras horas de la mañana se sucedieron las acometidas hasta conseguir colapsar y dejar inactiva la web para sus lectores alrededor de las ocho horas. (...) No es la primera vez Desde su fundación hace tres años, VEGA MEDIA PRESS es el único medio digital de esta región cuyo servidor informático ha sido atacado de forma sistemática y criminal. Por algo será: ciertos poderes políticos y económicos deben sentirse amenazados en sus espurios intereses por el libre mercado de la información y las ideas y el libre ejercicio del periodismo. Ello ha obligado al editor de este periódico digital a aumentar la trinchera y los cortafuegos de seguridad en el sistema informático que, en cualquier caso, ponen a salvo los contenidos de la web. Sólo la interactividad con sus lectores se ha visto alterada, que no es poco. (...) No aceptan al juego limpio Estos insistentes ataques sólo pueden provenir de partidos políticos, personas, instancias, sectores o medios que no ven con buenos ojos el liderazgo de VEGAMEDIAPRESS en la red, que no aceptan el juego limpio en una democracia avanzada, que les estorba que se hable con claridad y se conozcan las corruptelas que pululan por todos los rincones de esta región aguijoneada desde hace años por la mayor especulación urbanística de la historia y por las prácticas políticas de alcaldes rayanas en el caciquismo más grosero y estéril. Amenazas También conviene recordar aquí y ahora los diferentes intentos de secuestro de las distintas ediciones en papel de VEGA MEDIA PRESS. Las intimidaciones de policías locales de Villanueva, al intentar detener a periodistas de este medio, actuación abortada por la propia Guardia Civil, que tuvo que recriminarles “si no estaban locos” cuando se fotografiaba una manifestación y esos policías esgrimieron que “no querían aparecer en las fotos”. A todo esto hay que sumar las amenazas de muerte al director y a alguno de nuestros compañeros, con frases coercitivas y delictivas como "sabemos donde vives y donde trabaja tu mujer". Presiones contra la publicidad Al intento de acallar a VEGA MEDIA PRESS por esos torpes medios se ha sumado también el de dinamitar en varios casos la publicidad previamente contratada. Ha habido clientes que han retirado sus anuncios programados sin ofrecer explicaciones comerciales o económicas, y nos consta que han tomado su decisión por presiones de alcaldes del Partido Popular dirigido por Ramón Luis Valcárcel. Se da el caso de que el alcalde de las Torres de Cotillas, Domingo Coronado, del PP, ofreció un galeno, el oro y el moro a un compañero de profesión: “Lo que necesites, busca profesionales y pide lo que te haga falta, locales, ordenadores.... para cargarnos a Vega Media Press a través de una web en internet”, como si el dinero lo solucionase todo. Cuando el interlocutor le pidió 18 millones de las antiguas pesetas para el proyecto, el susodicho alcalde se quedó in albis y ahí acabó el engaño. (...) No conseguirán acallarnos

Hoy, gracias a las nuevas tecnologías de la información y de la comunicación, medios digitales libres permiten sacudirse el yugo a esa sumisión y las amenazas y los ataques informáticos se vuelven contra quienes perpetran estos quebrantamientos de la ley. No conseguirán nuestro silencio. Todo lo contrario: sus ataques nos animan a tener más fuerza y coraje en nuestro empeño por proseguir en el ejercicio de la libertad de expresión en esta región.

Rajoy se tambalea al inicio de la campaña

Los primeros días de la campaña electoral están deparando, sin duda, resultados muy preocupantes para el Partido Popular y, sobre todo, para su presidente, Mariano Rajoy. El líder de la derecha, en gira por España con el objeto de arropar a sus candidatos municipales y autonómicos, se ha encontrado ante locales a medio llenar y lugares en los que la falta de público denota el poco entusiasmo que el delegado por Aznar para conseguir la presidencia del Gobierno está despertando entre muchos ciudadanos españoles.

El presidente del PP, Mariano Rajoy, encajó ayer en Las Palmas de Gran Canaria su segunda decepción consecutiva. Rajoy había acudido para apoyar a la alcaldesa de Las Palmas, Pepa Luzardo y al presidente regional y candidato a la presidencia de Canarias, José Manuel Soria, pero se encontró con un auditorio medio vacío.

Un mal comienzo
Rajoy llevaba ya el amargo recuerdo del día anterior en Murcia, donde sólo pudo congregar a unos 7000 simpatizantes, cifra que la organización engordó hasta los 15000. Y es que la campaña del PP no ha empezado nada bien, con una pegada de carteles en la Plaza de Colón de Madrid en la que apenas se congregaron unos centenares de personas y un primer mitin en Valladolid, en el que quedaron –aunque pocas- algunas sillas vacías.

Además, en sus feudos
La situación se revela como más preocupante cuando no se puede concluir con que haya agotamiento por parte de la gente –sólo llevamos tres días de campaña- y, lo peor, que estos pinchazos de Rajoy se están produciendo en localidades en las que su partido se encuentra bastante fortalecido. Concretamente, Las Palmas de Gran Canaria es la isla en la que el PP tiene más apoyo político de todo el archipiélago y donde tiene el poder tanto en el Ayuntamiento como en el Cabildo, el gobierno de la isla. Lo mismo ocurre en Murcia.

La mitad que Aznar
La escasa afluencia y entusiasmo demostrado por el público hacia Mariano Rajoy lleva a muchos a volver a la vieja polémica sobre el liderazgo en el PP. ¿Es Rajoy un líder que pueda empujar a su partido a la victoria, nacional o local? A este respecto, la agencia Servimedia reveló ayer que una hora antes de empezar el mitin de Las Palmas, un dirigente nacional de su partido reconoció su temor a que la plaza quedara medio vacía, al contrario de lo que había sucedido cuatro años antes, cuando el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, acudió al mismo lugar para apoyar a los mismos candidatos. Las comparaciones son odiosas, sobre todo para el que sale perdiendo.

La AVT, también en crisis
Esta crisis de asistencia a los actos del PP coincide con el escaso apoyo que las manifestaciones convocadas por la AVT recibieron el pasado sábado. Unas marchas que no contaron con la cobertura habitual de COPE ni de Telemadrid y que violaron, en algunas ocasiones, la ley. Fue el caso de la concentración de Murcia, que no había sido autorizada por la Delegación del Gobierno por no haber sido solicitada con la preceptiva antelación de diez días. El protagonista a la baja y, técnicamente en la ilegalidad, fue Mariano Rajoy.

¡50 personas!
A pesar de que estas marchas se integran en una autodenominada “rebelión cívica” contra el Gobierno, el líder de la oposición fue presentado en Murcia por el orador de la AVT como el “próximo presidente de la nación española”. Esta demostración de la auténtica intención de algunas asociaciones apolíticas, no fue, sin embargo, la nota más destacada: el futuro presidente fue presentado ante solamente 50 personas, que fueron las que respaldaron esta manifestación en la ciudad de Murcia.

Malos augurios
Estos resultados no vaticinan nada bueno para el que ha querido calificar las elecciones municipales y autonómicas como unas primarias. Perdido ya de lejos el utópico camino del centro político, y habiendo cedido un excesivo protagonismo a satélites como la escandalosa AVT y la no menos ruidosa FAES, el liderazgo de Mariano Rajoy comienza a dar muestras de debilidad, que pueden no traer consecuencias positivas para el que quiere ser el próximo presidente del Gobierno español.
Andrés Villena
elplural.com

Las barbaridades que repite la derecha minan la credibilidad de Rajoy

En España siempre se ha insultado de modo contumaz, agrio, descomplejadamente, con la verdad por delante, la descalificación con brío y el cuerpo a tierra que vienen los nuestros. Es parte de lo peor de nuestra historia y de nuestra tradición civil, social y política. No digamos personal. Hay dementes que sólo brillan con luz propia en el cultivo miserable de la inquina y la miseria personal hacia los demás (algunos ejemplos se cuelan, por ejemplo, por entre las rendijas digitales abiertas a la opinión plural de este diario); voces tristemente autóctonas que muestran con especial bajeza todo lo que somos capaces de no pensar con tal de echárselo a la cara al primero que pasa, cuanto más si ese primero me parece mejor que yo, o, dicho de otro modo, distinto que yo; y ya se sabe, el "español cantando sus penas etc."; más que cantando, añado yo, insultando.

Eso sí, a la manera castiza, por las bravas, vamos sin complejos ni chirimbainas, con la verdad por delante y la mentira por aliada si es necesario y la prosapia del verduguillo lenguaraz no hiciese suficiente daño.

Si esto es parte de una venerable historia (nunca se ha insultado en España mejor que en nuestro Siglo de Oro), también forma parte de nuestra actual vergüenza política. Y aquí dejo la remembranza literaria para aliarme con la claridad verbal.

“¡Qué legislatura, Dios!”
¡Qué legislatura, Dios! No hay tarde, día, mañana, aurora o anochecida que no nos venza el hastío secular que ya va produciendo este continuo alarde inmoral y apolítico, antidemocrático y predemocrático de la práctica del insulto personal. Por ejemplo, al Sr. presidente del Gobierno (quien , por cierto, y por encima de aciertos o errores, jamás ha insultado a nadie desde el Parlamento o fuera de él, lo cual le honra). No es así, desgraciadamente, en esta legislatura por parte de los máximos dirigentes del Partido Popular que no han dejado ocasión, cuando la han tenido, y si no han ido a buscarla para -confundidos tras el insulto- apear la razón, que podría quizá haberles asistido, de usar la voz para la proclamación de ideas políticas por encima de trastazos dialécticos.

La confusión
El PP ha confundido en esta legislatura -parece que sin solución de continuidad- la crítica con el insulto sin complejos. Desconociendo, como es lógico, que con semejante práctica insultaba , en primerísimo lugar , la razón democrática de sus votantes, afiliados y simpatizantes. Es decir , de los casi diez millones de españoles que confiaron en él para ser representados con dignidad y eficacia, también con educación, cordura y mesura, en el Congreso y el Senado.

Sin sonrojarse
Al parecer, los dirigentes del Partido Popular, comenzando en ocasiones, ciertamente lamentables, por su líder, Sr. Rajoy , y secundado por fieles escuderos, han podido venir diciendo sin sonrojarse por ello cosas tan increíbles como que:

"Zapatero traiciona los muertos"

"Si Vd. responde -dirigiéndose Rajoy desde la Tribuna del Congreso a Zapatero -no le ponen bombas; si no, le pondrán bombas" (en el debate sobre el terrorismo tras el atentado de la T-4 de Barajas);

“Zapatero rinde al Estado ante ETA”

“Zapatero liquida la unidad española”

“Zapatero balcaniza España”

“Zapatero vende Navarra”

“Zapatero ha resucitado a ETA”

“Zapatero es un insolvente” ( dicho en el Congreso de los Diputados por el entonces presidente del Gobierno, Sr. Aznar )

“Zapatero es un bobo solemne"; lamentable exabrupto contra el presidente del Gobierno pronunciado por D. Mariano Rajoy

“Zapatero permite que ETA se presente a las elecciones”

“Zapatero hace todo lo posible por tapar la verdad del 11-M” (tesis mantenida durante cerca de tres años por los que, de forma absolutamente falsa y totalmente irresponsable políticamente han amparado, apañado, firmado, preguntado, etc. sobre la teoría conspiratoria del 11-M., hoy desmontada en el Juicio que se está celebrando en la Casa de Campo de Madrid contra los terroristas imputados en la masacre)

“Zapatero permite la vuelta de ETA a los Ayuntamientos", proclamado por el Sr. Acebes con insistencia particular desde hace unos días.

Por respeto
O esta última perla expresada por el eurodiputado del PP Sr. Iturgaiz : "El que deja que los asesinos se presenten a las elecciones es un traidor a España ". O el argumento de que Zapatero, quién si no, se ha permitido el intento de condicionar las decisiones de los Tribunales españoles, tanto la el Supremo como la del Constitucional, en el asunto de la presencia o no presencia de ciertas candidaturas de ANV a las elecciones; amén de toda suerte de epítetos y calificativos que por respeto y sonrojo ajeno no voy a reproducir en un medio público.

Línea de flotación
El Partido Popular, conscientemente, ha convertido la política antiterrorista y la desmembración de España en constantes supuestos argumentos contra la línea de flotación del Gobierno, incumpliendo para ello las dos primeras y más importantes condiciones del Pacto Antiterrorista, que, propuesto por Zapatero en la oposición, finalmente aceptó firmar en Moncloa el entonces Gobierno del Sr. Aznar. Son estos extremos los siguientes: según el Pacto Antiterrorista (al que se refiere a menudo el Sr. Rajoy mientras otros, en su nombre o en el propio, hacen lo posible para que hasta la fecha haya sido imposible de reubicar, redefinir y volver a convocar como correspondía a un país serio y civilizado tras un atentado como el de Barajas ), el Gobierno dirige la lucha y la política antiterrorista ; la oposición, en segundo lugar, le apoyará sin expresar, si las hubiere, discrepancias en público. Sin comentarios.

Anticlima político
Los españoles no merecen este anticlima político. Ni Zapatero es insolvente, ni al Gobierno no le queda un ápice de vergüenza y trabaja en beneficio exclusivo de los terrorista y ETA. Semejante barbaridad terminará, seguro, minando profundamente la credibilidad de Rajoy y del Partido Popular. Pero no hay derecho a que en España el principal partido de la oposición practique diariamente la política de tierra quemada del insulto y tentetieso, en lugar de haber ofrecido a los españoles a lo largo de la legislatura una oposición sensata, moderada, legítima. Que apoyara al Gobierno de la nación y al presidente del Gobierno, Sr. Zapatero, en los grandes asuntos del Estado.

“¡Qué triste!”
Es tal la ponzoña que ni siquiera podemos abordar de modo civilizado y con altura de miras la necesaria reforma constitucional sin gritos, altercados y alharacas.

¡Qué triste espectáculo para un país tan grande, desarrollado y democrático como es España! ¡Qué triste! ¡Y que injusto!

Joaquín Calomarde. Diputado al Congreso por Valencia, adscrito al Grupo Mixto (ex-Diputado del Partido Popular)
elplural.com

El 9 de Cehegín (I y II)

Yo no soy estúpido

En esta última semana el Partido Popular nos ha demostrado una vez más que representa la opción política de la mentira, la tergiversación y el chantaje. Sus líderes han debido de pensar que tomar a la ciudadanía por estúpida puede ser una táctica electoralmente rentable, y a esa faena se están dedicando con interés.

La mentira de Esperanza Aguirre, capaz de inventar la realidad para ajustarla a su foto. Allí estaba la presidenta, en una de sus múltiples inauguraciones y presentaciones, sonriendo frente a los periodistas mientras tocaba con la mano una incubadora, supuesto reflejo del progreso en materia de sanidad. Sin embargo, la presidenta nos ocultaba que aquella urna de cristal había sido llevada para el momento, ¡flash!, y que luego unos operarios la retirarían del lugar cuando nadie lo presenciara. Pero la pillaron. Esta vez.

La tergiversación de la campaña popular en Badalona, mezcla de racismo y clasismo. Un vídeo electoral con un mensaje político apenas distinguible de cualquier panfleto nacionalsocialista. Una línea discursiva que atravesaba la inmigración, la delincuencia, la suciedad y la inseguridad, sin decir nada pero diciéndolo todo. Una nueva demostración de que el Partido Popular integra no sólo a los apologistas del ultraliberalismo, sino también al sector más reaccionario de la sociedad española.

El chantaje de Francisco Camps y sus socios millonarios de la fórmula uno, vinculando el Gran Premio de la F-1 a la victoria del PP en las elecciones. Una vieja fórmula de hacer política: el caciquismo. Insultar a los valencianos, el nuevo entretenimiento de las altas esferas empresariales vinculadas al partido popular. Dueños del mundo, y jugando en una liga distinta, para ellos nuestro proceso electoral parece ser simplemente un divertido juego.

Efectivamente, la falta de respeto del PP hacia el votante no parece tener límites. Están acostumbrando al ciudadano a la mentira, pero éste está cansándose de escucharles y verles en esa tarea tan vil que es engañar y manipular. Sólo los más incondicionales, que se ven así autorizados para una mayor radicalización de sus consignas derechistas, aceptan estas estrategias.

La suya resulta ser una forma de hacer política peligrosa y, sobre todo, repulsiva.

Alberto Garzón Espinosa
elplural.es

Viene D. Mariano....

El presidente del PP, Mariano Rajoy, el que cobra 8.000 euros mensuales y otros tantos millones en su condición de registrador de la propiedad en excedencia en Santa Pola, gracias a la ley del gobierno al que pertenecía contra la que se pronunció su propio colega en el consejo de ministros Rodrigo Rato, el que asume “las dos vías de investigación” de la mayor masacre terrorista en Europa (191 asesinatos, 2.000 heridos) perpetrada el 11-M de 2003 en Madrid propuestas por su colega el ex ministro de Interior, Ángel Acebes, el heredero del buscador “en desiertos remotos y montañas lejanas”, del sembrador del pánico y el terror de las carreteras, porque no hay quien deba aconsejar al tan íntimo del presidente tejano cuántas copitas de caldo tinto ha de engullir antes de ponerse al volante o a qué velocidad debe conducir su bólido...

Mariano Rajoy, el del Prestige, el hijo del notario que estuvo asociado al caso Redondela en el tardofranquismo, el que fuera pupilo gallego de quien fue suya la calle, don Manuel donde los haya en Palomares o en Vitoria, viene hoy a Murcia a darle golpecitos a la espalda de su correligionario murciano Ramón Luis Valcárcel, hijo de quien fue responsable de Justicia de Falange, el partido único de la dictadura fascista que fiscalizaba los consejos de guerra en la Murcia de los años cuarenta del pasado siglo, aquellos juicios sumarísimos en donde prevalecía la ciega revancha y no la justicia, viene pues don Mariano a Murcia para avalar a los diecisiete altos cargos del PP murciano imputados en los tribunales de justicia y un partido liderado por quien la Fiscalía Anticorrupción sigue los talones al frente de todo su gobierno.

Viene el líder de la oposición a Murcia, Mariano Rajoy, como testamentario de quien tiene el problema de no haber sido tan listo para haber sabido antes que no había armas de destrucción masiva en Iraq, la guerra que ya se ha cobrado más de 600.000 víctimas, cien al día de media, el heredero del bajito con bigote del trío de las Azores, el político que hace escasas semanas ante más de seis millones de españoles dijo desconocer lo que perpetra contra el patrimonio natural en la costa y en el interior de esta región quien pretende superar su duodenato con otros cuatro años en el poder, el que desconoce que las leyes del suelo y de ordenación territorial de Valcárcel están en manos del Tribunal Constitucional, el colega de Eduardo Zaplana, el que está en política para enriquecerse... Viene don Mariano hoy a Murcia a llenar su plaza de toros y darle el visto bueno a los millones de metros cuadrados recalificados a los amigos y clientes de la saga inmobiliaria varcalceliana.

Sí, viene don Mariano a Murcia, un día después de que lo haya hecho el presidente del Gobierno y líder del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, para justificar las tropelías urbanísticas de los alcaldes del PP a lo largo y ancho de esta región, desde Caravaca a Águilas, desde Cartagena a la Vega Media. Viene Rajoy a confirmar al PP de Valcárcel sus mega resorts de decenas de campos de golf, tropecientas mil viviendas, decenas de hoteles, autovías con salidas a espacios naturales protegidos por la Unión Europea. Viene don Mariano al paraíso de las zerricheras, lo poyos y novo carthagos, viene a dar pábulo a los 75 millones de beneficio sin poner un ladrillo de don Trinitario Casanova, el íntimo del consejero de Obras Públicas, Joaquín Bascuñana, el de la promotora Hispania de esa “oscura cooperativa” que ha proporcionado un pisito de 350 metros cuadrados en plena Gran Vía murciana a don Ramón Luis y su familia a precio de ganga. Viene don Mariano a salir favorecido en el NO-DO de Ruiz Vivo: en la televisión autonómica pagada por todos los contribuyentes murcianos y puesta en manos de los empresarios del ladrillo y del tocino, por miles de milloncejos de las antiguas pesetas.

Viene a Murcia don Mariano Rajoy a estrechar las manos de quienes se enriquecen a costa de unas viviendas cuyos precios no han parado de dispararse al alza gracias a los convenios urbanísticos con los ayuntamientos del PP y a su ley liberalizadora del suelo hoy felizmente derogada por ZP, alias Bambi. Viene a esta región quien prometió un trasvase al que la Unión Europea no da un duro y que hubiera llevado a esta región a un desarrollo urbanístico inimaginable a pesar del que está ya a la vista. Viene el jefe de los boicoteadores de las desalinizadoras, el jefe de los esperpentos que contabilizan los litros de agua que va a un delta en una riada de proporciones históricas. Viene el jefe de los nacionalistas hídricos murcianos empeñados en el enfrentamiento entre comunidades vecinas. Viene a Murcia uno de los responsables de aquél gobierno que dejó una deuda histórica hídrica para este región que hoy la está solventando el Gobierno del partido que ganó las elecciones hace tres años.

Pero, media hora antes, no más, Rajoy aprovechará su visita a la ciudad para acercarse a la Glorieta de España donde la AVT de Francisco José Alcaraz y los Peones Negros de Luis del Pino van a sacar sus pancartas y sus banderas al viento para protestar por... el régimen penitenciaria del preso etarra Iñaki de Juana Chaos, el mismo que el gobierno Aznar acercó trasladándole de cárcel y le contabilizó redenciones de la pena por los 25 crímenes que cometió por escribir un libelo, y, de paso, proclamar que “en mi nombre, no” y “queremos saber la verdad del 11-M”, el totum revolutum de la teoría de la conspiración y la crispación a la que tienen sumida a la sociedad española el PP, sus coriáceos medios de comunicación, los jerarcas católicos y la extrema derecha pululante desde que hace tres años don Mariano no obtuviera los suficientes votos para seguir los destinos trazados por su antecesor en La Moncloa, el suegro de Alejandro Agag, el socio de la Fórmula 1 y del chantaje a los valencianos. Qué mal perder tiene don Mariano. Estos que lanzan a las masas a la calle para protestar por una política antiterrorista contra la que no protestaron cuando la llevaron a cabo Aznar, Rajoy, Acebes y Zaplana son los mismos que llegan a acusar al Rey, y al sursum corda si fuera necesario, de hacerle el trabajo sucio al gobierno de Zapatero en su lucha antiterrorista y en la búsqueda del fin del terrorismo. Nunca antes las víctimas del terrorismo habían sido manipuladas para intereses electoralistas a favor de un partido político como lo viene haciendo Alcaraz desde que Rajoy perdió las elecciones de 2003. Por muy terrorista que sea Chaos, la concentración en la Glorieta es una falacia contra la decisión dictada por el Tribunal Supremo, la aplicación de la ley penitenciaria y los decretos del juez de vigilancia, a los que los poderes públicos, y primero el Gobierno, están obligados.

El líder nacional del PP se unirá a sus compañeros de viaje de la extrema derecha en el emponzoñamiento de la vida española, los que culpan al Gobierno, al PSOE, al Tribunal Supremo, al Tribunal Constitucional y a quien ose, aún dentro de su propio partido, salirse de la estrategia trazada: prietas nuestras filas y desmovilización de las contrarias y de quien intente pensar por su propia cuenta. Mariano Rajoy asistirá a la concentración frente al ayuntamiento de Murcia organizada por la asociación de Alcaraz que tenía al frente de la delegación de esta región a una falsa víctima del terrorismo dedicada al acopio de donativos de ayuntamientos del PP, un exguardia civil incurso en tramas de corrupción en la década de los ochenta en el País Vasco y que fue volatizado por la investigación publicada por VEGAMEDIAPRESS.

Rajoy irá a la plaza de toros de Murcia a respaldar un proyecto político acabado, falto de ilusión, ensimismado en más de lo mismo, que paraliza el entusiasmo por un futuro regional ordenado, que dé prioridad a la lucha por las desigualdades, por la justicia y una democracia avanzada con bases sociales sólidas. El PP, que va de sobrao, seguirá en su estrategia de desmovilización de quienes tienen en sus manos el futuro: los ciudadanos y ciudadanas de esta comunidad. Según la encuesta del CIS conocida ayer, la cuarta parte del electorado de la región no tiene decidido aún su voto del próximo domingo, 27 de mayo. La ciudadanía de esta región tendrá su palabra en las urnas, y cada voto contará. Ese día se conocerá el verdadero sondeo de opinión de los murcianos.
vegamediapress.com

MITIN PLAZA DEL CASTILLO

El domingo 12 de mayo, la candidatura socialista de Cehegín celebrerá un mitin en la PLAZA DEL CASTILLO a las 12:00 horas en el que intervendrán:

TERESA ROSIQUE

(Diputada Regional)

JUAN DEL AMOR

(Candidato a la alcaldía de Cehegín)

¡Os esperamos!

JUAN DEL AMOR, AL CIEN POR CIEN, ALCALDE DE CEHEGÍN