4 de agosto de 2006

En mi nombre SI


Ante la manipulación que el Partido Popular está llevando a cabo desde el inicio del alto al fuego de E.T.A, ha surgido esta inciativa. Es una iniciativa que no lleva el nombre de ningún partido político, simplemente se trata de que todo aquel que esté a favor de un posible final dialogado de la violencia, ponga esta imagen en su blog o en su página web.Todos los gobiernos demócraticos desde la Transición hasta nuestros días han hablado con la banda terrorista E.T.A y nunca ha habido una crispación al respecto como la que hay ahora, ya que siempre todos los partidos políticos habían estado de acuerdo.Así que todos los que apostáis por la paz y apoyáis la decisión que todos los grupos parlamentarios menos el Popular tomaron en su día en el Congreso de los Diputados, poned por favor este símbolo en donde queráis.

Perez Esquivel: "La guerra es tragedia para todos"

El premio Nobel de la Paz en 1980, Adolfo Pérez Esquivel critica duramente la actitud de Israel por sus continuos ataques contra el pueblo palestino, Líbano y otros países árabes y considera que su "soberbia de poder" le ha llevado a generar mayor violencia sin medir las consecuencias. Reproducimos por su interés el análisis que hace Pérez Esquivel sobre la situación en Oriente Medio que publica en Voltairenet.org, Red de Prensa no Alineados.
La humanidad se ve sacudida por el aumento de guerras y conflictos armados, el incesante aumento de la irracionalidad, de pensar que la violencia es la solución. Lo único que han logrado hasta el momento es aumentar las muertes, y el derramamiento de sangre de los pueblos, mientras los gobernantes y aquellos que tienen el poder, buscan justificar lo injustificable. Para algunos la guerra es negocio a costa de la vida de los pueblos, que siempre ponen sus muertos, el dolor y sufrimiento.
La impunidad de Israel
Israel ha desoído a la Asamblea General de las Naciones Unidas y otros organismos internacionales, a cuarenta y seis recomendaciones; con total y absoluta impunidad, amparada y protegida por los Estados Unidos, quien ejerciendo su derecho de veto, lo ha utilizado para impedir las resoluciones que condenaban a Israel, por sus ataques y opresión contra el pueblo palestino, el Líbano y otros países árabes.
Se presentan como víctimas
La soberbia del poder los ha llevado a generar mayor violencia sin medir las consecuencias. Están transitando caminos sin retrocesos y empleando medios que justifiquen sus fines. No importa el precio de los «daños colaterales», la matanza de niños, mujeres, jóvenes, y ancianos indefensos. Quieren hacer creer al mundo que ellos son las víctimas y no los victimarios.
Tortura y crueldad
Le escalada de violencia desatada por los EE.UU. e Israel en el Medio Oriente, las invasiones a Irak y Afganistán, están marcadas por las atrocidades cometidas en las cárceles de Abu Ghraib y en la base militar de los EE.UU. en Guantánamo (Cuba). Han utilizado la tortura, el trato cruel y degradante, condenado por las Naciones Unidas, violando el derecho internacional y humanitario. Israel ha justificado y utilizado la tortura para lograr sus fines.
El derecho internacional ha quedado hecho trizas.
Es necesario que la comunidad internacional ponga fin a la barbarie, a las masacres. Debemos decir, una vez más que no justificamos los atentados de ninguna de las partes. Debemos condenar todo tipo de terrorismo: de los grupos ocultos en las sombras y del terrorismo de Estado. Optamos claramente por el derecho de los pueblos a su existencia, a su soberanía, a la vida en libertad.
¡Basta a la guerra!
Sumamos nuestra voz a miles de otras voces que dicen ¡BASTA A LA GUERRA!. En Israel, en Palestina y en el mundo, se están movilizando ciudadanos y ciudadanas que reclaman el cese de la violencia y quieren abrir el diálogo que permita llegar a una solución del grave problema que afecta a todo el Medio Oriente; Israel, el Líbano, Palestina, Irak, Afganistán. Thomas Merton dice que: «El poder no tiene nada que ver con la paz. Cuando más aumenta su poder militar, más viola la paz y la destruye».
Tragedia para todos
Miremos los acontecimientos en el mundo; se ha perdido el equilibrio, la capacidad de razonar que la guerra es una tragedia para todos. Es urgente desarmar la razón armada, reconocer que nada es posible oponiéndose con otra razón mayor, sino que es necesaria la capacidad de encontrar y respetar al otro. Nadie ganaSi no se logra, los vencedores de cualquier bando quedan vencidos y víctimas de su propia violencia e idiotez. Y los vencidos buscarán revancha a sus frustraciones. Ninguno logrará la paz y las heridas quedarán abiertas por muchas generaciones, sin poder cicatrizar. Más de 50 años de guerra entre Israel y Palestina no han logrado alcanzar ningún objetivo en bien de los pueblos; lo único que han logrado es sembrar la destrucción, la miseria, el dolor y la muerte.
Gobernantes a resguardo de las bombas
Los gobernantes se rodean de guardias y equipos sofisticados para protegerse y siempre están a resguardo de las bombas y los atentados justificando las masacres contra el otro. Así, van a alentar a las tropas para que continúen matando. Utilizan la violencia y la justificación de las palabras, vaciadas de contenido. Utilizan largos discursos que ni ellos creen. Mientras tanto las muertes se suman, y los seres humanos pasan a ser una abstracción. Las cifras del horror¿Cuántos murieron hoy? ¿Cuántos civiles, cuántos soldados; cuántos niños, mujeres, jóvenes y ancianos morirán hoy? ¿Y mañana, cuántos se sumarán a la lista del horror? ¿Cómo es esperar la «bomba inteligente» que los destruirá dentro de cinco minutos, una hora, un segundo? ¿Cuál es el precio de toda ésta locura? ¿En cuánto valoran una vida y el precio de una bomba? ¿Cuánto representa el precio de un tanque o de un avión de combate? ¿Saben los gobernantes y señores de la guerra que, por día mueren en el mundo más de 35 mil niños de hambre, según el informe de la FAO? ¿Cuántos hospitales, escuelas, programas para la vida se podría realizar con el valor de uno sólo de esos instrumentos de muerte?
Traficantes de la muerte
Para los poderosos señores de la guerra, negocios son negocios, la muerte produce buenos dividendos, las «bombas inteligentes» matan más y mejor; los tanques y aviones de combate sofisticados, destruyen más y mejor. ¿Quienes son los traficantes de la muerte que se enriquecen con la sangre de los pueblos?
Reacción urgente
Es urgente reaccionar, no bastan las palabras. El dolor y la muerte, provocadas por la guerra continúan, frente a la irresponsabilidad de los gobernantes que desataron la violencia y ya no saben como contenerla y evitarla. La guerra nace en la mente de los hombres y es necesario desarmar la conciencia armada, para encontrar otros caminos y alternativas que lleven a la resolución de los conflictos. Lo necesarioEs necesario cambiar el curso de los acontecimientos a través de acciones colectivas y desarrollando la solidaridad entre los pueblos. Es necesario que los intelectuales, artistas, educadores dejen su modorra y se sacudan el polvo y pongan en práctica el pensamiento y la acción; la coherencia entre el decir y el hacer. Sólo así serán creíbles y podrán contribuir a sumar sus esfuerzos a muchos otros, para detener la locura de la guerra y generar la Paz. Es necesaria la movilización de los trabajadores, de los jóvenes, de hombres y mujeres que reclaman otro mundo posible.
Idiotez humana
¿Cuándo aprenderán, los pueblos de Israel y Palestina, a convivir como hermanos y no como enemigos? ¿Cuándo dejarán de matarse unos a otros? Es lo que han hecho hasta ahora y no han logrado resolver absolutamente nada, sólo justificar el horror en nombre de la idiotez humana. Iglesias unidas
Es necesario que las iglesias se convoquen, a nivel ecuménico y mundial, para orar y actuar, sin sectarismos, ni fundamentalismos. Orar al Dios de la Vida y reclamar el cese inmediato de la violencia. Es necesario incrementar las posibilidades del diálogo, de los consensos, de acuerdos que respeten el derecho de cada pueblo. Se necesita de la voluntad política y de la toma de decisiones, que demandan coraje. Desterrar los miedos y el fatalismo, la cobardía oculta detrás de cañones y fusiles, de tanques y aviones que no les permiten ver más allá de sus mezquinos intereses.
Movilizaciones
Es necesario que los pueblos asuman la resistencia, social, cultural, política y espiritual a través de movilizaciones, de la no cooperación con la violencia e injusticias, de sumar esfuerzos con otros pueblos y denunciar a los responsables de las dominaciones y el dolor que afectan a toda la humanidad. Naciones Unidas, y los organismos internacionales han quedado neutralizados y postergados por los intereses políticos de las grandes potencias como EE.UU. y Gran Bretaña. En el primer artículo de la Declaración de la ONU dice: «Nosotros los Pueblos del Mundo»... Hay que ponerse de pié y caminar hacia nuevos horizontes de vida y no de muerte. A pesar de todo, esa es la esperanza".
Adolfo Pérez Esquivel Premio Nobel de la Paz

1 de agosto de 2006

El PP y el terrorismo

No sé hasta qué punto el Partido Popular habla en serio o nos toma el pelo.
Cuando Acebes denuncia un supuesto desmonte del Estado de Derecho en base a una declaración siguiente del Presidente del Gobierno -«el Gobierno respetará las decisiones de los ciudadanos vascos que adopten libremente »- se olvida de lo que viene después: «respetando las normas y procedimientos legales, los métodos democráticos, los derechos y libertades de los ciudadanos, y en ausencia de todo tipo de violencia y de coacción.» Y eso no está dos párrafos más abajo sino que sigue inmediatamente a la supuesta rendición incondicional del Ejecutivo a ETA.
Cuando Rajoy afirma que él no se siente vinculado por los acuerdos a los que pueda llegar el Ejecutivo para acabar con el terrorismo, no sólo ignora un mandato parlamentario, el de dialogar con ETA dadas unas condiciones, que él interpreta de manera muy estricta, y está en su derecho, sino que se aventura a negar el contenido de unos acuerdos que aún no están fijados y que aparte de que ETA deje las armas pueden estar dentro de la legalidad vigente y por tanto ser perfectamente asumibles. Y negando eso, puede negar la continuidad de la posible paz alcanzada en Euskadi cuando él llegue al poder, si llega. Por eso no queda sino asistir perplejos a un proceso donde unos, la mayoría, parecen querer la paz, y no a cualquier precio, mientras otros, los que más han dicho sufrir en el pasado en sus filas la lacra del terrorismo, quieren, a cualquier precio, la continuidad de ese mismo terrorismo.
No se porqué, pero me barrunto que tiene que ver con réditos electorales en el resto de España.
.
E.G.O. Lorca (Murcia)

30 de julio de 2006

El PSOE recorta en nueve puntos la diferencia electoral con el PP en la Región de Murcia


El PSOE recupera terreno en las preferencias de los murcianos, según una encuesta realizada el pasado mes de junio por la empresa Noxa sobre unas 1.200 entrevistas.
Según la estimación de voto obtenido por la encuesta, los socialistas han reducido a 14 puntos la distancia electoral con el PP, nueve puntos menos de los 23 que separó a ambos partidos en las últimas elecciones autonómicas, celebradas en mayo de 2003.
La ejecutiva regional socialista ha valorado positivamente el resultado del sondeo, ya que marca un repunte en las expectativas de este partido, si bien las distancias con el PP son aún amplias.La estimación para el PP es de un 53,1% de los votos, con una caída de cuatro puntos respecto a 2003.
Con este resultado, los populares mantendrían la mayoría absoluta en la Asamblea Regional con 26 diputados, aunque perderían dos, lo que garantizaría la reelección de Ramón Luis Valcárcel para un nuevo mandato.
El PSOE gana cuatro puntos en estimación de voto hasta rozar el 39%, lo que le permitiría ganar dos escaños en la Asamblea y conseguir un grupo con 18 diputados.
Fuentes de la ejecutiva socialista que dirige Pedro Saura precisaron que la encuesta «marca una tendencia al alza», que confían en que se mantenga e incluso se acreciente a medida que se acerque el 27 de mayo de 2007, fecha prevista de las próximas elecciones autonómicas y municipales.
Ideología política
La encuesta otorga a IU una estimación de voto del 5,3%, unas décimas inferior a la obtenida hace tres años, por lo que corre el riesgo de perder el único escaño con que cuenta en el Parlamento.
El estudio realizado por Noxa incluye preguntas sobre los problemas de la Región, valoración de los políticos e ideología política de los murcianos.
El 60% de los encuestados se sitúan en el centro político, mientras que el resto se divide por igual entre la izquierda y la derecha.En una escala de 1 a 10 puntos, siendo el 1 la extrema izquierda y el 10 la extrema derecha, la ubicación media de los murcianos es en el 5,6; es decir, en el centro aunque con una leve inclinación a la derecha. En el conjunto de España, en cambio, la ubicación ideológica media está en el centro izquierda.También es peculiar en la Región, según la encuesta, el hecho de que los jóvenes murcianos no se sitúan a la izquierda de sus mayores, como suele ser habitual, sino que comparten sus mismas posiciones ideológicas

29 de julio de 2006

The Economist elogia a Zapatero

La prestigiosa revista The Economist pronostica en su último número que hay Rodríguez Zapatero "para rato", al convertirse en el líder europeo "más popular", tras un comienzo errático. El semanario internacional alaba la política económica y social del Gobierno, al tiempo que critica el estilo de oposición del PP.
The Economist es una de las principales revistas de información internacinal del mundo y es reconocida su orientación liberal. El ejemplar de esta semana incluye un reportaje titulado ¡Viva Zapatero!, en el que recuerda la llegada al poder de un hombre "inexperto" y "mal preparado", transformado en dos años en el dirigente de la Unión Europea "más afianzado".
La economía, ok
El semanario británico destaca que el Gobierno ha mantenido "en orden" las cuentas públicas, sin caer en "una regulación excesiva o una interferencia en el mercado de trabajo". La información presenta como logros la política territorial de Zapatero, encabezada por la aprobación del Estatut, y las medidas sociales, como el reconocimiento del matrimonio homosexual y el muy reciente debate sobre la memoria histórica.
Riesgos
The Economist alude al proceso de paz y explica que "las posibilidades de un acuerdo" son "las mayores en una generación". No obstante, advierte de que "las conversaciones con ETA pueden fracasar". Es uno de los riesgos a los que alude el reportaje, entre los que cita, además, la dependencia económica de la construcción o la pérdida de competitividad industrial.
El PP, lejos del centro
Con todo, el emblema periodístico del liberalismo augura buenas perspectivas electorales para el PSOE. "Zapatero para rato", asegura la revista. Todo lo contario de lo que pronostica para el PP, por su oposición "vitriólica" y "desordenada", incapaz de atraer al electorado "del centro".
Mensaje para Bush
The Economist concluye, por todo esto, que Zapatero "ha resultado ser mejor primer ministro de lo que vaticinaban sus críticos" dentro y fuera de España. De ahí su aviso al presidente de EEUU, George Bush, para que "tome nota" del presidente español y lo trate "con la seriedad que se merece".

28 de julio de 2006

Rouco al ataque

El suplemento religioso del diario ABC, que edita el Arzobispado de Madrid, analiza esta semana el 70º aniversario del comienzo de la Guerra Civil. Bajo el título genérico Nunca más, varios historiadores critican los intentos de recuperar la memoria histórica y, en algunos casos, justifican la dictadura de Franco. Entre los colaboradores figura el revisionista Pío Moa.
El Arzobispado de Madrid, controlado por Antonio María Rouco Varela, aprovecha esta semana Alfa y Omega, que edita la propia diócesis madrileña, para intervenir en el debate generado a raíz del septuagésimo aniversario del golpe militar de 1936 contra la II República.
Riesgos
Toda la memoria: así titula su colaboración Manuel Bustos, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Cádiz, invitado por el suplemento religioso de ABC para alertar de "los riesgos que se corren dentro del proceso de revisionismo histórico al que se enfrenta España", en referencia a la política de recuperación de la memoria histórica.
Inventar el pasado
Bustos critica la mezcla de política y ciencia histórica. Afirma que "asistimos a una especie de invención del pasado", que pretende "escribir la Historia" para que "sirva a unos intereses políticos", "articulados alrededor de la operación memoria histórica". De ahí que crea justificada su labor como historiador, para aclarar unos hechos sobre los que la juventud "no tiene experiencia directa".
Fragmentación de España
El catedrático, sin embargo, mezcla Historia y actualidad política cuando escribe que esa operación "no se explicaría si no acompañara al desbordamiento de la Constitución del 78 y a la peligrosa fragmentación de España en naciones, realidades nacionales, etc. que se está llevando a cabo".
Pío Moa
Alfa y Omega completa su número con el contenido de Humanitas, una revista de la Pontificia Universidad Católica de Chile, que centró su última edición en la Guerra Civil española. Pío Moa colaboró con la publicación chilena y el semanario inspirado por Rouco Varela reproduce su tesis sobre que los republicanos y los partidos de izquierda no eran democráticos. Carné democrático
Desde su visión revisionista, Moa sostiene que para las izquierdas, sumisas "a Stalin", "la democracia consistía en su propio poder, sin admitir la alternancia". Tampoco otorga carné de demócrata al nacionalismo catalán y vasco, porque "aspiraban a usar los estatutos de autonomía para avanzar a la secesión e imponerse radicalmente" a la población.
Reconciliación con Franco
El suplemento que difunde ABC incluye elogios a la dictadura franquista. El académico de la Historia Luis Suárez escribe que "esa Guerra Civil permitió el paso a un Estado que lograría un desarrollo económico, jurídico e intelectual como España no había conocido". Suárez defiende que "a partir de los años 50", hubo "un amplio proceso de reconciliación, dando la sensación de que antiguos rencores se habían superado".

26 de julio de 2006

Vertedero ilegal en Cehegín

Cehegín: El vertedero ilegal de la Región de Murcia nos está intoxicando”

La peste que hay en todo el pueblo cuando sopla el viento de levante procedente del vertedero ilegal que Ganados Tara ha instalado a 3 Km. del pueblo, en la zona del Ribazo-El Escobar.

En varias hectáreas de terreno se acumulan centenares de toneladas de todo tipo de residuos y basuras de fábricas, depuradoras, pozos ciegos, etc.

La fermentación de estas sustancias generan gases perjudiciales que, además del mal olor, producen malestar respiratorio, perdida de apetito, insomnio y podrían producir graves enfermedades.

En los alrededores se han secado arboledas enteras y las moscas pululan a millones.

Los líquidos que escurren están contaminando el subsuelo, las huertas y el río Quípar.

Desde hace 4 años los vecinos venimos denunciando ante diversas instituciones la situación y pidiendo al Ayuntamiento que cierre estas instalaciones ilegales, pero el Consistorio se dedica a abrir y cerrar expedientes sin resolver nada.

Hasta el Juzgado nos ha dado la razón y ha autorizado el cierre, pero el Ayuntamiento no quiere.

Ayúdanos a difundir esta información y colabora con nosotros en las próximas denuncias y protestas que convoquemos.

Cehegín, a 22 de Julio de 2006

Asociación de Vecinos de El Escobar
Vecinos de El Ribazo

¿El regreso de Aznar?

Aznar ha conseguido desbordar a Rajoy en relación a la guerra de Israel contra Líbano. Había puesto el listón muy alto el heredero vía digital del ex presidente del Gobierno. Su reciente sarta de insultos a Zapatero parecía insuperable a criterio de los observadores más expertos. Se equivocaron.
El pronunciamiento de Aznar abogando –“si fuera necesario”- por bombardear Líbano, con la OTAN de por medio, nadie lo esperaba. Aznar no se ha cortado nunca un pelo a la hora de soltar barbaridades por debajo de su bigote.
¿Por qué lo ha hecho ahora?
Pablo Sebastián –quien conoce bien los entresijos de Génova 13 y, por añadidura, de FAES- apuntaba ayer en estrelladigital.es que “la omnipresencia mediática y política (de Aznar) ya habla a diario de su liderazgo virtual desde el que impone su influencia en la estrategia política e ideológica de este partido (el PP)”.“Salvo cataclismo”
Sebastián va más lejos.
Considera que podemos estar en puertas del “regreso oficial de Aznar”. Subraya “la debilidad de Rajoy” y matiza, “salvo cataclismo”, refiriéndose a un posible fracaso en la negociación con ETA. Es decir, que a Rajoy sólo lo salvaría una ruptura sangrienta del diálogo entre el Gobierno y ETA. Resalta “la desconfianza que Rajoy produce en sus dirigentes y también entre los militantes y los votantes, que no acaban de ver en el presidente del Partido Popular un liderazgo firme y coherente para abordar los grandes debates nacionales con pulso (…).
Verosimilitud
No hay que rechazar esta hipótesis, a la que hace tiempo algunos hemos otorgado, como mínimo, un alto grado de verosimilitud. Las encuestas en su inmensa mayoría pronostican una severa derrota de la derecha, lo que ya podría advertirse de forma sonora en las urnas municipales y, en parte, autonómicas del año próximo. También las catalanas del 1 de noviembre constituirán otro test significativo. El PP no saca la cabeza en ninguna quiniela ni como partenaire de CiU.El efecto Montilla
Los neocon o nacionalistas españoles cotizan muy a la baja en Cataluña, mientras conviene no perder de vista el efecto Montilla, capaz de reeditar un tripartito de baja intensidad republicana o independentista, al margen de que resulta viable un bipartito (PSC más ICV), gobernando en minoría. Incluso un Gobierno de gran coalición PSC-CiU dejaría de nuevo en la cuneta el partido que capitanea el ensombrecido Piqué.
Belicoso simplismo
¿Giraría la rueda de la fortuna en favor del PP si Aznar regresara, en carne mortal, al puente de mando? Ésta es la pregunta que deben hacerse los dirigentes de la derecha. Aznar es un valor seguro para inyectar moral a sus fieles que son muchos, ciertamente. Pero Aznar produce un inmenso rechazo en segmentos de la sociedad no únicamente socialistas o de izquierdas. Su belicoso simplismo de resolver a bombazos la gravísima crisis de Oriente Médio puede enardecer a los seguidores del PP más cavernarios o extremistas. Pero peroratas como ésa alejan a los votantes más dubitativos, a los más centristas, a los que las carnicerías humanas les generan un profundo y legítimo asco.
Mentiras y muertes
Aznar se quemó, aparte de en otros fuegos aparentemente menores, en la aventura guerrera de Irak. Abonar en estos momentos bombardeos en Líbano no es el puente más indicado para su rehabilitación. Lo que le sucede al PP es que “ni con Rajoy o sin Rajoy, ni con Aznar o sin Aznar, tienen mis males remedio”. Irak fue un fracaso estrepitoso, montado sobre mentiras y muertes, aunque Aznar no quiera recordarlo. Y no ya Aznar, sino el PP como tal sigue sin ni siquiera pedir disculpas por tanta barbarie. Lo que pide en la actualidad, por boca de Aznar, son más bombas.
Delirante.
E.S.

23 de julio de 2006

Cínicos

En 1988, Aznar expresó en reiteradas ocasiones su promesa de "ser generoso" con ETA en el supuesto de que renunciase a la violencia, ahí van unas "perlas" ya olvidadas....
.
"Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso" (3-3-98)
.
"Estoy dispuesto a tomar todas las iniciativas que fuesen necesarias si viésemos que podía entenderse o podían darse pasos positivos para que esta situación de cese de la violencia diese lugar a un proceso definitivo de paz" (3-3-98)
.
"Con la violencia no se consigue ningún tipo de ventaja política, pero estoy dispuesto a ser generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del terrorismo, es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo" (5-3-98)
.
"Merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz" (4-5-98)
.
"Estoy seguro que el mantenimiento de ese principio (discreción) me van a prestar ustedes su colaboración y su comprensión entusiasta a lo largo del proceso y si no se producen contactos es porque ETA no quiere; no hay ninguna otra razón" (10-9-98)
.
"El Gobierno y yo personalmente hemos procurado a lo largo de estas semanas, en declaraciones y en hechos, transmitir señales de lo que estamos dispuestos a hacer por la paz" (11-10-98)
.
"Yo personalmente he autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación" (3-11-98)
.
"Por la paz y por sus derechos no nos cerraremos, sino que, por el contrario, nos abrimos a la esperanza, al perdón y a la generosidad, y por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva con la ayuda y la esperanza de todos" (5-11-98)
.
Cada cual que saque sus propias conclusiones.....

22 de julio de 2006

Boicotea productos de Israel

Cuando vayas a comprar algo, si al inicio del código de barras lleva el número 729 es que está hecho en Israel.
.
Puedes boicotearlo.
.
Si temes olvidarlo, quédate con que 7 + 2 = 9 y así no se te olvida el número. Y si estás por el boicot, puedes rebotar este correo a tu carpeta de direcciones y blogs.

Israel: Estado Terrorista

Matar civiles inocentes no es un acto de legitima defensa
La destrucción de una nación soberana no constituye nunca una medida de seguridad
El Estado de Israel se está pasando por el forro las Leyes internacionales: La matanza de civiles inocentes se describe como ” acto deliberado de terrorismo” en la Convención de Ginebra.
El mundo mira lo que quiere mirar, y ultimamente parece que no quiere mirar lo que está pasando en el Líbano. Una auténtica masacre, injustificada, salvaje, bárbara. Las víctimas civiles de los ataques israelíes aumentan a cada minuto. Entre ellas se encuentran niños quemados vivos y niños descuartizados por los bombardeos.
Además, el ejército israelí está destruyendo escuelas, hospitales y centros sociales, los edificios que les permitirían a los ciuadadanos recuperarse de semejante masacre. En pocasa horas han destruido lo que a Líbano le había costado años y billones de dólares reconstruir.
La paz empieza por la justicia.
POR FAVOR, ENTRAD EN ESTA PAGINA
http://epetition.net/julywar/index.php

Para firmar una petición que será enviada a Senados, Congresos y Asambleas en los EEUU, Canadá, Francia, Alemania, El Reino Unido y otros países de la Unión Europea

FIRMADLO POR FAVOR

El Gobierno "incita a la promiscuidad" (según los de siempre)

El Foro de la Familia, asociación que organizó la manifestación contra el matrimonio homosexual, considera que la campaña de Sanidad para fomentar el uso del preservativo entre los más jóvenes “incita a la promiscuidad”.
La última campaña promovida desde el Ministerio de Sanidad y Consumo Si no tomas precauciones, ¿sabes quién actúa?, es considera por los grupos ultraconservadores como una campaña para fomentar “justamente los efectos que se quieren evitar”. Por ello, instan al ministerio a cambiar “la pedagogía de la irresponsabilidad sexual” impulsada desde hace años. El Foro de la Familia aseguró que este tipo de iniciativas oficiales lo que hacen es incitar a los jóvenes a la promiscuidad, y la prueba está, según ellos, en el “importante aumento del uso de la píldora del día después”. De ahí que, según ellos, “si las administraciones siguen incentivando la promiscuidad sexual desde la adolescencia, el número de embarazos imprevistos será imparable”.
En opinión del Foro, los datos demuestran el “fracaso de la política preventiva” y exige “una educación en libertad y responsabilidad personal”. Para el Foro, la sexualidad debe ser ejercitada con responsabilidad, “teniendo en cuenta sus consecuencias, conforme a criterios éticos razonables”. A juicio del vicepresidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, la única política preventiva está “en la educación y el respeto a la libertad individual”. Y añadió que una campaña responsable “no puede evitar los efectos de las relaciones sexuales (embarazos imprevistos y enfermedades de transmisión sexual), sino informar sobre ellos”.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...