El paro aumenta y aumenta en Cehegín

He comentado varias veces que el número de parados aumenta y aumenta en Cehegín desde que el Partido Popular ganó las elecciones municipales en el 2003. El desempleo aumentó tanto cuado no existía crisis como ahora que sí la hay. Esto es un hecho que no tiene contestación y es totalmente comprobable.

Hoy han salido los datos del desempleo a nivel estatal y autonómico. Como dije en mi post anterior, el paro ha descendido a nivel nacional pero a nivel autonómico el paro sigue en aumento, y digo yo: ¿Donde está el famoso "milagro Valcárcel"? ¿Se ha esfumado?

¿Y en Cehegín? Pues en Cehegín según los datos de junio de 2009 tenemos 1.586 parados registrados lo cual supone un aumento de 401 parados en un sólo un año, la cifra de parados en junio de 2008 era de 1.181.

Como les gusta tanto a los "peperos cehegineros" hablar de programas, les voy a recordar el suyo, porque parece que lo han olvidado:

PROPUESTAS PAR MEJORAR CEHEGÍN:

Propuesta 2: Propiciaremos las inversiones de nuevas empresas en nuestro municipio que generen más riqueza y empleo. (¿Qué inversiones? ¿Qué nuevas empresas se han instalado en Cehegín?)

Propuesta 3: La consecución del pleno empleo será el objetivo principal del gobierno municipal en la próxima legislatura. (¡¡Pues menos mal que era "objetivo principal!! si llega a ser objetivo secundario.... nos salimos aún más en el número de parados)

Esto es lo que prometían y hoy hay 1.586 realidades, repito, 401 nuevas realidades respecto a 2.008.

Esto es lo que hay.... y tenemos...

El paro cae a nivel nacional pero sigue aumentando en la Región de Murcia (Gracias Valcárcel por tú gestión)

El paro registrado en los Servicios Públicos de Empleo bajó en 20.794 personas en julio (el 0,58%), con lo que suma tres meses de bajadas consecutivas y sitúa la cifra total de desempleados en 3.544.095, según datos difundidos hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.

A pesar de los tres últimos descensos mensuales, en los últimos doce meses el número de parados ha aumentado en 1.117.179 personas con respecto a julio de 2008, lo que supone una subida del 46,03%. Los 20.794 parados menos registrados en julio contrastan con los datos del mismo mes del año pasado, cuando el desempleo aumentó en 36.492 personas.

Por sectores, los servicios encabezaron la bajada del paro, con 13.885 desempleados menos que en junio (0,68%), seguidos de la construcción, con 7.292 menos (1,05%), y la industria, con 6.911 (1,43%), frente a los aumentos registrados entre el colectivo sin empleo anterior (6.644 personas, el 2,68% más) y en la agricultura (650, el 0,69%).

Entre los hombres, el paro registrado se redujo en 13.638 (0,76%) en relación a junio y aumentó en 683.440 (62,93%) en relación a un año antes, hasta 1.769.542, en tanto que se registraron 1.774.553 mujeres desempleadas, 7.156 menos que en junio (0,4%) y 433.739 más que un año antes (32,35%). Entre los extranjeros, el desempleo disminuyó en julio en 2.935 personas (0,61%), hasta los 482.108 parados, y subió en 215.650 personas con respecto a un año antes (80,93%).
Datos por comunidades

Galicia fue la comunidad autónoma donde más cayó el desempleo con respecto a junio (7.381 parados menos), seguida de Castilla y León (5.023) y Asturias (3.331). Por el contrario, el paro sólo aumentó en Cataluña (7.664), Murcia (1.871), País Vasco (606) y Navarra (149).

En julio se suscribieron 1.403.023 contratos, 223.443 menos que en igual mes de 2008 (13,74%), mientras que en el acumulado de los siete primeros meses del año se firmaron 8.022.718, lo que supone 2.161.983 menos que en el mismo periodo de 2008 (21,23%).

De los contratos firmados en julio, 111.143 son indefinidos (el 7,92% del total), lo que suponen 49.220 contratos menos con respecto a un año antes, el 30,69%. Entre enero y julio se suscribieron 795.561 contratos indefinidos, 423.566 menos con respecto al mismo periodo de 2008 (34,74%).

De los contratos indefinidos, 73.628 fueron suscritos a tiempo completo (41.608 menos que un año antes, el 36,11%) y 37.515 a tiempo parcial (7.612 menos, 16,87%). Asimismo, en lo que va de año se firmaron 536.822 contratos indefinidos a tiempo completo (39,21% menos que entre enero y julio de 2008) y 258.739 a tiempo parcial (23,01% menos).

El PP de Cehegín rechaza la moción del Grupo Municipal Socialista para que la Comunidad firme con el Ministerio la implantación del teléfono 016

En el pasado Pleno Ordinario celebrado el viernes 31 de julio, el Partido Popular del Ayuntamiento de Cehegín votó que no a la moción presentada por los socialistas de Cehegín y en que se instaba al Gobierno de Valcárcel a que firme el convenio que establecerá el número 016, al servicio de las mujeres victimas de la violencia de género, autentico terrorismo domestico y una de las grandes lacras que padece nuestra sociedad.

El Partido Popular justifico su voto negativo en la duplicidad de números que existirían, el 112 y el 016 y en que el 112 ya presta el servicio que pretende realizar el 016.





El Partido Popular en general y el cehegineros en particular vuelve a demostrar que tiene un doble discurso dependiendo del lugar geográfico en el que vota, sirva como ejemplo que el Ayuntamiento de Totana, gobernado por el PP, apoyó por unanimidad esta misma moción y que por ejemplo la Comunidad Valenciana, gobernada por el “popular” Camps sí ha firmado el mismo convenio que Valcárcel se niega a firmar.





Nosotros, los socialistas de Cehegín nos preguntamos ¿Por qué? ¿Por qué la Región de Murcia sigue en su empeño de hacer oposición al Gobierno central y en un tema tan delicado como es la violencia machista? ¿Por qué la Región de Murcia es la última en todo lo bueno y la primera en lo malo? ¿Por qué los “populares” de Cehegín votan una cosa y los “populares” de Totana otra? ¿Por qué esta incoherencia?





En palabras del portavoz socialista Sr. Carlos Rodríguez: “el Gobierno Regional aprobó hace ahora dos años la Ley para la Igualdad entre Hombres y Mujeres y de Protección contra la Violencia de Género en la Región de Murcia, ley que aún está en parte por desarrollar” ¿Para cuando se desarrollará por completo esta importantísima Ley?





El PP ceheginero argumentó su voto negativo en la duplicidad de números: 112 y 016, el Sr. Carlos Rodríguez indica que “lo que le parece duplicidad es no coordinar dos números que están funcionando, el 016, que durante un año ha tenido casi 3.000 llamadas de mujeres y el 112, que sigue haciendo su excelente labor y considero que deberíamos coordinar esos dos números por medio del convenio que el PP de Cehegín se niega a instar y el PP regional a firmar”





El Grupo Municipal Socialista de Cehegín lamenta el voto negativo del PP cehegineros y manifiesta que no se resignará mientras exista una sola mujer que sufra la violencia de género. Hasta que los niños y niñas de nuestro país, de nuestra región, de nuestra Comarca, de nuestro municipio, no crezcan y se eduquen en valores de igualdad, seguiremos trabajando para erradicar la violencia de género.





http://www.psoe-regiondemurcia.com/www/contenido/notas.asp?x=5831





http://www.laverdad.es/murcia/20090803/comarcas/psoe-denuncia-opone-implantacion-20090803.html

Sueldos de José Soria, Gregorio Morales, Francisco Abril y Juan Antonio Chico

En varias ocasiones vecinos de Cehegín me han preguntado los suelos del Sr. Alcalde, José Soría, así como la de los 3 concejales 3 que tiene liberados el Ayuntamiento de Cehegin: Gregorio Morales, Francisco Abril y Juan Antonio Chico.

Hace pocas fechas se aprobaron con el voto en contra del Grupo Municipal Socialista y por lo tanto con el voto favorable del Partido Popular de Cehegín los Presupuestos Municipales del año 2.009 en los que, no podría ser de otra manera, van incluidos los indicados sueldos.

Para que no existan dudas, o que se piense lo que no es, procedo a la publicación para conocimiento general de lo que perciben que no es poco y más en un municipio como el nuestro castigado por el desempleo, no olvidemos que Cehegín es el municipio del Noroeste murciano con mayor número de parados y que es una cfra que crece y crece en los 6 años 6 de gobierno municipal popular.

Dicho todo lo anterior ahí van esos datos:

- JOSE SORIA GARCÍA: 49.758,24 euros anuales (8.279.074 pesetas) distribuidas en 14 pagas de 3.554,16 euros (591.362 pesetas)

- GREGORIO MORALES: 41.714,82 euros anuales (6.940.762 pesetas) distribuidas en 14 pagas de 2.979,63 euros (495.768 pesetas)

- FRANCISCO ABRIL: 39.999,96 euros anuales (6.655.433 pesetas) distribuidas en 14 pagas de 2.857,14 euros (475.388 pesetas)

- JUAN ANTONIO CHICO: 19.999,98 euros anuales (3.327.716 pesetas) distribuidas en 14 pagas de 1.428,57 euros (237.694 pesetas)

Resumiendo: Los sueldos de estos cuatro cuestan a las arcas municipales un total de 151.473 euros (25.202.987 pesetas)

Esto es lo que hay, lo que tenemos y al parecer lo que nos merecemos, ni más ni menos....

*Las cantidades son los ingresos brutos y Juan Antonio Chico está liberado al 50% el resto lo está al 100%

La vida sigue igual...

Pues ya se me han acabado las vacaciones de verano, yo las termino y otros las empiezan, es ley de vida, otros no tienen esa suerte, muchos de ellos ciudadanos de Cehegín castigados por el PARO porque no podemos ni debemos olvidar que Cehegín es el municipio del Noroeste murciano con mayor número de desempleados, número que olvidan los dirigentes del PP locales los cuales hablan de millones de euros depositados en entindades bancarias pero que no invierten ni un sólo euro en intentar combatir ese desempleo galopante que crece y crece en Cehegín en los 6 años 6 que llevan gobernando y claro, podrían culpar a la crisis pero... no pueden, porque hasta en los años de bonanza económica ese paro subía y subía de forma galopante y eso que en su Programa Electoral la consecución del PLENO EMPLEO era el OBJETIVO PRINCIPAL del equipo de gobierno del PP... pues menos mal que era objetivo principal..., eso sí, dínero para fastos, cohetes, fiestas y suculentos sueldos de los tres concejales liberados y el Sr. Alcalde no falta.

Por los demás, nada nuevo en el horizonte, bueno fue muy curioso ver que el Sr. MORALES hacía suyas las palabras del Sr. CAYO LARA, Coordinador de IU y ya menos curioso el comprobar como el PP murciano y el ceheginero en concreto hace y dice una cosa aquí, y otra radicalmente distinta en la Comunidad Valenciana, la gobernada aún por el Sr. de los trajes, oponiendose a que se instara al Gobierno de Valcárcel a firmar un convenio de colaboración con el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales para la implantaciónde un único número de teléfono, 016, al servicio de las mujeres víctimas de la violencia de género.

En fin, su negativa, les retrata.

Saludos a tod@s

Vacaciones de verano......

PERO VOLVERÉ....... FIJO!!!!!! (CON ENERGÍAS RENOVADAS, MIENTRAS "PADECERÉ" TODO LO QUE PUEDA....)

La 7 RM ¡50 millones de euros por año! (Para los de letras, 8.319.300.000 en pesetas)

Hablamos de la televisión autonómica (la que pagamos todos los murcianos), 7 Región de Murcia. ¡Mírate! (No me veo). Se supone que en España, la televisión, -toda- es un servicio público; es decir, el Estado es el que da las concesiones. Redundo, se trata de un servicio público. Una tele de todos (como la 7) debería ser, por tanto, un servicio público al cuadrado.

Claro que el PP parece entender servicio público como «servirse del público» y no como «servir al público», ya que con el dinero de todos produce su canal. Viendo la programación de la 7 también puede pensarse que han confundido lo de «servicio público» con esas casetas de plástico con urinario que colocan en los recintos feriales.

Los formatos (esos magazines eternos con estentóreas risas de señora) ya eran antiguos cuando le bajó el cacharro a Laurita Valenzuela; las «estrellas» de la cadena son más caducas que los postres de «con las manos en la masa»... Vamos, que han armado un modelo de televisión de rabiosa demodé. Y por demodé me refiero a «idiota»: siguiendo la máxima de «cuanto menos contenido, a más gente llego»; alegre perversión del «cada colectivo tiene su inquietud».

Y eso ahora que el futuro de la tele está en los nichos... y no me refiero a que la tele la vaya a palmar. Hablo de los «nichos» de audiencia, esto es, los targets específicos: cada vez la televisión se consume de forma más atomizada... porque cada miembro de la familia tiene diferentes inquietudes culturales o de entretenimiento. Ya no se arrejunta toda la familia en el sofá a ver Verano Azul.

Pero bueno, esta explicación sobra, porque hablamos del futuro de la tele comercial y aquí toca hablar, recordemos, de una tele «pública al cuadrado», cuyo interés fundamental, es la gente. La 7 debería ser plataforma de talentos murcianos y espejo de minorías, porque ese público plano (de encefalograma plano) al que busca, ya está satisfecho por el 99% de los canales.

El dinero público se debe usar para integrar y educar... y sí, se puede integrar y educar entreteniendo. Y se puede entretener sin integrar y educar... pero también sin insultar. Y yo me siento insultado cuando veo el reflejo deforme de los murcianos que ofrece la 7.

Sobre la «autoría intelectual» de la 7 no hay dudas: todo político necesita su tele. Al Partido Popular, más que barata, le sale gratis: la televisión es un medio fantástico para la difusión de sus ideas e intereses a cuenta del contribuyente.

La cuestión es: ¿Hacía falta una televisión pública regional? Pues, depende cómo se mire. Lo que está claro es que la tele que se ha hecho, no era necesaria. Otra, con distinto enfoque, quizá sí lo fuese. Ojo que cuando digo «necesidad» no es «necesidad imperiosa»... obviamente hay prioridades.

Entendiendo la tele como el medio de comunicación por excelencia, como el creador de opinión por antonomasia, como un mecanismo de cohesión impagable. Y no sólo impagable porque cueste un ojo de la cara, que lo cuesta, sino porque, bien empleada, es capaz de formar, de culturizar.

Concibo la cultura como «red de conceptos compartidos por un colectivo», donde la tele puede convertirse en aliada. Cómo: apostando claramente por contenidos culturales propios, que generen unidad por medio del conocimiento compartido. Hablo de una tele que se sumerja en el patrimonio cultural murciano para exponerlo al público. Y la cultura, en la tele, no tiene porqué suponer un coñazo. En resumen: una tele autonómica es útil si crea autonomía. Y no hablo de ínfulas nacionalistas sino de ausencia de complejos. Somos murcianos, SÍ... y es que acaso ¿No hay arte en Murcia?; ¿No hay universitarios?; ¿No hay investigación?

Conseguir una tele así es difícil. Mucho. Pero las hay: por ejemplo TV3. Hay programas culturales a patadas... y programas humorísticos sobre política. Quizá por eso el primer paso sea cambiar el modelo. Quizá uno como el nuevo de TVE sería útil, con un director de consenso, de perfil técnico.

Por cierto, una de las mejores maneras de tener una buena tele es teniendo buenos profesionales y tratarlos como tales. Una de las taras del periodismo actual es que a los que están arriba les da igual que el trabajo lo haga un becario que acaba de entrar o un trabajador con 30 años de experiencia. Y lo peor de todo, es que al público también parece que le da igual.

Pienso, ¿No es curioso que cuando queremos dar una imagen exterior moderna, sofisticada y alternativa con campañas como el No-Typical nos conformemos con una imagen interior, con una tele, tan rancia, conservadora y vacía de ideas?


Victor Meseguer

http://dotraforma.blogspot.com

El PP y Navantia

Para financiar las pérdidas que generaban Astilleros Españoles, S. A. (AESA), el gobierno de Aznar recurrió a una burda maniobra para burlar la vigilancia que la Comisaría de la Competencia ejercía sobre financiación ilegal.

Para ello, la SEPI, dependiente del Ministerio de Hacienda bajo el mando de Cristóbal Montoro, se compró a sí misma dos de las factorías de AESA.

Siguiendo el gobierno del PP con sus vanos intentos de burlar a la Unión Europea, decidió fusionar AESA con Bazán resultando Izar, con lo cual podría financiar el sector civil (AESA) a través de la caja común; aparte de trasladar al sector militar (Bazán) la crisis, no consiguió burlar el control de Bruselas.

El comisario de la competencia de la Unión Europea exigió a Izar que devolviera el Estado español las ayudas ilegales que ascendían a más de 2.000 millones de euros con lo cual Izar hubiera entrado en quiebra técnica y hubiera desaparecido.

Esto fue uno de los pufos que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero heredó del gobierno de Aznar, Rodrigo Rato y Cristóbal Montoro.

Fue la acción del Gobierno socialista a través de la gestión de Pedro Solbes ante la Unión Europea lo que permitió la supervivencia de todos los astilleros, la segregación del sector civil, del militar que se convirtió en Navantia. Esto le costó a la Hacienda pública 1.900 millones de euros para financiar el plan de reestructuración que incluía reducción de plantillas mediante prejubilaciones, recapitalización de Navantia, inversiones en las factorías.

Se puede decir que el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ha salvado la construcción naval en España después de la casi mortal situación a que la llevó el Partido Popular.


Alfonso Gómez Berruga

Camps al banquillo y Rajoy mudo

"Dieciséis años después de la promulgación de su 'Código ético', el PP ocupa la portada de la mayoría de los medios de comunicación por los escándalos de corrupción que salpican a destacados cargos públicos y altos funcionarios del partido. No estaría de más que la dirección del PP, sus cargos públicos y sus 700.000 militantes rescatáramos del olvido aquel Código de comportamiento" dixit Jaime Ignacio del Burgo (PP) (Código ético para regenerar la vida política que hicieron público en 1993 a raíz de los escándalos vinculados a los gobiernos del PSOE).

Del Burgo se quejó de que ya no se aplique aquel código que impulsó José María Aznar y que incluía medidas como que los cargos públicos asumieran la obligación de realizar, antes de ser incluidos en las listas, una previa declaración notarial de sus bienes y actividades, comprometiéndose a hacerla pública cuando fueran requeridos para ello por el PP porque se pusiera en entredicho la integridad de su conducta. "Nos hemos relajado. Hay que volver a leerse ese código y volverlo a aplicar".

"¿Ha reaccionado el partido conforme a las exigencias de su Código ético? Me temo que no", señala. Aunque defiende la presunción de inocencia, recuerda que "en política las cosas no son como en las restantes facetas de la vida" y añade que "un político acusado de corrupción, si es y se siente inocente, no debe esperar a que se pruebe su culpabilidad, sino que debe probar erga omnes su inocencia, comenzando por acreditarla ante los miembros de su propio partido".

Rajoy: ¿Donde estás? ¿Pasandote el Código Ético por el "arco"?

Valcárcel: ¿Donde estás? ¿Qué hacemos con los imputados del PP murciano? Entre ellos un diputado regional y varios alcaldes y concejales ¿Sólo has tenido "arco" para aplicarselo al alcalde de Librilla?

Sr. Rajoy: ¿Qué va a hacer usted ante estas "perlas":

El 'caso Gürtel', un punto de inflexión en la estrategia del PP

Luis Bárcenas, el máximo responsable de las finanzas del PP

¿¿¿Y con la "gran perla"???

El juez sienta en el banquillo a Camps por cohecho

Doble rasero del PP

El PP trata de hundir al juez Garzón porque investiga los delitos durante la dictadura, en los que militantes del PP están implicados. El PP dice que el jefe del servicio de inteligencia utilizó dinero público en su beneficio y que la hija de Chaves recibió una subvención sin aportar prueba alguna.

El PP hizo dimitir al ministro Bermejo cuando no tenía nada pendiente con la justicia y también pidió la dimisión de Zapatero, Chacón, Sebastián, Rubalcaba... En cambio el PP protege a sus imputados por delitos de Madrid y Valencia y a Aznar y Trillo quienes deberían ser juzgados por la guerra ilegal de Irak y el Yak-42.

Dionisio Jiménez Gil

¿Quiénes son ETA?

La pasada semana ha muerto un monumento y han asesinado a un heroe; el Padre Vicente Ferrer y Eduardo Puelles, ambos al servicio de sus semejantes hasta inmolarse o ser inmolado. Pero su vida y sacrificio en el segundo caso, por fin ha tenido eco y voz, voz desgarrada de una viuda-madre coraje que ha bramado su dolor claro y alto públicamente a los que asesinan la libertad ; un discurso con el que nos identificamos los "muchos" que estamos contra muchas cosas, discurso que tampoco estabamos acostumbrados a escuchar porque no era políticamente correcto desde hace treinta años, no permitido no por actitud ambigua, sino claramente complice de el partido-religión que ha venido oficiando el "silencio de los corderos" (o borregos) y doliéndose oficialmente con la boca pequeña, amparando a los asesinos o mirando hacia ningún sitio (o a su propio ombligo).

Ha sido muy significativa también su ausencia en la manifestación pública y la ausencia -como siempre- de sus declaraciones condenatorias; pero al mismo tiempo también me ha causado sorpresa que su actitud no haya sido reflejada ni tenido eco público a través de los medios, por lo que de una u otra forma no puedo evitar el plantearme el encabezamiento de estas lineas.

Fulgencio Alemán Picatoste

Confusión y política regional

Menos mal, queridos nietos, que todavía no tenéis edad para ver las cosas que ocurren entre la clase política de nuestra Región. Me vienen a la memoria los versos de un emotivo y vitalista poeta, procedente de tierras cercanas, que le decía a su hijo «no quieras saber ni lo que pasa, ni lo que ocurre».

Vivimos en Murcia una época, probablemente generalizable a todo el territorio nacional, en la que los ciudadanos de a pie no somos capaces de aclararnos, dado el papel confuso, contradictorio, agresivo y descalificador, y aún podríamos añadir algún que otro calificativo, que juegan las dos fuerzas políticas murcianas más representativas.

No es de recibo que la fuerza mayoritaria, el Partido Popular que lleva camino de «salirse de la tabla», pretenda permanentemente servir en mayor medida a la estrategia de oposición de su partido que a la resolución de los problemas que nos aquejan, en colaboración con el Gobierno de ZP. Han hecho de la descalificación al Presidente una estrategia electoral, exitosa por incapacidad política del PSRM, que impide que veamos con nitidez el trato que el Gobierno de la Nación nos da como españoles y murcianos al mismo tiempo. Vuestro abuelo, después de muchas afirmaciones, descalificaciones y contradicciones a lo largo de años, acaba de leer que el Secretario de Estado de Infraestructuras del Ministerio de Fomento ha afirmado en Murcia, y delante de políticos relevantes del PP, que el ferrocarril que venga por Alicante será de altas prestaciones, y ha aclarado contundentemente el «mareante» tema de la velocidad que la derecha ha utilizado para descalificar el valor de la inversión; y además ha informado, en el mismo foro, que la vía que une Murcia con Albacete por Cieza terminará siendo también de alta velocidad. Y en lugar de alegrarse de que, ¡por fin!, un Gobierno se haya tomado en serio el problema de las comunicaciones ferroviarias en Murcia se dedica a descalificar y a bajarnos la autoestima como murcianos. Más bien deberían mirar plazos y exigir soluciones a algunos problemas que la inversión comporta, algunos de los cuales afectan a municipios de nuestra geografía.

Para más INRI quiere hacer un frente común para obligar a Zapatero que nos trate como ellos creen que nos debe tratar, que es exigirle dé solución a todos nuestros problemas, algunos de los cuáles ni fueron capaces de resolver en ocho años de Gobierno de la Nación ni en catorce que llevan al frente de esta Región. Menos frentismo, que es un procedimiento peligroso porque divide a la sociedad, y más seriedad en los mensajes que se nos transmitan: la ciudadanía no debería consentir que se le mienta impunemente.

De los nuestros, mejor dicho: de los de vuestro abuelo, poca cosa puedo deciros ya que los resultados electorales hablan por sí solos. Se empeñan en entrar en el debate que Valcárcel tiene con Zapatero, y solamente hacen de «convidados de piedra». Se equivocan en querer formar parte de un juego que corresponde a otros y hacen el papel de red en el partido que juegan el PP regional y el PSOE Federal, con las respectivas Instituciones al frente. Ahora, en un nuevo giro estratégico, han descubierto el valor del pacto con el PP y quieren pactar las medidas económicas contra la crisis, las infraestructuras, la financiación autonómica, las ayudas a los parados y no sé cuántas cosas más que deberían ser objeto de pacto, claro que sí, pero entre Moncloa y San Esteban. Hasta quieren pactar el tema del agua… ¡estando dispuestos a hablar del trasvase del Ebro!. Muchas contradicciones y escasa capacidad para alumbrar un proyecto regional visible, comprensible y creíble.

¿Vendréis a verme a la playa? Os invitaré, después de comer, a un helado.

Enrique Amat Vicedo