La 7 RM ¡50 millones de euros por año! (Para los de letras, 8.319.300.000 en pesetas)

Hablamos de la televisión autonómica (la que pagamos todos los murcianos), 7 Región de Murcia. ¡Mírate! (No me veo). Se supone que en España, la televisión, -toda- es un servicio público; es decir, el Estado es el que da las concesiones. Redundo, se trata de un servicio público. Una tele de todos (como la 7) debería ser, por tanto, un servicio público al cuadrado.

Claro que el PP parece entender servicio público como «servirse del público» y no como «servir al público», ya que con el dinero de todos produce su canal. Viendo la programación de la 7 también puede pensarse que han confundido lo de «servicio público» con esas casetas de plástico con urinario que colocan en los recintos feriales.

Los formatos (esos magazines eternos con estentóreas risas de señora) ya eran antiguos cuando le bajó el cacharro a Laurita Valenzuela; las «estrellas» de la cadena son más caducas que los postres de «con las manos en la masa»... Vamos, que han armado un modelo de televisión de rabiosa demodé. Y por demodé me refiero a «idiota»: siguiendo la máxima de «cuanto menos contenido, a más gente llego»; alegre perversión del «cada colectivo tiene su inquietud».

Y eso ahora que el futuro de la tele está en los nichos... y no me refiero a que la tele la vaya a palmar. Hablo de los «nichos» de audiencia, esto es, los targets específicos: cada vez la televisión se consume de forma más atomizada... porque cada miembro de la familia tiene diferentes inquietudes culturales o de entretenimiento. Ya no se arrejunta toda la familia en el sofá a ver Verano Azul.

Pero bueno, esta explicación sobra, porque hablamos del futuro de la tele comercial y aquí toca hablar, recordemos, de una tele «pública al cuadrado», cuyo interés fundamental, es la gente. La 7 debería ser plataforma de talentos murcianos y espejo de minorías, porque ese público plano (de encefalograma plano) al que busca, ya está satisfecho por el 99% de los canales.

El dinero público se debe usar para integrar y educar... y sí, se puede integrar y educar entreteniendo. Y se puede entretener sin integrar y educar... pero también sin insultar. Y yo me siento insultado cuando veo el reflejo deforme de los murcianos que ofrece la 7.

Sobre la «autoría intelectual» de la 7 no hay dudas: todo político necesita su tele. Al Partido Popular, más que barata, le sale gratis: la televisión es un medio fantástico para la difusión de sus ideas e intereses a cuenta del contribuyente.

La cuestión es: ¿Hacía falta una televisión pública regional? Pues, depende cómo se mire. Lo que está claro es que la tele que se ha hecho, no era necesaria. Otra, con distinto enfoque, quizá sí lo fuese. Ojo que cuando digo «necesidad» no es «necesidad imperiosa»... obviamente hay prioridades.

Entendiendo la tele como el medio de comunicación por excelencia, como el creador de opinión por antonomasia, como un mecanismo de cohesión impagable. Y no sólo impagable porque cueste un ojo de la cara, que lo cuesta, sino porque, bien empleada, es capaz de formar, de culturizar.

Concibo la cultura como «red de conceptos compartidos por un colectivo», donde la tele puede convertirse en aliada. Cómo: apostando claramente por contenidos culturales propios, que generen unidad por medio del conocimiento compartido. Hablo de una tele que se sumerja en el patrimonio cultural murciano para exponerlo al público. Y la cultura, en la tele, no tiene porqué suponer un coñazo. En resumen: una tele autonómica es útil si crea autonomía. Y no hablo de ínfulas nacionalistas sino de ausencia de complejos. Somos murcianos, SÍ... y es que acaso ¿No hay arte en Murcia?; ¿No hay universitarios?; ¿No hay investigación?

Conseguir una tele así es difícil. Mucho. Pero las hay: por ejemplo TV3. Hay programas culturales a patadas... y programas humorísticos sobre política. Quizá por eso el primer paso sea cambiar el modelo. Quizá uno como el nuevo de TVE sería útil, con un director de consenso, de perfil técnico.

Por cierto, una de las mejores maneras de tener una buena tele es teniendo buenos profesionales y tratarlos como tales. Una de las taras del periodismo actual es que a los que están arriba les da igual que el trabajo lo haga un becario que acaba de entrar o un trabajador con 30 años de experiencia. Y lo peor de todo, es que al público también parece que le da igual.

Pienso, ¿No es curioso que cuando queremos dar una imagen exterior moderna, sofisticada y alternativa con campañas como el No-Typical nos conformemos con una imagen interior, con una tele, tan rancia, conservadora y vacía de ideas?


Victor Meseguer

http://dotraforma.blogspot.com

El PP y Navantia

Para financiar las pérdidas que generaban Astilleros Españoles, S. A. (AESA), el gobierno de Aznar recurrió a una burda maniobra para burlar la vigilancia que la Comisaría de la Competencia ejercía sobre financiación ilegal.

Para ello, la SEPI, dependiente del Ministerio de Hacienda bajo el mando de Cristóbal Montoro, se compró a sí misma dos de las factorías de AESA.

Siguiendo el gobierno del PP con sus vanos intentos de burlar a la Unión Europea, decidió fusionar AESA con Bazán resultando Izar, con lo cual podría financiar el sector civil (AESA) a través de la caja común; aparte de trasladar al sector militar (Bazán) la crisis, no consiguió burlar el control de Bruselas.

El comisario de la competencia de la Unión Europea exigió a Izar que devolviera el Estado español las ayudas ilegales que ascendían a más de 2.000 millones de euros con lo cual Izar hubiera entrado en quiebra técnica y hubiera desaparecido.

Esto fue uno de los pufos que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero heredó del gobierno de Aznar, Rodrigo Rato y Cristóbal Montoro.

Fue la acción del Gobierno socialista a través de la gestión de Pedro Solbes ante la Unión Europea lo que permitió la supervivencia de todos los astilleros, la segregación del sector civil, del militar que se convirtió en Navantia. Esto le costó a la Hacienda pública 1.900 millones de euros para financiar el plan de reestructuración que incluía reducción de plantillas mediante prejubilaciones, recapitalización de Navantia, inversiones en las factorías.

Se puede decir que el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ha salvado la construcción naval en España después de la casi mortal situación a que la llevó el Partido Popular.


Alfonso Gómez Berruga

Camps al banquillo y Rajoy mudo

"Dieciséis años después de la promulgación de su 'Código ético', el PP ocupa la portada de la mayoría de los medios de comunicación por los escándalos de corrupción que salpican a destacados cargos públicos y altos funcionarios del partido. No estaría de más que la dirección del PP, sus cargos públicos y sus 700.000 militantes rescatáramos del olvido aquel Código de comportamiento" dixit Jaime Ignacio del Burgo (PP) (Código ético para regenerar la vida política que hicieron público en 1993 a raíz de los escándalos vinculados a los gobiernos del PSOE).

Del Burgo se quejó de que ya no se aplique aquel código que impulsó José María Aznar y que incluía medidas como que los cargos públicos asumieran la obligación de realizar, antes de ser incluidos en las listas, una previa declaración notarial de sus bienes y actividades, comprometiéndose a hacerla pública cuando fueran requeridos para ello por el PP porque se pusiera en entredicho la integridad de su conducta. "Nos hemos relajado. Hay que volver a leerse ese código y volverlo a aplicar".

"¿Ha reaccionado el partido conforme a las exigencias de su Código ético? Me temo que no", señala. Aunque defiende la presunción de inocencia, recuerda que "en política las cosas no son como en las restantes facetas de la vida" y añade que "un político acusado de corrupción, si es y se siente inocente, no debe esperar a que se pruebe su culpabilidad, sino que debe probar erga omnes su inocencia, comenzando por acreditarla ante los miembros de su propio partido".

Rajoy: ¿Donde estás? ¿Pasandote el Código Ético por el "arco"?

Valcárcel: ¿Donde estás? ¿Qué hacemos con los imputados del PP murciano? Entre ellos un diputado regional y varios alcaldes y concejales ¿Sólo has tenido "arco" para aplicarselo al alcalde de Librilla?

Sr. Rajoy: ¿Qué va a hacer usted ante estas "perlas":

El 'caso Gürtel', un punto de inflexión en la estrategia del PP

Luis Bárcenas, el máximo responsable de las finanzas del PP

¿¿¿Y con la "gran perla"???

El juez sienta en el banquillo a Camps por cohecho

Doble rasero del PP

El PP trata de hundir al juez Garzón porque investiga los delitos durante la dictadura, en los que militantes del PP están implicados. El PP dice que el jefe del servicio de inteligencia utilizó dinero público en su beneficio y que la hija de Chaves recibió una subvención sin aportar prueba alguna.

El PP hizo dimitir al ministro Bermejo cuando no tenía nada pendiente con la justicia y también pidió la dimisión de Zapatero, Chacón, Sebastián, Rubalcaba... En cambio el PP protege a sus imputados por delitos de Madrid y Valencia y a Aznar y Trillo quienes deberían ser juzgados por la guerra ilegal de Irak y el Yak-42.

Dionisio Jiménez Gil

¿Quiénes son ETA?

La pasada semana ha muerto un monumento y han asesinado a un heroe; el Padre Vicente Ferrer y Eduardo Puelles, ambos al servicio de sus semejantes hasta inmolarse o ser inmolado. Pero su vida y sacrificio en el segundo caso, por fin ha tenido eco y voz, voz desgarrada de una viuda-madre coraje que ha bramado su dolor claro y alto públicamente a los que asesinan la libertad ; un discurso con el que nos identificamos los "muchos" que estamos contra muchas cosas, discurso que tampoco estabamos acostumbrados a escuchar porque no era políticamente correcto desde hace treinta años, no permitido no por actitud ambigua, sino claramente complice de el partido-religión que ha venido oficiando el "silencio de los corderos" (o borregos) y doliéndose oficialmente con la boca pequeña, amparando a los asesinos o mirando hacia ningún sitio (o a su propio ombligo).

Ha sido muy significativa también su ausencia en la manifestación pública y la ausencia -como siempre- de sus declaraciones condenatorias; pero al mismo tiempo también me ha causado sorpresa que su actitud no haya sido reflejada ni tenido eco público a través de los medios, por lo que de una u otra forma no puedo evitar el plantearme el encabezamiento de estas lineas.

Fulgencio Alemán Picatoste

Confusión y política regional

Menos mal, queridos nietos, que todavía no tenéis edad para ver las cosas que ocurren entre la clase política de nuestra Región. Me vienen a la memoria los versos de un emotivo y vitalista poeta, procedente de tierras cercanas, que le decía a su hijo «no quieras saber ni lo que pasa, ni lo que ocurre».

Vivimos en Murcia una época, probablemente generalizable a todo el territorio nacional, en la que los ciudadanos de a pie no somos capaces de aclararnos, dado el papel confuso, contradictorio, agresivo y descalificador, y aún podríamos añadir algún que otro calificativo, que juegan las dos fuerzas políticas murcianas más representativas.

No es de recibo que la fuerza mayoritaria, el Partido Popular que lleva camino de «salirse de la tabla», pretenda permanentemente servir en mayor medida a la estrategia de oposición de su partido que a la resolución de los problemas que nos aquejan, en colaboración con el Gobierno de ZP. Han hecho de la descalificación al Presidente una estrategia electoral, exitosa por incapacidad política del PSRM, que impide que veamos con nitidez el trato que el Gobierno de la Nación nos da como españoles y murcianos al mismo tiempo. Vuestro abuelo, después de muchas afirmaciones, descalificaciones y contradicciones a lo largo de años, acaba de leer que el Secretario de Estado de Infraestructuras del Ministerio de Fomento ha afirmado en Murcia, y delante de políticos relevantes del PP, que el ferrocarril que venga por Alicante será de altas prestaciones, y ha aclarado contundentemente el «mareante» tema de la velocidad que la derecha ha utilizado para descalificar el valor de la inversión; y además ha informado, en el mismo foro, que la vía que une Murcia con Albacete por Cieza terminará siendo también de alta velocidad. Y en lugar de alegrarse de que, ¡por fin!, un Gobierno se haya tomado en serio el problema de las comunicaciones ferroviarias en Murcia se dedica a descalificar y a bajarnos la autoestima como murcianos. Más bien deberían mirar plazos y exigir soluciones a algunos problemas que la inversión comporta, algunos de los cuales afectan a municipios de nuestra geografía.

Para más INRI quiere hacer un frente común para obligar a Zapatero que nos trate como ellos creen que nos debe tratar, que es exigirle dé solución a todos nuestros problemas, algunos de los cuáles ni fueron capaces de resolver en ocho años de Gobierno de la Nación ni en catorce que llevan al frente de esta Región. Menos frentismo, que es un procedimiento peligroso porque divide a la sociedad, y más seriedad en los mensajes que se nos transmitan: la ciudadanía no debería consentir que se le mienta impunemente.

De los nuestros, mejor dicho: de los de vuestro abuelo, poca cosa puedo deciros ya que los resultados electorales hablan por sí solos. Se empeñan en entrar en el debate que Valcárcel tiene con Zapatero, y solamente hacen de «convidados de piedra». Se equivocan en querer formar parte de un juego que corresponde a otros y hacen el papel de red en el partido que juegan el PP regional y el PSOE Federal, con las respectivas Instituciones al frente. Ahora, en un nuevo giro estratégico, han descubierto el valor del pacto con el PP y quieren pactar las medidas económicas contra la crisis, las infraestructuras, la financiación autonómica, las ayudas a los parados y no sé cuántas cosas más que deberían ser objeto de pacto, claro que sí, pero entre Moncloa y San Esteban. Hasta quieren pactar el tema del agua… ¡estando dispuestos a hablar del trasvase del Ebro!. Muchas contradicciones y escasa capacidad para alumbrar un proyecto regional visible, comprensible y creíble.

¿Vendréis a verme a la playa? Os invitaré, después de comer, a un helado.

Enrique Amat Vicedo

Bajada de sueldos....

La "lideresa" Esperanza Aguirre ha decidido bajarse su salario un 2% Es de agradecer en estos tiempos de crisis cualquier medida que suponga un ahorro para las arcas públicas, aunque esta "bajada" es a todas luces irrisoria y desde luego populista.


Aún así animo al equipo de gobierno del Partido Popular de Cehegín, a imitar la medida, la de bajarse los sueldos, pero no en ese 2%, si no que demuestren que no están aquí para servirse y si para servir y que se los bajen todos un mínimo de un 10% y que reduzcan el número de concejales liberados (alguno no tendrá problema en "trabajar" en un trabajo "normal" dado que se declaran o son empresarios....)


A ver si piensan en "el bien común" y dejan de pensar en el "común bien..."

¿Todo vale?

Cuando tuve el honor de ser elegido por los ciudadanos concejal del Ayuntamiento de Cehegín, era consciente de la responsabilidad que asumía, dado que has sido elegido por cientos de cehegineros a los que intentas con todas tus fuerzas no defraudar. Es un asunto este, que desde el primer momento todo representante de la ciudadanía debe tener bien claro: Eres la voz de los que te votaron en ese órgano que no es otro que el Ayuntamiento.

Dicho lo anterior, cuando hablas o defiendes una postura lo haces por ellos, por ellos y también por los que no te votaron, pero principalmente lo haces por los que depositaron en ti la máxima y suprema confianza. Luego en tu quehacer diario, en tus hechos y en tus gestos e intervenciones queda el demostrar que no se equivocaron.

En mi caso en particular, sí puedo decir y eso nadie me lo puede negar que mi esfuerzo por hacerlo lo mejor posible ha sido máximo ¿Qué siempre se puede hacer mejor? Desde luego, pero también sé y saben que también se puede hacer mucho peor. “Quien lo da todo, no está obligado a dar más”, dice el sabio refranero español.

Mi trabajo 2.0 es ampliamente conocido tanto en Cehegín, como en nuestra Región y fuera de ella a través de mi blog www.begastri.com, como a través de distintas redes sociales, en Facebook tengo cerca de 1.300 seguidores, de ellos más de 300 están suscritos a mi blog y por el uso del videomarketing y otras herramientas como Twitter y por eso he sido invitado a acudir a otras Agrupaciones Socialistas a charlar sobre mi labor diaria, tanto física como virtualmente en la llamada Política 2.0

Es sabido que en política casi todo vale, pero ese casi todo debe o debería ir marcado por unos mínimos de ética, moralidad o normalidad que parece que son ignorados por ciertos “elementos” de la derecha de Cehegín que se sirven del insulto, del menosprecio y de otras malas artes para intentar desgastar a un concejal que como dije anteriormente, ha sido elegido democráticamente. Al intentar insultarme a mi, insultan a aquellos cehegineros que decidieron votar a las siglas que yo represento e insultan de forma colateral a la democracia, que es ese sistema político en el que “ellos” no creen pero del que sí se sirven de manera tendenciosa porque solo les vale cuando les es favorable.

Dos años dos, este que les escribe es concejal y lo seguirá siendo hasta que finalice mi mandato, y después, yo, mi organización y el votante decidirá. Digo esto para que aquellos que día sí y día también se dedican a lanzarme insultos, ofensas, injurias o a denostarme públicamente pero amparados en el anonimato, tengan claro que seguiré desempeñando mi función al 100%. Mentiría si no dijera que esos insultos, ofensas e injurias lo único que consiguen es reafirmarme en que mi labor está bien hecha, porque lo que sí me preocuparía es que se me alabara por parte de la derecha extrema pero como eso no es así, me doy por contento.

Estos que realizan estas acciones, el intentar ofenderme o provocarme con palabras o acciones, o injuriarme de palabra o denostarme, o ultrajar mi nombre con obras o palabras o simplemente infamarme, no son más que viles cobardes incapaces, no se le puede pedir peras al olmo, de decir lo que dicen a la cara o firmando con nombres y apellidos esas tonterías supinas que dicen ¿Por qué? Porque conscientes de su cobardía saben que nada ni nadie les librarían de la correspondiente demanda que dentro de un estado de derecho como es el nuestro, lo siento Franco ya murió, les iba a caer encima.

Y como este tema solo tiene la importancia que tiene, que es ínfima, decir a estos “anónimos” que gracias, porque como dije antes, sus acciones me reafirman en mis convicciones y confirman el trabajo bien hecho, y malo… malo… sería que no se hablara de mi, aunque sea mal, y para finalizar y parafraseando a Oscar Wilde diré: “Es horrible que hablen mal de uno, pero hay aún algo peor y es que no hablen”

“Ladran, luego cabalgamos”, así que a seguir cobardes, a seguir….

Para una nueva mayoría (de progreso)

El futuro del PSRM pasa por un nuevo modelo de partido para construir un nuevo proyecto de Región; un proyecto, regenerador, progresista e integrador para una nueva Murcia, la Murcia del siglo XXI. Murcia ya no es la que era, hoy somos una región moderna, con una ciudadanía formada y exigente, y es que no somos la sociedad del post-franquismo. Hoy los murcianos reclaman una mayor participación en las estructuras políticas, ya no les vale con un proyecto cerrado, terminado y empaquetado, queremos construirlo juntos, queremos que cuenten con nosotros. El futuro pasa por desinventar e innovar.

Sustituir la organización política por una maquina electoral ha sido un error. Para empezar a ganar, no vendría mal desinventar el exceso de tics acumulados en este proceso de sustitución, cuyas notas más características son: la disminución del rol e influencia de los afiliados, el fortalecimiento de liderazgos personalizados, la vuelta a la democracia indirecta como sistema de funcionamiento interno, el alejamiento de las la bases sociales, el incremento de las luchas de poder y, consecuentemente, del sucursalismo. En política ya no están los mejores. Los ciudadanos no somos libres de elegir a aquellos que están más preparados para dirigir las instituciones y la política es, hoy por hoy, un mundo endogámico, de listas cerradas y aparatos de partido.

Si algo ha avanzado en este país es el concepto de ciudadanía. Nuestros electores, además de votantes y contribuyentes, demandan una ciudadanía plena, reclaman partidos participativos, quieren tomar parte en la gestión de su presente y su futuro. Creo sinceramente que nuestra capacidad de penetración social es muy mejorable pero, hoy más que nunca, comprometer significa compartir, perder el miedo a abrir las puertas de verdad para que seamos muchos más y para que vuelvan a entrar los que, por desafección o aburrimiento, decidieron un día abandonar el mundo de la política; un mundo que hace mucho dejó de ser ilusionante y determinante. No seré yo el que se instale en la nostalgia del pasado, hoy tenemos que conquistar nuestro futuro, tenemos la oportunidad histórica de reempezar, de trabajar por una nueva transición política, reflejo de una nueva sociedad, la sociedad del conocimiento y la participación.

Esta es la única vía para pasar de la retaguardia a la vanguardia. No podemos seguir apostando por un proyecto cuya visibilidad se reduce a una apuesta por la estrategia de contraposición entre blanco y negro. Los matices dan mucho juego para definir qué idea de región defendemos los progresistas. Explicar esas evidentes diferencias de matices entre nuestro proyecto y el de la derecha es, en definitiva, explicar el «para qué». Cuando el ciudadano observa atónito la exclusiva contraposición entre el «sí» y el «no» interpreta nuestro legítimo deseo de ganar un proceso electoral en un objetivo en sí mismo. Nos da la espalda porque desconoce el «para qué». Además, los seres humanos no cambian, pero aprenden. Y «hay conservadores en el gobierno cuya actuación es percibida como una socialdemocracia mejorada» y viceversa.

Planificar un mañana mejor pasa por diseñar hoy una idea de región que apueste por el desarrollo de conceptos como «economía virtuosa», «recuperación verde» y «sociedad sostenible»; pero mientras gestionamos el futuro, no vendría mal administrar el presente. Avanzar en esta línea no pasa por estigmatizar la aportación del turismo y la construcción al PIB regional. Pasa por la redimensión y sostenibilidad de estos sectores. Pasa por reivindicar, unas veces sí y otras también, que el agua no es patrimonio de nadie y lo es de todos. Pasa por ¡tantas cosas!

El futuro depende de nuestra voluntad y capacidad para conseguir que los ciudadanos nos vean, al PSRM, como una alternativa democrática, creíble, innovadora, abierta a la sociedad, participativa; con ganas de coger el «relevo democrático» para avanzar y solucionar las necesidades de esta región. Para hacer cosas no sólo mejor, sino diferentes, y hacerlo además con un mensaje distinto, más auténtico, más cercano a los intereses de los ciudadanos.

Victor Meseguer
http://dotraforma.blogspot.com

"BARRACONES - ESCUELA PARA TODOS" (Gracias Valcárcel)

La solución a los importantes problemas que padece la región murciana en materia de educación y enseñanza pública los está solucionando el presidente de la comunidad y del Partido Popular de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, instalando barracones-escuela a lo largo y ancho de toda la región.

La Consejería de Educación se va a gastar 517.241 euros para la instalación de más de cuarenta aulas-barracones o escuelas prefabricadas para el próximo curso escolar, según lo publicado por el Boletón Oficial el pasado día seis. Cada una de ellas cuesta unos 12.000 euros, ha indicado una empresa consultada por el diario 20 Minutos.

Si ya en diversos colegios normales murcianos se ha denunciado la imposibilidad de impartir y recibir enseñanza por las pésimas condiciones climatológicas de estas semanas debidas a las altas temperaturas, que impiden cuando menos la concentración, que no puede estar pasando y pasará el próximo curso con la instalación de cada vez más barracones.

Porque no serán esos 43 los únicos barracones que Valcárcel está dispuesto a instalar ya que el año pasado ya contrató su gobierno varias veces este tipo de barracones prefabricados, según denuncia en un comunicado Jesús López, diputado socialista murciano.

"Como setas. Así van a crecer las aulas prefabricadas" y "será fácil ver barracones en septiembre por toda la región", se señala en el periódico 20 Minutos, que se hace eco de un hecho más propio de países africanos subdesarrollados.

Es más, el diputado socialista ha confirmado que la "saturación" de los centros educativos murcianos continuará un año más, pese a que la comunidad autónoma que preside Valcárcel se había comprometido a ampliar o construir más de cuarenta centros. "No hay perspectiva de que se solucionen los problemas que los colegios e institutos murcianos vienen padeciendo", y "desgraciadamente, serán pocos los que concluyan las obras para el próximo curso, si es que hay alguno", añade el diputado del PSOE.

“Además, las deficiencias que ha tenido el proceso de admisión de alumnos en las zonas con más densidad de población agravan aún más el problema y centenares de familias tienen a final de curso diferentes grados de preocupación por la escolarización de sus hijos", ha subrayado el diputado socialista.

vegamediapress.com

Medidas del PP contra la crisis: Eliminación del Impuesto de Matriculación para los yates ¿Cuantos de los 4 millones de parados tiene yate?

Ni los cuatro millones de parados que con tanta frecuencia sacan a la palestra, ni los autónomos, ni los mileuristas. Muy al contrario, el Partido Popular prefirió defender en el Senado a los propietarios de yates, que según el partido conservador, tienen que hacer frente a numerosos impuestos para poder disfrutar de sus imponentes barcos de recreo.

Para evitar esta injusticia, el PP propuso este jueves la eliminación del impuesto de matriculación de los yates. Eso sí, para que su propuesta no pareciera tan antisocial, los populares justificaron esta medida afirmando que el sector náutico de recreo da trabajo a 115.000 personas. Además, lamentaron que en España sea hasta un 40% más caro comprar un barco de recreo que en Italia.

¿Centristas?

“Con mociones como esta, nadie se cree que en el PP estén los defensores del centrismo y de los cuatro millones de parados”, afirmó Judith Alberich, senadora del PSC que al igual que el resto de grupos políticos, no daba crédito a que el Partido Popular osara a presentar esta “inmoral” propuesta.

Sin vergüenza

“En una situación como la que estamos viviendo, presentar una moción para ayudar a aquel que tiene algo más de 300.000 euros, como mínimo, para comprarse una embarcación de recreo y pasarse el veranito tostadito con la paella en la playa, me parece de vergüenza”, agregó muy irritada la dirigente catalana.

Más ideas

“Ustedes pretenden crear un paraíso del lujo en España", bajando impuestos "al ocio y la suntuosidad”, señaló por su parte el también senador socialista Ángel Luis Lacuela, quien preguntó al PP “si también sugerirían una rebaja de impuestos al caviar y el champán para que fueran más baratos en el yate”.

Rechazo total

Al final, todos los grupos políticos, salvo el Partido Popular, rechazaron la eliminación del impuesto de matriculación para los yates.

jmgarrido@elplural.com

El aborto, una necesaria medida de protección

Al PP, que con tanta eficacia ha utilizado el aborto para denostar, cuando no ridiculizar las propuestas del Gobierno durante la pasada campaña electoral agarrándose a sus flecos más sensibles para la opinión pública, hay que reconocerle sin embargo la claridad con la que les ha dicho a los obispos que se metan en sus asuntos.

Dentro del parco ejercicio de reflexión que ha hecho el PSOE tras su derrota en las elecciones europeas, sí ha habido cierta coincidencia en diagnosticar la influencia negativa que ha podido tener en la campaña de los socialistas el asunto del aborto. No hablo, ni mucho menos, de los términos en los que se articula la reforma que quiere sacar adelante el Gobierno, respaldados por un amplio consenso social, el mismo que venía reclamando que la ley española se adecuase a la normativa existente en la mayoría de los países europeos. Me refiero al envoltorio, la forma en la que dicha reforma se ha "vendido" a la opinión pública y la fórmula elegida por los dirigentes socialistas para defender el anteproyecto de las arremetidas de la derecha y de la Iglesia.

No basta con decir que una chica de dieciséis años puede abortar sin consentimiento de los padres porque según la ley vigente ya se la considera capacitada para decidir por si misma si se somete o no a otras intervenciones quirúrgicas que afectan a su salud o que supuestamente van a mejorar su aspecto como un aumento de pecho, y cito textualmente el ejemplo elegido por una responsable política para explicar el controvertido artículo de la nueva norma. Aún siendo cierto todo ello, el reconocimiento de la mayoría de edad a los dieciséis para firmar el consentimiento en un aborto tiene mucho más calado y es, en contra de todo lo que han esgrimido los detractores de la reforma, una medida de protección. A pesar de lo que pueda parecer si nos atenemos a las críticas que se han vertido contra ese punto concreto del anteproyecto, su redacción no está pensada para que las adolescentes puedan poner a prueba el talante y la paciencia de sus progenitores burlando su autoridad con un acto tan extremo de rebeldía. No se trata de respaldar con la ley las indisciplinas y las insensateces juveniles. Lo que se pretende es proteger a esa minoría que es víctima de la peor explotación a la que un padre o una madre pueden someter a sus hijos: los abusos sexuales.


¿Alguien en su sano juicio puede pretender que el autor de la violación de una hija que haya dado como resultado su embarazo es la persona idónea para decidir si se practica o no el aborto? Pero no es sólo a los padres abusadores o cómplices de parientes abusadores a quienes se pretende quitar la potestad que hasta ahora tenían en la materia. Esa "minoría" de chicas que sufren abusos en la familia -y entrecomillo lo de minoría porque las estadísticas arrojan cifras tan abultadas como para poner a prueba nuestro equilibrio mental- acaban en muchos casos escapando del ámbito familiar para caer en manos del Estado, una red que puede llegar a ser igual de temible. En el caso español, la tutela de los menores corresponde a las administraciones autonómicas que, como es de sobra conocido, actúan en cuestiones tan esenciales como la Educación y la Sanidad según la ideología que inspira a los partidos que las gobiernan. ¿Qué haría, por ejemplo, una Comunidad gobernada por el PP con una menor tutelada y embarazada que no pudiera tomar por si misma la decisión de abortar? La respuesta es fácil: como denegar el aborto podría ser objeto de una reclamación ante los tribunales por parte de la interesada, acogiéndose a los supuestos que ya contempla la ley, basta con retrasar el permiso lo suficiente para que, cuando llegue, la intervención sea impracticable por estar fuera de plazo. No es una simple hipótesis. El caso, por lo visto, se ha dado en Madrid. El supuesto de las menores tuteladas se ensancha si incluimos además a todas aquellas que dependen de una consejería o de una dirección general no por haber sido víctimas de abusos sino por otro tipo de circunstancias y que pueden verse en la tesitura de tener que abortar. No estaríamos hablando, pues, de una minoría tan minoritaria. Al PP, que con tanta eficacia ha utilizado el aborto para denostar, cuando no ridiculizar las propuestas del Gobierno durante la pasada campaña electoral agarrándose a sus flecos más sensibles para la opinión pública, hay que reconocerle sin embargo la claridad con la que les ha dicho a los obispos que se metan en sus asuntos. Ante la recomendación de la Conferencia Episcopal de que los diputados católicos voten en contra de la reforma que propicia el PSOE, ha respondido que los obispos "tienen su ámbito, que es el de la religión" y los diputados "el de la política".


La Conferencia Episcopal Española sólo cabe expresarle gratitud por ser tan transparente, por pretender utilizar una vez más el chantaje espiritual para llevar el ascua a su sardina y por haber conseguido que hasta los partidos ideológicamente más cercanos a sus postulados le tengan que recordar cuál es su sitio. Sería muy de agradecer que esa misma claridad la aplicara también al debate de asuntos tan serios como el que estamos tratando en lugar de quedarse flotando en el aceite de la demagogia barata y populista.

Pilar Gassent - nuevatribuna.com