7 de febrero de 2012

MARÍA GONZÁLEZ VERACRUZ, PEDRO SAURA, BEGOÑA GARCÍA RETEGUI: Tres nombres con un nexo común



Ya ha finalizado, por fin, el 38º Congreso del PSOE y digo “por fin” porque eso va a permitir a los representantes del PSOE,centrarse en hacer oposición, que es el lugar donde todos nosotros, los votantes, les hemos situado para bien o para mal.

Finalizado el mismo y como murciano que soy,  he de fijarme obligatoriamente, en los “representantes murcian@s” que de una manera u otra nos van a “simbolizar” en la cúpula del principal partido de la oposición y nos encontramos con tres nombres: María González Veracruz, Pedro Saura y Begoña García Retegui.

María González Veracruz, es hija del anterior Delegado del Gobierno, Rafael González Tovar, repite en la Ejecutiva Federal, ella apostó fuerte por Rubalcaba y esa apuesta le ha salido bien. Considero que en cualquier cargo de responsabilidad deben estar los y las mejores ¿Es el caso? María tiene el triste honor de haber encabezado las listas al Congreso de los Diputados por la Región de Murcia y consiguió los peores resultados de toda la historia reciente del PSRM-PSOE ¿Es eso un mérito? Parece que sí.

Pedro Saura ¿Qué decir de Pedro Saura qué no se sepa? Es aún Secretario General del PSRM. Sus años al frente del partido han sido una sucesiva concatenación de derrotas y derrotas electorales, cada vez más humillantes, hasta él mismo las sufrió en sus carnes siendo candidato a la presidencia de la Comunidad Autónoma, además de haber llevado una gestión del partido pésima. A Saura no le vota nadie. Yo creo que ni él mismo.Ya ha cumplido su ciclo en la Región y se ha buscado acomodo en Madrid, sin tener la valentía de ser nº 1 en las pasadas elecciones generales parapetándose en las espaldas de María González, siendo como es consciente, de su nulo o cero apego al votante ni siquiera al socialista.

Begoña García Retegui también tiene el “honor” de haber sido muy claramente derrotada en las elecciones autonómicas de mayo de 2.011. Y ahí está.... y no descarto que sea la candidata a la Secretaría General del PSRM-PSOE en el Congreso Regional que se va a celebrar en marzo. Eso pronto lo veremos.

Tres nombres: María González en la Ejecutiva Federal, Pedro Saura y Begoña García Retegui en el Comité Federal

¿Qué les une a los tres a parte de ser de la misma federación?

Que los tres han sido derrotados, humillados y apabullados en las urnas, que los ciudadanos y ciudadanas murcian@s les han dicho NO, y no un no pequeñito, si no un NO rotundo, fuerte, claro y vergonzante y NINGUNO@ de los tres han asumido responsabilidad alguna.

Y a vivir que son dos días......

6 de febrero de 2012

Pierde el PSOE. Perdemos todos.



CARLOS RODRÍGUEZ IBÁÑEZ - @CarlosRibanez

Todo terminará con una bonita foto que retratará amplías sonrisas y “dientes, dientes” que diría la Pantoja.

En un caso la alegría será real, en el otro, será fingida. Se nos venderán palabras como unidad, impulso, renacimiento y sinónimos varios, pero no nos engañarán o no deberían, a no ser que el ánimo individual de cada uno sea ese: Dejarse engañar.

El 38º Congreso Federal del PSOE ha llegado con dos candidatos tan, tan igualados en todo que la única diferencia claramente perceptible es el sexo y la edad. Poco más. "Gane" uno u otra, en el fondo y en la forma, nada cambiará.

Las posiciones en los días previos están enquistadas, demasiado, con acusaciones cruzadas de los partidarios de una u otra opción, en un ambiente tenso, enrarecido, bronco, impropio.

¿Tan importante es pillar ese sillón en un partido cada vez más descapitalizado, apabullado en las elecciones municipales, autonómicas y generales y más cuando no se observan diferencias programáticas  claras entre los candidatos?

El poder…. ¿Qué tendrá el poder?

Por más que esas fotos al finalizar el Congreso intentarán mostrar lo contrario, es más que evidente queexiste fractura,  y que esto no es más que el inicio de otras fricciones y, quizá intento de revancha, en las cascadas de Congresos Autonómicos que se celebrarán a lo alto y ancho de nuestra geografía y que vendrán marcados por vencedores y vencidos del Congreso Federal. Puede ser un desangramiento lento, agonizante, mortal.

Los posicionamientos, salvo excepciones, son diáfanas, aunque habrá más de un@ que se subirá a caballo ganador desdiciéndose de lo manifestado. Pegándose cual lapa al "poder".

La gran batalla se libra este fin de semana en Sevilla pero otras guerras más domésticas pero no menores le sucederán. Para nada. Porque todo quedará en unos leves retoques cosméticos para que todo continué como está.

Pierde el PSOE. Perdemos tod@s l@s ciudadan@s.

2 de febrero de 2012

LA CENTRIFUGADORA (en relación con la actual situación del PSOE)

¿Afrontamos un Congreso o pasamos una mala gripe?

Me da la impresión de que este congreso es incluso molesto para el PSOE. “Vaya, y ahora tenemos que hacer el congreso, y tenemos que parecer democráticos cuando lo que de verdad nos pide el cuerpo es tocar arrebato y todos a obedecer” Que es lo que parece que piensan los dirigentes socialistas.


En las actuales circunstancias, hechos objetivamente contrastables de desangrado electoral y militante, que por mucho repetir no deja de ser cierto ni por lo visto tan importante para los aparatos del PSOE, el PSOE sigue sin cortar la hemorragia.


Se han perdido una cantidad de votos bochornosa. La crisis de credibilidad es de una profundidad difícil de atisbar. El desconcierto del electorado va en aumento. Los militantes no saben en qué biblia leer ahora, si en PRISA o en media pro. El PP en el gobierno absoluto brindado por su oponente en bandeja de plata, está atónito. La fuerza política ha dejado de ser fuerza social, el partido q vertebró el Estado y construyó la administración que hoy nos define es una fachada de cartón piedra que se desmorona mientras en sus despachos siguen carcomiéndose sus vigas maestras.


El PSOE está en la oposición absoluta y sigue comportándose como lo que fue hace años. Pero hace años que sembró en su seno la centrifugadora.


El PSOE hoy es una máquina de centrifugarlo todo:


Centrifuga su mérito militante y su valiosa inteligencia colectiva. Los militantes y simpatizantes más valiosos intelectual, profesional e ideológicamente han sido expulsados por militantes de muy bajo calado cultural e ideológico, adiestrados para ejercer micro moobing político desde los niveles más básicos del partido, las agrupaciones locales. Militantes profesionales, con medias liberaciones económicas, allá donde el partido aún conserva prebendas laborales, que se dedican a construir las mazmorras y calabozos donde llevar engañosamente a los libre pensadores socialistas comprometidos.


Hay militantes cuya única capacidad política es la fontanería. Una dinámica infernal ha ido potenciando estas formulas de acción y este tipo de militantes se ha hecho con el control de los apartamentos pequeños y medios de los distintas federaciones. Hay familias enteras, castas, que controlan grandes territorios. Hay clanes perfectamente organizados que llevan controlando aparatos locales más de veinte años. Existe el poder hereditario. Se afilian masivamente arribistas. Ante esta perspectiva, socialistas libres, honrados e inteligentes y comprometidos que oponen resistencia al modelo, salen centrifugados de las filas del PSOE en primera instancia. Si son más pertinaces y deciden aguantar el tirón, son ninguneados, desprestigiados o definitivamente expulsados.


Centrifuga el mérito político y el compromiso ideológico. La capacidad de análisis conlleva necesariamente una posición crítica ante lo establecido. Esa posición es rápidamente censurada, perseguida y demonizada con los consiguientes eufemismos históricos: Están poniendo palos en la rueda; hay que mirar por el bien del partido; tenemos que estar juntos y no mostrar nuestras diferencias; los trapos sucios se lavan en casa en casa, solo los resentidos critican al partido.


La rueda nos lleva a donde solo quieren ir los dirigentes, cada vez más de espaldas a sus bases y mucho más de la realidad. La rueda que toma la dirección que solo unos cuantos han decidido, Y si se pretende cambiar de dirección, es que se ponen palos en la rueda, obviando intencionadamente que lo que se pretende es cambiar el rumbo, no descarrilar el tren.

El bien del partido suele coincidir sospechosamente con el bien de aquel que dice que habla del bien del partido. ¿Y cual es el bien del partido? Que yo recuerde no estaba entre los fines del PSOE el bien del partido, sino el bien de la sociedad a la que aspiraba a gobernar de forma justa, igualitaria y libre.

Juntos suele significar que todos callen y aplaudan acriticamente a una sola voz que además se eleva sin haber sido consensuado ni debatido el discurso que emite.

4º No interesa tanto que haya o no trapos sucios como dónde lavarlos. El problema es que existen esos trapos sucios. El problema además es que cuando se quieren lavar, responsablemente dentro de casa, la lavadora no funciona; los mecanismos de control y fiscalización del poder están bloqueados y finalmente se vuelven en contra de quien los utiliza en vez de contra quien ha ensuciado la ropa.

Los resentidos en general son los que opinan diferente.


No olvidemos que por primera vez en la historia electoral de la democracia española emergen fuerzas políticas diferenciadas de las históricas en el imaginario izquierda / derecha. El surgimiento del populismos partidistas con UPyD debe ser observado por el PSOE, al fin y al cabo, fue una de sus prendas centrifugadas.


También ha centrifugado a sus aliados estratégicos colindantes. Ha sido poco leal o nada protector de sus afines. No ha dado la cara por profesionales del periodismo, de la comunicación, de la academia, de las artes y de la cultura cuando estos pusieron encima de la mesa todo su capital personal, humano y profesional por defender a un partido que luego no se ha partido la boca por ellos.


Ha centrifugado toda posibilidad de entenderse con las fuerzas políticas afines en momentos y situaciones concretas. Ha mirado con soberbia a las otras izquierdas, incluso negando que existieran, Incluso negándoles su calidad de izquierda.


Ha sido incapaz de tender puentes con otras fuerzas supranacionales de izquierdas. No ha aportado nada a la Internacional Socialista y no ha contribuido nada a la resurrección de la misma.


Ha colocado a los peores en los mejores sitios. Y esos peores, del todo carentes de una visión política de futuro y global se han dedicado a perpetuarse y a poner encima de la mesa como mucho ocurrencias que vendieron por ideas, incapaces de hacer análisis de Estado y de envergadura colectiva y proyectiva.


En este punto está la centrifugadora socialista. Solo que se le ha ido la mano. Han calculado mal. Resulta que ahora las bíblias tienen un duro competidor: la comunicación horizontal de los social media. Ahora todo el que quiera puede tener su voz, libre y sin censura. El problema es que ahora todos esos trapos sucios van a salir a la luz porque se ha roto el pacto de silencio establecido en el PSOE sobre la base de que el que habla es traidor a la causa. Ahora los militantes hablan y hablan entre ellos. Y ven que ni están solos, ni están locos, ni son pocos. Y además, en la calle están deseando escucharles, por que la calle está deseando que el PSOE sea liberado de sus captores y empiece a ser de una vez lo que tiene que ser: El partido libre, democrático y moderno; socialista y europeísta que necesita la ciudadanía para afrontar la ofensiva neo liberal que nos lleva inexorablemente a la Edad Media digital.


Ese PSOE está latiendo dentro. Tiene que salir a la calle, tiene que denunciar el secuestro y tiene ser valioso y valiente.


Hay dos variables que hacen distinta a esta crisis del PSOE de otras anteriores: la derrota ha dejado a un partido de gobierno fuera de prácticamente todo gobierno y el no control de los medios de comunicación.


Si yo fuese dirigente del PSOE empezaría por prestar atención a los dos hechos que pueden hacer de esta crisis la última crisis del PSOE.


Y buceas un poco en sus bases, en sus vigas, y encuentras una calidad impresionante. Y miras alrededor y ves que los expulsados eran los mejores. Y miras al frente, y lo ves claro, así no podemos seguir.



@sandradespacho
Exipol Spain Gabinete

30 de enero de 2012

GÜRTEL ES MUCHO MÁS QUE EL CASO DE LOS TRAJES


La exculpación de Francisco Camps y Ricardo Costa ha sido decidida por un jurado popular. Cabe expresar respeto ante la decisión, pero hay que recordar que:


SE TRATA DE UNA SENTENCIA POCO SÓLIDA:


- El jurado ha votado dividido prácticamente al 50%.

De hecho esa es la razón por la que se le ha declarado "no culpable" en lugar de "inocente".
 

- La sentencia será presumiblemente recurrida por lo que puede ser revocada por un tribunal superior



UNA COSA SON LAS RESPONSABILIDADES PENALES Y OTRAS LAS POLÍTICAS:



- Camps, de momento, no ha sido castigado penalmente pero:



Todos los españoles han escuchado como llamaba "amiguito del alma" a un corrupto.


Todos los españoles han escuchado como su mujer agradecía los regalos de El Bigotes: "Te has pasado Álvaro con mis regalos".


Todos los españoles han escuchado como él y otros altos cargos del PP pedían favores a la trama corrupta, desde "caviar" hasta mediaciones para conseguir cargos políticos.



EL CALVARIO JUDICIAL DE CAMPS NO HA HECHO SINO COMENZAR:



- El llamado "caso de los trajes" es solo la punta del iceberg de corrupción que es la trama Gurtel.


- Se sigue investigando la supuesta financiación irregular del Partido Popular.


- Se sigue investigando la malversación de centenares de millones de euros por parte de la Generalitat Valenciana y otras administraciones vinculadas al PP.


- Numerosos ex dirigentes del PP siguen imputados por gravísimos delitos de corrupción.



GURTEL ES MUCHÍSIMO MÁS QUE EL LLAMADO "CASO DE LOS TRAJES"

27 de enero de 2012

¿JUSTICIA IGUAL Y GRATUITA?


CARLOS RODRIGUEZ IBAÑEZ - @CarlosRibanez

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado lacreación de una tasa para poder recurrir las resoluciones judiciales, con el objetivo de acabar con el exceso de litigiosidad, que considera uno de los principales problemas de la Justicia española.

Así, las partes deberán asumir obligatoriamente los costes del proceso a partir de la segunda instancia, aunque la cantidad que depositen les será reintegrada si su demanda prospera.

"Si el ciudadano no se conforma con la respuesta que le da el poder judicial, en segunda instancia es cuando se aplicará el nuevo modelo de tasas", ha dicho Gallardón.

La Justicia gratuita es un derecho reconocido por la Constitución española, que en su artículo 119, establece que la justicia será gratuita cuando así lo disponga la Ley y, en todo caso, respecto de quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar. El contenido de este derecho consiste en garantizar a todos los españoles el acceso a la Justicia en condiciones de igualdad.

En pos de esa igual de todos los españoles que indica nuestra Constitución considero que la medida anunciada por el ministro de Justicia puede vulnerar el precepto constitucional señalado, crea indefensión y desigualdad.

Es más que evidente que quienes tengan recursos económicos suficientes siempre acudirá a la 2ª instancia en un intento de perpetuar el proceso o al menos intentar dilatarlo en toda su extensión mientras que el ciudadano que carezca de los indicados recursos deberá conformarse por insuficiencia de recursos a lo que dictamine el Juez en 1ª Instancia. Obviamente esto vulnera, desde mi punto de vista, la igualdadque presumiblemente todos tenemos ante la Ley, algo ya muy cuestionado, y también la posibilidad de litigar.

Una vez más, los recortes de todo tipo aplicados por el Partido Popular golpean a los que menos tienen y benefician a aquellos que sí disponen de ingresos más que suficientes. Esto no debe sorprender a nadie y si alguien así se sintiera es que o bien viven en una rotunda ignorancia o prefieren mirar hacía otro lado.

Los derechos, nuestros derechos, cada vez están más recortados y lo peor es que se sienten legitimados por los resultados electorales. Ya dije, en otros artículos, que la mayoría absoluta no es más que una pequeña dictadura legitimada por las urnas. "Ellos" se sienten con derecho de pernada y la segadora comenzó a funcionar desde el primer día.

Varios recortes más, de todo tipo, nos esperan.

Esto no ha hecho otra cosa que empezar. Atémonos, aún más, los machos.

25 de enero de 2012

Publicación de la vida laboral de nuestros políticos



Los parlamentarios españoles tienen la obligación de especificar cualquier ingreso, salvo sus retribuciones parlamentarias, que son públicas y ya se pueden consultar en las páginas web del Congreso de los Diputados y del Senado.También el número de inmuebles que poseen, aunque sin especificar su dirección exacta, por motivos de seguridad, ni su precio.

Considero que esta norma aplicable a los miembros del Congreso y del Senado debería ampliarse a cualquier ciudadano que ostente un cargo institucional en un ejercicio claro y evidente de transparencia.

No se trata, ni por asomo, en convertir los ingresos y propiedades de nuestros representantes en una especie de “Salsa Rosa” pero es obvio que conocer el patrimonio, de todo tipo, que se tiene al tomar posesión de un cargo y también al abandonarlo serviría para “pulsar” si ha habido cualquier tipo de enriquecimiento extraño.

Considero que se debe dar un paso más. No estaría de más que nuestros políticos hicieran públicas sus“vidas laborales”. No pasaría nada por saber cómo han logrado esos patrimonios. En qué empresas públicas o privadas han trabajado y que responsabilidad han tenido dentro de ellas.

En varios casos, la sensación de que algúnos de los que ocupan responsabilidades políticas no han hecho otra cosa en toda su vida hay que despejarlas. Quizá una solución sería limitar los años de mandato como pasa en otros países, cosa que de momento en nuestro país ni está ni se la espera a corto plazo.

Creo que es necesario distinguir al político profesional del que no lo es. Conozco casos concretos de personas que ostentan cargo tras cargo: Ahora en la administración regional, después en la local , después en la nacional, después en la provincial y si no en la europea... pasan de un sillón a otro siempre remunerado, que, aunque legítimo, dado que en cierta manera han sido elegidos por los ciudadanos, y digo bien “en cierta manera” porque las listas electorales no son abiertas y los nombres y su orden se nos imponen por los diferentes partidos, hacen que la vida política no se oxigene y que se de la sensación de que siempre los mismos están ahí sin que se de la apariencia y/o aparición de nuevas caras, acompañadas de ideas, puedan formar parte de la misma.

Igual nos llevaríamos “sorpresas” al comprobar que algunos han trabajado fuera del ámbito político poco o nada, que no saben lo que es fichar ni “esas otras cosas” que los que tenemos la suerte de tener (aún) trabajo tenemos que hacer.

Que nadie tome esta proposicion como un ataque porque no lo es.

No es más ni menos que un paso más en busca de la transparencia que considero necesaria y que serviría para lavar un poco la imagen, bastante maltrecha, que de los políticos, tiene nuestra sociedad.

21 de enero de 2012

Responsabilidades penales a los gestores públicos ¿Realidad u ocurrencia del Partido Popular?


CARLOS RODRÍGUEZ IBÁÑEZ - @CarlosRibanez

El Gobierno ha anunciado, hace unos breves días, que impulsará un cambio legislativo para que se puedan exigir responsabilidades penales a los gestores públicos que incumplan los presupuestos.

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha avanzado esta iniciativa, que se articularía en la Ley de Transparencia, con el objetivo de que haya rigor en la gestión de los gobiernos.

Montoro ha especificado que afectaría a los gestores públicos, políticos o no, y ha añadido que la comunidad autónoma o ayuntamiento que no cumpla puede quedar inhabilitada durante algún tiempo.

Personalmente me parece fantástico, pero es pura demagogia populista, nunca mejor dicho, así que el Gobierno de Mariano Rajoy debe explicar claramente el alcance de este “nuevo” delito penal.

Montoro ha olvidado, quizá por desconocimiento, que las leyes penales existentes en España ya contemplan castigo para la mala administración cuando se incurre en alguno de los delitos ya tipificados y que se deben depurar responsabilidades políticas si ha habido mala gestión sin haber incurrido en delito ¡Al menos debería sonarle! Porque casos hay....

Pero quizá lo que anunció Montoro, y yo no le he sabido entender, es que el Gobierno quiere incluir en el Código Penal un nuevo delito que sancionaría con penas de cárcel la mala gestión económica.

¿Es eso? 

Pues si es así, quien sería competente sería el Ministro de Justicia, Sr. Gallardón, y deseamos todos que éste o el mismísimo Mariano Rajoy nos explicara el verdadero alcance de la medida, hasta ahora solo hay silencio...

Deben decirnos también si van a hacer caso a la petición del Presidente de la Junta de Extremadura y miembro destacado del Partido Popular, Sr. Monago que ha pedido la aplicación con carácter retroactivo de este nuevo delito... aunque es lamentable que una persona que ocupa tan alta responsabilidad como es el Sr. Monago pida algo que es inconstitucional ¿No se ha leído la Constitución Española? parece que no porque en su artículo 9.3 dice “La Constitución garantiza... la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales....” pero quizá se nos sorprenda ¡ya todo es posible! con una nueva reforma express de la Constitución sin referendum como la última, perpetrada con nocturnidad y alevosía por el PSOE y con la complicidad del PP, y entonces habría que preguntarse si comenzarán por aplicársela por ejemplo al mismísimo Sr. Gallardón que durante sus años de Alcalde de Madrid ha multiplicado por 5 la deuda, que es el más endeudado de toda España con una agujero de más de 7.000 millones de euros de deuda ¿Va a ser así?

Deberían explicarlo....

Y aunque incurrir en déficit a sabiendas no es recomendable y debería evitarse, creo que todos podemos estar de acuerdo que no es lo mismo incurrir en deficit por mantener prestaciones esenciales como la sanidad, educación, dependencia y ayudas sociales que incurrir en deficit por organizar eventos como la Fórmula 1 (en Valencia, Comunidad Gobernada años y años por el Partido Popular y que ha tenido que ser rescatada...) o por hacer obras faráonicas (a lo largo y ancho de España) que evidentemente no son imprescindibles.

A la espera de explicaciones quedamos todos..... pero yo me arriesgo y me adelanto: NUNCA se llevará a cabo.

¿Apostamos?

19 de enero de 2012

La puta envidia


CARLOS RODRÍGUEZ IBÁÑEZ - @CarlosRibanez

La palabra envidia procede del vocablo latino 'invidere', que significa "mirar con malos ojos". La envidia se define como lasensación de admiración o deseo por tener algo que otro posee, y el rencor o resentimiento al ver el éxito del otro. Y podría agregarse el deseo de que el otro no tenga aquello que nosotros queremos.

La envidia se considera un tipo de emoción determinado por las influencias sociales y culturales, la educación y el ambiente o contexto en el que se desarrolla la persona. La culpa y la vergüenza son sentimientos que relacionan con la envidia dentro del mismo grupo.

La envidia no es siempre es un sentimiento malo sino que, al desear o admirar lo que tiene otro, podemos sentir un impulso para superarnos y trabajar en dirección de conseguir nuetros objetivos. La imitación y la identificación son dos mecanismos de maduración personal.

Podemos distinguir dos tipos de envidia:

1º La envidia positiva es aquella en la que admiramos y deseamos lo que posee el otro.

2º La envidia destructiva es aquella en la que se desea que el otro pierda aquello que más deseamos.

La envidia va acompañada de sentimientos que se entremezclan: pena, rabia, tristeza, pesar, malestar, impotencia, autodesprecio y hostilidad, entre otros. Pero lo que provoca la verdadera envidia la provoca la gente común, envidiamos a la gente más cercana a nosotros, a la que está en una situación de cierta igualdad a la nuestra.

La envidia puede convertirse en un trastorno o problema grave cuando pasa a ser la emoción central de la vida de un individuo. Existen varias señales que pueden alertar el problema:

- Siempre que provoque sufrimiento y mantenga a la persona en un estado constante de ira y enojo.

- Cuando va unida al deseo de quitarle al rival sus posesiones, con el peligro de acabar agrediendo al envidiado y a realizar actos delictivos.

- Si impide disfrutar de aquellos bienes o cualidades que poseemos.

- Una vez que la persona envidiosa no reconoce la emoción que está experimentando y la transforma o distorsiona.
- Cuando se es incapaz de controlar esta emoción.

Cuando la envidia desemboca en violencia física o en una conducta delictiva implica un descontrol y con ello un mecanismo enfermizo, casi siempre un proceso neurótico, psicógeno grave. Pero también en la envidia leve y más banal existe un cierto trasfondo de agresividad, que se puede manifestar en conductas hostiles, comentarios descalificadores, desprecios, insidias, críticas negativas injustificadas y otros comportamientos de este tipo.

Causas de la envidia:

Ejercen una gran influencia los factores sociales, culturales y ambientales, que van conformando el perfil de alguien envidioso. Algunos rasgos son los siguientes:

- Personas con baja autoestima.

- Egocentrismo.

- Personas que actúan motivadas por la ira.

- Personalidades antisociales, histriónicas o narcisistas.

- Personas mediocres, menos maduras y más neuróticas.

- Personas invadidas por temores, contradicciones y conflictos.

El origen profundo de la envidia suele ser la insatisfacción con uno mismo, el no gustarse ni aceptarse, no haberse perdonado ni haber hecho las paces consigo mismo.

Si alguien se siente señalado al leer este texto, acertó. Porque sí, para ti iba dirigido.

18 de enero de 2012

Muere Fraga, se juzga a Garzón


CARLOS RODRÍGUEZ IBÁÑEZ - @CarlosRibanez

Coincidir: Ocurrir a un mismo tiempo, convenir en el modo, ocasión u otras circunstancias.

Hoy se da esa circunstancia: El mismo día que se entierra a Manuel Fraga, un señor que para gloria de su curriculum vitae está el de haber sido Ministro de una dictadura y Vicepresidente de la misma, dictadura que duró 40 largos años, proveniente, cómo todas, del derrocamiento de un gobierno democrático, mediante un golpe de estado, que nos trajo a todos los españoles, campos de concentración, (más de 180) exilio,hambreaislamiento internacionalfosas comunes y represión, la coincidencia malévola hace que se inicie uno de los juicios pendientes contra el Juez Baltasar Garzón.

El primero ha fallecido, como el dictador, en su cama, y sin haber pisado juzgado alguno, rodeado de alabanzas e incluso tildado como “padre de la Constitución” corriendo intenciondamente un tupido velo sobre su época franquista donde más de una sombra muy negra existe. Fraga nunca condenó el franquismo y nunca estuvo a favor de que se investigaran los crímenes del mismo ni que se reconociera a las víctimas.

Garzón va a ser juzgado por justo lo contrario. Hoy se inicia uno de los varios procesos abiertos siendo uno de ellos su intento de abrir una investigación de los crímenes del franquismo.

Coincidencias de la vida.


Quien pudo ser parte ha fallecido y quién ha intentado poner luz sobre el más que presumible genocidio franquista va a ser juzgado.

¿Qué opinarán los hijos y nietos de las víctimas?

Que la justicia no es igual para todos (como poco....)
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...