De Cospedal debe ser demandada por injurias

Sólo han transcurrido un poco más de 24 horas cuando el compañero Jesús Martínez propuso la creación de un grupo en la red social Facebook que exigiera una demanda por injurias y calumnias contra la Sra. De Cospedal tras sus graves acusaciones de la pasada semana. Dicho y hecho, al proyecto nos sumamos enseguida Amelia Corominas, Alex Flores, Maite Espinosa y quien os escribe, Carlos Rodríguez y ¡¡grupo creado!!

Ciertamente nos sentimos algo desbordados por el éxito del mismo, porque sí, se podían preveer adhesiones al mismo pero.... no tantos, porque como ya dije al inicio, en poco más de 24 horas el grupo está formdo por más de 600 miembros y crece y crece.... se está extendiendo como la espuma por la red.

Como pensamos que aún es necesario más, para que el eco de resonancia de nuestra legítima reclamación llegue a todos los sitios posibles, a todos los oídos, hasta a los del Partido Popular y que sepan nuestra indignación por las falacias, no demostradas, lanzadas por esta señora, os invitamos a dos cosas:

1º A adheriros al Grupo pinchando en este enlace AQUÍ

2º A copiar este enlace http://www.facebook.com/group.php?gid=123192445937 y la imagen superior y agregarla en la sidebar de vuestros blogs o bien con un post en los mismos.

Esto acaba de empezar y no debe cesar ¡¡Ya está bien de injurias!!

Díaz Ferrán, el amigo de Rajoy, cree que los salarios deberían bajarse "como mínimo" el 1%

El presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, considera que los convenios salariales de 2009 deberían incluir una rebaja salarial de "como mínimo" el 1%.

Así, precisó, en una entrevista en ABC, que la patronal ha propuesto como punto de partida para la negociación colectiva de 2009 una rebaja salarial de entre el 0 y el 1%, propuesta con la que, aseguró, se desatascarían todos los convenios.

Díaz Ferrán respondió así a la acusación de los sindicatos, de que la patronal está bloqueando 1.500 convenios colectivos que afectan a casi cuatro millones de trabajadores.

En su opinión, son los sindicatos quienes bloquean los convenios al pedir revisiones salariales de más del 2% y dijo que las empresas no pueden soportar incrementos salariales por encima de esa cifra cuando están bajando los precios de productos y servicios.

publico.es

De Cospedal a la busca de pruebas...

Valcarcel = Paro + Derroche

La viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista manifestó que el resultado de la gestión del Gobierno regional puede resumirse en “paro y derroche”.

García Retegui indicó que en los Presupuestos regionales de 2008, el PP prometió que ´el empleo seguiría creciendo para los de aquí y los de fuera´. También aseguró que seguiría el crecimiento económico para un empleo de calidad, cuantificando en casi 36.000 nuevos puestos de trabajo los que se crearían con las Cuentas de 2008. La fórmula: conteniendo el gasto corriente, desde el rigor y la austeridad.

La parlamentaria socialista denunció que pese a las promesas del Gobierno regional la realidad es bien distinta.

Ingresos

“Los ingresos no han crecido debido a que han sido precisamente los que dependen de la gestión de la CARM los que se han hundido”. Argumentó que por Impuestos de Transmisión Patrimonial y Actos Jurídicos Documentados se ha recaudado la mitad de lo previsto. Mientras que en 2007 se ingresaron por estos conceptos 658,7 millones de euros, en 2008 la recaudación ha sido de tan sólo 382,6 millones de euros. Esta caída de ingresos ha ocasionado déficit. Así de un superávit de 57 millones en 2007 (sin tener en cuenta el Servicio Murciano de Salud), hemos pasado a un déficit de 661 millones de euros (sin el SMS).

Además, el gasto corriente ha crecido un 15%, es decir, 490 millones más que en 2007; lo que supone más del doble de lo que han crecido los gastos de capital.

“No apreciamos en la Cuenta General de la Comunidad Autónoma control alguno para los gastos superfluos, así como tampoco ninguna política de ahorro. Y lo que es peor el Ejecutivo de Valcárcel no ha realizado ningún esfuerzo para reconducirlo a gasto productivo”, declaró.

Por ello, agregó, “dicho gasto no ha servido para frenar la destrucción de empleo, ni para cortar la sangría de paro que padecemos”. El ejercicio 2008 cerró con un índice del 15,5% de paro, según la EPA, frente al 8,3% de 2007, lo que representa 40.000 varones más y 16.000 mujeres paradas más.

Ante esto, la parlamentaria socialista se preguntó dónde está la austeridad pregonada por el Gobierno regional y las medidas del Gobierno de Valcárcel para frenar esta grave situación económica. “Los hechos hablan por sí solos y los frutos de la gestión de este gobierno pueden resumirse en paro y derroche”, concluyó.

Respuesta a la propuesta del PP sobre gasto corriente en ayuntamientos

Por otro lado y con relación a la propuesta formulada por el Partido Popular, García Retegui calificó de “increíble e inaudito que el PP proponga recortar las inversiones a los ayuntamientos y aumentar su gasto corriente”.

La diputada socialista señaló que “todos los economistas, todos los entendidos, todas las regiones y todos los países de nuestro entorno tienen claro que el camino para salir de la crisis es aumentar la inversión. Es lo que están demandando los empresarios y trabajadores para atajar la grave crisis económica”.

García Retegui indicó que en Murcia, la crisis es más grave aún y lo que nos proponen los populares es disminuir la inversión para destinar los recursos a gasto corriente. “Nos preguntamos, es qué no les preocupan los 150.000 parados murcianos”. Agregó que los Ayuntamientos están asumiendo competencias que no son suyas, que son de la Comunidad Autónoma. Y necesitan más recursos para ello, que debe hacérselos llegar la Comunidad. “Las administraciones locales precisan más recursos para inversión con el objetivo doble de generar empleo, dotándose al mismo tiempo de las infraestructuras que necesitan, lo que ayudará a cambiar el modelo de crecimiento, en el medio y largo plazo”, expresó.Por ello se cuestionó si no hay nadie “con dos dedos de frente, y con un poco de sentido común, en este Gobierno Regional”.

De Cospedal: O lo demuestra o miente

La secretaria general del PP, María Dolores De Cospedal, ha afirmado que a su partido le consta que desde las autoridades judiciales y policiales se están produciendo escuchas telefónicas ilegales a personas que "no tienen nada que ver con los sumarios".

Dicho esto por la Sra. De Cospedal que me parece gravísimo, lo que debe hacer es o bien demostrar con pruebas fehacientes que lo que dice es cierto y por lo tanto no sé a qué espera a poner la pertinente demanda o bien, si no lo puede demostrar a que presente su dimisión al instante por mentir.


Igual de sencillo lo tiene el Sr. Rajoy, o apoya las declaraciones de De Cospedal y por tanto también debe interponer la consecuente demanda ante los tribunales y demostrar tales escuchas o.... puerta por lanzar insidias y abrazar esta nueva teoría de la conspiración a las que tan aficionado es el PP.

Ambas cosas son bastante sencillas. O lo demuestra o miente ¿Los demás dirigentes y/o miembros del Partido Popular piensan lo mismo que su Secretaria de Organización? ¿Los dirigentes regionales ponen la mano en el fuego por sus dirigentes nacionales? y ¿Los de Cehegín también?


Que lo digan en público.

Tiembla Bardem!!

La verdad es que cuando he revisado esta mañana mi correo electrónico y he visto esto la verdad es que me ha salido una carcajada que se debe haber oido en Caravaca ¡como poco!


Hay que tener humor en esta vida y aunque me imagino que el autor de este fotomontaje no lo ha hecho para que me ria, pues... ha conseguido el efecto contrario al que pienso perseguia.


Quiero dar las gracias a M.M. que es quien me lo ha enviado y también quiero felicitar a su autor porque ha logrado que hasta salga favorecido ¡¡Todo un milagro!!


Y como no quiero reirme solo y para que sea pública para aquellos que me estiman y para los que no, pues aquí queda publicada.


Saludos y gracias por la publicidad gratis, porque si no estás en la red no existes y si no eres parodiado tampoco, yo he logrado llegar al cine!!


¡¡Tiembla Bardem que voy yo!! jajaja

Camps debería dimitir

Se ha archivado el caso contra Camps. No voy a hablar ni de jueces más o menos amigos, ni de la falta de sentido procesal de que una misma causa la instruyan tres tribunales diferentes. De lo que voy a hablar es de hechos probados y de criterios sociales de reprobación.

El juez instructor reconoce los hechos por los que se imputó a Camps, pero considera que estos hechos no tienen relevancia penal en tanto que no establece relación entre los regalos y un acto de prevaricación (el cohecho no es más que prevaricación más regalos o promesa de ellos).

La aceptación social de una conducta, y más la de un político, no puede estar pendiente del estándar penal, que por propia definición es restrictivo. De hecho hay muchas conductas que consideramos reprobables o poco deseables, pero que no tipificamos como penales (a veces sólo como infracciones administrativas o las dejamos a la sanción social).

Soy de los que sigue pensando que Camps y otros muchos más deben dimitir, porque han cometido acciones poco honestas, que si bien no son constitutivas de delito a los ojos del TJSCV, sí son poco saludables, admisibles y aceptables.

Hace unos días

Roger Senserrich indicaba esto mismo señalando a los medios de comunicación como responsables, en parte, de que la condena penal sea el único motivo por el que un político español deba dimitir. Reducir el ámbito de lo moral, al ámbito de lo penal es patético y los medios deberían ser los primeros en hacer todo lo posible por elevar los estándares de la vida pública española, más allá del maniqueísmo partidario habitual.

Geografía Subjetiva

El paro aumenta y aumenta en Cehegín

He comentado varias veces que el número de parados aumenta y aumenta en Cehegín desde que el Partido Popular ganó las elecciones municipales en el 2003. El desempleo aumentó tanto cuado no existía crisis como ahora que sí la hay. Esto es un hecho que no tiene contestación y es totalmente comprobable.

Hoy han salido los datos del desempleo a nivel estatal y autonómico. Como dije en mi post anterior, el paro ha descendido a nivel nacional pero a nivel autonómico el paro sigue en aumento, y digo yo: ¿Donde está el famoso "milagro Valcárcel"? ¿Se ha esfumado?

¿Y en Cehegín? Pues en Cehegín según los datos de junio de 2009 tenemos 1.586 parados registrados lo cual supone un aumento de 401 parados en un sólo un año, la cifra de parados en junio de 2008 era de 1.181.

Como les gusta tanto a los "peperos cehegineros" hablar de programas, les voy a recordar el suyo, porque parece que lo han olvidado:

PROPUESTAS PAR MEJORAR CEHEGÍN:

Propuesta 2: Propiciaremos las inversiones de nuevas empresas en nuestro municipio que generen más riqueza y empleo. (¿Qué inversiones? ¿Qué nuevas empresas se han instalado en Cehegín?)

Propuesta 3: La consecución del pleno empleo será el objetivo principal del gobierno municipal en la próxima legislatura. (¡¡Pues menos mal que era "objetivo principal!! si llega a ser objetivo secundario.... nos salimos aún más en el número de parados)

Esto es lo que prometían y hoy hay 1.586 realidades, repito, 401 nuevas realidades respecto a 2.008.

Esto es lo que hay.... y tenemos...

El paro cae a nivel nacional pero sigue aumentando en la Región de Murcia (Gracias Valcárcel por tú gestión)

El paro registrado en los Servicios Públicos de Empleo bajó en 20.794 personas en julio (el 0,58%), con lo que suma tres meses de bajadas consecutivas y sitúa la cifra total de desempleados en 3.544.095, según datos difundidos hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.

A pesar de los tres últimos descensos mensuales, en los últimos doce meses el número de parados ha aumentado en 1.117.179 personas con respecto a julio de 2008, lo que supone una subida del 46,03%. Los 20.794 parados menos registrados en julio contrastan con los datos del mismo mes del año pasado, cuando el desempleo aumentó en 36.492 personas.

Por sectores, los servicios encabezaron la bajada del paro, con 13.885 desempleados menos que en junio (0,68%), seguidos de la construcción, con 7.292 menos (1,05%), y la industria, con 6.911 (1,43%), frente a los aumentos registrados entre el colectivo sin empleo anterior (6.644 personas, el 2,68% más) y en la agricultura (650, el 0,69%).

Entre los hombres, el paro registrado se redujo en 13.638 (0,76%) en relación a junio y aumentó en 683.440 (62,93%) en relación a un año antes, hasta 1.769.542, en tanto que se registraron 1.774.553 mujeres desempleadas, 7.156 menos que en junio (0,4%) y 433.739 más que un año antes (32,35%). Entre los extranjeros, el desempleo disminuyó en julio en 2.935 personas (0,61%), hasta los 482.108 parados, y subió en 215.650 personas con respecto a un año antes (80,93%).
Datos por comunidades

Galicia fue la comunidad autónoma donde más cayó el desempleo con respecto a junio (7.381 parados menos), seguida de Castilla y León (5.023) y Asturias (3.331). Por el contrario, el paro sólo aumentó en Cataluña (7.664), Murcia (1.871), País Vasco (606) y Navarra (149).

En julio se suscribieron 1.403.023 contratos, 223.443 menos que en igual mes de 2008 (13,74%), mientras que en el acumulado de los siete primeros meses del año se firmaron 8.022.718, lo que supone 2.161.983 menos que en el mismo periodo de 2008 (21,23%).

De los contratos firmados en julio, 111.143 son indefinidos (el 7,92% del total), lo que suponen 49.220 contratos menos con respecto a un año antes, el 30,69%. Entre enero y julio se suscribieron 795.561 contratos indefinidos, 423.566 menos con respecto al mismo periodo de 2008 (34,74%).

De los contratos indefinidos, 73.628 fueron suscritos a tiempo completo (41.608 menos que un año antes, el 36,11%) y 37.515 a tiempo parcial (7.612 menos, 16,87%). Asimismo, en lo que va de año se firmaron 536.822 contratos indefinidos a tiempo completo (39,21% menos que entre enero y julio de 2008) y 258.739 a tiempo parcial (23,01% menos).

El PP de Cehegín rechaza la moción del Grupo Municipal Socialista para que la Comunidad firme con el Ministerio la implantación del teléfono 016

En el pasado Pleno Ordinario celebrado el viernes 31 de julio, el Partido Popular del Ayuntamiento de Cehegín votó que no a la moción presentada por los socialistas de Cehegín y en que se instaba al Gobierno de Valcárcel a que firme el convenio que establecerá el número 016, al servicio de las mujeres victimas de la violencia de género, autentico terrorismo domestico y una de las grandes lacras que padece nuestra sociedad.

El Partido Popular justifico su voto negativo en la duplicidad de números que existirían, el 112 y el 016 y en que el 112 ya presta el servicio que pretende realizar el 016.





El Partido Popular en general y el cehegineros en particular vuelve a demostrar que tiene un doble discurso dependiendo del lugar geográfico en el que vota, sirva como ejemplo que el Ayuntamiento de Totana, gobernado por el PP, apoyó por unanimidad esta misma moción y que por ejemplo la Comunidad Valenciana, gobernada por el “popular” Camps sí ha firmado el mismo convenio que Valcárcel se niega a firmar.





Nosotros, los socialistas de Cehegín nos preguntamos ¿Por qué? ¿Por qué la Región de Murcia sigue en su empeño de hacer oposición al Gobierno central y en un tema tan delicado como es la violencia machista? ¿Por qué la Región de Murcia es la última en todo lo bueno y la primera en lo malo? ¿Por qué los “populares” de Cehegín votan una cosa y los “populares” de Totana otra? ¿Por qué esta incoherencia?





En palabras del portavoz socialista Sr. Carlos Rodríguez: “el Gobierno Regional aprobó hace ahora dos años la Ley para la Igualdad entre Hombres y Mujeres y de Protección contra la Violencia de Género en la Región de Murcia, ley que aún está en parte por desarrollar” ¿Para cuando se desarrollará por completo esta importantísima Ley?





El PP ceheginero argumentó su voto negativo en la duplicidad de números: 112 y 016, el Sr. Carlos Rodríguez indica que “lo que le parece duplicidad es no coordinar dos números que están funcionando, el 016, que durante un año ha tenido casi 3.000 llamadas de mujeres y el 112, que sigue haciendo su excelente labor y considero que deberíamos coordinar esos dos números por medio del convenio que el PP de Cehegín se niega a instar y el PP regional a firmar”





El Grupo Municipal Socialista de Cehegín lamenta el voto negativo del PP cehegineros y manifiesta que no se resignará mientras exista una sola mujer que sufra la violencia de género. Hasta que los niños y niñas de nuestro país, de nuestra región, de nuestra Comarca, de nuestro municipio, no crezcan y se eduquen en valores de igualdad, seguiremos trabajando para erradicar la violencia de género.





http://www.psoe-regiondemurcia.com/www/contenido/notas.asp?x=5831





http://www.laverdad.es/murcia/20090803/comarcas/psoe-denuncia-opone-implantacion-20090803.html

Sueldos de José Soria, Gregorio Morales, Francisco Abril y Juan Antonio Chico

En varias ocasiones vecinos de Cehegín me han preguntado los suelos del Sr. Alcalde, José Soría, así como la de los 3 concejales 3 que tiene liberados el Ayuntamiento de Cehegin: Gregorio Morales, Francisco Abril y Juan Antonio Chico.

Hace pocas fechas se aprobaron con el voto en contra del Grupo Municipal Socialista y por lo tanto con el voto favorable del Partido Popular de Cehegín los Presupuestos Municipales del año 2.009 en los que, no podría ser de otra manera, van incluidos los indicados sueldos.

Para que no existan dudas, o que se piense lo que no es, procedo a la publicación para conocimiento general de lo que perciben que no es poco y más en un municipio como el nuestro castigado por el desempleo, no olvidemos que Cehegín es el municipio del Noroeste murciano con mayor número de parados y que es una cfra que crece y crece en los 6 años 6 de gobierno municipal popular.

Dicho todo lo anterior ahí van esos datos:

- JOSE SORIA GARCÍA: 49.758,24 euros anuales (8.279.074 pesetas) distribuidas en 14 pagas de 3.554,16 euros (591.362 pesetas)

- GREGORIO MORALES: 41.714,82 euros anuales (6.940.762 pesetas) distribuidas en 14 pagas de 2.979,63 euros (495.768 pesetas)

- FRANCISCO ABRIL: 39.999,96 euros anuales (6.655.433 pesetas) distribuidas en 14 pagas de 2.857,14 euros (475.388 pesetas)

- JUAN ANTONIO CHICO: 19.999,98 euros anuales (3.327.716 pesetas) distribuidas en 14 pagas de 1.428,57 euros (237.694 pesetas)

Resumiendo: Los sueldos de estos cuatro cuestan a las arcas municipales un total de 151.473 euros (25.202.987 pesetas)

Esto es lo que hay, lo que tenemos y al parecer lo que nos merecemos, ni más ni menos....

*Las cantidades son los ingresos brutos y Juan Antonio Chico está liberado al 50% el resto lo está al 100%

La vida sigue igual...

Pues ya se me han acabado las vacaciones de verano, yo las termino y otros las empiezan, es ley de vida, otros no tienen esa suerte, muchos de ellos ciudadanos de Cehegín castigados por el PARO porque no podemos ni debemos olvidar que Cehegín es el municipio del Noroeste murciano con mayor número de desempleados, número que olvidan los dirigentes del PP locales los cuales hablan de millones de euros depositados en entindades bancarias pero que no invierten ni un sólo euro en intentar combatir ese desempleo galopante que crece y crece en Cehegín en los 6 años 6 que llevan gobernando y claro, podrían culpar a la crisis pero... no pueden, porque hasta en los años de bonanza económica ese paro subía y subía de forma galopante y eso que en su Programa Electoral la consecución del PLENO EMPLEO era el OBJETIVO PRINCIPAL del equipo de gobierno del PP... pues menos mal que era objetivo principal..., eso sí, dínero para fastos, cohetes, fiestas y suculentos sueldos de los tres concejales liberados y el Sr. Alcalde no falta.

Por los demás, nada nuevo en el horizonte, bueno fue muy curioso ver que el Sr. MORALES hacía suyas las palabras del Sr. CAYO LARA, Coordinador de IU y ya menos curioso el comprobar como el PP murciano y el ceheginero en concreto hace y dice una cosa aquí, y otra radicalmente distinta en la Comunidad Valenciana, la gobernada aún por el Sr. de los trajes, oponiendose a que se instara al Gobierno de Valcárcel a firmar un convenio de colaboración con el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales para la implantaciónde un único número de teléfono, 016, al servicio de las mujeres víctimas de la violencia de género.

En fin, su negativa, les retrata.

Saludos a tod@s